ДВА ПРОБЕЛА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ...

ДВА ПРОБЕЛА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ, БЛОКИРУЮЩИХ ПЕРЕХОД РОССИИ В СЛЕДУЮЩИЕ ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ.

Примечание: я отрицаю понятие «развитие», как бессмысленность,- более точное и потому деятельно- конструктивное: «переход…», как цель или цель- этап.

Пробел первый. Согласно Конституции РФ и России, ст. 55- 2: «в РФ не должны издаваться законы, умаляющие или отменяющие (а равно и в целом- устраняющие, прим. автора) права и свободы человека и гражданина», где права и свободы- 1.подзаконные права и свободы, 2.впервые после 1993 года установленные права. Если же они издаются…, то какие санкции предусмотрены законодательством РФ за принятие таковых, которые на поверку- коль скоро наши права и свободы- это конституционный строй,- есть как раз «тихой сапой», властно- насильственное устранение, изменение конституционного строя, т.е. государственное преступление! Увы и ах, жулики от власти «забыли» предусмотреть свои преступления в УК.

Второй пробел. УК РФ предусматривает ответственность судьи в виде ст.

305 УК РФ, при этом состав преступления подробно расписан в Процессуальных Кодексах, как «основания для отмены решения (приговора)». Комплекс: раздел 17 УПК РФ (а равно иное в УПК РФ), приказы и действия СКР, Генпрокуратуры, Постановление КС РФ № 23- П от 18 октября 2011 года, который- КС- залез на «чужую» территорию,- выхолостили смысл и назначение ст. 305 УК РФ. При этом именно Постановление КС- суда!!!- было заключительным аккордом снятия с себя всяческой ответственности, что открыло не коридор- поле!- преступной деятельности судов и судей.

Устранение этих пробелов, как отягощение только уголовной ответственностью означенных субъектов (законодатель и судья),- первейшая задача нашего Народа и общества, которая неминуемо, хотя и не прямо,- устраняет «отставание» России от самой себя- той, каковой она должна была бы быть, не будь 17- го, 85- го, 93- го…

Кстати, Боярская Дума в свое время стала анахронизмом. Сегодня «Дума»(парламент) и анахронизм, и уже атавизм.