"Маленькая девочка со взглядом волчицы" - борец с педофилами Анечка Левченко.
В предыдущей статье я упомянул о законодательной инициативе, которую поддерживаю, оговорившись о своем неоднозначном отношении к ее автору - Анне Левченко. Мне кажется стоит немного рассказать об этом человеке, чтобы объянить читателю почему фигура этой девушки вызывает у меня глубочайшее недоверие.
Анечка в свои 20 лет - директор Центра мониторинга опасного и запрещённого законом РФ контента, руководитель организации "Центр противодействия насилию над детьми", общественный помощник Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ. Высоко взлетела девочка, я собирал о ней материал несколько лет назад - когда она стояла в самом начале своего "большого пути", проходя его первый этап. Благо, живем в одном городе, справки навести не сложно. Я не дам читатаелям ссылок на источники, тем не менее, если покопаться в кэше Яндекса, то большинство из приведенных мной фактов из ее биографии найдут свое подтверждение.
Для начала хочу обратить внимание читателей, и, особенно, читательниц, на фото в начале статьи. Женщины, Вы должны быть хорошими физиономистами от природы, Вы должны читать по глазам. Скажите, Вам не кажется взгляд девушки на фото довольно необычным? Таким взглядом только урлу на зоне гонять. "Взгляни-взгляни в глаза мои суровые, взгляни, быть может, в последний раз!")))
Как ни странно, обладательница этого взгляда выросла в интеллигентной семье, родители Анечки - милейшие люди, сама доброта. Анечку в детстве старались не наказывать, доктор Спок аплодирует стоя. Но как-то раз Анечка серьезно провинилась и папа всыпал ей ремнем по попе, ну, лучше поздно, чем никогда. В ответ Анечка взяла ножик и порезала на мелкие кусочки все папины ремни, что нашла в доме. Развитое чувство собственного достоинства? Или первый признак социопатии? Девочка ведь явно не думала о том, что наказание ей заслужено, что страдания собственной попы еще не повод мстить отцу, проявлять к нему агрессию и оспаривать его авторитет. Она не думала даже о том, как отец пойдет на работу без ремня в брюках. У нашей Анечки были думки Раскольникова - "Тварь я дрожащая или право имею?". Папе повезло, что Анечка по его горлышку ножичком не прошлась, пока он спал.
Анечка, подрастая, увлеклась общественной деятельностью и сделала карьеру в движении "Наши", став его региональным комиссаром. Я всегда с огромной симпатией относился к женщинам имеющим некие политические убеждения, и способных их отстаивать словом и делом. Но таких мало. А чаще встречается тип, который я по старой памяти называю "комсомолки" (да не обидится на меня левая молодежь). Это - любительницы трех вещей в одном флаконе - выпить, потрахаться, сделать карьеру. Это те же самые ТП и ГК (гламурные кисы), которые рылом не вышли, но страсть к красивой жизни и тусовкам у них все та же. Безусловно, на их фоне наша "девочка со взглядом волчицы" - королева, и по своим карьерным инстинктам, она кроет любую "нашистку" (да и "нашиста") как бык овцу.
Но во что обходятся эти инстинкты и анечкин самопиар простым людям? Приходит Анечка в магазин, ей кажется, что в нем нарушают Закон, продавая спиртное малолеткам. Что она делает? Организует аудио-видео запись, чтобы дать доказательства ментам? Звонит знакомому оперу, что бы он наведался в точку и ошкурил хозяина со словами "сегодня крыша протекла"?
Нет. Она выстраивает из «нашистов» очередь, чтобы заблокировать работу магазина, каждый сексуально озабоченный отморозок, вожделеющий анечкины прелести будет покупать спички ВЕСЬ ДЕНЬ, весело ржа над старушками, которым просто тяжело в силу возраста дойти до другого магазина. Ни усталая женщина, ни мужчина после работы в этом магазине молока своему ребенку не купят. Здесь самоутверждается Анечка, усохни плесень.
Мы не плесень, вот в чем дело, нас таких разных, грешных, надо любить и уважать. Люди всегда идут за тем, кто делает их жизнь пусть капельку, но лучше. И они многое ему простят, и свои жертвы, если будут знать, что Хозяин радеет об общем благе, а уж тем паче, если он готов отказаться от личного стяжательства и нести жертвы наравне со всеми. Не простится только одно. Неуважение к народу. А вот этого наши «комсомольцы» никак не желают понять — мало пороты.
Но главная страсть Анечки это не "нашизм", а борьба с педофилами. У меня к этой публике нет ни малейших симпатий и я готов голосовать за любые, самые суровые наказания в их адрес. При двух условиях. Борьба с педофилией не должна превращаться в охоту на ведьм и беспочвенные подозрения в адрес каждого мужчины, а то ведь почему-то именно мужчин принято считать педофилами, в то время как женщины резвятся не меньше, вплоть до сексуальных действий с трехлетними мальчиками, о похождениях женщин-педагогов и их слабости к юным Адонисам, я уже молчу. Второе - надо четко отличать страсть к неполовозрелым особям другого пола от страсти к юным, но половозрелым.
Социальная зрелость не наступила? Так в Европе уже расширяют подростковый возраст до 25 лет. Значит, мы все - педофилы. Сколько лет было шекспировской Джульетте? 14? Скажите на милость, что делать с современными акселератками, которые с 12 лет ищут секс-приключения? Я знаком с 16-летней девушкой, которая осознала себя женщиной в 10 лет, а в 12, имея уже полный набор вторичных половых признаков, включая грудь энного размера, соблазнила первого мужчину, полностью отдавая отчет в своих действиях. Она мне открыто говорит о том, что больше двух недель без мужчины ей тяжело обходиться, и мастурбация в ванной ситуации не спасает. Что с такими делать? Ведь они подставляют мужчин под жуткое обвинение в педофилии.
Кроме того, хочу обратить внимание женщин на одну важную деталь. Мужское возбуждение держится на системе условных секс-сигналов. Правоверного мусульманина, привыкшего видеть женщину в парандже, обнаженная женская ручка уже сведет с ума, что говорить о ножке. А нудиста? Есть такой анекдот - "Как отличить бывалого нудиста от новичка? У новичка на нудистском пляже - эррекция, а бывалого - нет." Я не знаю как выходят из положения нудисты, как они заменяют классическую систему секс-сигналов, запускающую мужское возбуждение, может быть, жена валенки или противогаз перед сексом одевает. Не знаю.
Однако, я знаю то, что женщина, не имеющая вторичных половых признаков, мной и более 95% мужчин как секс-объект просто не воспринимается. Ну, не возбуждают маленькие неполовозрелые девочки, хоть ты тресни. К числу вторичных половых признаков женщины относится наличие волос на лобке. Женщины, объясните, на фига Вы его бреете??? До середины 80-х в моде был стиль а-ля натюрель, и женщины промежность не выбривали. Затем гомики-модельеры запустили моду на девочек-мальчиков с плоскими фигурами и отсутствием вторичных половых признаков. На мой вопрос женщины что только не отвечали - и запахи волосы задерживают (рекомендую к просмотру фильм "Запах женщины", он показывает, что запах - это секс-сигнал), как будто месяцами не моются и воняют как животные. И из бикини волосы выбиваются, и прокладкам мешают - тысяча причин. Но когда я задаю вопрос - "Вам приятно, когда мужик своей трехдневной щетиной елозит по Вашей нежной коже на животе? А теперь представьте, что Ваш лобок - это тот же мужской подбородок покрытый щетиной, Вы же бреетесь не каждый вечер.", теряются.
И в итоге ответ у женщин один - "Бриться "под девочку" модно." Стоп! Под девочку??? Женщины, Вы понимаете, что так происходит разрушение нормальной системы секс-сигналов? Понимате, что Вы учите мужчин возбуждаться на неполовозрелых девочек, с такой же гладкой писькой, как у Вас? Днем борчиха с педофилией рвет горло на трибуне, а возвращаясь домой вечером - бреет промежность, чтобы косить под маленькую девочку.
Парадоксы нашей жизни.
Впрочем, у нашей героини Анечки были проблемы покруче чем бритая или небритая промежность. Она ловила педофилов " на живца", в роли себя, любимой, и при сем годами жила в общине педофилов. Задумайтесь над одной фразой, сказанной Анечкой в рассказе о своей бытности в ней.
«А я играла в лучшего друга, хотя мне было страшно и противно...»
Противно? Ой ли?
Дружба — это нечто святое, не так ли? Какая сила, какого Ада, заставила ИГРАТЬ дитя в дружбу с врагом? Ей страшно, противно. Разве идет война и ей отдан приказ? Но тогда — зачем? Я скажу, зачем. Человек, не познавший цену власти - не принявший наказание в адрес себя, человек, не видевший чужой боли и крови, не способный их примерить на себя, упивается своей тайной властью. Ах, как я хорошо всех обманул, штандартенфюрер Штирлиц, истинный ариец, ИЕЗУИТ. Всех обманул, всех подставил и БЕЗНАКАЗАН. А может быть и сам процесс "педофилии" был Анечке по вкусу? Чем она отличается от моей знакомой, начавшей по собственной инициативе в 12 лет трахаться с взрослыми мужиками? Тем, что что ханжа Анечка выдумала для себя отмазку в виде "борьбы с педофилией"?
Конечно, злопыхатели из обл УВД не признали подвига героини, охарактеризовав его как самопиар и вредительство оперативной работе полиции, да и она сама, скромно потупив очи, призналась, что ни одного педофила ей посадить не удалось. Никого не поймала, но в процессе согрелась. Как говорят психиатры - «Тот, кто хорошо симулирует, тот хорошо болен.»
Я открываю черновик своей старой статьи, написанной уже после того, как Анечка блеснула в общении с Президентом Медведевым и ее карьера поперла дуром.
"Сунулся на днях в Википедию, а она бастует! Оказывается разыгрался зуд в законотворческом органе и через него спешно протаскивается очередной закон об интернет-цензуре, ограждаюший нас, сирых, убогих и несмышленых, от экстремизма и порнографии. Законопроект несовершенен как с юридической точки зрения, так и с точки зрения информационных технологий, борьба с порнографическими сайтами будет заведомо неэффективна, а вот скорость работы социальных сетей, включая сайты знакомств, заметно снизится. Но кого это волнует, когда преследуется сверхзадача — создать Интернет-зону, подконтрольную правительству отдельной страны, как в Китае. И протаскиваемый законопроект — очередной шаг в указанном направлении.
Мне могут возразить - «Это делается для защиты наших детей!» И кто это Вам сказал? Автор законопроекта, Дениска Давыдов, - исполнительный директор «Лиги безопасного интернета»? О, поверьте, этот «вьюноша бледный со взором горящим» совсем не простой и не случайный для наших властей человечек. Да, конечно, та страсть, с которой он преследует педофилов, живо напоминает картинную ненависть скрытого гомика к гомикам открытым, но денискины тараканы не столь интересны, как тараканы его хозяев.
Для того чтобы понять откуда денискины ноги растут надо отмотать события на год назад. Что тогда было? А тогда гремела по всем каналам борчиха с педофилией, наша воронежская «кэтвумен» Аня Левченко. ...Естественно, наша борчиха с педофилией мотыляла меж общественной палаткой и администрацией Президента, гремела по всем каналам...
Я в свою молодость на комсомольских див насмотрелся, как-никак был по идеологической части, уж не обессудьте, оружия комсомольцам в ту пору не выдавали, а потому карать я их мог только презрением. Анечка — это классический вариант женщины, которую к власти над людьми нельзя подпускать на пушечный выстрел. А она - юрист. Мама, роди меня обратно...
Честно сказать, само пребывание в «Наших» уже о многом говорит, поскольку нравы в этой среде, скажем так, своеобразные, «комиссары в пыльных шлемах» замараны в групповухе и прочих вещах, которые в голове рядового обывателя не укладываются. Бывший пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик разоткровенничалась после ухода со службы - «Вот, например, Селигер. Как жить? Как пить? А ведь жили и пили так, что сваливались с деревенской печки на головы тех, что пониже рангом. Одну из моих коллег вообще укусила змея КОЕ-КУДА, и ничего, та даже замуж после этого вышла. Секс вообще тема, заслуживающая минимум 11 глав, по числу моих парней. А сколько их, по-вашему, должно было быть, если грудь все росла, а вес все уменьшался? А если начать перечислять, кто с кем спал из числа всем хорошо известных комиссаров и комиссарш, то у неподготовленного читателя может случится самопроизвольный катарсис.». Кристиночка, катарсис и блевотный рефлекс — вещи разные.
Именно эти люди и будут осуществлять цензуру в сети, даже не госслужащие, а вот такие «общественники» змеей в письку укушенные.
После того, как Анечка Левченко в прошлом году пообщалась с Медведевым антипедофильскую истерию было решено обратить во благо цензуры и как чертик из коробочки появилась та самая «Лига безопасного интернета», в чьем руководстве чины «Ростелекома» по уши замаранные коррупционными скандалами. Это не просто проправительственная организация, она ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ. Дениска кричал, что взял на вооружение опыт Ани Левченко. Ложь. Аня никого не била по кустам, как денискины «бэтманы». А у «Лиги» за плечами целый букет деяний, предусмотренных УК РФ. И хакерство с разглашением приватной информации неугодных лиц - самое безобидное. Кто помнит о том, что первыми рэкетирами СССР были "ремонтники", преследовавшие геев и их же защищавщие, за мзду? Эта «Лига», фактически — организованная преступная группировка, ОПГ. И она будет осуществлять цензуру в сети, так задумано?"
Я ошибся, не предполагал, что Анечка станет директором Центра мониторинга опасного и запрещённого законом РФ контента. Теперь мой провайдер "Ростелеком" беспричинно блокирует доступ к ряду блогов в ЖЖ и недавно заблокировал сам Макспарк. Анечка, ау! Не ты ли бдишь?)))
Всеволод Емелин в то время написал такие строки:
"Когда сменяет фарс трагедию,
Когда протест теряет силы,
То возвращаются масс-медиа
К привычной теме педофилов.
Свободен путь пред педофилами
На все четыре стороны,
Лишь иногда соседи с вилами
Их стерегут возле сосны.
Уже не скажет мама дочери,
Чтобы сходила в гости к бабушке
И отнесла с собой в кулечке
Ей пирожки или оладушки.
Вот сядет на пенек под елочку,
Съесть пирожок по ходу трафика,
А тут ее поймают сволочи
И снимут в детской порнографии.
Кому ж своей не жалко дочери,
Вещует сердце-то родительское,
В сети засели злые дрочеры,
В ГосДуме – лобби педофильское.
И члены партии Медведева
В парламенте постановили,
Чтобы закрыть всю Википедию,
Вернее, тьфу, педофилию.
В Сети их сразу раскусили,
Бессмысленно валять комедию,
Начнут они с педофилии,
А кончат точно Википедией."
А мы удивляемся тому, что Ростелеком заблокировал Макспарк?
Хочу закончить статью на позитивной ноте и предложить всем любителям "Южного парка", а также всем не знакомым с этим комедийным мульт-сериалом, тот эпизод, что воскрес у меня в памяти, когда я читал об анечкиной ловле "на живца" (сезон 13, серия 9, "Проститутки Баттерса"). http://south-park.kz/online/13-sezon/192-13-sezon-9-seriya.html
Но берегитесь, данный контент опасен для Вашего детского сознания!)))
Комментарии
зы: посмотрел отрывок мульта.. до усатого копа...в ливчике.. в машине... и операция под прикрытием..))) да, она соответствует))))))
- Вот потому-то этот сериал в своем роде гениален.)))
Комментарий удален модератором
Ваши слова, Андрей, о том, что бывают и 12-летние девочки, страдающие "бешенством матки", я могу подтвердить...знавала таких девочек лично. Но это же не значит, что надо сквозь пальцы смотреть на все случаи сексуальной связи взрослых ( и даже очень взрослых) людей с подростками. Я согласна, каждый такой случай надо рассматривать индивидуально, но ни в коем случае не прекращать борьбу с педофилией совсем.
А без провокаций тут как обойтись? Вспомните, чтобы поймать карманников сотрудники МВД раньше специально запускали подставных "лохов", чтобы те в общественном транспорте катались. Чтобы поймать за руку жуликов, тоже "своих" людей запускают, тоже самое и со взяточниками. Это все провокация. А как Вам провокации, устраиваемые Тесаком? Чем они-то лучше анечкиных?
почему убитые матерями тысячи детей замалчивается,а 3 пидафила ,которые так же отвратильно уничтожают детей выпячивается..
Почему нет ужесточения за убийство детей?
почему ужесточают УКтолько по отношению к мужчинам?И смегчают по отнош. к женщинам?
- Упаси Господь!
"А как Вам провокации, устраиваемые Тесаком? Чем они-то лучше анечкиных?"
- Мало чем, кроме одного - Марцинкевич четко понимает, что связь с половозрелой девушкой по ее желанию выпадает из случаев педофилии напрочь. А вот наша "волчица" сего не признает, хотя сама по уши в этом дерьме. Я читал их переписку в сети.
- Я тоже склоняюсь к этой мысли, для нее "педофилия" - это нечто "для души", сама неравнодушна к сей теме.)))
Разумеется, «трогать», - по всей строгости УК РФ.
В браузерах, как правило, - клавиша «F1» или подменю «Помощь».
А, еще лучше: в популярных антивирусных пакетах типа «Антивирус Касперского» или «Dr. Web» есть модуль родительского контроля: «…блокирует сайты по ключевым словам в URL и защищает детей о посещения нежелательных веб-ресурсов».
- По каким критериям Вы предлагаете определять возраст? По росту? Размеру груди? Назовите признаки девушки "старше 18", которыми заведомо не обладает 17-летняя. И как Вы предлагаете определять "скрывала или не скрывала" свой возраст девушка? С ее слов?
"наказание может быть мягче, возможно, без реального срока лишения свободы...но оно должно быть"
- А почему оно "должно быть", если девушка половозрела и сама инициировала половой акт? Я хочу понять в чем здесь преступление и чему причинен ущерб.
И «слабое звено» здесь не уже программа, а человек: если плохо родители подошли к отбору ключевых слов, - пеняй на сэбэ.
- По каким критериям Вы предлагаете определять возраст? По росту? Размеру груди? Назовите признаки девушки "старше 18", которыми заведомо не обладает 17-летняя. И как Вы предлагаете определять "скрывала или не скрывала" свой возраст девушка? С ее слов?
"наказание может быть мягче, возможно, без реального срока лишения свободы...но оно должно быть"
- А почему оно "должно быть", если девушка половозрела и сама инициировала половой акт? Я хочу понять в чем здесь преступление и чему причинен ущерб.
- В том и суть.
Второе, за физиологические процессы в своем теле каждый отвечает сам..за все, кроме беременности. ребенка делают двое-мужчина и женщина, значит двое за него и отвечают. А мужики частенько отвечать за это не желают и начинается :"Нам еще рано иметь детей( куда нам второй/третий и т.д.") Так что давайте равную ответственность за аборты нести. Я "за" то, чтобы без письменного разрешения отца аборты не делали. А Вы, Дмитрий?
Психичиские отклонения, они и есть психические отклонения. И если вы не в курсе, то в УК они учитываются не только при убийстве детей матерями. Аффект-это состояние сильного душевного волнения...благодаря тому, что было доказано его наличие , немало мужчин, обвиняемых в совершении тяжкого преступления , получили очень мягкий приговор. Так что наличие психических и прочих отклонений можно было бы убрать и не учитывать в суде,но в первую очередь от этого пострадают мужчины.
- И напрасно. "Рост числа убийств новорожденных напрямую связан с фактическим отсутствием наказания за содеянное, никак не связан психотравмирующей ситуацией родов. В 90% случаев преступление планируется до родов" http://maxpark.com/community/4636/content/2306782
- Не Прозоровский, а я уже приводил ее в дискуссии с Вашим участием. Напомнить? И сколько раз напоминать, всякий раз как забудете?
Психические отклонения в мотивах преступления это чисто женская привилегия.....Не надо сочинять , что мужчины получают мягкие приговоры, вот женщины за тяжкие преступления, да ...потому как для них ищут оправдания....например ,психика не в порядке....наличие детей, придатков, в школе хорошо училась...... Да и в сами статьях УК черным по белому написано "наличие матки смягчающее обстоятельство"
Двухлетнюю Еву Глотову, после решения суда, наркоман «воспитывал» лишь полтора месяца. А потом расправился с дочерью из-за отказа есть перловую кашу. Взбешенный «строптивостью» девочки, папаша пинал её ногами. Затем изверг практически нафаршировал мёртвого ребёнка перловкой и вызвал «скорую помощь». Прибывшие медики выслушали рассказ «убитого горем» отца о том, как девочка подавилась за обедом.
Совсем свежая история. В минувший вторник судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Андрей Дондик приговорил боксёра, беспричинно убившего человека, к двум годам исправительных работ («СП» писала об этом 4 апреля).
48-летний пенсионер МВД Игорь Гаевский был убит одним ударом. Нанёс его 22-летний боксёр, выпускник Университета путей сообщения, Алексей Богданов. Гаевский погиб «просто так», молодой человек ударил его в лицо походя и, даже не обернувшись, быстрым шагом удалился с двумя друзьями с места убийства.
Все произошло в октябре прошлого года. Отчим девочки решил, что молодая учительница Ольга Харитонова плохо следит за ребенком. Девочка вернулась домой с небольшой ранкой на языке. Тогда он сам пришел в школу и сначала на пальцах, а потом и с помощью кулаков решил объяснить преподавателю свою позицию. Педагога бил на глазах у учеников. Но «побои» Петрову вменять не стали.
Злоумышленники были осуждены и приговорены к условному сроку, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
за жестокое обращение с детьми надо наказывать одинаково, как мужчин, так и женщин...здесь вообще никаких поблажек быть не должно. С этим я даже не собираюсь спорить.
Ложные обвинения в изнасиловании...с этим тоже надо бороться, причем, реально, если доказано, что обвинение ложное, наказание должно быть суровым.
Ну и по поводу насилия женщин в отношении мужчин...тоже не вижу никакой разницы, кто жертва насилия...насильник должен понести строгое наказание.
Даю вам гарантию, если бы за убийство новорожденного отвечали не только мамочки, убившие своих детей, но и отцы этих детей...пусть даже не в такой же мере, а, скажем, в "уполовиненом" наказании...новорожденных вообще бы не убивали. папаши не бросали будущих мам, услышав, что те беременны. Именно опасаясь, что та , оставшись с ребенком одна, убьет новорожденного, а ему отвечать за неё дуру. И потом , либо оба бы решили, отказаться от ребенка и сдать в дом малютки, либо забрать и воспитывать самим.
Но новорожденный точно остался бы жив.
И если бы мамаша знала, что отец ребенка спросит с неё :"А где мой сын или дочь? Как он/она растет, как его/её здоровье"- фигушки она бы этого ребенка убила.
А вот пока папаши ни за что не отвечают, такие вот "мамаши" и убивают детей.
"- А почему оно "должно быть", если девушка половозрела и сама инициировала половой акт? Я хочу понять в чем здесь преступление и чему причинен ущерб."
Хотя, уверен, что не ответите.
Ну вот смотрите, в принципе, можно же и переспать с абсолютной дурой в клиническом смысле этого слова..то есть умственно отсталой...но скажите, вот Вы лично подадите руку такому мужчине? Я, почему-то, думаю, что нет. Потому что это низость вот так вот воспользоваться ущербностью человека.
Но такая связь никак не наказывается, согласно УК.
Несовершеннолетняя девочка, даже если она половозрелая, сроди такой дурочке.
если нет у мужчины к ней ничего серьезного, если не собирается он в дальнейшем быть рядом с ней, о ней заботиться, равно как и о ребенке, которого она может ( и скорее всего) родит...то такое вот "пользование", очень нечистоплотный поступок. за него и должно быть наказание.
Если же мужчина остается с этой девочкой, заботится о ней...то за что его наказывать? Пусть живут, воспитывают детей...и дай Бог им счастья.
Ну, если та дурочка слюни пускала и ничего не соображала, то согласен.
здорово даже если есть хотя бы один.но вопрос в том здорово ли поставить" на уши" все СМИ и постоянно об этом триндеть вроди педофил каждый второй или даже первый
- Очень удобная позиция. Вы себе заранее соломку подстелили, дискредитируя любые цифры, которые может привести оппонент. Видимо, момнополия на знание есть только у Вас. Так дискуссиии не ведут.
- Задайте этот вопрос Левченко. Видимо, она в силу своего должностного положения лучше Вас владеет информацией.
- Ваш собеседник этого не утверждал, он писал о том, что мужчину легко подставить под ложное обвинение в обстановке педофильской истерии. И дело Макарова тому пример.
- Значит тогда большая часть европеек и особенно американок, ненормальны. Преследования мужчин за секс-домогательства привели к тому, что в стандартной ситуации инициатива в интимной близости принадлежит женщине.)))
"( надеюсь Вы в курсе, что при нормальном развитии потребность в сексе у женщины просыпается после 20 лет а то и позже)."
- Долго смеялся. Чудовищное заблуждение. Да, секс-аппетит женщин выходит на максимум к 30-40 годам, но сама потребность в сексе у девушек формируется еще до 20 лет. Можно спорить лишь о том, насколько выражена такая потребность у большинства. Кстати, нормальная женщина вполне способна проявлять инициативу в сексе, это никоим образом не может ее характеризовать негативно - обстоятельства бывают разные. Женщина оценивает секс-привлекательность мужчины за минуты общения, а далее имеет значение, насколько она сексуально голодна, и насколько ты ее к себе расположил, вызвал доверие и симпатию как человек. Не надо навязывать другим женщинам свои стереотипы под видом морали.
- Кто Вам сказал, что у нее "мозги ребенка"? Почему их нет до 18, и откуда они возьмутся после? Я знаю очень возрослых по своей соображалке 16-летних, и девиц с "мозагами ребенка" в 28. Еще раз повторяю, в Европе подростковый возраст распостраняют уже до 25!!!
И, вообще, кто будет решать - у девушки "мозги ребенка" или "мозги взрослой" - Вы? Ваше мнение - универсальное мерило? Оно, это мерило, вообще, есть?
- В какой это "описанной мной истории"? Левченко жила в общине педофилов, ее общение с ними не было виртуальным.
По поводу смеха над сексуальностью...если вы женщина, почувствовавшая желание секса раньше 20 лет...смейтесь...если же мужчина, то не советую...вы не можете владеть точными знаниями что и как бывает у женщин, точно так же , как женщины, даже выдающиеся медики, не могут с точностью сказать, что и как там у мужчин...все основывается только на том, что им говорили по этому поводу мужчины, но уже давно доказано, что даже своему личному лечащему врачу пациенты далеко не всегда говорят правду...так что все эти теоретические знания что и как оценивает женщина-только для мужчин-девственников..утешайтесь ими сами и не старайтесь внушить женщинам, что конкретно они чувствуют, глядя на вас. Они это точно лучше мужчин знают
- Странно, что Вы так поняли, я закавычил цитату и дал ссылку на статью. Кстати, Вы принимали участие в ее обсуждении и могли своими глазами видеть, что цифра принадлежит не мне, а Левченко.
- Лилия, поверьте, Ваша оценка моих способностей не аргумент в дискуссии. Я Вам объясняю предельно простую вещь и надеюсь, что она доступна для Вашего понимания - факт того, что "необоснованно мягкие приговоры выносятся не только женщинам, но и мужчинам" не имеет ни малейшего отношения ни к теме моей статьи, ни к вопросу о дискриминации мужчин на уровне закона или судебной практики.
- Если я раньше приводил данные международных правозащитных организаций по состоянию на 90-е годы, то сейчас приведу отечественный свежачок. Вижик Е. Е. Динамика младенческой смерти в зависимости от личности преступника [Текст] / Е. Е. Вижик // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 186-188.
"Соответствующий анализ показал, что среди тех, кто совершает насильственные преступления в отношении детей, в двенадцать раз чаще встречаются женщины, чем мужчины." Там же - "По мнению социологов, человек только к 25 годам достигает полной социальной зрелости, обладая той степенью развития личности, которая характеризуется физической, психической и социальной зрелостью индивида." Таким образом, "детские мозги" у всех до 25 лет, и если считать педофилией половой акт с социально незрелой личностью, то мы все - педофилы.)))
И это далеко не исключения, вспомните, хотя бы, громкое дело Р.Мирзаева...если захотите, найдете еще с десяток дел, когда именно мужчине-обвиняемому был вынесен неоправданно мягкий приговор.
- Да? И в чем моя "неаккуратность"?
(например, говорите о России, а стасданные по США или Европе приводите,лишь мельком указывая на это, ай-яй-яй, как не хорошо!), и то, что используете чаще устаревшие данные, и то, что берете их сайтов неофициальных либо каких-то мутных организаций .
- Примеры в студию! Назовите мне эти "мутные организации"!)))
"Я понимаю, на МП в представители, скажем так, среднего класса сидят, которые на такие мелочи внимания не обращают, поэтому вы считаете возможным прибегать к таким приемам. На том же "Снобе", думаю, вы бы себе такого не позволили."
- Эка Вас на социальный снобизм пробило!))) Не переживайте, я креаклов из "Сноба" на завтрак ем. Думаете, я с ними в ЖЖ не общался?)))
Преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Уссурийского филиала Дальневосточного федерального
Университета, аспирант, г.Уссурийск...У вас нет более авторитетного источника?
- До Вас, похоже, просто не доходит, что несколько частных примеров не могут опровергнуть факта дискриминации мужчин на уровне закона или судебной практики. Например, два-три случая, когда суд отдает ребенка на воспитание отцу, не опровергают того, что в 95% случаев его оставляют матери. Кстати, почитайте вот это. "ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО КАК ОДИН ИЗ КРИТЕРИЕВ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ" ЖИДКИХ ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА Журнал: Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология Год выпуска: 2008 Номер выпуска: 8 http://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-vinovnogo-kak-odin-iz-kriteriev-naznacheniya-nakazaniya#ixzz2kKZl8rN8
"...первооочередному анализу должны подлажеть те качества виновного, которые позволяют смягчить вид и размер наказания: ... женский пол; беременность; наличие малолетних детей..." Вот она - дискриминация по половому признаку. В полный рост.
- Что для Вас наука уже не авторитет? "Феминистская статистика" нужна?)))
- Лилия и как же Вы показываете? Заявлениями о том, что достоверной статистики нет в природе? Демонстрацией своего снобизма? Ни ОДНОЙ ссылки, опровергающей статью Вы не дали. Все Ваши "опровержения" к теме дискуссии вообще не относятся.))) "Опровергательница" Вы моя.)))
Во-вторых, хотите вы того или не хотите, приоритет всегда остается за защитой интересов детей, и пока ребенок в утробе матери, она должна и будет получать поблажки...как только мужчины научатся рожать, отпадет сам повод давать такие поблажки только женщинам. Наличие детей на иждивении учитывается и при вынесении приговора мужчинам, если вы не в курсе, то теперь будете знать. Причем, даже не учитывается, живет этот мужчина со своими детьми или нет, если он в разводе с матерью своих детей, достаточно справки, что выплачивает алименты ( даже в минимальном размере).
В том случае, если у женщины нет детей, ей выносится наказание, в соответствии со статьей УК, по которой её обвиняют. Я уже приводила пример, когда женщине-рядовому бухгалтеру, матери 2 детей, беременной 3-им, дали 8 лет общего режима. Хотя она всего лишь подписывала бумаги, которые ей подсовывало начальство ( два здоровых и разведенных мужика). Начальство сбежало за границу, со всеми наворованными деньгами, а ей дали по полной.
И этот документ вообще не приводит НИ ОДНОГО критерия социальной зрелости, а Вы писали именно о ней. У Вас нет ни одного критерия, кроме возраста, но Вы сами признаете, что этот критерий весьма относителен.
- В Средней Азии, где Вы жили?
"не старайтесь внушить женщинам, что конкретно они чувствуют, глядя на вас. Они это точно лучше мужчин знают"
- Я никому и ни чего не стараюсь внушить. Я лишь показываю, что Ваше ИМХО - это не критерий истины. "У большинства женщин влечение к половому акту появляется лишь после того, как они испытали половое удовлетворение (оргазм), однако у 20% девушек оно отмечается уже в возрасте 16-18 лет, до начала половой жизни." http://www.medicinform.net/sex/sex_pop3.htm
Пятая часть женщин - это немало. "Потребность половой жизни у мужчин до 25 лет в среднем значительно выше, чем у женщин. Физиологически у многих девушек (примерно у 25%) половое влечение достигает своего полного развития лишь к 26-28 годам, максимум - 28-30 годам и держится на этом уровне примерно до 60 лет." Т.е. лишь четверть женщин выходит на пик либидо после вступления в социальную зрелость, а остальные - раньше. Правда, тут надо учесть, что "Отсутствие сексуального либидо в течение всей жизни A.M. Свядощ отмечает у 22,4% обследованных им женщин, причём ...такая задержка связана с подавлением полового чувства."
- Левченко - личность весьма неоднозначная, о том и речь.
- То есть, Лилия, ссылки на мнение ученых, статистику Вас не убеждают? А что тогда Вас способно убедить, Лилия? Коллективное мнение креаклов из "Сноба", этакий коллективный педофил Агдамов?)))
"Я думаю, вы хотите убедить читателей в правильности своих взглядов на борьбу с педофилами"
- Каких взглядов? Я прямо писал о том, что что готов поддержать любые наказания против педофилов при соблюдении разумных условий, которые обозначил. Да, действительно, "самодеятельность" Левченко, Марцинкевича и прочих, вызывает у меня массу вопросов, она на мой взгляд, весьма сомнительна и, на мой взгляд, правы полицейские, когда говорят о самопиаре борцов и их вредительстве оперативной работе. Вот - моя позиция.
"главное, что вы знаете, что вождем, за которым пойдут массы, вам пока еще рано себя считать"
- ??? Нет слов.
- Это научная, ВАК-овская статья, а на статья в "СПИД-ИНФО".))) Но если Вы судите по тиражу издания об авторитетности мнения его авторов, тогда - ой!))) И хочу заметить, мнение Жидких я привел лишь как частный пример того явления, что существует повсеместно, и примеров можно найти немало.
"Во-вторых, хотите вы того или не хотите, приоритет всегда остается за защитой интересов детей, и пока ребенок в утробе матери, она должна и будет получать поблажки"
- Да-да-да, "онажемать" - железный аргумент в дискриминации. Забеременей и можешь убивать, смело рассчитывая на снисхождение суда. А во Франции и Англии и того не надо, дождись ПМС и убивай, ПМС зачтется как смягчающее вину обстоятельство.)))
"Наличие детей на иждивении учитывается и при вынесении приговора мужчинам, если вы не в курсе, то теперь будете знать."
- Кончайте дурковать, в статье Жидких прямо указан женский пол, как повод назначить более мягкое наказание, вне связи с беременностью и детьми на иждивении.
Что касается традиций, вы бы посмотрели, насколько соблюдаются традиции, тех же казаков, живущих в Киргизии ( Семиреченское казачество), думаю, в том же Краснодарском крае или Ростовской области меньше придают значение соблюдению всех этих казацких обычаев, чем у казаков Семиречья.
- А что он этого не облегчает, провоцируя раннее развитие сексуальности? Или Вы не в курсе, что девочки частенько проецируют свою сексуальность отнюдь не на сверстников, а на мужчин 20, а то и более лет от роду? Вы не в курсе, что первыми за право детей на секс-просвет и половую жизнь вне контроля родителей выступили общественные организации Британии, позже официально запрещенные как педофильские? Так что не надо мне этой скандальной Конвенцией и прочей "ювеналкой" в нос тыкать.
"!Если в законах прописано, что у нас возраст сексуального согласия- 16 лет ( в отдельных регионах-14)- то давайте отталкиваться от официально принятого критерия."
- В РФ - с 16 лет, но в прошлом году МВД предлагало его повысить до 18. А в Чехии он составляет 13 лет, в Ватикане - 12 лет. И что с того? Какая здесь связь с социальной зрелостью?
- Ой, не надо мне заправлять про "оазисы культуры", я тесно общался с эмигрантками из Средней Азии. О каких русских традициях можно, например, говорить в Вашем случае, когда Вы последовательно оппонируете сторонникам патриархата? Все Ваши традиции - традиции времен СССР, не глубже. А СССР в плане отношений полов и эмансипации решительно отвергал русские традиции. К примеру, штатный пропагандон времен СССР Мезенцев, как я уже показал ранее, клеветал на дореволюционную Россию и не жалел черных красок для описания положения женщины тех времен.
- Вам русским языком объясняют, что в правоприменительной практике женский пол виновного подразумевает смягчение наказания, а мнение Жидких - это лишь частная иллюстрация.
"наличие несовершеннолетних детей на иждивении считается смягчающим вину обстоятельствам и применяется безотносительно половой принадлежности обвиняемого."
- "...первооочередному анализу должны подлажеть те качества виновного, которые позволяют смягчить вид и размер наказания: ... женский пол; беременность; наличие малолетних детей..." Вы способны увидеть, что перечисление идет через точку с запятой?)))
"мне надоело...у меня работы полно...так что прекращаем дискуссию."
- Слив засчитан.
- Считайте.))) Ваше мнение бездоказательно, голословно и не увидит этого только слепой.)))
- А откуда? Из Самарканда?))) Где Вы жили, и где обитают Ваши светила науки?))) Вы не способны опровергнуть мнение ученого, предоставив ссылку на иные исследования и иные цифры - это очевидно. И за не имением аргументов, Вы опровергаете опппонента через его личность - не в том городе он живет. А может быть он - лысый? "Что может сказать лысый о творчестве Герберта фон Карояна, если сказать ему, что он - лысый?")))
- Никакого противовпоставления нет, это во-первых. А во-вторых, Вы показываете свое "фи" РЕЦЕНЗИРОВАННОЙ НАУЧНОЙ СТАТЬЕ., рецензированные научные статьи - это вершина в числе источников, которые можно привести, круче только первоисточник, но он изучается рецензентом, потому такие статьи, как принято считать, пользуются наибольшим доверием.
Комментарий удален модератором