Как наши "ученые" вырастили нищету.
На модерации
Отложенный
Если бы выставить в музее плачущего большевика
весь день бы в музее торчали ротозеи
Еще бы – такое не увидишь и в века. В. Маяковский.
Радуйтесь, ротозеи, вам не нужны музеи. Плачущего большевика вы можете бесплатно увидеть каждый день в 21 час по ленинградскому времени в программе «Суд времени.» Зовут его Николай Сванидзе и плачет он оттого, что партия большевиков – его совесть, его надежда, его кормилица бросила его, как использованный презерватив на взлете карьеры и пика его творческого созревания. Более того, эта горячо любимая им партия нанесла непоправимый вред его психике: обеспечив обильным питанием, не смогла обеспечить туалетной бумагой и вынужден был ходить джигит немножко обосранным. Теперь он мстит этой партии и этой власти на каждом заседании «Суда времени», где числится он судьей.
Представьте себе судью на футбольном поле, который никому не подсуживает, а просто исподтишка забивает голы. Голы Сванидзе забивает постоянно в одни и те же ворота – в ворота социализма. Забивают они эти голы вместе с писателем Млечиным.
Млечин это – вторая разновидность плачущего большевика. Его остервенение столь бурно выливается на все советское, на все социалистическое, что мне не остается ничего иного, как сравнить его с Геббельсом.
Эти два плачущих большевика достают из какого-то ржавого сундука, таких же обиженных на советскую власть: ученых – экономистов, писателей, журналистов, политологов, генералов, бывших членов правительства СССР и с их помощью вдалбливают в сознание телезрителей свой тезис о нежизнеспособности социализма. В крахе социализма виновен только социализм-твердят сторонники Млечина и Сванидзе.
У победы много родителей, а поражение – сирота. Но в случае с поражением социализма и крахом СССР все обстоит абсолютно наоборот. Есть у этого поражения и папа и мама и целая куча родственников. У них есть фамилии имена и отчества - есть адреса. Когда большевика удалят из судейского кресла, можно будет судить все это семейство научным судом истории.
Я подготовил кое-какие документальные материалы к этому заседанию.
В середине двадцатого века общественное производство (и капиталистическое, и социалистическое) настолько усложнилось, что управлять им старыми способами стало уже нельзя. Производство уперлось в информационный управленческий барьер, похожий на звуковой Звуковой авиаторы взяли реактивным двигателем, управленческий капиталисты преодолели с помощью автоматических систем управления производством АСУП. С помощью этих систем управления капитализм перешел от экстенсивного к интенсивному производству, которым справедливо гордится и которым так восхищаются плачущие большевики.
А поскольку другого способа перехода к интенсивному производству не существует, то и советские ученые – математики предложили создать такие же автоматические системы управления, намного более эффективные в условиях планового хозяйства. Еще в начале 60-х годов академик В. М Глушков предложил правительству СССР создать Общегосударственную автоматизированную систему управления экономикой страны (ОГАС) для чего, по его оценкам, требовалось как минимум 15-20 лет и 20 млрд. тогдашних рублей. Однако выигрыш стоил того. ОГАС давала реальный шанс построить самую эффективную экономику в мире.
Перед самой своей кончиной академик надиктовал дочери воспоминания, напечатанные уже в наши дни . «Как погас ОГАС». Привожу отрывки.
«Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали активно выступать ученые -экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых уехали потом в США и Израиль»
«Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее»
«Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т. е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше. Поэтому нас отставили в сторону и, более того, начали относиться с настороженностью.»
В конце перестройки в Огоньке №35 один из авторов этой реформы академик - экономист Олег Богомолов, , всплакнул: «А экономическая реформа 1965 года, которой вопреки здравому смыслу свернули голову…» Я был под обломками этой реформы и могу засвидетельствовать при поддержке абсолютно всех производственников, что в ней было все, что угодно, кроме здравого смысла. Достаточно сказать, что предприятия обязаны были ежемесячно выполнять план по реализации готовой продукции, даже если производственный цикл составлял много месяцев. Это положение привело к невиданному взрыву всяческих финансовых махинации, к очковтирательству в невиданных ранее масштабах. И никто ее не душил – она сдохла сама, отравив производственную атмосферу тлетворным запахом научного бюрократизма.Иногда и теперь этот труп реформы Либермана-Косыгина выставляют напоказ, как аргумент ученых-экономистов, угробивших проект информатизации страны. Даже Анатолий Вассерман однажды на ТВ назвал ее несбывшейся надеждой социализма. Теперь,правда, тот же Вассерман уверяет нас, что к двадцатому году уровень развития информационных технологий позволит перейти к жизнеспособному социализму. На этот раз он, кажется, прав. Но случится такое только в том случае, если капитализм к тому времени откинет копыта, если население озвереет.
Память о "голодном" социализме, не позволит, как в семнадцатом году взять власть. Пустое брюхо к социализму глухо.
И более умные люди выступили против Глушкова. «Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку – это только прикрытие. Они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики - это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в «Вашингтон пост» Виктора Зорзы, а другая в английской «Гардиан». Первая называлась «Перфокарта управляет Кремлем» и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Ну и так далее, низкопробная статья.»
«Статья в «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров с банками данных, что это звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но делается не для экономики, а на самом деле это заказ КГБ, направленный на то, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.
Потом последовала целая серия перепечаток этих грязных пасквилей в других ведущих капиталистических газетах – и американских, и западноевропейских, и серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В1970 году я летел из Монреаля в Москву самолетом Ил-62. Опытный летчик почувствовал что-то неладное, когда мы летели уже над Атлантикой, и возвратился назад. Оказалось, что в горючее что-то подсыпали. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик, - наш шофер чудом сумел увернуться.
И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года в «Известиях» была опубликована статья «Уроки электронного бума», написанная Мильнером, заместителем Г.А. Арбатова – директора Института Соединенных Штатов Америки. В ней он пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременным. Это все дезориентировало руководство.»
Итак, я перечислил всех доброхотов, которые по своей дремучести или продажности лишили социализм главного его оружия. Без автоматических систем управления современное интенсивное производство немыслимо по определению, немыслим соответственно и сам социалистический способ производства. Страна превратилась в Авгиевы конюшни, где на бесчисленных складах ржавели и гнили гигантские залежи нигде не учтенных деталей, комплектующих и материалов в то время, когда западные предприятия, управляемые автоматическими системами работали без складов – с колес.
Люди, судившие Джордано Бруно и Галилео Галилея считались учеными. Они действительно имели ученые степени по теологии. По их науке земля была плоской, а тех, кто возражал против этого, ждал костер. Наша экономическая наука отлично сыграла роль той науки, которая расправилась с Джордано Бруно. Она отправила на костер социалистический способ производства без которого социализм выжить не смог. Теперь представители этой же самой науки из кожи вон лезут, обливая грязью социалистический способ производства, который они прикончили в колыбели. Я не буду перечислять их фамилий – почти всех Вы увидите на суде времени рядом с плачущими большевиками.
Один маршал начал перечислять Наполеону причины, его неудачи. Во первых – мне не подвезли порох и ядра. Во вторых – можете не называть – отрезал Наполеон. Чтобы найти причину развала СССР, говорить много не нужно. Просто не нужно врать.
P.S. По воспоминаниям академика Глушкова может сложиться ложное представление о том, что группа научных диверсантов определенной национальности, совершив диверсию, скрылась в Израиле и США. Это абсолютно не так. К тому моменту, когда началась война экономистов с математиками и кибернетиками, экономическая наука прогнила насквозь, в ней не осталось ничего научного и академики русской и армянской национальности внесли основной вклад в поражение социализма. Достаточно вспомнить академика Олега Богомолова отца реформы, которая убила ОГАС. Именно он убедил Косыгина прекратить создание ОГАС и начать ублюдочную реформу.
И вот, коммунист, один из главных теоретиков строительства социализма, академик заявляет под занавес: «Осенью 1917 года был сознательно, сделан выбор, который, как мы сегодня видим, несмотря на все принесенные жертвы и героические усилия, завел в тупик.» «Пора перестать присягать догматам марксистской веры, а обратиться к здравому смыслу, общечеловеческому опыту, извечным моральным заповедям, которые никогда еще людей не подводили. Не в них ли спасение и выход из тупика?»
Чем же всю жизнь занимался наш академик? Притворялся строителем социализма, получая за имитацию бурной научной деятельности полноценный корм, как и вся его экономическая научная братия, или когда - то он был настоящим строителем и в одну минуту прозрел. Чудес на свете, говорят, не бывает и искать других виновников катастрофы не нужно.
Комментарии
Я могу даже предложить такой закон:
всем все и сразу - невозможно;
только по частям:
всем сразу, но не всё;
всем всё, но очень не сразу (некоторым - только в другой жизни);
сразу всё, но не всем.
Этот закон ничуть не хуже, а даже лучше чем "закон" единства и борьбы противоположностей :))
Не зря же перед кончиной социализма в ряду самых коротких анекдотов ходил такой:
"Коммунизм".
Пора уже понять, что коммунизм/социализм - это проект-оксюморон. Вроде, взрослые люди.
---------------
Капитализм измеряет свою экономику в деньгах,
социализм(коммунизм) строится не на денежной системе и вынужден иметь другую меру(в СССР нормочасы, трудодни).
Что бы спланировать(управлять) необходимо измерить, поэтому для социализма АСУ это главный организатор, без него нет социализма и невозможно построить коммунизм.
По цене
23 800 руб.
68 000 руб
Европейская аккредитация
100% дистанционный формат обучения
8 специализаций на выбор бесплатно
6 месяцев - продолжительность программы
2 диплома (российский и международный)
=============================================================
....у Вас могут еще какие-то возникать вопросы ?))) "обучение" дистанционно ...деньги в кассу - и два диплома у тебя в кармане ! 68000 --- 23800 с человека -- за что ? )))) это все равно что есть виртуальный суп, глядя на виртуальную картинку ... прибавиться может только слюны, - желудок останется пустым ! ---бедняга Павлов... )))(((
а дальше от "Каждого - по способностям, каждому - по труду"!
и как вы этот принцип назовете - совсем не важно, но скорее всего - развитого капитал изма ! капитал - ведь это не только деньги.....
А капитал - да, это не только деньги. Хотя всё зависит от определения. :)
И зря вы недооцениваете силу слова. "Как вы лодку назовете..." Так что название - это очень важно. Люди сильно ведутся на слова.
-Мы и так - умеем.И производим.Только где и кто это распределяет,- так же непонятно, как и при "социализме"!
Комментарий удален модератором
Сочувствую.
У меня простые имя и фамилия 0 они и по-русски, и английскими буквами читаются просто, я полагаю. Или вас это раздражает?
Мне как-то лень заморачиваться и переделывать. Тем более, что я здесь только на комментарии отвечаю - не более того.
Кстати, возможно, у меня не получилось зарегистрироваться кириллицей, потому что при прочих равных условиях я пишу себя русскими буквами :)
Но мне кажется в интернете особой разницы нет.
Что касается запудривания мозгов, то больше всех здесь преуспели коммунисты. И Маркс.
Впрочем, и депутаты - тоже, вы правы.
Как станете распределять, я буду вашим первым другом ))))
Задача социализма - чтобы не было голодных - хлеб с маслом, но не джем.
Вся прибыль на развитие общественного механизма.
Кого-то возможно пришлось бы физически нейтрализовать.
Но, честно говоря, работа адская.
Эвон Путин крутится как белка в колесе - то в небеса за журавлями, то на Калине по Сибири, а всё равно недовольных пруд пруди.
К сожалению слабое место - это неустойчивая сознательность управленческих кадров - они постоянно будут порождать коррупцию.
Поэтому кровопускания время от времени неизбежны. Но это в целом пойдёт только на оздоровление организма - время от времени(раз в месяц) например женщина испытывает болезненное состояние и кровопотери - а это клетки её организма, биологические клетки как люди, они погибают, но нарождаются другие - жизнь продолжается.
Если нет, то рано ещё. Вдруг вас посадят? Если сидеть с вами - тут я не друг ))))
Мне как-то студент-заочник хороший вопрос задал про ОФП: "А зачем у меня отбирать, чтобы потом на моё лечение (образование...) потратить?"
Поскольку это было ещё в советские времена, я ответила уклончиво: "Считается, что партия лучше знает, как потратить наши деньги на здравоохранение, образование...".
Студент возмутился: "Лучше меня знают как мне потратить?!"
Поскольку сознательность всегда будет неустойчива, следует стремиться к тому, чтобы каждый тратил свои деньги, а не чужие, вернее - насильно отобранные. Это моё убеждение.
И да и нет - чуть позже отвечу.
Комментарий удален модератором
"Некорректно сравнивать общество с организмом" - сравнивать можно всё что угодно, даже энную часть тела с пальцем. А вот выводы из сравнения действительно мона сделать некорректные.
Есть такое явление у муравьёв - называется трофаллаксис. При встрече муравьи обмениваются пищей, отрыгивая её и облизывая друг друга, т.о. общее кол-во пищи муравьёв делится пополам. Если число встреч муравьёв друг с другом достаточно велико, то пища усредняется на всех.
Для сравнения - Вы, нано, хоть несколько раз в жизни, но целовались по-взрослому и не задумывались, что при этом происходит. А происходит не только обмен микрофлорой, но и информацией (сейчас определяют ДНК по мазку слюны). Отдельного муравья нельзя считать полноценным организмом. Полноценный организм - это муравейник.
Разве это не правильная организация? Чтобы все были сыты в обществе? А если голодны, то все в одинаковой мере. А то ведь сытый голодного не понимает. Отсюда перекосы и градиенты социального напряжения.
Но как избежать уравнировки? За счёт системы поощрений из общественных фондов. Если некоторые муравьи отклоняются от труда, то другие их заставляют.
Что бы я ответил студенту?
Что он рассуждает политически неграмотно. И второй вопрос является тому подтверждением.
"Лучше меня знают как мне потратить?!"
- А может тогда студенты будут диктовать преподам как они должны их обучать? А ху-ху не хо-хо? Если вы лучше знаете как надо вас лечить и учить, то вам здесь делать нечего! - вот так надо было ответить умнику.
Совершенно верно Вы ответили уклончиво, а здесь надо либо твёрдость проявить, либо встать на сторону студента - порекомендовать ему с его вопросом обратиться в Лигу сексуальных реформ или Организацию Объединённых Наций, и пусть потом только попробуют упрекнуть Вас в недоброжелательном отношении к студентам.
А деньги - это собственность Национального Банка. ;-)
Изготовление и трата собственных денег преследуется по закону (УК). Вы это должны знать. А получая за свой труд гос.банкноты, вы тем самым идёте на сговор с государством, что оно гарантирует их ценность
Но выводы о сравнении людей с муравьями, некорректны в том самом месте, что одни люди должны заставлять других, как муравьи, если последние отклоняются от труда. Тем более, что понятие труд - не определено. Некоторые вот думание считают не трудом, а так - бездельем. Другие некоторые виды доходов от труда считают нетрудовыми и даже предлагают сажать в тюрьму за такой труд и такие доходы.
Взрослый человек, если он никому ничего не обещал и не нарушает чужие права, никому ничего не должен.
Если хотите - отвечу.
Первое: равенство вообще, а тем более - во всем, невозможно.
Возможно (и должно быть) только одно равенство: никто не вправе нарушать чужие права - в этом все равны. Во всем остальном люди разные и равенства быть не может в принципе, по природе.
Это операция(физические действия) по преобразованию(изменению формы и/или содержания) окружающих объектов или субъектов, производимая при прямом или косвенном участии человека.
В результате предмет труда (объект или субъект) должен изменить своё качество(приобрести новые характеристики или изменить значение существующих характеристик) и таким образом стать продуктом труда. При этом продукт труда приобретает характеристики ценности - как-то количество затраченного времени на единицу продукции, потребительскую ценность, определяющую жизнеобеспечение и жизнедеятельность индивидуума-потребителя, опционно условно выражаемые через прибавочную стоимость(стоимость прибавочного продукта) выраженную в денежном эквиваленте. При этом должен сохраняться балансовое неравенство, чтобы прибавочная стоимость была больше расходов на трудозатраты и жизнедеятельность.
Есть ещё один термин как работа - её мона определить физически как время затраченное на некоторый вид деятельности
Т.о. думание может быть и трудом и работой и бездельем(например думать о сексе с девушкой :-))
Опять у Вас политически неграмотное заявление
"Взрослый человек, если он никому ничего не обещал и не нарушает чужие права, никому ничего не должен"
Да человек уже должен только на основании того, что он родился и виноват к тому же по этой причине, потому что грешен. А иначе зачем надо было рождаться? Безгрешные только ангелы.
Если рассуждать по-Вашему, то, допустим девушка из неблагополучной семьи "залетела", сроки для аборта упущены, где-то что-то из себя извергла, утопила в ближайшей отстойной яме и дело с концом - а что она ничьи права не нарушала, это её внутренности - Вы ведь можете со своей почкой расстаться - или у нас за это уголовное наказание предусмотрено?
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
Ан нет! Если кто пронюхает и настучит, то государственные органы быстро отправлють на зону.
Почему так устроено? Потому что мы все должны - то воинскую повинность отбывать, то оплачивать использование природных ресурсов, то прививки, то флюорографию, то паспорт получать и много чего другого.
:-)))
Естесно рав-во невозможно. Уточняю рав-во в получении потенциальной возможности стать лучше исполнив свой жизненный долг: одному было достаточно родиться и умереть, а другому прожить долгую и трудную жизнь, чтобы на старости лет приобрести маразм и доставлять окружающим проблемы.
У всех своя карма.
Кармы могут быть разные, а равны люди только в том факте, что родились. Этим они отличаются от абортного материала - выкидышей.
То есть обобщаем результат:
ФИЗИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
СУЩЕСТВУЕТ РАВЕНСТВО В ИДЕАЛЕ (например в математике ;-))
А западный народ такой живущий умом, что у него есть что собезьянничать?
Или все-таки "обезьянничают" гайдары да медведы с чубайсами у тэтчеров с обамами?
Первых учёных привёз Пётр Первый. Они и создали российскую Академию наук.
А первый российский учёный Ломоносов учился сначала в Киево-Могилянской академии, а потом в Германии.
Так что трудно его назвать самоучкой.
Да и потом все ездили за знаниями в Европу.
А сейчас отставание ещё больше увеличивается.
Внедрение ОГАС - это огромные капиталозатраты, но и новые рабочие места и новый уровень производительности труда.
Это развитие как вычислительной техники, так и компонентной базы, средств коммуникации в масштабах всей страны, а это и космическая отрасль.
Естественным следствием явилось бы развитие бытовой сети для населения по типу ФИДОНЕТ.
Причём здесь конкуренция, когда надо выполнять общенародные задачи?
Какая точка отсчёта, когда Вы говорите "Мы 70 лет выполняли общенародные задачи"?
Если 1917 год - Вам тогда по идее должно быть больше 100 лет.
Начилось всё с войны, потом гражданской резни, жидовского террора.
Где-то устаканилось году в 1925м. Тогда товарищ Сталин начал приступать к реализации строительства социализма, но был разброд и шатания в правительстве, были и случаи вредительства и саботажа политического курса в виде голодомора в Украине, необоснованных политических репрессий - аппарат НКВД Ягода(еврей), Ежов(национальность неизвестна).
Только с помощью Л.Берии удалось остановить машину репрессий и то не сразу. Затем отечественная война и опять восстановление хозяйства.
С 1985 года пошёл развал СССР. Таким образом наберётся мирных не более 50 лет. А Сталин был у руля не более 25 лет. И кто и что Вам обещали?
Но ведь страну сделали поголовно грамотной. Медицина была и бесплатной и ведущей. Вывели вперёд и науку и оборону. И с 60-х уже не голодали, за исключением эксцессов в Новочеркасске.
Таким образом
Дали Нобелевку спекулянту, а назвали приз: "За разработку теории спекуляции на биржах".
Кто из специалистов ответил на вопрос:
- "Если оплата труда при производстве товаров и услуг всегда меньше розничной цены товара и услуги, то кто купит все произведенные товары и услуги?".
Ответил радиоинженер:
http://goshajora.umi.ru/ekonomika_-_eto_prosto
Это развитие как вычислительной техники, так и компонентной базы, средств коммуникации в масштабах всей страны, а это и космическая отрасль.
Естественным следствием явилось бы развитие бытовой сети для населения по типу ФИДОНЕТ.
Сообщество называется "Естественные науки против глупости и невежества".
Социализм и коммунизм - неестественные, и не науки вовсе. А так, гипотянузы. Натянули узы на общество и назвали наукой.
Трофимов! Ваше сообщество - "Политика". Ступайте туда.
Или евреи.
:-))
Недаром все они гордились пролетарским происхождением, а остальным дорога в партию и во власть была закрыта. Как выяснилось в СССР, кухарка может управлять государством, но недолго.
При царе талантливые дети бедняков имели возможность занять высокое положение в обществе. Многие талантливые из них получали материальную помощь в учёбе от органов местного самоуправления (земства).
К примеру, генерал Деникин. А социализмом при царе и не пахло.