Возвращаясь к теме.

Прошёл месяц с того дня как мы занялись проблемой С.Ткачёва. ( В Чечне нам на всё про всё понадобилось 3,5 месяца). Есть повод для анализа положения.

Власти Беларуси ответили, "виновник торжества" тоже  откомментировался. Ситуация более-менее прояснилась.

Для меня она распадается на три составляющих.

Первое: недавно был т.н. День народного единства. Я даже статейкой разродился. Суть: все проблемы нашей жизни именно из-за отсутствия народного единства. Вместе мы можем многое. История Виктории и Александра Джура тому пример. А порознь очень сложно, если вообще возможно. И надо учиться объединяться и решать проблемы сообща. Иначе всё будет так, как есть. С тенденцией в сторону ухудшения. Без вариантов.

Общество инертно и пассивно. Не верит в себя. Это нужно и можно переломить. Только при таком условии можно рассчитывать на улучшение жизни всех и каждого. Надеюсь, это понятно.

Второе: как выяснилось, жить С.Ткачёву есть где, т.е. проблема не так остра и значима, как представлялось вначале. Вообще она можно сказать из разряда социальных переходит в бытовую, от силы в юридически-хозяйственную. Как бы даже мелкотравчатую - на фоне множества куда более значимых проблем других людей.

Но...это только на первый взгляд. Поскольку дело не в унесённой ураганом крыше, а в том, в каких взаимоотношениях находимся мы, т.е. общество, все и каждый, с государством. И вот это и есть третий - самый главный пункт.

На сайте Александра Григорьевича Лукашенко написано: Государство - для народа! Звучит красиво. А что наяву?

Давайте попробуем разобраться. Что мы видим?

Вот государство - т.е. в первую очередь сам президент, затем его администрация, правительство и парламент, министерства и ведомства, госструктуры и управленческие организации всех уровней от областных до районных. Представляете какая это куча людей отнюдь не бедных и наделенных властными полномочиями?! Для чего? Чтобы служить народу. А иначе зачем их содержать на часть своих заработков, т.е. платить налоги? Хорошо, замечательно. Так и запишем - служить народу.

А вот С.Ткачёв.То бишь тот самый народ. Как так? А очень просто. Народ он и состоит не из каких-то абстрактных былинных героев, Иванов Сусаниных и т.д. , а как раз таких вот миллионов ткачёвых - далеко не идеальных, в основном беспечных, пока жареный петух в одно место не клюнет, увешанных кучей проблем житейского характера. Простых людей, без связей, блата и лишних денег. Не так? Тогда кто народ? Другого народа нет.

Ну и что сделало государство для народа? Вот конкретный случай. Ураганом унесло крышу. В силу непростых жизненных обстоятельств своих денег на восстановление нет. Но есть постановление президента Беларуси о 50% помощи пострадавшим от стихийных бедствий. Разумеется, этого совершенно не хватит, но всё же хоть что-то. Как известно: утопающий и за нож хватается.

Казалось бы мелочь, вообще ни о чём: приехать, убедиться, что  действительно крыши нет и речь не о бане или сарае, а о доме и помочь человеку - не квартиру ведь просит, даже не физическое содействие государственных структур, в чьи служебные обязанности входит решение таких вопросов, а законные 50% помощи - дел от силы на пару дней.

Ан-нет! Не тут-то было! Государство, которое для народа, отгородилось от него целым забором витиеватых параграфов, горой всяческих бумажек, бурным потоком отписок, пьедесталом ступенек высоких кабинетов. То есть ситуация знакомая каждому простому человеку когда-либо вынужденному обращаться за помощью к бюрократии: по форме - правильно, а по существу - издевательство.

Ну и как вам такое государство? Очень похоже, что оно для народа? Напоминаю - это целая орда не бедных и властных, для кого какая-то не в меру летучая крыша вообще вопрос карманных расходов и одного звонка. Но им не до ткачёвых. Они народу служат. А если на всяких там разных ткачёвых обращать внимание с их мирской суетой, то не будет времени на важные государственные дела, то бишь на служение народу!

Ещё Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин об этом написал: " Я не для того тут сижу, чтоб ихние эти мелкие дрязги разбирать; мое дело управлять ими, проекты сочинять...для их блага!" Похоже? Классика бессмертна!

Я, занимаясь инфобизнесом, чтобы научить других решать свои проблемы самостоятельно, познакомился со многими т.н. гуру интернет-предпринимательства. Среди них есть владельцы почтовых рассылок  с многотысячной аудиторией, а в соцсетях  счёт вообще идёт на миллионы членов сообществ и групп. Например, у Алёны Ленской в пабликах почти два миллиона человек. Представляете: наши истории начнут гулять по этим каналам? Кстати, Алёна мне однажды это уже предлагала - в случае с Викторией и Александром Джура, но чеченские власти оказались на высоте и крайних мер не понадобилось - оставим это про запас.

Пока я предлагаю просто ещё раз обратиться к властям Беларуси. Послав текст составленный Светой Ковшар (профессиональным юристом) в органы прокурорского надзора и вот это письмо без всяких прикрас опять по всем инстанциям с коллективными подписями. Разумеется, кто хочет что-то добавить или считает нужным изменить, то сами знаете -инициатива приветствуется.

Да, кстати, тут Чечня решила подключиться! Тимур Хазбиев, который первым откликнулся на наши обращения по семье  Джура, прислал своих студентов, принял личное участие и задействовал прессу, сообщил о том, что обратится за помощью по своим профессиональным каналам к юридическим клиникам Беларуси, которые там оказывается тоже есть. Заодно можете поздравить его с недавно родившимся сыном!

Вопрос в сущности один: Беларусь - это действительно государство для народа или типичная бюрократическая бутафория, за которой нет ничего, кроме высокопарной демагогии? Что в свою очередь вопрос авторитета А.Г. Лукашенко.

Если государство для народа, то почему живого, конкретного представителя этого самого народа и без того обременённого кучей родственников-инвалидов, гоняют по кругу вместо того, чтобы просто взять и помочь? С бумажками и потом не проблема разобраться.

То, что можно найти кучу причин и параграфов для отписок, никто не сомневается.

А вот как насчёт того, чтобы красивая фраза на сайте президента Беларуси : "Государство - для народа!" соответствовала действительности?

 

Что думаете?