За нефть и продовольствие

Еще совсем недавно, несмотря на возраст - в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер возглавлял список ведущих интеллектуалов мира. Два года назад Киссинджер поделился с журналистами своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали выступление.

“Соединенные Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздем в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядет, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплоченным государством, - заявил бывший госсекретарь США, - кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей”.

Затем, собравшись с мыслями, Киссинджер продолжил: “Мы сказали военным, что нам придется захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Остается только та последняя ступенька, Иран - он полностью изменит баланс. И вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской. Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединенных Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время”.

Уже давно не секрет, что американская правящая элита готовится к войне, причем тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов человек. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются лишь по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Военно-разведывательное сообщество исходит из того, что США необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению.

Другая часть, взгляды которой и выражает Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, друг друга крайне недолюбливают. Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. А Бжезинский в интервью “The Daily Beast” сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что “если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, американским истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить”. Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Бжезинскому, но и явно подбадривает израильских евреев.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран. Упоминание “семерки государств” во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний американский министр обороны Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: “Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование”. И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что, после 11 сентября 2001 года, Каддафи де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем же тогда надо было убивать Каддафи? Киссинджер отвечает на этот вопрос весьма незамысловато - есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться. То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение государства неминуемо ведет к дестабилизации большого Ближнего Востока. А с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победе в будущей тотальной войне.