Нужен ли "чёрный" список?
На модерации
Отложенный
Использование ЧС некоторыми участниками сообщества побудило к некоторым рассуждениям.
Сначала я полагал, что различающиеся по уровню развития рассудительности субъекты не должны пользоваться одними и теми же средствами и по этой причине никого не включал в ЧС.
Но отказ от использования ЧС даёт односторонние преимущества "оппоненту-сектанту", что, вообще говоря, негоже, т.к. задача разумных людей ВСЕМЕРНО ограничивать их непомерные устремления.
Кроме того, в интернет-сообществе ЧС можно рассматривать в качестве аналога "капитала"-"власти", дающего ясное преимущество узкой группе лиц в социальной реальности.
Здесь, в КИ этим преимуществом пользуется на "законных основаниях" администрация сообщества, таким образом, воспроизводя функционально корректную упрощённую модель российских социальных отношений и при этом довольно часто речь заходит о "правозащитничестве".
Теперь о принципе "Отнять и поделить" в социальной реальности, он в КИ аналогичен требованию реализации возможности отсылать в ЧС администрацию, чему она усиленно противится...
ИТАК, по отношению к вопросу о применимости ЧС к администрации мы можем судить об истинных намерениях администрации как КИ, так и МП.
От администрации сообщества
Запретить отправку в ЧС членов администрации мы не можем. Однако можем удалить из сообщества тех, кто это делает. Таковы правила.
Эти же Правила предусматривают процедуру обжалования действий модераторов, так что жаловаться на отсутствие демократии в сообществе нет оснований.
Если в рамках настоящего сообщества вам затыкают рот, отправляя в ЧС, то это поправимо: напишите в администрацию, а уж мы решим кто прав и кто виноват.
существование ЧС как института относится к компетенции администрации сети в целом. Думаю, что ЧС все-таки необходим. Например, для того, чтобы остановить поток грязи, изрыгаемой некоторыми пользователями.
Ефим Андурский
Комментарии
Вас в этом сообществе никто не удерживает.
P. S. Объявляю Вам замечание за нарушение п. 2 Правил.
Комментарий удален модератором
Силовое формирование мнений вместо здорового обоснованного спора.
Нетрудно заметить, что все модераторы не русской национальности.
С другой стороны, ЧС и блокирование не являются оптимально эффективными средствами в виду жестких последствий. И можно было бы подумать о замене их персональным дисциплинарным рейтингованием на основе уже существующей в МП системы выставления оценок. Когда бы любой участник, независимо от того, является ли он членом администрации или нет, по достижении определённого порогового (отрицательного) баланса «плюсов» и «минусов» автоматически направлялся и проходил процедуру переаттестации (своего рода ЕГЭ) на соответствие критериям «Пользователя сообщества», статусу «Члена сообщества», «Модератора» и «Администратора». С возможным последующим развитием эффективности данной меры.
А Администрация (любая), это и есть Власть. Вертикаль вместо Горизонтали. Насилие, но не Право. Диктатура над Справедливостью. Авторитаризм, но не Демократия.
Это нужно просто ПОНИМАТЬ, вперёд того, чтоб делать. А не ТВОРИТЬ, НЕ ДУМАЯ.
Единомыслие – основа взаимопонимания.
Одномыслие – сродни безмыслию и одобрямс.
Обратная связь, как видите, есть.
А еще есть правила сообщества, которым либо нужно следовать, либо валить из этого сообщества, пока Вас из него не вытурили с...й метлой.
Впрочем, можете пожаловаться администрации Макспарка. Вас там, возможно, поймут и утрут сопли, которыми Вы мажете людей, создающих и поддерживающих привлекательные сообщества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Осталось узнать, как администрация будет реагировать на предложение стать демократичнее и сделать допустимым занесение её "черный список", т.е. получение ею "чёрной метки".
В сети вполне можно ловить незадачливых "ОХОТНИКОВ".
Важно пробудить в обществе соответствующее желание.