Ледяной Ковчег: код Ноя
«Снежные поля Антарктиды служат естественной чашей для приносимых ветрами атмосферных осадков, которые, превращаясь в лед, остаются в толще ледника. А вместе с ними — и пузырьки древнего воздуха, споры, пыльца реликтовых растений, микроорганизмы».
(С. АБЫЗОВ и др. Ледниковый щит Центральной Антарктиды как объект изучения былых экологических событий на Земле. “Известия АН. Серия биологическая” № 5, 1998.)

« — Ледяное Безмолвие станет Оазисом Бессмертия и для иных представителей Генетического Разнообразия. Какой же Рай без милого сердцу Щебетания!
— Благородная Задача Новой Популяции — спасение и иной Биологической Жизни в водах “Стикса”. Чудные Пичуги Канарейки своим Волшебным Пением восславят Жизнь в подлёдных Убежищах!»
(«Невеста, Жена Агнца - явление Шамбалы» http://www.ordodeus.ru )
В пробах льда, изъятых с различных глубин-горизонтов панциря, но при специальном, стерильном бурении девственного ледника, были обнаружены разнообразные жизнеспособные микроорганизмы, с возрастом оных в отдельных случаях аж около миллиона лет. Это была самая захватывающая из всех антарктических находок, когда-либо сделанных людьми !
Первое знакомство с открытием замаскированной Жизни, спасшейся столь необычайно-хитростным способом от неизвестных терний далёкого прошлого, породило ощущение некой повторяемости События. То есть натолкнуло на мысль, что это (или нечто подобное этому) когда-то уже было. Одним словом, автор испытал и почувствовал в себе самое настоящее «Де-Жа-Вю». — Всё повторяется! Но где же с неизвестным «известным» приходилось встречаться?
Особенно сильное впечатление, кое затем остаётся в памяти на всю оставшуюся жизнь, получают только люди, обладающие наиболее богатым воображением. И в первую очередь, конечно, дети! После такого возрастного озарения (мыслимого экскурса в своё собственное детство и отрочество), всё сразу же стало на свои места. Нахлынуло знакомое с ранних лет, но подзабытое с возрастом воспоминание о знаменитом старике Ное. И его допотопном челне, набитом живыми тварями под завязку.
Многие из нас, тогда ещё совсем юные, сразу попали под влияние чар, исходящих от волшебной сказки о самом древнем Капитане. Детские души потрясло в первую очередь необыкновенное бесстрашие спаянной семьи-команды, ринувшейся сломя голову в омут неизвестности ради Жизни на Земле. И как положено Героям (по сценарию любой доброй сказки), смельчаки спаслись, все до единого, из водной стихии, несущей остальному миру лишь смерть и разрушение.
Великий Потоп — один из многочисленных библейских сценариев. В действительности же, любой из них является, по сути своей, готовым к публикации, абсолютно самостоятельным литературно-драматическим произведением. — В силу гениальной простоты отдельного пересказа, каждый из сюжетов сразу может быть взят за основу для какой-нибудь театрализованной или кинематографической постановки. При этом некий художественный критик окажется, по всей видимости, в проигрыше, из-за отсутствия для него в ортодоксальном проекте вообще какой-либо подозрительной новизны и вызывающей тенденциозности.
Но всё-таки, как автору представляется, Океаническое Приключение — самое непревзойдённое из всей последовательности удивительнейших событий, описываемых священным текстом! Причём, сколько бы ты заново не перечитывал Писания, испытываешь всё то же чувство восторга от неимоверной силы духа, что заложена вообще в человеке.
Сразу же, как только вновь возвращаешься к той захватывающей истории, какое-то трогательное умиление пронзает тебя изнутри, и чувственный комок подползает к горлу. Тепло сладостного блаженства растекается по груди, заставляя учащённо, но без всякой натуги биться парящее сердце.
Из всех повествований Библии, захватывающая Океанская Праодиссея наиболее любима и взрослыми, и детьми. — Представителями абсолютно разных социальных групп! По своей наглядности она даже затмила скучную историю про Змея-Греховодника (этот сюжет непонятен не только малышам, а потому неинтересен многим).
Не менее удачно «подобрано» и музыкальное сопровождение величайшей постановки. Но небесная музыка способна улавливаться только особо-чутким ухом. Состоит она из нежных переливов мелких волн и грозных звуков бушующего моря, из немыслимой какофонии, порождаемой радостными воплями счастливейших из животных и скрипящими на все лады палубными постройками. Все эти волшебные звуки, сопровождающие от начала до конца необыкновенное путешествие, воздействуют, ещё в самом начале своего воспроизведения, на струны впечатлительно-юной человеческой души. Затем, так и остаются в ней до конца, на всю жизнь.
Оказывается, можно запросто «выйти сухим из воды», даже в случае такого ужасного всепланетарного бедствия. Столь жизнеутверждающий оптимизм ещё тогда заставил нас равняться на необыкновенного Вожатого. А значительно позже, уже в юношеском возрасте, с приходом осознания скорого завершения «Человеческой Комедии», Житие Кумира нас обнадёжило окончательно, вселило несокрушимую веру и предвосхитило на Подвиг (на повторение доблестного пути Капитана Ноя).
Выход есть! Но особенно ясно и чётко он обозначился только сегодня — на опускающемся занавесе... Давайте же вспомним, как всё тогда было. Мы просто обязаны поворошить прошлое, что бы понять, какое будущее ждёт всех скоро.
Пред нами красивейшая по своей гуманистической сути сага об отважных мореходах — спасателях живого многообразия. Но всё же, как ни крути, сага она и есть сага, так как относится, по большому счёту, к категории — «Любимые сказки народов мира».
Вот почему её содержание было известно с раннего детства. Ещё тогда каждый из нас был очарован, даже ошарашен невероятным приключением древнего Айболита и его четвероногих друзей (и ползающих тоже). Даже став взрослыми, многие так и не вышли из детских грёз, продолжая всерьёз верить в историческую реальность столь душещипательного происшествия (конечно, мы не берём в расчёт религиозных фанатиков).
Но апофеоз жизни Старца Ноя преподносится всевозможными авторами по-разному. В первом случае — это серьёзная история о драматической судьбе вполне респектабельного человека, с взвешенным подходом к любому делу (ведь сценарий раскрывается в свете такого возвышенного произведения как Библия, не терпящем никакой иронии и пошлости). При другом раскладе, который встречается намного чаще, эта история — просто разнузданная подборка фиглярных юморесок (но так может показаться только поначалу). В действительности, сия насмешка, всё же, не злой циничный памфлет — она предстаёт в виде добродушных, безобидных шаржей.
Особенно в весёлом выборе поднаторели прагматичные американские кинематографисты (как обычно, акцентируя внимание на примитивный юмор). Легкомысленная праздная публика, всегда ждущая нескончаемых развлечений для души и тела, наконец-то получила из голливудских чертогов свою, удобоваримую именно для себя, версию всепланетарной трагедии. Подвиг Ноя извращён и опущен в постановках массового искусства всего лишь до бестолкового анимационного фарса, но… со счастливым концом!
Итак. Постановочная линия всех мультяшек одна и та же. Ной и его неутомимые помощники-матросы из близких родственников, перепачканные с головы до ног навозом и сеном, в самый канун «Дня Х» невозмутимо загоняют счастливчиков-тварей толи в большой десантный корабль, толи в нечто подобное, немыслимое-плавающее, являющее собой симбиоз конюшни, свинарника, курятника и террариума.
Но прежде чем отчалить, семье морехода пришлось потрудиться на славу (хотелось бы напомнить дорогому читателю, единица учёта рабочего времени — Человеко-час — не включает в себя перерывов на сон и еду): в кратчайший срок, как по мановению волшебной палочки, вознеслись многоэтажные прочные палубы, а между ними воздвиглись крепкие переходы-трапы. Что-то в этом строительном хаосе напоминает современную многоуровневую конюшню-парковку для нынешних, но железных кляч.
И уже в скором времени, по циклопическому сооружению прошествовала тяжёлой поступью (и прошлёпала лёгкими шажками) несметная орда, представляющая всё земное Генетическое Разнообразие.
А сколько обыкновенной пресной воды, сена и другого корма необходимо было припасти для такой оравы! Сколько, извините, испражнений пришлось, затем каждый день выгребать за борт. Богом избранный капитан, воистину, и Герой, и Святой!
Любой, мало-мальски образованный человек понимает, рассказ о Всемирном Потопе, как и все другие сюжеты Книги Книг, не несёт в себе ничего исторического. И даже не потому, что всё в нём преподносится на уровне детского восприятия, даже подсознательно не воспринимаемого серьёзно «высокомерным» мозгом современного человека. Сама по себе нереальность и других сюжетов Библии также вступает в конфликт со здравым смыслом.
Но ситуация тут же разряжается, становится терпимой, если смыть сказочный флёр с этого великого произведения. Ведь известно, что «сказка — ложь, да в ней намёк...». А вдруг, пред нами действительно пророческое предвидение? Коль так, то данный прогноз на будущее заслуживает самого серьёзнейшего восприятия! И всестороннего, глубочайшего анализа. Ведь в таком случае совокупность подобных обстоятельств — это своеобразное предупреждение самоуверенному, возгордившемуся человечеству?
Вот с таких позиций все упомянутые истории из священных текстов предстают перед нами совсем в другом свете. — Поначалу они, действительно, показались совершенно нереальными и откровенно-наивными. — Самый настоящий детский лепет! Но простые сюжетные линии заставляют задуматься о какой-то преднамеренной недосказанности. Некой закодированной информации. В данном случае — о своеобразном, коде Ноя!
Так что же такое Библия вообще? Сборник красивых еврейских сказок, или же что-то иное, таинственное и непостижимо-глубокое, неподдающееся сразу восприятию? Всё-таки, что-то скрыто от простого понимания под пеленой привлекательной наивности. Причём, важное! Но пусть изначально и зашифрованное, оно преподносится самым простым, абсолютно понятным для каждого человека языком. И в этом откровении-таинстве — вся его притягательная мощь!
Мы не только склоняемся к эзотерической интерпретации Послания, данная концепция, взятая нами на вооружение, красной нитью проходит через всё дальнейшее повествование. И вот почему. Ведь другое название Божественного Кладезя — «Книга Пророчеств». А значит, и подходить к этому величайшему памятнику культуры необходимо как к источнику прогнозов на будущее. Да, да, да! Лишь только прогнозов !
Таким образом, именно известнейшая сказка о первом трансокеаническом переходе подвигла нас на поиск собственного Эвакуационного Решения. Но в отличие от старого морского волка Ноя, на свой Корабль мы заберём все формы жизни: и животных, и растения, и всё другое. Абсолютно всё! Для этого не надо будет громоздить до неба стеллажи-палубы, и насыпать на них несчётные терриконы кормов.
Мириады миниатюрных пробирок-ампул с разнообразнейшим генетическим материалом смогут легко быть размещёнными даже в одном из самых скромных по размерам наших антарктических чуланов. А стражем у входа (Врат Бессмертия) мы поставим своего ужасного Цербера — метан...
Комментарии
Сколько видов вымирает в течение года?
Всех невозможно было собрать - поскольку у животных разные ареалы обитания.
Как например Ной мог бы обеспечить нормальный температурный режим и белым медведям и крокодилам?
При этом и тот и другой хищники - они должны жрать мясо - тогда ни консервов ни холодильников не было.
Вывод:
Библия - это сплошная лошь = "ложь для лошариков"
Комментарий удален модератором
Естественно для тех, кто был вдалеке от него - этот потоп не казался особенно страшным.
Неложью является логика связей - абстрактные построения. Вам Бог дал Разум - вот и пользуйтесь им и преумножайте его.
обретение искусственного интеллекта. Так, фигня,биороботы. См. https://sites.google.com/site/novyjmir2012/istoria-zemli/sotvorenie-celovekov и продолжение https://sites.google.com/site/novyjmir2012/istoria-zemli/tupikovyj-put-homo
Разум (RATIO) это есть способность видеть взаимосвязи между событиями. Разум возникает на основе действия одного из законов диалектики - перехода из количества в качество. Однако потенциальной способностью к этому видению обладают далеко не все - а достаточно сложно устроенные организмы - молотком вы можете забивать гвозди а вот производить расчёты с помощью молотка уже не сможете - нужен компьютер. Однако наличие компьютера автоматически не означает, что вы его будете использовать по назначению.
Разделяйте понятия, учитесь анализировать, и вам откроется.
Ум(как память) у человека формируется к двум годам(у некоторых чуть позже), после начинают формироваться навыки жизнеобеспечения через игры и одновременно осваивается речь. Ум (как интеллектуальная память) формируется в период от 8 до 18 лет. Социализация(как коллективный ум) от 18 до 32.
Реальность принципиально не может быть дана. Реальность возникает опосредованно через систему образов, через сигнальную систему. Чем глубже развит интеллект тем глубже отражение реальности.
жидовские штампы...
Это комплимент или оскорбление?
Они созвучны моим смутным подозрениям - я сейчас даже начали формироваться в устойчивые образы-паззлы, как будто бы многотысячелетняя память просыпается.
Надо помнить своих предков - это факт. Но вот думаю что основное их питание это падаль или объедки от хищников. Особенно преуспевали предки в дроблении трубчатых костей и высасывании мозга.
Количество у некоторых переходило в качество.
В связи с этим замечу, что Википедию не цитировал по крайней мере здесь, поэтому крайне удивлён что стал писать "махровую глупость" в жидовском стиле, тем более которую никто не читает.
Надо будет обратиться к знакомому А. Аксельроду
http://www.center-region.com/video/detail.php?ID=929
чтобы вода не капала бесплатно на чужую мельницу :-))))
а научное обоснование 1000-летия истории в фильмах академика Фоменко и Носовского "История: наука или вымысел" фильмы пока доступны для свободного просмотра и скачивания в интернете.
А то, что держите удар - спасибо, порадовали. зауважал. Разумеется, за хамскую выходку извиняюсь.
Сказание Пятибрата заронило сомнение в устойчивую самоэволюцию человечества, но уж больно претенциозная у него подача материала, хотя верно взята для анализа литература по мифологии народов мира.
В частности его гипотеза о нахождении космического аппарата под Геленджиком на глубине 70 км как-то не стыкуется с фактами о сверхглубоком бурении - глубже 12,8 км пройти не удалось - в частности температуры очень высокие.
Анатолия Фоменко уважаю не только за его новую хронологию(фоменкологию), но и как геометра.
Однако, как имеющий физическое образование исповедую принцип неопределённости, как невозможность однозначной трактовки событий - для меня события представляются расслоёнными в пространствах.
Может для Вас это опять покажется ересью, но я представляю, как мона одеть правую перчатку на левую руку - для этого надо просто оказаться в 4Д пространстве. ;-)
Кривизна возникает при "замощении" пространства (покрытии).
Сразу оговорюсь, что будем рассматривать дискретные пространства.
Пространство не резиновое до бесконечности -Т.е. ограничимся каким-то квантовым уровнем (всегда есть возможность расширить пространство, раскрыв структуру нуль-мерной точки). Заметьте, что вся физика базируется на понятии материальной точки - это абстракция. точка не имеет никаких размеров, т.е. её размеры равны 0. Но тем не менее её наделяют конечной массой. Более того рассматривая ансамбль нульмерных точек получают сплошное тело, но ведь сколько 0 не складывай с нулями всё равно будет ноль. Правда ничего другого не остаётся делать как мириться с этим абсурдом в физике. В математике проще.
Для простоты рассмотрим евклидову плоскость. Плоскость можно замостить правильными(наиболее симметричными элементами)треугольниками, квадратами, шестиугольниками. Если вздумаем замащивать пятиугольниками, то получим замыкание на поверхности додекаэдра - плоскость положительно искривилась.
Другая крайность покрыть семиугольниками. Чтобы избежать наслоения, потребуется отрицательная кривизна.
Что удивительно ваше информационное поле сочетается с моим, правда ваше шире в плане наработок. Поэтому требуется неспешный анализ изложенных концепций и интерпретаций.
Вы задались вопросом Почему теорема Пифагора так выражается в эпистемологическом плане? Я кажется её решил. Есть обобщение в виде т.Гуи и на произвольную размерность (док-ва на рубеже2000г. мона найти в инете). Практически несложно сделать док-во в расширенной трактовке.
Геометрия есть следствие реализации алгебраических законов. Групповые свойства на числах проявляются через комбинаторику. Т.е. алгебра стоит в основаниях геометрии. Геометрия дополнительна через введение метрики. В промежутке между ними стоит топология. Физика дополнительна геометрии через введение времени. Метрика пространства+метрика времени=Движение. Т.о. задача физики раскрыть комбинаторику соотношения пространства и времени. Хочу акцентировать внимание на том, что физика не должна ничего объяснять, физика должна только описывать.Однако будучи связанными пуповиной с античной натурфилософией и метафизикой мы начинаем интерпретировать физику, чаще всего неумело.
У меня есть краткая работа "Линейные характеристики симплексов". Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с её содержанием - она написана на уровне элементарной математики(для широкого круга читателей), набран материал по кубам, но пока не закончен по кроссполитопам. Методологическое значение - позволяет уяснить связь геометрии и комбинаторики.
Что касается египетских пирамид, то на них свет клином не сошёлся - пирамид дейно много повсюду, но египетские похоже являются наиболее мощными. Не следует забывать, что поверхность египетских пирамид должна была покрыта позолоченными листами. Однако терзают меня смутные сомнения в рамках современных нанотехнологий, что это не простая позолота, а нанопозолота. Таким образом создаются дифракционные нанорешётки, почему золото? Понятно - из-за его устойчивости к коррозии. Во внутреннем строении пирамиды имеется наклонный канал от поверхности и резонаторная камера. Т.о. пирамиды могут выполнять мониторинговые и ретрансляционные функции. Однако, когда с поверхности вандалы золото содрали(может аннунаки демонтировали), то пирамиды утратили свои первоначальные функции.
Значит в коллоидную химию тоже не верим?
А ведь это и есть наноразмерные частицы.
Объяснение типа "пространство изменяется и происходит то-то, то-то, к науке физика никакого отношения не имеет. Наука "физика" не изучает ни "здравые смыслы", ни математические спекуляции. Физика изучает свойства окружающей действительности, проявляющиеся в прямом эксперименте. А здесь, если стрелка прибора (любого) показывает на "10", никаким нашим переходом в другую СО не добиться, чтобы она перешла на "8".
Надо понимать, что математика не в состоянии открыть новое физическое явление, например, радиоактивность, или деление ядер урана и т.д.
А как же посмотрел - увидел, что не бред(извините, но приходится каждую работу оценивать на бредовость) и не пустышка. Поэтому нужен неспешный анализ.
Понять - это значит принять или соорудить собственную систему мировозрения(как шкаф с ящиками), чтобы вложить написанное в нужный ящик.
"математика не в состоянии открыть новое физическое явление" - это очень ваш слабый тезис - мона списать на полемический угар.
Я предполагаю, Вы уважаете мнение И.Канта?
Так вот даже профессор философии(хотя и не рядовой) понимал, что в физике столько науки, сколько в ней математики.
Физика изучает связи между явлениями, которые относятся к категории физических. А связь проще и экономнее выразить в аналитическом виде - через формулу. Увидеть симметрию физических законов непросто - надо быть хорошим математиком.
В отношении понятия материальной точки
Point mass, idealization of a body as a mathematical point with vanishing extension, but finite mass. A point mass has no rotational degrees of freedom.
Это написано в хэндбуке по физике издательства шпрингер за 2002г.
Что касается движения тела с постоянным ускорением - так это движение в гравитационном поле(падение) - это легко проверяется. А вот о какой работе Вы при этом говорите? Работе на преодоления сил трения?
2. Кант не знал ни физики, ни математики.
3. Математик - слепец, он природы не видит. Математика изучает не явления природы, а логические построения, поэтому эксперименты в математике являются не испытанием природы, а испытанием гипотез в условиях логики. Математика не претендует на материальную реализацию своих построений.
А говорю я о случае, когда, скажем, Вы толкаете массивную тележку по направляющим без трения, добиваясь её равноускоренного движения, т.е. прикладывая постоянную силу Раз тележка движется ускоренно, значит скорость её растёт, следовательно прикладывая одну и туже силу за секунду придётся преодолевать всё больший путь.A = FS. Короче, всё время наращивать свою мощность. Поэтому и электрон нельзя ускорить до скорости света. Э-м поле "не догоняет". Про неавноускоренное молчу, сложновато для Вас, если Вы не можете понять, что движение с переменным ускорением неизбежно ведёт к деформации тела , а "материальную точку" не сдеформируешь.
О "гравитации см. мою работу http://novyjmir.7il.ru/viewtopic.php?id=60. Ускорение свободного падения акселерометром не измеряется и является нечто иным, чем ускорение. Пока для Вас это сложно.
:-))
Всё же напоследок математика изучает структуры Идеального Мира.
Если Вы приверженец грубого материализма, то я вижу мир несколько иначе.
Комментарий удален модератором
Есть ли у Вас знание по этому вопросу?
Комментарий удален модератором
По долгу службы приходится учить этому наших нигерийских и арабских друзей (правда чего-то они мне вчера на скинхедов жаловались - хотели с занятия похоже смыться пораньше с пятой пары).
Когда, видишь, что чёрненькая ДоуЕби или Ебени (реальные имена - их спрашиваешь иногда для понта What's your name?) белым мелом правильно выписывает полный дифференциал для функции нескольких переменных, то душа поёт как у Бога, сотворившего Человека.
И квадратные уравнения научил решать для комплексных корней - потребуется для решения линейных диффуров с постоянными коэффициентами.
Тяжело приходится научить их видеть структуру сложных функций вложенных друг в друга.
Ну а если не учить, то Земля превратится в планету обезьян под управлением компьютеров.
У меня на эту тему есть несколько коротких заметок и статеек.
http://maxpark.com/community/88/content/2020457
http://maxpark.com/community/88/content/2018709
http://maxpark.com/community/5654/content/2014385
http://maxpark.com/community/88/content/1961286
О делении на 0
http://maxpark.com/community/5654/content/2201844
математические неожиданности
http://maxpark.com/community/603/content/2053050
Об ошибочности комплексных чисел
http://maxpark.com/community/603/content/1990502
Третья софизм о комплексных числах - вызвала интерес.
Ошибка кроется в природе извлечения кубического корня из -1. Надо помнить, что операция возведения в степень на комплексной плоскости связана с поворотом. Если определить i как корень квадратный из минус единицы, то таким же образом можно ввести например w как корень кубический из -1. Это будет соответствовать повороту единицы на угол "пи-на-3", в то время как мнимая единица равна повороту единицы на угол "пи-на-2". Так что никаких неожиданностей там нет, если всё делать правильно.