Разница

После революции 1917 года национальный состав советской власти был очень пёстрым.Но у кого-то было приемущество

Монархисты часто пишут что 80% руководителей были евреями.Но это преувеличение.Евреи занимали примерно 30% ключевых постов.

Но эти посты были как раз самыми ключевыми.И самые прибыльные с точки зрения места в гос.аппарате тоже были за ними

Евреи также составляли 70% руководящего состава НКВД…и этого для достаточно для того чтобы держать власть в своих руках

А рецепт удержания власти был прост:

1.Контролируй партию---Бланк,Апфельбаум

2.Контролируй совет народных комиссаров--Бланк,Розенфельд

3.Контролируй армию--Бронштейн

4.Контролируй финансы--Гирш Бриллиант

5.Контролируй спецслужбы--Хотя Дзержинский и Менжинский не были евреями,большая часть все заместителей главы ГПУ и нач.отделов были евреями

Окончательно еврейское лобби в ОГПУ взяло верх в 1934 году

6.И наконец--приручи широкие массы к своей идеологии.Создай для них культ.

Таким стал Леви Мордехай(Маркс) и его космополитическое учение....

На замену одному еврейскому культу--культу Иисуса,пришел новый культ...

НЕ ЛЕНИНСКИЙ КУРС

Тех кто считает что СССР твердло следовал ленинскому курсу в 30-50-е совершенно игнорируют факт различия между В.Лениным и И.Сталиным

Еслу судить беспристрастно(что мало кто может) это видно невооружённым глазом

Для либералов,антисталинистов и совков--Сталин ученик Ленина и продолжатель его дела.

А как интересно они позиционировали свое отношение к русским?

Как я уже писал Ленин был законченным русофобом и космополитом...чему есть много свидетельств

Он пал настолько низко--что пожелал своей стране поражения в войне....что сразу же образумило веривших в него русских большевиков

ТАК БЫЛО ВСЕГДА

Часто приходиться слышать о том, что Сталин сделал ставку на русский фактор исходя исключительно из соображений прагматизма.

Дескать, близилась большая война, и победить в ней можно было только при опоре на русских.

Но факты показывают, что сталинская русофилия уходит корнями в достаточно ранние времена.

В марте 1917 года Сталин открыто декларировал приверженность русскому национальному патриотизму.

Это смотрелось довольно необычно на фоне российского социалистического движения, напичканного демагогами и авантюристами, готовыми любое проявление национальных чувств объявить черносотенством.

Нет, в рядах меньшевиков и эсеров было достаточное количество людей, объявляющих себя патриотами, но их патриотизм сводился к идее воевать с немцами до «победного конца».

Однако после свержения царя война вообще теряла свой смысл, ибо произошло ослабление государства и разложение армии. Получалось, что Россия должна была воевать за англо-французские интересы, ведь достижения своих задач, которые она ставила в начале войны, ей уже нельзя было добиться.

Таким образом, настоящим патриотом становился тот, кто желал прекращения войны, но без ущерба для национальных интересов страны

ПРИЗЫВ

Сталин еще в марте 1917 года предлагал иной подход. В своей статье «О Советах рабочих и солдатских депутатов» он обращался с призывом:

«Солдаты! Организуйтесь и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии».

Это был призыв к созданию русской военной организации, связанной с рабочими и крестьянами, а также их революционной партией.

Примечательно, что говоря о крестьянах, Сталин имел ввиду все крестьянство, взятое как единое целое, а не одних только беднейших крестьян, к которым апеллировали большевики.

ДОРОГОВИЗНА

Различия между подходами Сталина и Ленина прямо-таки бросаются в глаза после сравнения двух вариантов воззвания партии большевиков, опубликованных 10 июня в «Солдатской правде» и 17 июня в «Правде».

Первый принадлежит Сталину, второй, отредактированный, Ленину. В сталинском тексте написано:

«Дороговизна душит население».

В ленинском:

«Дороговизна душит городскую бедноту».

Разница налицо.....

Сталин ориентируется на весь народ, имея ввиду общенациональные интересы, тогда как Ленин апеллирует к беднейшим слоям, пытаясь натравить их на остальных. 

А вот ещё один пример.

Сталин желает:

«Пусть наш клич, клич сынов революции, облетит сегодня всю Россию…»

Ленин расставляет акценты по иному:

«Пусть ваш клич, клич борцов революции, облетит весь мир…»

Как заметно, Сталин мыслит патриотически, в общенациональном масштабе, Ленин – космополитически, в – общемировом.

Показательно, что у Ленина дальше следует абзац, отсутствующий в тексте Сталина.

В нем говорится о классовых «братьях на Западе».

ОБ БЕСПРЕДЕЛЕ ИНОСТРАНЦЕВ

В сентябре, по горячим следам от корниловского мятежа, Сталин написал статью.

В ней он обрушился на англо-французских покровителей кадетствующего генерала (принимавшего активное участие в предательском Февральском перевороте).

Примечательно, что для характеристики заграничных манипуляторов им используется слово «иностранцы».

Ленин и другие большевики больше писали об «империалистах», используя свой любимый классовый подход.

Для Сталина же эти империалисты являются, в первую очередь, внешним врагом, которые, как и встарь, пытаются ослабить Россию.

И в этом плане чрезвычайно показательна следующее место в статье Сталина:

«Известно, что прислуга броневых машин, сопровождавших в Питер «дикую дивизию», состояла из иностранцев. Известно, что некие представители посольств в Ставке не только знали о заговоре Корнилова, но и помогали Корнилову подготовить его.

Известно, что агент «Times» и империалистической клики в Лондоне авантюрист Аладьин, приехавший из Англии прямо на Московское совещание, а потом «проследовавший в ставку, – был душой и первой скрипкой корниловского восстания.

Известно, что некий представитель самого видного посольства в России еще в июне месяце определенно связывал себя с контрреволюционными происками Калединых и прочих, подкрепляя свои связи с ними внушительными субсидиями из кассы своих патронов.

Известно, что «Times» и «Temps» не скрывали своего неудовольствия по поводу провала корниловского восстания, браня и понося и революционные Комитеты, и Советы.

Известно, что комиссары Временного правительства на фронте принуждены были сделать определенное предупреждение неким иностранцам, ведущим себя в России, как европейцы в Центральной Африке».

Когда начали прославлять Ивана Грозного,в начале 30-х начали ломать кости марксизму-ленинизму

По мнению Сталина, Иван Грозный выше Петра I, которого генсек упрекал в том, что он пустил в Россию иностранцев.

Как полагал Сталин, упрощенцы от историков и моралистов видят в Иване IV безумного деспота, а он на самом деле - подлинно русский человек, национальный герой

В послевоенный период Сталин открыто проводил линию по насаждению этнически русских кадров в государственном и партийном аппарате.

По свидетельству Молотова, Сталин говорил ему, что высшие посты в стране должны занимать русские.

ОТ КОСМОПОЛИТИЗМА--К ПАТРИОТИЗМУ

Регулярно появляются новые документы, бросающие свет на то, до какой степени националистического перерождения дошла верхушка советского государства во главе со Сталиным

Особенно в годы войны с фашизмом и в последовавший затем послевоенный период.

Был отменен гимн интернационала--что было символично.....вместо него был принят гимн с словами о Великой Руси

А ведь интернационал--это сердце марксизма-лининизма

МАЛЫШЕВ

Очень характерны в этом отношении выдержки из дневника сталинского наркома В.А. Малышева, которые были напечатаны недавно в одном из приложений к Независимой газете.

Передавая содержание одного из выступлений Сталина, нарком Малышев пишет 28 марта 1945 года: 

"Товарищ Сталин сказал следующее:

Мы, новые славянофилы, коммунисты, стоим не за объединение, а за союз славянских народов.

Мы считаем, что независимо от разницы в политическом и социальном положении, независимо от бытовых и этнографических различий, все славяне должны быть в союзе друг с другом против нашего общего врага - немцев. Вся история жизни славян учит, что этот Союз нам необходим для защиты славянства"

По мнению Сталина, обе мировые войны начались из-за того, что

"немцы хотели поработить славян, и что больше всего пострадали от этих войн именно "славянские народы".

Сталин резюмировал свое суждение так:

"Я ненавижу немцев"

И продолжил:

"Есть разговоры, что мы хотим навязать советский строй славянским народам. Это пустые разговоры. Мы этого не хотим, так как знаем, что советский строй не вывозится по желанию за границу, для этого требуются соответствующие условия

Мы могли бы в Болгарии установить советский строй, там этого хотели. Но мы не пошли на это. В дружественных нам славянских странах мы хотим иметь подлинно демократические правительства".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Между патриотом и космпополитом огромная разница.Разница в родине и чувстве к ней