Ислам как Ветхий завет, и ..- современное "христианство".
Мир Вам!
Уже както упоминал, но хотелось бы еще раз более серьезно рассмотреть тему... ну и хотелось бы наконец услышать коментарии к этому простому определению Ислама со стороны христианства: Ветхий завет.
Любопытно тут отметить иерархию, как я ее вижу:
Ислам со стороны Бога Живого - .. это вроде как далеко от христианства, но .. тем более от Христианства далека та церковность, что царит сейчас в известных христианских религиях. Ведь именно с Церковниками у него и были проблемы тогда.. Они его и распяли. А потом продолжили в свое время свою церковность, но уже прикрываясь его именем.
"По-жизни" (делами своими) хотябы Ветхий завет (простого преклонения перед Богом) пытайтесь соблюдать.
Если нет Любви, то хотябы всерьез к Нему относись по-жизни, насколько только можешь..
Хотябы базовую свою древнюю культуру соблюдай.
Фактически же, у известных христианских школ нет ни той, ни той заслуги, и тут всерьез встает вопрос, чему же они поклолняются..
Ведь если Вы не учите прихожан своим личным (вне "церковности") взаимоотношениям с Господом своим, то тогда хотябы традиции жизни в Богоцентрическом обществе соблюдайте! А то получается, что "и не там, и не там" - какая удобная позиция..
Церкви просто помогают им служить двум господам: и вроде религиозными быть (причем конечно единственными вообще), и при этом - чтобы жить в развратном обществе, что хочу - то иделаю, тем и интересуюсь, все - на рвных..
И что самое удивительное - гарантировать представителям своей партии жизнь в раю после смерти.
Когда говорят о всяких религиозных обманах, разве не это и имеют ввиду?
Такое очень выгодное предложение на рынке религиозных услуг: вообще ничего для приближения к Богу не делать..
Типа просто достаточно от имени Иисуса вещать и все.. И побольше поддерживающих свою партию находить.. Вот и вся авторитетность: нас много, всех задавим.. будем самыми религиозными..
А что есть некая база у религии - вообще нигде и не обсуждают. Если ты от имени христианства, то будь добр на платформе двух заповедей покажи. Делами своими.
-
И еще раз стоит рассмотреть наверно самый фундаментальный (для нас сейчас) момент заповедей: "всем разумением твоим".
Так кто же это отменил, позвольте спросить?
Если вы не соответствуете этому (критериям двух заповедей, ничего не вычеркивая), то все остальные соблюдения ритуалов Вашей традиции .. - не более, чем украшение мертвеца.
Комментарии
Человек бывающий в церкви, прочитав всего пару строк, сразу понимает, что вы в этом деле дилетант. А кому интересно слушать дилетанта?
Таким же как он сам.
Я знаю даже о православии куда больше Вашего,- таково мое мнение.
И это - вполне проверяемо.
Лишившись знания о перерождении - они поставили себя в абсолютный тупик в вопросах самой возможности получения истиннодуховных качеств с уровня обычного человека.
Другой вопрос конечно совсем.
Вы думали что в церкви учат и рассказывают о сотворении мира, создании человека и прочему, а там ничего этого не говорят? От этого грустно? Или от того что там никому Рая не гарантируют?
Так всё просто как хозяйственное мыло - надо было пару раз сходить в церковь, посмотреть, послушать. Тогда бы не путали православную церковь со свидетелями Иеговы. Это они всюду лезут с поучениями и гарантируют царствие небесное.
Это наверное трудно принять, или .. обсудить. Критерии там посмотреть и пр..
И в церкви был, и отдельно общался насчет изначальной философской базы.. И, главное,- встречаешь критиков со стороны праволславия, и .. как они ведут себя, какие у них аргументы?
И если все аргументы именно таковы (свысока): "а кто ты такой, что ты там знаешь..?".. Это само по себе - уже ответ на то, что же есть парвославие,- сейчас во всяком случае.
Вот вы говорите, что были в церкви, и что?, кто-то к вам подбегал с поучениями?, кто-то лез с рассказами о сотворении земли, кто-то учил вас что сделать для гарантированного попадания в рай? Да никто на вас внимания не обратит, если сами не спросите, не поинтересуетесь. Разве нет? Тогда к чему и для кого эти рассказы, что в церкви чему-то учат и что-то гарантируют? Кто бывает в церкви, тот знает что это не так. А тот кто не бывает... разве ему не всё равно?
А все эти знания надёрганные из интернета, из книг, из бесед.... это всё так, для личного пользования. Главное - дело.
"По делам их, узнаем их". - так учил Христос.
А для чего ему узнавать?
Чтобы взять с собою в Царство Божие.
О том как узнает, он говорит очень доходчиво и понятно. Читайте Евангелие. Мтф 25 ; 31 - 46.
Рекомендую вам посмотреть фильм http://kinopoiski.su/4918-forpost.html
Посмотрите до конца, не пожалеете. Лучше с супругой.
Потом если будет желание - поговорим.
А от кретинизма надо лечиться, неважно, какой вы кретин, православный, католический, протестантский...
А между тем, в нашем Информационном мире это - глупость и самоубийство.
"По делам их суди их", и то, как люди понимают "христианство".. - такие вот "коменты", это как раз н есть современное "христианство"..
Ниже плинтуса имидж,особенно среди достойных, разумных личностей.
Так что продолжайте в том же духе..
А кретинизм - основное заболевание адептов ориентальных тоталитарных сект
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Апостол Павел говорил в послании к Тимофею: «Ты из детства знаешь Священные Писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен» (Тим. 3, 15-16) и сказано это было еще до написания новозаветных книг. Читайте больше!
Комментарий удален модератором
Очень даже причем!
Все познается .. в сравнении.