Сегодня я расскажу, почему женщина должна содержать мужчину.

  Вы уже слышите это возмущенное кудахтанье? Этот тезис явно пришелся не по нраву той «половине человечества», что с относительно недавних пор получила равные права наряду с мужчинами и теперь любит их всячески отстаивать, забывая о том, что термин «равноправие» подразумевает под собой равные возможности, обязанности и доли ответственности.
Со статистической точкой зрения можно сказать, что нормой должна считаться ситуация, в которой количество мужчин, содержащих женщину по количеству примерно столько же, сколько пар, в которых женщина содержит мужчину. Сразу скажу, что я ничего не имею против тех М, которые содержат Ж – это вполне нормально. Ведь  подкаблуники и неудачники – это естественная часть социума, без которой не смогли бы существовать и мы – уверенные в себе, адекватные, здравомыслящие и предприимчивые годнокуны. На ком бы мы зарабатывали в ином случае?
Но это мы рассуждали с позиции равенства, а теперь поговорим о том, почему женщина не равна мужчине и почему именно она должна его обеспечивать:
1) Женщина глупее мужчины (IQ ниже). И это научный факт, с которым спорить примерно так же бессмысленно, как и с тем, что Земля не круглая, а плоская. Мужчина для эволюции ценен гораздо больше, чем женщина. Именно ему прогресс обязан своим развитием. Потому в интересах всего человечества, а не в интересах отдельно взятой ленивой самки, мужчин нужно беречь.
2) Женщин больше, чем мужчин. Кто-то может оспорить этот тезис, указав на тот факт, что во всем мире мужчин рождается больше, чем женщин – это действительно так. Однако показатели смертности у мужчин значительно выше. На примере России: если М и Ж в возрасте 20 лет примерно поровну, то начиная с этой отметки соотношение М и Ж начинает быстро меняться (не в пользу М), и уже к отметке в 60 лет Ж оказывается почти в 2 раза больше М.

И вот опять мы приходим к тому, что мужчина – более ценный, дефицитный «ресурс», чем женщина, и его непременно надо беречь.
3) Женщина биологически более вынослива, чем мужчина (внимание - речь не о грубой физической силе). Опять же, это научный факт. Так уж природой-матушкой заложено, что физических ресурсов, запаса прочности и защитных механизмов в женщине заложено на выживание как минимум, двух особей (Ж + ребенок в животе). Даже несмотря на рождение ребенка этот ресурс (выносливость) остается у неё на всю жизнь. Какой вывод? Да все тот же: пусть женщина впахивает, а мужчин нужно беречь.
Три простых железобетонных факта, объясняющих причину, по которой именно женщина должна обеспечивать и беречь мужчину. И нет, это вовсе не призыв из мужика превращаться в изнеженную членодевку. Наоборот – будь мужиком. Но мужиком умным и достойным.
Ведь когда крестьянин вешает плуг на коня и конь ему вспахивает поле – это нормально. Крестьянин в этот момент тоже тяжело работает: ведет лошадку, плуг поправляет, камни из борозды убирает – все в меру своих сил, возможностей, и согласно заложенным природой и прогрессом ролям. А вот если крестьянин вешает на себя плуг и позволяет могучему коню плестись позади, пощипывая травку – это уже ненормально, такой крестьянин – откровенный дурак. Поле он, может, и вспашет, только помрет быстро с таким подходом. Пусть пашет тот, кто для этого приспособлен. Уловили аналогию?