Ленин, Революция и… немецкие деньги

 

Ответ тем, кто недоволен немецкими деньгами в ленинской революции февраля 1917 года, считающих их главным фактором ее обеспечившей -

 - многим и  Николаю Воробьёву, в частности.

 

"Веревка, на которой капиталисты будут повешены, будет куплена ими самими".

В.Ульянов (Ленин)

 

Часто, и очень активно, либерастами и пятой колонной, из числа обиженных лишенцев, с целью подрыва веры людей, через обессмысливания исторического факта, исторической роли великой октябрьской революции, роли ленинской партии и самого В.И.Ленина, раздувается миф, о неких немецких деньгах, исключительно благодаря которым и произошла революция.

Многие, кто поддался промывке сознания, но, порядочные, честные люди, принявших на веру измышления и перекручивание фактов, впали в состояние перманентных сомнений в оценке истории своей страны.

Для множества людей, «развенчание» героев и исторических фактов, стало личной трагедией, обессмысливанием всей их жизни.

Идеологи крушения СССР, сильно постарались и продолжают стараться для того, чтобы превратить такое обессмысливание исторических фактов и исторических личностей в подобие некой исторической «истины», «факта доказанного».

Скажем, Вы правы.

Хотя, на самом деле, НИЧЕГО не доказано.

Итак, скажем, что вы правы, и примем «это», за некую отправную точку в гипотетических размышлениях.

Выходит, что Ленин, а значит, партия, а значит, дело революции были профинансированы чужими, немецкими, деньгами.

Ничего удивительного в этом, впрочем, нет.

Все известные революции и часто, даже стихийные бунты происходили с участием интересов сторонних сил, чужого влияния, чужих денег.

Так что, Ленин не сделал бы, ничего уникального "получив" деньги

И что?

Вы всерьез думаете, что революции могут произойти потому что, кто-то денег дал?

Чушь, полнейшая.

Для революции, и ее свершения, необходимо чтобы множество факторов одновременно сошлись в одно место и в одно время.

Напомню только несколько факторов:

- наличие революционного учения;

- наличие революционной, пролетарской партии;

- наличие харизматичного лидера;

- наличие революционных предпосылок: верхи - не могут, низы – не хотят;

- революции, происходят там и тогда, когда идеи овладевают миллионами.

Только идеи, овладевшие миллионами, становятся материальной силой, способной осуществить революцию;

Даже, этот, неполный перечень предпосылок и факторов свидетельствуют о том, что, хоть деньги и являются необходимым, важным, но, явно – недостаточным обстоятельством.

Разве деньги немцев или кого-то еще, помогли получить такую расстановку сил, позволившая выиграть кровавую гражданскую войну?

Разве деньги немцев или кого-то еще, помогли получить такую расстановку сил, позволившая выиграть нападение, то ли 17, то ли 24 стран, на только что родившуюся страну Советов?

Какими чужими деньгами можно объяснить все то, что произошло потом – великий прорыв в технологиях и производстве?

В культуре и образовании.

В великих произведениях культуры, великих стройках, в великих открытиях?

Великую Победу?

Итак.

Брал ли Ленин лично немецкие деньги?

Не знаю.

Если мы признаем, что живем в стране верховенства права, не доказанное в суде, всего лишь чье-то мнение.

Может и брал… или знал, что, кто-то, из его соратников - брал

И даже, вероятно, что, кто-то брал…какие-то деньги, у кого-то, на что-то…

Значит ли это, что он поступил неверно, не отказавшись от таких денег?

Не значит.

Значит, всего лишь, что он поступил правильно, использовав все факторы и обстоятельства необходимые для осуществления Великой Революции.

То есть, он заимодавцев использовал в интересах дела.

Не того, за которое платили заимодавцы, и, конечно же, врагов России.

Не для того, чтобы разрушить Россию, тем самым, реализовав цели англосаксов и кагала.

А в пользу интересов России, и ее народа.

Как сложилась бы историческая судьба России и народа, не будь ленинской партии, которая подхватила, буквально в последний миг, уже практически разрушенную и УЖЕ преданную союзниками империю?

Мы рассматриваем октябрь 1917 – начало Революции Социалистической.

И не рассматриваем, кто, в интересах кого, за чьи деньги была осуществлена февральская 1917 года революция.

Именно той, которая ликвидировала самодержавие, развалила армию и флот.

Запустившая развал империи, через парад суверенитетов.

Согласимся, к октябрю 1917 года, процессы разрушения России зашли так далеко и приняли такой глубокий, необратимый характер, и они имели такие тенденции в своем развитии, что без появления на исторической арене России большевиков с Лениным, точно означали бы ее конец.

Конец России.

Конец империи.

Торжество англосаксов и кагала, достигших своей цели: устранение России с геополитической карты мира, как своего главного исторического врага.

Такой была Россия накануне октября.

Февраль и его политические итоги, в конце концов, стали предтечей октябрьской революции.

Механизмом, окончательно запустившим октябрьскую революцию, обеспечившим схождение всех необходимых, вызревающих предпосылок для социалистической революции.

Революции – народной, пролетарской, для народа, для пролетариата, в пользу их интересов, справедливой, востребованной, назревшей, и, на тот исторический момент – неизбежной.

Конечно, Ленин не был идеальным человеком. Но что плохого в лозунгах свободы, равенства и братства, всеобщего счастья людей, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности?
Что более справедливо: отобрать у кучки богатых и раздать массам бедных или отобрать у бедных, чтобы раздать богатым — национализация или приватизация?

Может быть, беда в том, что Ленин хотел сделать это поскорее, применив, где надо силу. Но разве можно упрекать человека за то, что он хотел накормить обездоленных, сделать всех равными и свободными? Разве он старался для себя или хотел прославиться?

 

Сталин бы сделал её позже, но по идейным соображениям. Николай Воробьёв
===
Без денег?
Без революционной ситуации, которая всего лишь миг?

Или… вы полагаете, что исторический процесс, такая добренькая тетенька, что она по просьбе заинтересованных, подождёт, отложив назревший кризис власти и уникальное сочетание всех факторов и обстоятельств, подождет и создаст условия, когда Сталин, создаст партию, станет лидером партии, создаст учение, и так далее?

Это даже не смешно.

Это значит, что вы не понимаете ни суть времени, ни сути процессов.

Сталин – верный ленинец, творчески развивший учение с учетом реальных обстоятельств.

Это способ разрушения с другого конца. Лениным по царизму... Сталиным по Ленину... горбатым и беспалым - по России.
Эти ребятки-козлятки, историю России-СССР-России фрагментируют, сепарируют, и, противопоставляют друг другу разные периоды.

Противопоставляя Ленину Сталина, Сталину Ленина, мы неизбежно придем к тому, что надо будет противопоставить СССР России, и, в конце концов, нарезать историю российской империи на куски и тем, оправдать нынешнее состояние России, которая таким образом идет по воле ее врагов к полному распаду всего.
Начиная с истории и заканчивая ее геополитическим распадом.
Вот праздник то будет на улице ее врагов!
Ленин и Сталин в разные исторические периоды развития страны творчески развивали учение и практику.

В этом бы их сила.
Они не бетонировали учение и практику.

====

 Для того чтобы определить истоки и природу дискуссии рекомендую ознакомиться с материалами предшествующие этой статьи:

  Ссылка на статью "Самоубийства в сталинском СССР», ставшая поводом для моего ответа:

 http://maxpark.com/community/3782/content/2280977

 и Ответ некоему нику - эрнесто чегеваре, на его комментарии в теме «Самоубийства в сталинском СССР»

 http://maxpark.com/community/2100/content/2288847