На медведевской «либерализации» поставлен жирный крест
Дальнейший разгул коррупции становится угрозой лично Путину
Владимир Путин. Фото с сайта kremlin.ru |
Пока американцы торжественно объявляли российского президента самой влиятельной фигурой в мире, сам Владимир Владимирович на заседании Совета по противодействию коррупции мучительно страдал от своего бессилия в деле избавления России от этого вечного порока. Как говорится, «тут вам не там»: притормозить американскую карательную машину на подходах к Дамаску оказалось проще, чем совладать с отечественными мздоимцами.
К главным и принципиальным можно отнести тезис, который моментально разлетелся по лентам информагентств: с «либерализацией» уголовного законодательства пора прощаться. Стократный штраф за взятку в миллион, конечно, впечатляет, да вот только беда: не сильно торопятся пойманные и уличенные преступники выплачивать причитающуюся сумму. Причины, разумеется, уважительные – нет денег, а ликвидность подлежащего описи имущества сильно недотягивает до требуемой суммы. Так и оказываются они без наказания и еще «при своих». Ну как тут не соблазниться на все новые и новые подвиги, сделав правильные выводы из пережитого провала?
«Либерализация» не помогла, введение смертной казни (как в соседнем Китае) на официальном уровне даже не рассматривается, однако война казнокрадам была объявлена лично Путиным. Да, пусть иные политологи на этом месте и начинают сетовать, что, дескать, Путин ослабил хватку, но говорить о том, что президент «утратил контроль», все же не приходится. И, скорее всего, уже в довольно обозримом будущем мы сможем лицезреть все это «в лицах». По всей видимости, вопрос о сохранении «кратных» штрафов останется в числе актуальных: надо ли вообще упразднять эту новацию или, быть может, сохранить, но с условием – в случае невыплаты установленной суммы в установленный срок коррупционер будет отправлен на нары? Последний вариант, например, нашел горячую поддержку и у главы администрации президента Сергея Иванова.
Сам Путин предложил довольно смелую формулу решения – персональная ответственность руководителей госорганов. Если твой подчиненный где-то провинился и своим поступком опозорил контору, отрасль, а то и всю страну – изволь ответить. Прощаться с начальниками, которые вовремя не рассмотрели в своем окружении нечистого на руку, предполагается с формулировкой «за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу как источник личного неправомерного обогащения». Кроме того, усилить борьбу предполагается и на судебно-правовом фронте – все же какие бы симпатичные Путину люди ни возглавляли МВД, но переаттестацию, кажется, постигла ровно та же судьба, что и «либеральную оттепель» Медведева.
«Владимир Путин изначально считал, что Медведев на посту президента проводит слишком либеральную политику, и как только он вернулся в Кремль, сразу начал ревизию. Его сегодняшнее заявление – очередной шаг в этом направлении», – прокомментировал «Коммерсанту» антикоррупционные инициативы президента политолог Алексей Макаркин. Мысль эта, прямо скажем, далеко не самая свежая: про идеологическое противостояние «хозяина» с премьер-министром не в курсе разве что совсем уже оторванные не только от политической, но и от социальной жизни обыватели.
Открытый персонально Владимиром Путиным «крестовый поход» против коррупции в беседе с обозревателем KM.RU язвительно прокомментировал известный экономист, глава Института проблем глобализации Михаил Делягин:
– Наши руководители вообще много чего объявляют, но на фоне не столь давних высказываний Дмитрия Анатольевича Медведева уже хотя бы из соображений репутации тему коррупции им вообще не стоило бы трогать. Потому что ничего, кроме смеха, в сегодняшней России разговоры о борьбе с коррупцией вызвать не могут.
Приведенные Путиным цифры действительно шокируют. Благодаря усилиям г-на Медведева доля коррупционеров, которые доходят до суда и приговариваются им к лишению свободы, снизилась до 14% с былых 25%. Но Путин все предпочитал на это не реагировать, пока не кто-нибудь, а глава Верховного суда РФ не назвал данный уровень высоким и предложил снизить его еще больше.
Когда итоговый показатель был снижен до 8%, тут уже президент решил наконец отреагировать. Ну ведь правда: дальше становится совсем уж неприлично. Есть определенные «реперные точки»: мы можем посмотреть на дело Сердюкова, которого, правда, уже не существует, с него сняты все подозрения. Его, оказывается, ввели в заблуждение неустановленные силы... Можно посмотреть и на дело Скрынник, да вообще можно посмотреть на все громкие дела прошлого и позапрошлого годов. И посмотрите сами: что-то хоть до чего-то доведено? Дела либо развалены, а те, что выстояли, завершились смешными приговорами.
Я понимаю логику, почему Владимир Путин обратился к теме борьбы с коррупцией именно после Валдайского клуба. Его выступление показало, что у него однозначно есть четкое понимание, что если он будет и дальше продолжать политику последних 12 лет, то ничего хорошего это ему не принесет. От стратегии разворовывания страны, которая реализуется на протяжении четверти века, нужно переходить к развитию страны, а для этого нужно что-то делать с правящим классом, для которого коррупция, может быть, и не есть основа государственного строя, но уж точно – основа личного благосостояния.
Если все, сказанное Путиным, – не просто слова, то это революция. Ну тогда давайте подождем ее конкретных проявлений. Как в том анекдоте: «Алё, это Смольный?» – «Смольный». – «Пиво есть?» – «Вы что, с ума сошли?!» – «А где ж есть?» – «В Зимнем!» – «Ураааааааа!» Вот давайте подождем для начала хотя бы «звонка в Смольный...
Источник: http://www.oilru.com/news/385622/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А где посадки? Забыл, наверное. Возраст, склероз?
http://www.redstar.ru/index.php/advice/item/8193-volshebnoe-sredstvo-kostromichej
Медведевы приходят и уходят, а математика, физика и химия остаются.
----------------------------
Легко решается введением долговых тюрем. Сажать клиента без срока. Точнее, пока не вернёт всё что украл. Нужно ещё набросить штраф, за его содержание и содержание аппарата на его содержание...)))
Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология, поэтому закреплена конституцией от социальных паразитов.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях либеральных недоумков.
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
-
http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - За и против
«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
/Р.У. Эмерсон/
Вопрос - что нам делать с этими счастливыми начальниками?
Комментарий удален модератором
С причинами нужно бороться, а не со следствиями. Наивный народ.
Если у Вас что то украли - подайте в суд. Если государство позволяет кому то что то присвоить, значит государство считает, что он заслужил, и оно имеет такое право исходящее из права госсобственности.
От России?
Гм.
А м.б. таки - от ворья?..
.
А государство прежде всего соблюдало, соблюдает и будет соблюдать свои интересы. И оно не преступно потому, что народ передал ему эти собственность и полномочия. И это не преступление, а воля народа. А народ так воспитала Партия. И с этим ничего не поделаешь, другого народа нет.
Отказ от либерастического курса как-то мешает посадке ворья?
Думаю, скорее уж - наоборот...
.
Если собственник государство, то почему за ним кто-то должен стоять? Если за собственником стоит кто то, кто полноправно и свободно распоряжается его собственностью. то это не собственник, а "дурилка картонная". Или вы хотите сказать, то если за током величиной в 1 Ампер никто не стоит, то он не будет выполнять закон Ома?
"Вор" по определению это ток кто украл. Перераспределение собственности по личной и свободной воле собственника не является воровством. Некоторая принадлежащая государству собственность передается по его свободной воле в управление частным лицам и юридически не является воровством.
Если у Вас что то украли - подавайте в суд.
Если вы пытаетесь другому собственнику (государству) диктовать свои условия как оно должно распоряжаться своей собственностью, то Вы как вор сами рискуете попасть под суд.
Гм.
"Дядя Петя, ты дурак?".. (ц)
.
.
Комментарий удален модератором
---
А для начала нужно ответить за - "...Своих не сдаю...". Ведь именно это легло в основу порождения коррупции.
ВВП - не Иван ГРОЗНЫЙ и не Тарас БУЛЬБА.... Своё порождение не сможет уничтожить.
В народе есть представление сформированное всем его историческим опытом-"Рыба гниет с головы!".
Поэтому борьбу с коррупцией надо начинать со смены текущей власти с требованием отчета за весь период правления. После ее расстрела , следующая власть будет ответственной.
"По ПЛОДАМ их узнаете их"...
А отнюдь не по трепотне.
В своих "Зияющих высотах" Зиновьев дал следующие имена руководителям СССР: Хозяин, Хряк и Заведун (Заибан). Who is who - надеюсь, понятно без расшифровки...
Россионией - последовательно - рукойводят: - Алкаш, Балабол, Жизнерадостный Кретин, и - снова - Балабол...
.
Солгал, ввёл в заблуждение, украл, присвоил - плати в полном объёме.
Комментарий удален модератором