Снежный ком научно-технического прогресса.

Приветствую пользователей.

 

В правилах сообщества "Клуб интеллектуалов" сказано, что я могу поднять любую тему, если считаю, что она является общественно важной. Вопрос о том, будет ли НТП продолжаться или не будет, является мягко говоря очень важным для общества и для всех областей его жизни. Это моё скромное мнение, которое я не навязываю администрации.

 

Но это по меньшей мере любопытно. Прогнозирование развития НТП - это не шутки. Нельзя просто взять и сказать, что "НТП вечен" просто потому, что Вы лично так привыкли думать. И только потому, что это комфортно для Вас лично. На кону колоссальные ставки, а ошибка может стоит очень многих жертв в экономике, в политике, в культуре... Так почему бы не поднять эту дискуссию? Попробую ещё раз...

 

http://maxpark.com/user/2318394331/content/2285109#comment-30657352

сергей тарасов # написал комментарий 29 октября 2013, 15:56

"... Снежный ком прогресса уже никому не остановить ... " 


Ход дискуссии настолько нелеп, что я чувствую себя каким-то Галилеем, который ставит вопрос о движении небесных тел. Только ситуация на порядок более нелепа и абсурдна. Потому что я в XXI веке вынужден объяснять достаточно простые вещи про снежный ком. (см. ниже) А всё потому, что люди за четыре века ни капли не изменились. Они только перекрасились в другую доминирующую концепцию. Они немного заучили что-то о движении небесных тел. Но так как мозги остались по большому счёту точно такими же, то до сих пор не осознали как движется снежный ком. И тем более НТП. 

 

Научно-Технический Прогресс действительно можно сравнить со снежным комом. Я принимаю эту аналогию, она очень удачная и наглядная. Постараюсь на максимально популярном языке объяснить хоть что-то сергею тарасову.

 

О снежном коме. Удивительное открытие.

 

Снежный ком обладает поразительным свойством. Он может стремительно скатываться вниз, в силу стечения обстоятельств. И тогда его даже бывает сложно остановить. Но... ВНИМАНИЕ! Снежный ком может сам остановиться. Это чудо! Это сложно осознать. Но это правда. Я хочу чтобы Вы мне верили. Снежный ком, катящийся с горы, израсходовав свою потенциальную энергию, перестаёт разгоняться. Попав на равнину, он уже не так активно катится.

 

Но самое поразительное, что это ещё не всё! Если заканчивается не только запас потенциальной энергии, но и снежный покров, например, ком выкатывается на каменистую равнину, то этот ком может даже начать уменьшаться и терять свой вес.

 

(Я извиняюсь, что так подробно всё объясняю, просто надо учитывать возможности аудитории. Судя по реакции некоторых моих собеседников, я говорю какие-то совсем уж сложные вещи)

 

В чём интрига ситуации со снежным комом? В этой ситуации много любопытных сторон, но по некоторым причинам нас с Вами в XXI веке должен больше всего интересовать тот момент, когда мы пытаемся катить ком по равнине, но снежный покров постепенно уступает место голой почве. И здесь принципиально важно вовремя обратить на этот факт внимание. Если продолжать катить ком дальше, то он будет в лучшем случае обрастать грязью.

А в худшем случае станет таять.

 

Снежный ком и НТП.

 

А теперь более подробно и детально об аналогиях. И снежный ком, и Научно-Технический Прогресс имеют ограниченный потенциал.

 

Потенциал снежного кома определяется перепадом высот, через который он может прокатиться. Потенциал НТП определяется теми активными запросами, которые предъявляет общество к технологиям. Как только активный запрос удовлетворён, то потенциал исчерпан. Это произошло в районе середины XX века. Когда темпы НТП были максимальными и были совершены все крупнейшие технологические прорывы.

 

Когда склон горы заканчивается и начинается равнина, снежный ком ещё обладает инерцией. Но с каждым метром инерция расходуется на его увеличение. Научно-технический прогресс, удовлетворив самые активные запросы общества к технологиям, должен был целенаправленно готовиться к своему завершению на протяжении второй половины XX века. Но хочется же накопить ком технологий побольше. Почему бы не подтолкнуть его. Ладно, что уж теперь...

 

Настоящие проблемы начинаются когда снежный покров заканчивается и попытки катить ком дальше приведут только к его обрастанию грязью и разрушению. В этой ситуации мышление создателей кома показывает свою абсурдную инертность.

Кризис технологического роста начался в конце XX века и начале XXI. Он осложняется с каждым годом. И виной ему абсурдная причина - инертность мышления научно-технической интеллигенции. И её отрыв от реальных активных запросов общества к технологиям. Запросы эти в основном были удовлетворены ещё полвека назад.

 

И вот мы имеем картину современности: очень напоминает снежный ком, который когда-то катился с горы, но закатился в болото. От чего только разваливается и покрывается грязью. Развивается уровень вооружения, развиваются технологии манипулирования людьми без их на это прямого согласия, развиваются ГМО, развивается сомнительная фармакология, лоббируемая на политическом уровне. Становятся всё более мощными компьютеры, на которых можно раскладывать пасьянс "Косынка". Придумываются автомобили, на которых можно ездить на работу под водой. Но при этом нет времени придумать, как приблизить место работы к месту жительства.

 

Огромные запасы изобретений, созданных на многие века вперёд, пылятся в архивах патентных бюро. Изобретатели долгими годами выпрашивают подачек у чиновников (это мягко говоря не самый прямой путь к звёздам) или пытаются хоть как-то привлечь к себе внимание Интернета. Уже созданные технологии деградируют из-за общего системного кризиса, порождённого инертностью мышления и неготовностью цивилизации к замедлению и остановке НТП.

 

А подготовиться к ней не так уж сложно, по большому счёту. Надо изменить приоритеты политики в области технологий с "разработки чего-то принципиально нового" на "защиту и внедрение того, что уже создано". В условиях постоянного активного НТП, не было смысла много внимания уделять защите уже созданных технологий. Ведь в любой момент может потребоваться их заменять на новые. Теперь смысл защищать существующие технологии появился.

 

Может быть, здесь есть свои сложности. Но надо же работать в этом направлении. Хотя бы обсуждать. И я подозреваю, что данную статью надо было опубликовать и поставить на обсуждение лет десять-двадцать назад. Проблема очевидна. Она с каждым годом разрастается. Её надо как минимум пытаться исследовать и обсуждать.