Отсев непригодных ОЖП- признак уважающего себя мужчины??

Если убрать эмоции и оценки, то суть такова: у Алпатова Георгия настолько большой выбор ОЖП, что он может выбирать Ж только высшего сорта. Так?

По каким критериям вы определяете УСМ (уважающего себя мужчину)?

"Дерьмо женского пола", "достойная женщина" - тоже эмоции и оценки.

Вопрос тот же самый: как отличить высококачественную ОЖП от некондиции? ))

Александр Розенбаум

"За что вы любите мужчин?" -

Спросил я женщину в саду.

"За мудрость вспаханных морщин, -

Она ответила, вздохнув, -

За буйный гнев и добрый нрав,

За то, что он всегда не прав.

За то, что засыпает с ней,

А бережет моих детей.

За то, что сыплю перец в щи, -

За это я люблю мужчин.

А вы за что любили нас?" -

Спросила женщина смеясь.

Я долго думал и сказал:

"За то, что знал вас и не знал".

Комментарий удален модератором

женщины ,как и мужчины могут такими и эдакими. или все женщины идеальны?))))

Как говорится, у каждого свой вкус, один другому не указчик. Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик.

Будем биться на тему "Что лучше - арбуз или свиной хрящик"? )))

Подкаблучник - это оценка. Серега Тихонов считает некоего М подкаблучником, а Петя Иванов - хорошим семьянином.

Нормальный - это оценка. По каким критериям вы отличаете норму от патологии?

Хрящик и арбуз - это аллегория, означающая, что одним мужчинам нравится один тип женщин, другим - другой.

Нет предмета для дискуссии. )))

Один тип мужчин - значит,это будет один тип арбуза (или хрящика),но никак не арбуз или хрящик.

Различия патологии и нормы-давно определены. кто является подкаблучником,а кто -нет.

это ваши проблемы-если вы лезете в диспут,будучи совершенно некомпетентной в этой области.

Мне интересны объективные критерии, по которым можно определить подкаблучника.

Вот словарное определение (Ожегов)

ПОДКАБЛУ́ЧНИК, -а, муж. (прост. неод.). Муж, находящийся в полном подчинении у жены (у неё под каблуком).

Прост., неод - это просторечное, неодобрительное, т.е. "подкаблучник" - это оценочное суждение.

и

http://maxpark.com/community/5392/content/2283405#comment-30643805

Надо будет еще раз сходить, поискать там Алпатова Георгия. ))

Поэтому договариваемся на берегу о том, на кого какую бирку вешать, чтобы избежать недоразумений.

Я - о том, что прежде чем начать обсуждать статью, следует договориться, кого считать помойным Аленем, кого - уважающим себя мужчиной. )))

Даже того, кто считает себя уважающим себя мужчиной.

Он считает себя УСМ (уважающим себя мужчиной), а Сидоров считает его - Аленем и подкаблучником.

Ясно? )))

У него занижена самооценка и ему нужен умный друг, который бы разговаривал с ним.

Меня он другом не считает, потому и злится. ))

Это глупо и непродуктивно. Объективная оценка действий человека реально существует только в отношении преступлений in ce, не более. Остальное переменчиво. Tempora mutantur, et nos mutantur in ini. Если с орфографией не ошиблась.

Ошибка НЕКОТОРЫХ членов МД.

Я не состою в этом уважаемом мною сообществе именно потому, что не желаю дискредетировать.

Основная масса МД люди умные, образованные и ваще весёлые и за равноправие, а не за "пиздошить баб", хотя яб парочку отпиздошил крагами.))))))

Критерий пригодности для отношений: выбор достойного и подходящего родителя своим будущим детям.

Критерий Аленизма таков: уважающий себя мужчина брезгует недостойными или непригодными ОЖП

Проблема в том, что всяк считает себя достойным, а другие имеют на его счет собственное мнение. )))

"...а мы озабочены - как выгнать из постели набившихся туда непригодных помоек женского пола" )))

Речь идет о том, что постель сначала набивается всякой дрянью, а потом начинается отбраковка.

Фильтр нужно ставить на входе, а не на выходе, если уж чел озабочен тем, чтобы к нему в постель не попала какая-нибудь зараза. ))).

вам не нужно воспринимать слово постель так буквально.

в вашем случае - вы ставите фильтр не там где нужно...(для мужчины-сами то так вы поступать ведь не будете,верно?))))

Что значит, не там, где нужно?

Нужно сначала окружать себя непригодными помойками женского пола, а потом отфильтровывать, так?

когда подобные фильтры устраивают женщины это вас тоже печалит?))))

Свое окружение создает сам человек. Кто виноват, если он притягивает исключительно "непригодных помоек"?

Комментарий удален модератором

Татьяна, вопрос не в лести. Разговор о том, что рвать на себе тельняшку ради ЛЮБОЙ, назову раз уж тут введен этот термин, ОЖП - не есть целесообразно, так как ведет к моральной деградации этих самых ОЖП.

Зачем что-то предпринимать, если ты и так получаешь к себе со стороны общества преференции, которые это общество пока еще может оказывать например матерям?

Могу объяснить подробнее, если хотите.

В статье не говорится, что ВСЕ женщины плохие, скорее наоборот, там призывается выделять Женщин )

=а мы озабочены - как выгнать из постели набившихся туда непригодных помоек женского пола, поскольку нам нужны для отношений лишь достойные нас Женщины. =(с)

Что я и говорю-подобное притягивает подобное-фильтруй тут, не фильтруй.... Но если ты сам помойка-то у тебя ВСЕГДА будет "полная постель помоек". А сам человек ВСЕГДА думает что он "хороший и достойный", так что мнение самого человека-необъективно.

Я согласен, что так и надо поступать, а Вы - против?

Ashley Judd чуть выше доступно объяснила про "систему терминов"-типа сначала нужно понять кого считать "уважающим себя мужчиной(хорошим)", кого "не уважающий себя(плохой)"

Могу только добавить что СЕБЯ ВСЕ считают "хорошими"-это раз.

Психологи давно знают что "подобное притягивает подобное"-так что если рядом с "достойным" мужчиной появляется "недостойная" женщина-значит сам мужчина не особо то и "достойный"-это 2.

А фразочка про = фильтрует женщин желающих завязать с ним половые отношения= вообще в клочья разорвала мне мозг-прям таки недостойный тетки САМИ штабелями ложатся к в постель нашего "достойного" героя-с чего такой ажиотаж то?

=да я их замучился из своей постели выгонять"=

Если ты притягиваешь в свою жизнь "недостойных" -то есть об чем помедитировать.

Всегда говорил : всё сравнимо в этом мире .. ,

для аллигатора-миллиардера мы все неудачники и нищеброды ..

А так-ВСЕГДА есть кто то более успешный, кто то менее. Сантехник-Вася-может тож олигарх в глазах всяких совсем бомжих-у него что есть необходимость этих бомжих "фильтровать"-а то они у него меркантильно чикушку отберуть?

А так-что вообще такое= нам нужны для отношений лишь достойные нас Женщины= ?

))) ну и допустим, сантехник Вася "отфильтровал" бомжих и женился на техничке Мане-разве это гарантия что змеюка-Маня (хотя она ему и ровня) не разведется и не отожмет у него пол его сантехнической зарплаты?

И как вы определите "достойность" конкретной особи?

Тогда откуда вообще берутся гулящие (не "фильтрующие" своих женщин) мужики? Алкоголики?

А что касается постели-то у "достойного мужчины" не может быть=толпы набившихся туда непригодных помоек женского пола= если это так-то выгоняет он их, не выгоняет, фильтрует/не фильтрует-он уже не может быть мужчиной с которым "достойная" женщина захочет строить отношения.

Женщины зато меньше склонны к алкоголизму и наркомании вообще.

А лечить таких представителей обоих полов -напрасная трата ресурсов общества, с весьма сомнительным результатом. Изоляция от социума с полезным принудительным трудом куда как полезнее.

В этом то и разница между ДОСТОЙНЫМ мужчиной, и тем кто себя таким воображает.

Именно поэтому я и говорю-рядом с УВАЖАЮЩИМ СЕБЯ МУЖЧИНОЙ НИКОГДА не сможет появиться никакая "помойка".

если у него в постели "набилось" несколько "помоек"-то "достойная" первая развернется и уйдет пока он ей вен-букет не принес.

А ведь по хорошему-включаем голову и не тащим в постель абы кого-глядишь и достойных было бы поболее...

В первом случае-за мужчину можно выходить замуж и строить семью, во втором-этой "нормальной девушке" скорее всего "светит" визит к венерологу и,возможно ,больные дети-я думаю , уж лучше "трусливо убежать", чем взять на себя такой гемор как блудливого мужчину-выбиральщика. А еще если у девушки есть хоть капля мозгов она понимает что ВСЕГДА может найтись кто то покрасивше, помоложе, побогаче, посексапильней... да и просто более привлекательна потому что ЧУЖАЯ женщина...короче ДОСТОЙНАЯ девушка сразу отправляет "выбиральцев" в сад-с ними семью не построишь.

Если нужен "блядун"-то друг венеролог и скандалы-"что за бл..ть у тебя опять в постели?"

У меня так подружка ушла от "выбирателя" (которого ОЧЕНЬ любила)-САМА. Потому что семью хотела, а он все "выбирал".

В результате вышла за "нелюбимого"-2-е деток, муж ее обожает, она его полюбила (хоть и не сразу) , счастлива. (как ни странно...когда замуж выходила -типа "прагматично"-он будет хорошим отцом и мужем, а счас уже "люблю его", мужичок дом построил, баню../современные дядьки не все так умеют/, опять же семья крепкая -дети любимые).

А "выбиратель" тот все "фильтрует" /и я думаю будет еще долго "фильтровать"/.

И я не одну подобную историю знаю.

Сама ушла от "фильтровальца" как только поняла что я не единственная-как ни странно, этот выбор хоть дался мне нелегко, во многом изменил мою жизнь в лучшую сторону...

А так-выбор пары-это выбор ДВОИХ. И если достойная девушка увидит что ее "фильтруют"-то врят ли она выберет "фильтровальца"

Вот и приходится фильтровать. А Вы, фильтрацию с б.ятством путаете.

В первом случае-это вполне себе НОРМАЛЬНЫЙ (даже не "первосортный", а просто нормальный дяденька)-с которым можно пытаться строить семью, во втором (описанном автором случае) такого мужчину стоит от себя гнать поганой метлой-ничего кроме заморочи такой мужчина в жизнь женщины принести не в состоянии. Конечно, я понимаю, что дяденьки любят мерятся количеством "помоек" в постели и думают что это показатель их "первосортности"-а на деле это просто "сигнал" нормальным девушкам-"от этого мужчины надо держаться подальше, если хочешь семью". Как правило, такие мужчины даже "окольцованные" блядовать не перестают-а оно его жене надо?

А насчет "совместимости в постели"-при наличии мозга и желания-практически все "несовместимости" решаются.

Чисто физиологические отклонения делающие секс невозможным встречаются ну очень уж редко.

= Не верьте журналам, что все несовместимости решаются.=Я верю своему опыту и опыту подруг (и друзей) которые мне много чего рассказывают-99.9% всех "несовместимостей" в головах у любовниках... "глобальная физическая несовместимость" заметна уже при поцелуях-объятьях-не обязательно доводить до секса-запах кожи все расскажет, во всех остальных случаях, при наличии минимального желания все исправить , при наличии огромного кол-ва информации в открытом доступе-"физическая несовместимость" просто блажь одного из партнеров.

Кстати, вы ответили на мой вопрос=Была бы другая - не взял бы= т.е ЕЙ "фильтровать" мужиков в постели нельзя, а вам можно?

А так откровенно-"блядовать можно , но так чтоб никто не знал" откровенно-уважаю таких) /не в смысле "гулящих", а в смысле честных/

Старший-счас все будет-берет 3/4 анкет и выбрасывает в мусорное ведро.

младший-"зачем?!"

"а зачем в нашей компании невезучие?")

А "я хочу" это у его жены превалирует.