Главная (Newsland) Я Родился в СССР Удивительные закономерности Капитализма

28.10.2013 04:00

Удивительные закономерности Капитализма

Удивительные закономерности Капитализма (7 фото)

Согласно материалам Википедии капитализм - это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Сегодня вам наглядно покажем весь абсурд капитализма и развить некоторые мифы о малом бизнесе и экономике.

Очень познавательные плакаты, а уж соглашаться с ними или нет дело ваше.

Источник: trudovoe-bratstvo.ru

Источник: http://trudovoe-bratstvo.ru/udivitelnye-zakonomernosti-kapitalizma/

51 200 1925

Я Родился в СССР

7995 участников

Смотрите также

Капиталисты умерщвляют невыносимыми условиями всех трудящихся. Поэтому строго справедливо нужно уничтожать всех капиталистов: банкиров, оптовиков-посредников и торгово-промышленных магнатов.

Капиталистов 10-12% на Земле. Их и уничтожить, чтобы 90% жили и трудились во благо для себя.

28 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30624957

Всё верно..

Интерестно, КТО НИБУТЬ оспорит ???

14 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-28

# 30625422

Не -а...

11 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30627830

Вот и я так думаю ))

10 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-28

# 30628180

Я оспорю.

Капитализмы разные бывают.

Что с чем сравнивать?

СССР и США?

СССР И КИТАЙ?

СССР И РОССИЮ?

СССР и ШВЕЦИЮ?

США и КИТАЙ?

Южную Корею и Северную?

Древний Египет и современный?

Ирак и Израиль?

Сирию и Израиль?

Какие страны, какие строи и какие времена?

3 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-28

# 30629433

оспорят, обязательно набежит куча либерастов и ну вопить, что нет альтернативы капитализьме, государство не должно быть собственником, ну и прочую хрень.

7 Экспертное мнение

Владимир Кириченко ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30629512

Молодец!Все сказал за всех и дополнять нечего.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30632337

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

ДЯДЯ ШЕВА ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30632998

а потом придёт трепачёв...и опять править будут капиталисты?

1 Экспертное мнение

Андрей Ig ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30635492

На западе это было в 19-20 веках, у нас - сейчас. Дело больше не в капитализме, а в том, как его строить и в чистом ли виде.

2 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Владимир Горбачёв

2013-10-28

# 30635582

Как всегда будут нести чушь ))

7 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30635721

А что их СРАВНИВАТЬ??

Везде одно и то же..

А в Китае ПРИЛЮДНО и ПО Телику растрелы показывают а они все одно, как сказал :

Карл Маркс в книге "Капитал"

Цитата:

"Обеспечте капиталу

-10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение,

- при 20% он становится оживленным,

- при 50% положительно готов сломать себе голову,

- при 100% он попирает все человеческие законы,

- при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"

7 Экспертное мнение

конфитюр да ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-28

# 30638008

http://youtu.be/t21C09JiRc4

0 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Владимир Горбачёв

2013-10-29

# 30641302

Надо понимать, что государство действительно не может и не должно быть собственником. Иначе место капиталистов займут чиновники, что и произошло в РФ. На этот счёт в СССР было чёткое решение: владелец общенародной собственности - советский народ, а управляющая компания - государство! Поэтому надо правильно определять что такое"прочая хрень". И не делать её двухэтажной....

4 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30643635

И кто же на самом деле был собственником в СССР? Народ? Не смешите людей!

-1 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30644798

Кстати, ростовщичество - суть работы банков - запрещено и презираемо всеми основными религиями мира. Ручаюсь по крайней мере за ислам и христианство. Насчёт иудаизма - не знаю, Тору и Талмуд не читал

13 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30644813

Оспаривать то попытаются, но с нулевым успехом. И сами знаете, кто будет пытаться оспаривать.

15 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-29

# 30644856

Это для "СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА" : Я у него в ЧС

Можно конечно и хрен с пальцем сравнивать - они чем то похожи. Но стоит ли?

12 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Владимир Горбачёв

2013-10-29

# 30644862

Как видите, первый уже прибежал.

10 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30644877

Смех без причины - признак дурачины.

10 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Андрей Ig

2013-10-29

# 30644925

Капитализм не может быть ни в грязном ни в чистом виде: он порочен по своей сути. Одно дело получить кучу многомиллионных премий от разных стран или организаций за какое-то эпохальное открытие (изобретение) и совсем другое дело - иметь на эту же общую сумму какое либо предприятие, территорию, и т.п.

13 Экспертное мнение

valter st ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30645912

Они не оспаривают, тут хуже, они усиленно пропагандируют и внедряют, говоря что иная система существовать не может. Но тут есть одна тонкость, всё это могло пройти только до 1917 года, когда люди не знали что бывает и другая система, теперь, пока не вымерло поколение живших в ней и их детей, сделать это труднее.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-29

# 30646397

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-10-29

# 30646431

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Горбачёв

2013-10-29

# 30646449

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30646463

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил valter st

2013-10-29

# 30646504

Долго же им придётся ждать да еще неизвестно что будет дальше: или ишак раньше сдохнет или эмир, как говорил Ходжа Насреддин.

11 Экспертное мнение

Иван Сусанин

2013-10-29

# 30646587

Нам не надо ни настоящего ни суррогатного. Пусть пендосы им наслаждаются, этот строй как раз для них.

10 Экспертное мнение

Александр Безрядин ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30647581

Как-то я сомневаюсь, что все 90% процентов кинутся трудиться сразу после уничтожения капиталистов. Процентов 20 кинутся. Когда немножко обустроятся и поднакопят жирку, окружающие найдут повод обнулить их старания.

0 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13

2013-10-29

# 30647938

Это типа чего ?

В чем разница??

3 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30651242

Не капиталистов уничтожать надо, а строй, в котором главное "священная частная собственность", тогда и капиталистам неоткуда будет возникнуть. В СССР их не было.

4 Экспертное мнение

Андрей Липкин

2013-10-29

# 30652062

Высказывания общественных деятелей о необходимости отказа от либерально-рыночной экономической модели и перехода к праведно-нравственно обусловленной экономической модели.

0 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Александр Безрядин

2013-10-29

# 30652145

Так народ должен созреть до социализма, если только 20% трудится добровольно, а не из-за страха помереть с голоду, то значит пока не созрели.

2 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30652227

А может перевоспитать попробовать? На Колыме, например.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30652944

Признаком дурачины является неадекватное восприятие действительности - в данном случае "советской". Не была в СССР собственность на средства производства собственностью всей нации, как это и положено при социализме.

-1 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30655402

Оспаривать можно всё, как это делают иудеи. Только толку не будет.

2Х2 всё равно будет 4., а 5 Х на 5 - с капиталистами - будем хрен сосать.

3 Экспертное мнение

Александр Безрядин ответил Андрей Липкин

2013-10-29

# 30655563

Я вас знаю, как редкостно умного человека, поэтому уверен, что согласитесь. Не могут все 100% социума стать добросовестными работниками. Примерно пополам. Законы развития общества действуют при любой форме государственного устройства и трудовых отношений. В группе людей есть определённые роли для: трудяги и раздолбая, циника и моралиста, мягкосердечного и жестокого и т.д. до бесконечности. Роль каждого из них видна на фоне его противоположности. Проще говоря, опять всё сводится к вечной борьбе добра со злом. И у кругом положительного героя никогда не будет готовности признать свою противоположность другом, товарищем и братом. Я так думаю.

1 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Александр Безрядин

2013-10-29

# 30657562

Пополам, слишком большая нагрузка на добросовестных, 100% конечно не могут, но стремиться к этому надо.

Путь к соборности.

1 Экспертное мнение

Александр Безрядин ответил Андрей Липкин

2013-10-29

# 30661192

Если разобраться, нагрузка намного больше, чем в моём поверхностном суждении. Каждый добросовестный работник, производящий реальные материальные ценности, тащит на себе и недобросовестных, и военизированных, и чиновников, и депутатов, и бОльшую часть офисных, и преступников, и неработоспособных... Всех перечислять не буду, да и не смогу, кого-нибудь забуду. "Путь к соборности" читал часа полтора, спасибо, интересно, фундаментальный труд, но полностью мне не осилить. Живу в деревне, весь день на ногах.

0 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Александр Безрядин

2013-10-29

# 30661966

Пожалуйста. Так это только одна глава из большой работы

“Достаточно общая теория управления”

авторского коллектива ВП СССР.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-29

# 30664112

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв

2013-10-29

# 30669688

Наивный вы, все они одним миром мазаны.

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30671366

Ну в общем по смыслу согласен. Но собственно так и было все имели свою долю от собственности: образование, медицина, жильё, ЖКХ, детские лагеря, санатории, дома отдыха.

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил valter st

2013-10-29

# 30671560

Вот это точно!

0 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Анатолий Кулибаба

2013-10-29

# 30671830

Ну Да?

Уже насосались - в СССР развалился и ком партия не у власти - Капитализм строим!

и сравните Китай Компартия у власти строит капиталистическое государство с социальным уклоном! И предприятия в Металлолом не сдавали!! (Все живы и размножаются!)

1 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-10-29

# 30671981

Оно конечно назвать можно и чушью!!

Но элементы здоровой конкуренции - в соц -е были задавлены! Исключение - когда велись соревнования и с призами!!

Тогда и мысли полезные быстро внедрялись!

А в обычном порядке все затиралось - никаких новшеств не внедрялось!

Капиталист - всегда старается воткнуть: "А вдруг озолотЮсь!!?"

1 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30671998

Собственность ЦК и КП а остальное сами добавите!!

)))))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30672034

http://maxpark.com/community/politic/content/2284623

Тут Хуршудов назвал основное преимущество Модели Капит - соревнований!!

2 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Пронькин

2013-10-30

# 30673822

ДА я то знаю. А вон Сусанин нет.

0 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Владимир Пронькин

2013-10-30

# 30691813

Ну не знаю ))

Я на одних рацпредложениях до 60 руб в месяц имел дополнительно ))

3 Экспертное мнение

Александръ В

2013-10-30

# 30694941

Согласен с вами. Почему-то все пытаются сделать "евроремонт", а не "афроремонт"...)

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Андрей Липкин

2013-10-31

# 30708155

А зачем человек должен хотеть спозаранку бежать к станку, если у него все в доме есть? Как вы себе его представляете, это ведь какой-то заводной робот. Когда нужно заработать - он идет и работает, а когда не нужно, то пусть лучше в кино идет с девчонкой.

Просто не надо стремиться создать полное изобилие для всех, и чтобы при этом люди хотели работать. Ладно когда работа интересная, но подсобником в литейке человек должен тоже хотеть работать. Зачем такое устраивать, зачем психику людям уродовать. Просто не нужно создавать изобилие нахаляву, и они сами будут на работу ходить. Или не будут, как им уж захочется, но это станет их личным делом, а не государственной задачей, как при воспитании строителей коммунизма.

А вообще это все утопия, никогда люди не будут жить как в теплицах на всем готовом. Просто этого не допустят, потому что конец эволюции тогда настанет.

0 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Анатолий Валетов

2013-10-31

# 30722602

«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития...» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 68, отд. изд. 1952 г.)

0 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Андрей Липкин

2013-10-31

# 30722681

«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 69).

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Анатолий Кулибаба

2013-11-23

# 31375238

Уже трудились...

Все развалилось.

Посмотри на Северную и Южную Кореи и сравни.

А суть в том чтобы НЕ ИСКАЖАТЬ КАПИТАЛИЗМ. Отсутствие конкуренции - есть первый признак дискредитации капитализма.

Сам автор цитирует

"капитализм - это система...основанная... на всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства".

Но как раз равенства и нет. И вот это отсутствие равенства - то есть искажение - автора называет абсурдом капитализма.

0 Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

Александр Львович

2013-10-28

# 30625109

Зайдешь в сберабанк - очередь. На почту - очередь. В поликлинику - тоже очередь... И даже в супермаркете, даже там - очередь!

А ведь, говорили нам, что при капитализме очередей не будет. Обманули!

…

Социализм обещает: — Накормить голодного рыбкой.

Капитализм обещает:— Не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.

Капитализм, реально: — Продет удочку в кредит, оставляя за собой право доступа к рыбному пруду и права на отлов рыбы

13 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Александр Львович

2013-10-28

# 30626594

А.Л., Насчет очередей - спорно. Но вот это класс:

-- Капитализм, реально: — Продает удочку в кредит, оставляя за собой право доступа к рыбному пруду и права на отлов рыбы -- Как всегда, спасибо.

10 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Львович

2013-10-28

# 30626766

Социализм обещал!

А накормил?

А СЕЙЧАС КАКОЙ СТРОЙ?

А в 1980?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30627129

Сейчас капитализм частнособственнический. А в 1980 был капитализм государственный. А социализма не было никогда!

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Аркадий Голицын

2013-10-28

# 30628034

Наверно Вы правы.

Но это зависит от того что называть СОЦИАЛИЗМОМ.

Социализм в СССР, Социализм в Швеции, Социализм США.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30628758

Боюсь, что Вы оба ошибаетесь. Вы правильно заметили, что надо сравнивать не сегодняшний день со вчерашним или тысячелетней давности а соответственно. Думаю, что социализм в СССР нужно сравнивать с зарождением капитализма в Англии. Вот тогда Вы почуствуете преимущества социализма. Это сравнение усилиться , если Вы примете во внимание, что против Англии не выступал весь остальной феодальный мир, а СССР такое воздействие испытывал на протяжении 70 лет. Сравнивать СССР с Норвегией можно только в смысле уровня жизни, где СССР конечно проигрывал. Но и США не дотягивают по этому показателю до Дании и это же не вызывает никаких вопросов? Однако повторюсь, 40 "успешных" стран из более 200 за многотысячелетний период господства рыночных отношений в мире, - это провал и обсуждению не подлежит.

3 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-28

# 30629161

Подлежит.

СССР нельзя выделять в какую то особую категорию.

Если утверждать просто - СССР это ЛУЧШЕ ВСЕГО, то тога надо ТОЧНО ПОВТОРИТЬ ВСЕ ПАРАМЕТРЫ СССР!

А это невозможно!

И тогда получается куда не кинь - всюду клин.

И ВСЕ УСИЛИЯ НАПРАСНЫ!

И НАДО ХАПАТЬ ПОБОЛЬШЕ И ВАЛИТЬ ИЗ СТРАНЫ!

1 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Александр Львович

2013-10-28

# 30629450

++++ коротко вся суть капитализьма

1 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Аркадий Голицын

2013-10-28

# 30629478

Неправда ваша, при государственном капитализме, рыночные отношения сохраняются, а в СССР их и в помине не было.

2 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-28

# 30629549

США не дотягивает до многих стран, даже до Канады и Австралии, в смысле социальной защиты.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30631609

Социализмом можно обозвать что угодно. Только это что угодно при этом социализмом не станет.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Горбачёв

2013-10-28

# 30631715

Поделитесь секретом, где Вы это прочитали?

-1 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Аркадий Голицын

2013-10-28

# 30632017

Такой же секрет как и ваш. Где вы видели в СССР рыночнвые отношения, кроме толкучки и базара?

3 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Горбачёв

2013-10-28

# 30632027

Согласен, оборонные расходы сказываются даже на такой мощной экономике. как США.

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30632234

СССР нельзя не выделять, хотя бы потому, что опыта строительства такого государства просто не было. Утверждать что СССР лучше всего тоже нельзя, хотя бы по известному правилу: дуракам пол работы не показывают, а СССР был как раз на этой стадии и строился в особо тяжёлых условиях и враждебном окружении.

4 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Горбачёв

2013-10-28

# 30634210

А с чего Вы взяли, что при госкапитализме должны быть рыночные отношения? Рыночные отношения могут быть там, где есть хотя бы два капиталиста. А в СССР капиталист был один - власть. и она что хотела, то и творила без всякой конкуренции. Так что неправда - Ваша!

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-28

# 30636741

"оборонные" расходы США - это как короткий анекдот. :-)

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Vic Bay

2013-10-28

# 30637622

Вы объясняете это по другому?

0 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Александр Львович

2013-10-29

# 30641531

Вроде бы всё верно и красиво. Но не так. Социализм даёт организовывает) работу, допуская работников к общим средствам производства, и этим кормит всех людей. И рыбка тут не при чём. Отсюда начинается враньё про удочку. Никакой удочки капитализм не даёт. Он организовывает безработицу для снижения своих затрат на наёмный труд. А вот последнее утверждение о том, что капитализм не допускает работников к средствам производства, пожалуй, верно. Таким образом, сказка про рыбку и удочку - это не только миф, но и обман! К числу таких обманок относится и утверждение о том, что каждый человек мог бы стать капиталистом и миллиардером. Хотя такие исключения могут быть. Но они, как известно, подтверждают лишь общее правило!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-29

# 30643653

А какой должна была стать вторая половина работы?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-29

# 30643666

Это у США с его бумажным долларом проблемы с оборонными расходами?! Не говорите глупости!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30643682

Не могут все быть капиталистами. Закон сохранения материи этого не допускает.

0 Экспертное мнение

valter st ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30644336

Наличие основных средств производства в руках государства и централизованное перераспределение доходов от этих производств, вот что такое социализм( на мой взгляд).

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30644654

Не соглашусь ,в СССР было что угодно но только не гос кап. Гос кап скорее сейчас в РФ.

2 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30644669

Как не странно да. Так как сколько денег не печатай, но предел всё же есть.

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30644710

Власть это очень аморфно для гос . капа. К тому же В СССР (до определённого момента) шикарно работали социальные лифты. Так что власть в какой то мере была "народной".

1 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Александр Львович

2013-10-29

# 30644941

Потому что этот пруд - источник наживы - у него в частной собственности.

9 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30646220

Любой капитализм, хотя бы и гос в своей деятельности стремится максимизировать прибыль.

В СССР этого не было.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-29

# 30646482

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30646501

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил valter st

2013-10-29

# 30647001

Нет, это не социализм. Это государственный капитализм, да и то в изуродованном виде. При социализме ВСЕ средства производства являются собственностью нации, а эксплуатация отсутствует.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-29

# 30647226

Вы правы - просто точнее это ВОЕННЫЕ расходы или. полицейские функции в мире. На сами штаты уже давно никто не нападает, чтобы им обороняться.

0 Экспертное мнение

valter st ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30647387

Ну а руководит то кто всеми этими средствами производства при таком социализме? И кто содержит армию, гос. органы, все социальные институты( медицину, образование и тд.)

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30652428

Госкапитализмы бывают разными. Когда Ленин говорил о необходимости госкапитализма в советской России на непродолжительный период, то он имел ввиду марксистский капитализм при условии, что функции единственного капиталиста выполняла бы власть в лице диктатуры пролетариата в интересах всей страны. То есть производственная прибыль должна была накапливаться в общак и использоваться для целей восстановления и развития народного хозяйства. Ценообразование при этом отвечает законам марксистской политэкономии. Иное дело сталинский госкапитализм. "Творческий марксист" Сталин ввел в цену плюсом налог с оборота. При этом нагрузка на население значительно выросла, так как все, что идет плюсом к марксистской цене, дает рост инфляции и приводит к снижению покупательной способности денежной единицы ( то есть - девальвации). Сталинский госкапитализм - это дикий, извращенный госкапитализм. Сейчас в России смешанная экономика - госкапитализм вперемешку с капитализмом частнособственническим. Госвласть удерживает в своих руках налоговую систему. Странно, но либеральной нашу власть можно назвать лишь с натяжкой. Сталинская модель взимания налога с оборота благополучно перекочевала в

-1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30652638

капиталистическую Россию под видом налога на добавленную стоимость(НДС). И даже его размер был вначале равен советскому налогу с оборота - 28%. И, что самое смешное, и порядок применения налога не изменился. НДС, как и налог с оборота, идет плюсом к цене, в то время, когда по определению он должен распространятся только на добавленную стоимость. Ну что тут скажешь?! Это является свидетельством "высокого профессионализма" наших властей.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30652686

А кто им указ на этот счет?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30652734

Когда я употребляю термин "власть", я не имею ввиду шестерок!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Яньков

2013-10-29

# 30653072

Налог с оборота, имевший место в СССР, и имеющий сейчас место в РФ под видом НДС - прекрасное средство для ограбления народа без упоминания слова "прибыль".

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30653110

Это у Вас от неумения масштабно мыслить.

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30653802

Но простите как вы тогда объясните сталинское снижение цен. Да и как быть с отсутствием стоимости у средств производства.

1 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30653856

Но он распространялся только на ТНП(товары народного потребления).

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-29

# 30653987

И кто мешает Мало нахапал пока ?

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30654133

С чего Вы взяли, что у средств производства не было стоимости? Без этой стоимости вообще ничего нельзя посчитать в экономике. Даже стоимость булки хлеба. А снижение цен - все относительно. Если изначально завышенную цену снизить до определенного уровня, но выше себестоимости производства, то это будет оцениваться народом. как факт снижения цены. Но, власть от этого много не потеряет, а свое возьмет другим способом.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30654258

А это разве что-то меняет?!

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30656005

Вы понимаете что денежную массу нужно хоть как то обеспечить хоть каким то товарам. Что бы создать хоть какую то иллюзию стабильности.

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30656108

При передачи средств производства, они просто переносились с баланса на баланс предприятия. А вот Косыгин ввёл понятие стоимости и прибыли в отношении средств пр ва.

1 Экспертное мнение

red-green77 ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30656113

Конечно.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30656965

https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/kazhdomu-ravnuyu-dolyu-v-kazhdom-prirodnom-resurse/

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Александр Львович

2013-10-29

# 30657040

https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/kazhdomu-ravnuyu-dolyu-v-kazhdom-prirodnom-resurse/

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30657052

...

https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/kazhdomu-ravnuyu-dolyu-v-kazhdom-prirodnom-resurse/

...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30657131

Могут и должны !

https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/kazhdomu-ravnuyu-dolyu-v-kazhdom-prirodnom-resurse/

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30659821

Это делается просто. Например, дают в долг деньги какому-нибудь африканскому царьку. Но вернуть требуют каким-нибудь товаром. Вот так вброшенный на своей территории в экономику бумажный доллар получает товарное наполнение.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30660007

Да, когда налог с оборота имеет ограничительное применение, убыль из кармана работника несколько меньше, чем сейчас у либералов, где НДС идет плюсом к цене на всю продукцию и услуги. Но, наличие в экономике налога с оборота является свидетельством отсутствия социализма в стране. А нам это было нужно, если мы, якобы, строили социализм?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил red-green77

2013-10-29

# 30660078

А с баланса на баланс они переносились в килограммах что ли? По балансовой стоимости!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-10-29

# 30660118

Бред сумасшедшего!

0 Экспертное мнение

Владимир Горбачёв ответил Аркадий Голицын

2013-10-29

# 30671776

Нет, нет и ещё раз нет капитализм без рынка - это миф, это уже не капитализм, при том, что 2 главных принципа капитализма - свободный рынок и частная собственность, госкапитализм выдумка.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Аркадий Голицын

2013-10-30

# 30672327

Меня это бы не удивило, расходы действительно большие, самые большие в мире. Но вот Вы правильно заметили, что мешает США напечатать не 17 триллионов долларов, а , скажем, 100. Кроме того, пока во всём мире кризис, многие русские американцы говорят о том, что жить становится лучше. В таком случае получается , не вешают ли США лапшу на уши всему миру? Может , это просто развод по- американски? А употребление таких слов в мой адрес типа "не говорите глупостей", меня Аркаша, не трогают и скажу более, я могу себе позволить признавать , что какие то вопросы не знаю, Без подсказки.

0 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Сергей Каменский

2013-10-30

# 30672354

++++++++++++++

2 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил Александр Львович

2013-10-30

# 30672376

Удочку В торговлю а Допуск на карман!!

Шедеврально!!

)))))))))))

1 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-10-30

# 30673172

В.К., Расшифровываю для всех:

Каждому равную долю в каждом природном ресурсе.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Горбачёв

2013-10-30

# 30673757

Это на Ваш не просвещенный взгляд!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-30

# 30673963

Ладно, не обижайтесь. Я ведь не знал, что Вы не утверждаете, а просто рассуждаете. Но мой "толчек" оказался полезным для Вас. Вот Вы поняли, наконец, что Штаты просто разводят весь мир. Франклин Рузвельт для этого даже золотой стандарт в мировой финансовой системе разрушил. Американская администрация - это сплошь жулики, мошенники - преступники, одним словом. Соответственно этому и относится надо к Штатам.

0 Экспертное мнение

red-green77 ответил red-green77

2013-10-30

# 30675086

Проблемы начинаются когда такие царьки заканчиваются. То есть все кто есть обобраны до нитки.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Аркадий Голицын

2013-10-30

# 30679923

Аркадий, Вы же заметили, что в моих комментариях нет и тени обиды, но ответить я был обязан, в противном случае это было бы расценено , как моё согласие. И к Штатам я отношусь вполне нормально: капитализм - он и в США капитализм, но уж лучше капитализм с печатным станом , чем без него. Именно поэтому я за то, чтобы печатать собственную валюту без согласования с ФРС.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-30

# 30683094

Да печатать то можно. Но эти бумажные рудли не будут принимаемы на мировом рынке. Мировое хождение доллара зиждется на авторитете американского образа жизни и решимости американской администрации применить военную силу против несогласных. А у России нет ни того, ни другого. Да и не надо этого бандитизма. Есть цивилизованное решение этого вопроса - возврат мировой финансовой системы в лоно золотого стандарта, уничтоженного администрацией США. Но, у наших властей этого понимания нет. Путин договорился с Китаем о взаиморасчете в национальных валютах. Но сделать это на практике невозможно, так как нечем соизмерить рубль и юань.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Аркадий Голицын

2013-10-30

# 30691972

Да нет, Аркадий, даже рубли мы не можем печатать, не закупив предварительно определённую сумму долларов. Впрочем, посмотрите один из роликов Е. Фёдорова и не слушайте тех , кто будет говорить о нём плохо. Да он вышел из плохой команды, Да, возможно, что его выводы не будут претворяться в жизнь, но анализ и механизм управления мировой экономикой он изложил верно а , следовательно, его действия должны знать все.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-10-30

# 30692775

Не совсем так, Владимир. Вы правы в отношении дня сегодняшнего, в котором наша власть находится на службе американской администрации. Но, если случится другая, независимая от кого-либо власть, то и она не сможет воспользоваться печатанием денег для расчета на мировом рынке. Их не будут принимать к оплате. В этом все дело. А механизм управления мировой экономикой мне известен давно. Свидетельством тому статьи в моем блоге.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Аркадий Голицын

2013-10-30

# 30693041

Аркадий, есть предложение сначала решить главную часто проблемы - добиться независимости, а далее мы с Вами решим и всё остальное. Ротшильд нам поможет, тем более, что с Китаем он уже такую операцию(если я не ошибаюсь) уже проводит.

0 Экспертное мнение

Показать 67 ответов

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2013-10-28

# 30625669

КлизЪма

КапитализЪма.

2 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Андрей Кошмаров

2013-10-29

# 30641567

Не зная капитализма, не понять сути ЕБНизма.

1 Экспертное мнение

Андрей Кошмаров ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30646318

Лучше б было нам не знать/не понимать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Каменский

2013-10-28

# 30626631

Спасибо, Сережа. Ссылку - в сети, уж очень наглядно

4 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Сергей Каменский

2013-10-28

# 30627850

На здоровьё..

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сынклон Отецсынклона

2013-10-28

# 30626727

http://maxpark.com/community/5427/content/2282954

1 Экспертное мнение

Аркадий Береснев

2013-10-28

# 30628576

Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Аркадий Береснев

2013-10-28

# 30631165

Аркадий, хорошо что Вы привели определение.

Но на достижение коммунизма Маркс отводил - ПРИМЕРНО - 9 эпох. Пост внизу

1 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Сергей Каменский

2013-10-28

# 30640387

подписываюсь под всеми формулировками из определения А.Береснева!!! вот только один вопрос - "высокоорганизованное общество свободных и сознательных людей" - это где??? - как-то не верится построение такового под руководством швондеров - шариковых.........

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Николай Ребриков

2013-10-29

# 30641254

Николай, очень коротко:

Это не его определение, а общепринятая научная формулировка - восходящая к Марксу.

-- это где??? -- сказано же, через 9 эпох. Так что нечего волноваться. И то при условии, что Человечеству удастся победить Мировую диктатуру

-- под руководством швондеров - шариковых......... -- у Вас нет знаний, инструцментария и опыта для опознания "кто есть ху".

Без обид - я на службе трудовому народу. А в нем вас много оооочень разных.

См.:http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

3 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Аркадий Береснев

2013-10-29

# 30641671

Хотя штамп и верен, но бывший советский народ молчаливо предал СССР ради западных ценностей - дерьмократии, джинсы, рока, жвачки и выезда за бугор. Он этого штампа не понял, потому что его и сейчас не понять. Так он не разъяснен до сих пор. Поэтому народонаселение РФ, мещане РФ, никогда его не увидят.

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30644855

Потому, что его чётко "обули" гайдары и чубайсы.

И с экрана - теперь ты не халявщик, а партнёр.

Вот этих деятелей пиара и надо за решётку.

1 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30645120

Швондеры и шариковы паслись там, где им можно было безбоязненно прятаться за толпы безразличных людей. В трудовых бригадах таких типов вычисляли моментально и вышвыривали из коллектива.

10 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Игорь Нехорошев

2013-10-29

# 30645152

Вы забыли верховодов - Горбачева, Яковлева и трижды проклятую пятую колонну.

10 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Береснев

2013-10-29

# 30646522

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30647067

Вот в этом я с Вами согласен.

Только давайте не обужать "пятую колонну" только одними жидо-массонами.

Там где прошёл хохол - еврею делать нечего :-)

1 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Игорь Нехорошев

2013-10-29

# 30647293

А я и не собираюсь это делать, хотя следует признать: этих "детей Сиона" в пятой колонне большинство.

С ними активно сотрудничают не украинцы (хотя есть и такие) а бандеровцы.

8 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Иван Сусанин

2013-10-29

# 30649427

Я про них и говорю, в частности.

А ещё там есть и армяне, и казахи, и ...

0 Экспертное мнение

Иван Сусанин ответил Игорь Нехорошев

2013-10-29

# 30650805

Этих и других уже поменьше.

9 Экспертное мнение

ПётрПетрович Жуликов ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30664079

Хорошо бы обсудить это всё без ругани, тут много путаницы.

Капитализм он ведь по определению не гуманен.

А по Марксу коммунизм - это несколько иное, чем мы привыкли считать.

С почтением

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил ПётрПетрович Жуликов

2013-10-29

# 30666419

П.П. спасибо. Пишу пост для всех - ввиду особой важности.

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30668372

"9 эпох" - сколько это в "световых годах"????

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-29

# 30668472

"гайдары и чубайсы" были только в Российской Федерации..... а кто "обул" остальной "советский народ", в других осколках СССР????

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-29

# 30668996

Почитайте хотя бы это

"КАК АЛКАШ ЕЛЬЦИН и ВОРЬЕ: ГАЙДАР-ЧУБАЙС И ПРОЧАЯ МРАЗЬ намеренно распилили СССР"

http://neuezeiten.livejournal.com/590486.html

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-29

# 30669290

даже открывать Вашу ссылку не буду - Гайдар и Чубайс появились в России ПОСЛЕ распада Союза......

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-30

# 30675467

Хорошо, как хотите.

Там описаны экономические причины развала СССР как видел их Гайдар и как можно их было оценить объективно. Дальше - "шоковая терапия" для России, только Казахстан "выполз" года через 4-е, ну и Белорусия стоит как "бастион" (не без помощи России).

Вот здесь конкретнее:

http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post293373556/

- В конце августа 1986 года случилось это историческое событие: семинар под Ленинградом c участием кружка Чубайса и московской группы Гайдара — первое открытое объединение этих группировок в единую команду. Это произошло в пансионате ЛИЭИ под Сестрорецком с символическим названием "Змеиная Горка".

Удалось узнать фамилии только 19 участников.

Из Москвы были ГАЙДАР, АВЕН, КАГАЛОВСКИЙ, УЛЮКАЕВ, НЕЧАЕВ, МАШИЦ — эти шесть человек потом заняли видные посты в правительстве России.

... были еще 4 москвича, .. активно участвовали в семинарах Гайдара — Чубайса, но так и остались теоретиками: В. ШИРОНИН, О. АНАНЬИН, С. СИНЕЛЬНИКОВ, В. МАУ — они выше "советников правительства" так и не поднялись, сейчас руководят различными институтами.

Из Ленинграда был весь кружок Чубайса — ГЛАЗКОВ, ЯРМАГАЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ДМИТРИЕВ, ИГНАТЬЕВ.

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-30

# 30703383

"сообщества по интересам" всегда были и всегда будут - каким образом все эти семинары влияли на Горбачёва и на Рыжкова???? - я не услышал, как Гайдар "развалил СССР", работая зам.предом правительства России с ноября 1991 по ноябрь 1992 года, хотя уже с мая 92г он физически не принимал никаких решений, будучи "связанным по рукам и ногам" постановлениями Съезда нар-депов во главе с Хасбулатовым, затормозившими все экономические реформы...откуда "выполз Казахстан" и при чём там Гайдар?? что такое "бастион Белорусия"??? и где он стоит??? - "нервно курит на обочине"??????

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-31

# 30707826

- В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Цвигуна и Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани, пользуясь поддержкой КГБ, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий "молодой реформатор" Егор Гайдар.

И в том же 1980 году в Ленинград был направлен уже знакомый нам Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством "бывшего" сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Дальше читайте сами, если хотите

http://dokumentika.org/ru/mira/kto-gotovil-i-prichini-razvala-sssr-chast-2

Там и о том,

- Откуда взялась команда "питерских реформаторов" во главе с Чубайсом?

И о том, как Ленинграде возникает кружок молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом, занимающийся обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова - генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих ...

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-31

# 30707955

Есть такой показатель расслоения общества - суммарный доход 10% самых обеспеченных, к суммарному доходу 10% самых бедных.

Есть ещё коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку, но он показывает расслоение по отношению к самому богатому.

Итак, по итогам 2011 года разница между доходами 10 % самых богатых и 10 % самых бедных россиян составила 16,3 раза против 16,5 раза в 2010 году.

http://newsland.com/news/detail/id/901689/

Почитайте - интересно.

Сейчас он даже выше, это и Путин признал.

В Казахстане сразу после развала СССР - 14, потом за 4 года он стал равен 5-6.

В Белоруссии, как в Финляндии, он равен 4-5, как в СССР (поэтому "бастион").

В США как в России, в ФРГ немного ниже...

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-31

# 30726171

"Римский Клуб", "Колумбийский универ.", "обсуждение реформирования...", а ещё походы в лес на шашлыки - где "вклад" Гайдара и Чубайса в развал СССР????

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-31

# 30726420

эти коэффициенты могут говорить ещё и о том, что количество "Самых Богатых" в Казахстане и Белорусии намного ниже, чем в России - в количественном исчислении!!- если в России, скажем - 50 милиардеров, то в К и в Б - по трое!!(сколько точно - не знаю....) и для подсчёта приходится суммировать простых миллионеров (рублёвых!!) - на это указывает и Ваше замечание про США и ФРГ.... а вообще вся эта статистика высосана из.... - даже президент фиктивно развёлся с супругой, чтобы зарубежные вклады числились "на чужой женщине", и госчиновники и думцы - такие-же "разведенцы"....вот и считайте.....

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-31

# 30727775

Известно ли Вам, что значения коэффициентов - безразмерны и подсчитываются в сопоставимых единицах.

Литры делятся на литры, килограммы на килограммы.

С супругой - это флуд, я в это не играю :-)

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-31

# 30728032

в подсчёте каких коэффициентов я отошёл от предложенной Вами трактовки??? просто суммы "литров" при этих подсчётах складываются, скорее всего - по моему варианту.....и мы с Вами знаем, кто "самые богатые" в перечисленных странах......

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-10-31

# 30728554

Значения коэффициентов не могут сказать ни о числе, тем более о личности самых богатых.

Вы пишите "... количество "Самых Богатых" в Казахстане и Белорусии намного ниже, чем в России" - не знаю насколько "намного", может быть.

Но приведённый коэффициент расслоения считается отдельно по каждой стране, не затрагивая сравнительный анализ с другими странами.

Если в стране Говнюшкино 10% получили в сумме 300 тыгриков, а 10% нищих в сумме получили - 20 тыгриков, значит значение коэффициента - 300/20=15. Вот и всё.

Отмечено, если значение данного коэффициента больше 8 - жди народных волнений.

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-10-31

# 30728837

я имел ввиду, что в десять процентов самых "богатых" белорусов "засчитываются "весьма небогатые" по "рАсеянским понятиям"... хватит считать в "ненаших" карманах.... а про народные волнения...если в России этот коэфф. выше 8% лет пятнадцать, то в США и в ФРГ поболее 50лет! и волнения там как-то не наблюдаются...(есть, конечно - но не по экономическим мотивам...)

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-11-01

# 30733204

Вот здесь как раз и надо к относительным коэффициентам, отражающим уровень экономического расслоения общества, добавить ещё и абсолютные значения уровня прожиточного минимума.

В США за счёт мировой гегемонии доллара этот минимум с лихвой перекрыт доходами низкооплачиваемых (бомжей не берём в расчёт).

В ФРГ тоже неплохая ситуация с пособиями - это как раз "предохранительный клапан".

У нас, если так дальше пойдёт, возможны волнения где-то в 2016 году.

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Игорь Нехорошев

2013-11-02

# 30754024

готов поспорить с Вами на сто тысяч рублей (серьёзно!! - можем заключить нотариальный документ по номерам сотовых....), что даже в 1925 году никаких волнений типа семнадцатого года не будет!!! -да и позже тоже... желающих погибать на баррикадах "За Правое Дело!!" не соберётся и сотни человек......

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Николай Ребриков

2013-11-02

# 30758000

Не могу принять спор по нескольким причинам:

- такой суммы на "развлечения" я не планирую,

- глупо не обладая полнотой информации заявлять о неизбежности "волнений типа семнадцатого года", можно только сказать о вероятности с той, или другой степенью достоверности (если Вы заметили, я написал, что "если так дальше пойдёт, возможны волнения где-то в 2016 году", исходя из того, что в 2018 году будут выборы Президента и к концу 2016 года начнёт разворачиваться борьба между партиями и кланами).

Если желаете, можете бросить мне "вызов", тогда проведём "интеллектуальную дуэль".

Правила здесь

http://maxpark.com/community/6030/content/2240121

Пробный поединок здесь

http://maxpark.com/community/6030/content/2280088#share

Сейчас я вступился за оппонента, который не явился, здесь идёт обсуждение, можете высказаться

http://maxpark.com/community/6030/content/2288229#comment_30754115

Моё утверждение:

- Вероятность "волнений типа семнадцатого года" в России в 2016-2018 г.г. велика, до 70%, при условии, если коэффициент экономического расслоения не понизится хотя бы до значения 12-13.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Славный

2013-10-28

# 30629134

Ошибочка с олигархами... Везде будеи еврейский олигарх

2 Экспертное мнение

red-green77 ответил Вячеслав Славный

2013-10-29

# 30644778

Нет, возьмите Японию.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Горбачёв

2013-10-28

# 30629502

Американцы:

-Теперь русские поняли, что не всё что им рассказывали про коммунизм - правда.

-А то, что рассказывали про капитализм - чистейшая правда.

3 Экспертное мнение

Сергей Каменский

2013-10-28

# 30631102

Не надо кричать с разных углов. Вспомните общую теорию:

Социализм - Историческая Неизбежность (пока - только для большей части постсоветского пространства) 2011 г. http://gidepark.ru/user/3471837089/content/920879

С О Ц И А Л И З М - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ_апдейт 24.11.2012

http://maxpark.com/user/3471837089/content/1673878

2 Экспертное мнение

Сергей Белов

2013-10-28

# 30633243

да уж!

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков

2013-10-28

# 30640262

замените на всех этих снимках слово "капитализм" на "социализм" - на этих картинках что-нибудь изменится??? - а ещё можно написать что-нибудь типа "дунь-плюнь-фьють-хизм" - тоже весело читать.......

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Николай Ребриков

2013-10-29

# 30641288

+ О внуках подумайте - спасибо не скажут, когда отсмеетесь. Им же в ЭТОМ жить

4 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30641716

Да, им в этом дерьме жить и умирать. Пусть скажут спасибо родителям из сов Союза....

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Лев Смирнов

2013-10-29

# 30642030

И вы во всем неправы. А если в эксперты по человеческой вшивости захотелось - учите тогда матчасть

4 Экспертное мнение

Анатолий Разномасцев ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30642518

спс за приглашение) это щас называется модно - демотиваторы

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Анатолий Разномасцев

2013-10-29

# 30642809

Анатолий, не понял - кто это? -- демотиваторы --- ?

4 Экспертное мнение

Анатолий Разномасцев ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30642883

а вот эти все картинки и есть демотиваторы)

2 Экспертное мнение

Сергей Каменский ответил Анатолий Разномасцев

2013-10-29

# 30642923

Спасибо, понял. Но это и визуальные вещдоки!!!!

4 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30644827

И что Вы им доказываете очевидное.

Они давно либо задницу америкозам лижут, либо свою подставляют.

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил Сергей Каменский

2013-10-29

# 30668876

что можно рассказать внукам по таким картинкам?? - что на планете № 67 в центурии 76 общественный строй типа "дунь-плюнь-фьють-хизм"???

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Василий Солодков

2013-10-29

# 30642564

Капитализм отвратителен своей аморальностью и продажностью. При нем - деньги всему мерило. Высшей ценностью становятся не сами достижения, а ту прибыль и выгоду что они приносят. Именно это и вызывает внешний и внутренний кризис. Неслучайно в США - то и дело очередной лузер, не достигнув американской мечты об успешности, хватается за пистолет и в приступе ярости убивает свою семью, случайных прохожих, а потом и себя. Ибо при капиталистическом мышлении нет иной цели в жизни - нежели обогащение любой ценой.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-10-29

# 30645743

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Горда

2013-10-29

# 30647465

Наглядный урок.

1 Экспертное мнение

Alex Ohlopoc

2013-10-29

# 30650367

Капитализм, социализм, коммунизм, называй как хочешь, но в основе всего человеческие отношения, желания одних править другими, желания жить лучше, есть вкуснее и так далее. Всегда при любом строе одни люди эксплуатировали других, так было и так будет. А вот на какие хитрости одни идут, что бы использовать других, читайте историю.

0 Экспертное мнение

Михаил Михаил ответил Alex Ohlopoc

2013-10-29

# 30657701

Нет не так.

0 Экспертное мнение

Alex Ohlopoc ответил Михаил Михаил

2013-10-30

# 30684269

А как?

Вы верите в то, что когда то одни люди перестанут жить за счет других?

0 Экспертное мнение

Михаил Михаил ответил Alex Ohlopoc

2013-10-30

# 30692080

А как же Швеция, Норвегия? Кто то живёт за счёт других, но не ест с золотых унитазов.

0 Экспертное мнение

Alex Ohlopoc ответил Михаил Михаил

2013-10-30

# 30695672

где то лучше, а где то хуже

0 Экспертное мнение

Михаил Михаил ответил Alex Ohlopoc

2013-10-30

# 30696249

Где то бандиты правят!

0 Экспертное мнение

Alex Ohlopoc ответил Михаил Михаил

2013-11-01

# 30733598

Да бандиты, но этот переходный "криминальный капитализм" России не миновать, он сам себя изживет со временем. Любые телодвижения по смене власти сейчас приведут просто к смене группировки и новому витку криминала, либо развалу России на мини-криминальные государства, с теми же бандитами у власти.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Михаил Михаил

2013-10-29

# 30657675

Так оно и есть, как на этих картинках Год назад женщина- заслуженный врач, хороший хирург, потом главврач сломала шейку бедра. Но диагноз правильный ей сразу не поставили и отправили домой. Скорую помощь не предоставили, не имели права. Через пару недель она умерла в одиночестве в своей квартире и с обидой в сердце. В трудные 90-ые она голодная стояла у операционного стола спасая людей от инвалидности или смерти. В богатые 2000-ые она сводила концы с концами на пенсию в 4 тысячи - такую пенсию у нас получали все медики, пошедшие на пенсию лет пять назад. Правда сейчас её проиндексировали до 7 тысяч.

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский

2013-10-29

# 30666456

Обращаюсь ко всем, кто действительно хочет разобраться в этой многомерной проблеме:

Платонов С. После коммунизма. М., Мол. Гвардия,1996 – Это ссылка отсюда,

см.: Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав?

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/132171

найдите в сети и прочтите обязательно – хоть и сложно будет. Сам читал три раза, пока усвоил. ВСЕ, УЖЕ НАШЕЛ:

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%A1.%20%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&clid=1380284&lr=145&redircnt=1383064004.1&ncrnd=6140

http://oko-planet.su/fail/failbook/76802-s-platonov-posle-kommunizma.html

http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=83&t=3100

Скачать С. Платонов - После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати по прямой ссылке http://www.razym.ru/81154-s-platonov-posle-kommunizma-kniga-ne.html http://dfiles.ru/files/9teez4gc4

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский

2013-10-30

# 30672695

ПРОСТО ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

Сергей Каменский

Бои в Сирии. 29 октября. Вечер + Киссинджер в Москве был принят Путиным + Иордания. 10 млрд. долл.и атомная станция от России лучше, чем война в Сирии

Ссылка serfilatov.livejournal.com

Блог Сергея Филатова

0 Экспертное мнение

Сергей Каменский

2013-10-30

# 30672731

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов

2013-10-30

# 30679497

Плюс

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720750

Советский шахтер

Лица шахтеров во всем мире одинаковы.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720800

"Одной из самых высокооплачиваемых профессий в США является профессия врача. По данным за 2013 год, средняя зарплата врача в США- 150000$ в год (по нашим деньгам- чуть более 250000 рублей в месяц-"

http://thisisusa.ru/salary_in_usa

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720867

Насчет шедевров-это о ком?

Кстати как и роботах?

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720905

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720923

Кстати мой друг работал в СССР на заводе по изготовлению оружия, и сейчас там же работает- и тоже его купить не может. Печалька(

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-10-31

# 30720982

Китайские крестьяни самая нищая и бесправная категория граждан Китая.

0 Экспертное мнение

ильяс резванов

2013-11-01

# 30730966

Не знаю кто и как называет этот строй,но я его так и называю кпУтализм.И всегда,своим аппонентам,привожу сравнение по своей жизни (как было и как сейчас). Что характерно они со мной соглашаются.что настоящее хуже чем моё прошлое.

0 Экспертное мнение