История развода от первого лица. Матриархальная Матрица показывает своё лицо

Примечание модератора- присутствует ненормативная лексика

Как разводят в судах отцов.
При споре о ребёнке можно проводить либо психологическое обследование либо экспертизу, но психолог не предупреждается об ответственности и не обязан научно обосновывать свои выводы, поэтому судьи примастились проводить именно обследование в созданных администрациями городов психологических центрах, далее психолог выдаёт своё заключение судье, тот его под решение корректирует, информация из него переносится в заключение опеки и попечительства, в итоге в суд "поступают" два удобных судье заключения, таким же образом искажаются протоколы заседаний. недоумевающему отцу тыкают ими... типа с мамкой ребёнку лучше.

Вскрылась эта хуйня у меня, в связи с тем, что при наличии оснований для лишения родительских прав, я подал в суд иск об определении места жительства, думал, сначала определю место жительства, а дальше погляжу на её поведение, но б.тёща наняла адвоката и меня крутанули по этой схеме + судья подумала, что я таким образом пытаюсь от армии откосить и игнорировала мои доводы, а я в это время фиксировал косяки мамы на диктофон, причём чудила она как раз в период 3-х недель обследования сына в психоцентре. Когда я пришёл к ним с сыном в тестах он забывал о маме, настроение с ней неоднократно ассоциировал с чёрным цветом, но судья скорректировала заключение, типа у ребёнка плохое состояние из-за втягивания в конфликт, хотя на записях творится ад именно из-за б.жены.

Безнаказанность б.жены породила вседозволенность, она продолжила хуёвничать, а я фиксировать в т.ч. на диктофон. Прикол ещё в том, что у меня на районе правоохранители и судьи считали аудиозаписи недопустимыми доказательствами и запарили б.жену, она не стесняясь продолжила чудить при ребёнке. к настоящему времени накопилась куча отказов полиции и прокуратуры в т.ч. с аудиозаписями. среди прочих отказы по ч.2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ о существовании которых полиция, прокуратура и судьи узнали от меня, но при этом решили, что они применяются только при наличии решения суда о порядке общения с ребёнком, в итоге с ними меня тоже динамят, рекомендуя определить порядок общения - зазывать как лоха, оказалось автором ч.2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ является бывший депутат ГД 5 созыва, а ныне наш губернатор, к которому я и обращаюсь, в итоге его уполномоченный по правам ребёнка направляет в местное увд с многочисленными записями диск и просит на основе ст.

144 УПК назначить судебную психологическую экспертизу ребёнка (кстати такая возможность появилась с марта этого года, о чём полиция, прокуратура узнавали тоже от меня). Вот эти отказы правоохранителей кроме собственного ебанутства, прикрывали местную судью, отказывая в привлечении мамули, укрыв тем самым многочисленные правонарушения и преступления. Сейчас оказывается аудиозаписи допустимые доказательства, т.к. я им принёс несколько определений верховного суда основанных на аудиозаписях. После поступления диска от уполномоченного они осели и гадают как им избежать ответственности за укрытие, привлечь маму, не подставить судью, тем более что наверняка экспертиза покажет ад именно по вине мамы (полагаю, что диск уже был показан экспертам и сделаны предварительные выводы). Известно, что коллеги судьи определившей с мамой проживание ребёнка уже переобулись, хотя когда я обжаловал отказники полисов в этом суде в августе-сентябре они имитировали рассмотрение жалоб, удовлетворяя их по иным основаниям, а не по тем о которых я просил. за это время мировой судья уже вынес решение о взыскании с меня алиментов и ныне стадия апелляции. иск на лишение родительских прав и взыскании аликов с мамы я уже подал.

Таким образом, маленькие женские хитрости превратились в один большой преступный сговор.

Боюсь представить сколько родителей и детей крутанули по такой схеме Иван Сколков