Два слова о "пособниках" террористов.

Уже два дня белоленточные блогеры рунета, кипя ненавитью к власти, активно обсуждают якобы подкинутый на место теракта в Сталинграде ("кровавой гебней" ес-но) - паспорт террористки.

Суть вопроса примерно в следующем:

"...через несколько часов после взрыва в волгоградском автобусе, была распространена фотография паспорта из личного дела Асияловой (поскольку Асиялова была женой боевика, спецслужбы в какой-то момент «присматривали» за ней). На этот документ была наложена фотография Асияловой в традиционной мусульманской одежде, закрывающей в том числе голову: следователи предположили, что именно так была одета террористка в момент подрыва.

Эта фотография, которую НТВ.Ru опубликовал раньше всех остальных интернет-СМИ, стала предметом многочисленных «расследований» блогеров, объявивших паспорт поддельным из-за «неправильного», по их мнению, цвета печати, расположения текста и «нарисованных в фотошопе» пятен.http://www.ntv.ru/novosti/682957/#ixzz2iZGPt1vk "

Короче из мухи блогеры успешно сделали слона (разбор наброса можно прочитать здесь: http://specskyhook.livejournal.com/620.html). Но дело даже не совсем в этом. Всего за день до этой истерии я написал следующее (готов и сейчас подписаться под этой фразой): на самом деле смысл терактов известен давным давно: запугать население и заставить власть плясать под дудку организаторов оного. Как бы это цинично не звучало, но количество погибших при теракте в разы ниже количества погибших от несчастного случая на дорогах. НО, есть нюанс. Данное событие активно освещается в прессе - и этого избежать нельзя, поскольку кто-нибудь (пособники тех же убийц) все равно опубликует свое видение в СМИ, определенные круги начнут их мнение распространять, обвинят власть в сокрытие фактов и т.д.... А все для чего? Для того чтобы люди узнали о произошедшем и начали действовать так, как задумали организаторы убийств.

И что мы видим сейчас? Некоторые блогеры публикуют свое, высосанное из пальца, мнение. Обвиняют власти в сокрытии фактов. А все для чего? Вспомните 1999-й год. 7 августа с территории Чечни было совершено массированное вторжение боевиков в Дагестан под командованием Басаева и Хаттаба. Ядро группировки боевиков составляли иностранные наёмники.

Через месяц они были вынуждены отступить. Поняв, что силовыми методами им справиться с поставленной задачей не удалось, они попытались запугать наш народ страшными терактами сентября того же года. В тот момент, приученные командой Ельцина к тому, что на государство надеется не стоит, мы сами организовали круглосуточное дежурство у своих домов. Тем самым послав убийцам четкий сигнал - нас не запугать, а поскольку запугивание является главной причиной для таких действий - теракты прекратились. В итоге наша армия потопталась на костях террористов в их логове.

И именно тогда, впервые (с подачи финансируемых Березовским личностей) люди стоявшие за боевиками, решили отыграться хотя бы на информационном поле. Ими была запущена "утка" о том, что все произошедшее происки "кровавой гебни". В то время, интернет-сообщество России было еще в зачаточном состоянии и распространить данное "суждение" было попросту некому. Сейчас же, все "боевые действия" явно перенесены в информационную сферу, поскольку состряпать на коленке статейку о "несостыковках" в действиях силовиков (несостыковку придумать проще простого, как показали последние события) и активно ее репостить всяко проще, чем подумать головой и прикинуть последствия своих утверждений. Отученные рефлексировать "хомячки" с радость заглотят все, что им предложат, не задумываясь над отсутствием логики  - лишь бы обвинить во всем "самизнаетекого".

Отсутствие ответственности за собственные слова позволяет ряду "топовых блогеров" фактически становиться пособниками террористов (хотя юридически они конечно чисты). Но позвольте, почему солдат, получивший автомат с боевыми патронами отвечает за свои действия с оным, а пишущая братия, "стреляя" в информационное пространство и попадая в своих (фактически подзадоривая террористов на новые "свершения" - ведь информационный отклик в точности такой какой и был им нужен) не несет ни малейшей ответственности? Пора задуматься над словами поэта: "Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется" и понять, что каждую свою фразу стоит взвешивать сотни раз, прежде чем "выстрелить" ей по толпе.

Уверен, что многим сразу придет на ум слово "цензура". Ну что ж. Пусть так. Все лучше, чем помогать террористам в их черном деле, пусть и опосредовано. Пусть и не понимая этого. Ведь следствием неправильно скзанных (понятых) слов может стать человеческая жизнь. И не одна.