Что случилось с КПРФ?

Поподробнее пожалуйста, если возможно.

Что в данном случае значит наброс?

Уже у Сунь-цзы в его рекомендациях по ведению войн говорится о полезности вызвать среди солдат вражеской армии недоверие к полководцам и заставить солдат думать об измене командиров.

В этой тактике ничего нового нет. А вот зачем понадобилось Нейромиру учавствовать в набросе говна на вентилятор - вопрос. Появление такого ролика на НТВ или в газмпомовских медиа впоне ожилаемо; в Нейромире - уже креатив...

К сожалению в Вашем сообщениии не содержится конкретной информации ни по поводу непредоставления документов финансовой отчётности членам контрольных комиссий КПРФ, ни по поводу научной степени Рашкина, ни по поводу распространения агитационных материалов партии посредством коммерческих фирм, а не активистов партии. Конкретики недостаёт для конструктивной критики.

Так я и не брался критиковать...

Ни к финансам КПРФ, ни к КК МГК я отношения не имею; оппонентом Рашкина на защите диссертации не был; к коммерческим фирмам отношения не имею да и в Москве бываю не часто, а когда и доводится, то совсем по другим делам...

Критиковать КПРФ или лично Рашкина у меня никаких оснований нет и быть не может.

Рискну предположить, товарищ скажет: "Поддерживаю позицию КПРФ, не нужно реагировать на клевету". И будет права...

Американские политтехнологи, водившие пером нашего "Гения первого плевка" Исаича, рассчитали верно: "Плюнуть легко, отмываться гораздо сложнее. Поэтому нужно всегда плевать первым и пусть отмывается противник".

Противостоять этой тактике можно так: не отвечать, сделать вид, что ничего не было. Кстати, к этой тактике неизменно прибегает наш народный лидер ВВП. Ни на один выпад в свою сторону он ещё не ответил. По крайней мере, сразу... Кстати, помянем тут Марину Салье - да будет ей земля пухом!

Гораздо интереснее, что скажет Рашкин. А рано или поздно, но сказать он вынужден. Наберёмся терпения; поживём - увидим.

Пока же лишнее внимание только льёт воду на мельницу тех, кто старается расколоть и КПРФ, и остатки СССР в виде России...

"Гораздо интереснее, что скажет Рашкин. А рано или поздно, но сказать он вынужден. Наберёмся терпения; поживём - увидим."

И про голосование по Голиковой тоже хорошо-бы было, если-бы разъяснили рядовым членам, сочувствующим и "прислушивающимся", а то мне что-то вспоминается дипломная работа студентов ВГИКА, показанная в начале перестройки: небольшой документальный фильм, посвящённый работе "козла провокатора" на мясокомбинате. Стадо, приведённое на убой, послушно шло за красавцем козлом, но в последний момент срабатывал простой механизм и красавец вожак оказывался в одном загоне, а всё стадо в другом. Следующий фрагмент показывал движение туш на крюках в разделочный цех и красавца козла ведущего вновь прибывшее стадо за собой (очевидно в светлое будущее).

Хотелось к этому прибавить Горбачева,суда над ним добивается кто угодно,но только не КПРФ. А он по сути д.б. первым и злейшим их врагом и предателем. Не разрешают? И почему как то враз забыли своего соратника Удальцова?

Вот ещё несколько очень любопытных материалов. Не хуже фильма о козле-провокаторе: http://www.inosmi.ru/world/20110517/169481135.html#ixzz2iZBixkex

Это Ноам Хомский о методах манипулирования общественным мнением.

Продолжение той же темы: http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-24823/

Это уже конкретно о российских СМИ.

О голосовании по Голиковой давно уже всё перетёрто, но коли и забыть успели, продублирую:

http://omsk-kprf.ru/biblioteka/krasnyj-put/18051-zachem-golosovali-za-golikovu

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=594898

Спасибо, все ссылки интересны и информативны.

Спасибо за исчерпывающую информацию.

Что касается голосования по Голиковой, то лучше-бы Зюганов сказал, что не смог устоять перед её женским очарованием, в этом случае его хоть как-то можно было-бы понять.

В таком случае Горбачёв должен сказать, что он не устоял перед обаянием Тетчер и на зло опостылевшей подлюке Раиске сдал СССР...

Зюганов просто сторговался. Вот насколько эти торги удачны покажет время.

Это-то понятно, однако в тайные торги, без риска потерять репутацию, может вступать лишь лидер пользующийся безоговорочным доверием, чего о Зюганове сказать нельзя-это во первых, во вторых- голоса КПРФ были не нужны для утверждения Голиковой, так-что акция по голосованию за Голикову выглядит либо как излишняя роспись в верноподданических чувствах, либо как хитроумная комбинация с целью нанести ущерб репутации КПРФ, которая и без того не слишком высока. Конечно, если Голикова внезапно проведёт аудит по результатам которого, как минимум, всё правительство уйдёт в отставку, то тогда Зюганова хоть как-то можно будет оправдать, но я думаю вряд-ли можно расчитывать на такое развитие событий. Текущее впечатление следующее: он замарался ещё больше без видимой "политической нужды". Всё-таки предпочтительнее проводить принципиальную политику, т.е. соответствующую провозглашённым принципам, так будет понятней, надёжней и симпатичней.

К вопросу о Горбачёве.

Цитата из Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%EA%F4%E5%EB%EB%E5%F0,_%C4%FD%E2%E8%E4#.D0.92.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.B8_.D1.81_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.BC.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B8

"М. С. Горбачёв нанёс ответный визит в Нью-Йорк. 12 мая 1992 года, уже будучи частным лицом, он встретился с Рокфеллером в отеле «Уолдорф Астория».

Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачёвым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и «президентской (?) библиотеки по американскому образцу».

Переговоры продолжались в течение часа. На следующий день в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» Дэвид Рокфеллер сообщил, что Михаил Горбачёв был «очень энергичен, чрезвычайно жив и полон идей»."

Комментарий: получение 30 серебрянников из кассы Иерусалимского храма.

Я не считаю, что Зюганов замарался без видимой «политической нужды». Голикова по любому, без голосования за нее КПРФ, заняла бы место председателя Счетной палаты и КПРФ ничего бы не выиграла от своего противодействия. Торг здесь как нельзя уместен. Ведь Зюганову удалось провести в аудиторы Штогрина и заручиться согласием Голиковой о проведении полного расследования по деятельности Роснано. Кроме того, есть перспектива по проведению других проверок по их запросам. Думаю, что КПРФ в данной ситуации поступило разумно. Голикову всегда можно будет обвинить в неисполнении своих обязанностей в случае неисполнении взятых по договору обязательств и потребовать смещения ее с должности.

Я полагаю, КПРФ работает по максимуму извлечения пользы.

"Голикова по любому, без голосования за нее КПРФ, заняла бы место председателя Счетной палаты"

- вот и пускай занимала-бы без содействия КПРФ,

"Ведь Зюганову удалось провести в аудиторы Штогрина и заручиться согласием Голиковой о проведении полного расследования по деятельности Роснано."

- один Штогрин погоды не сделает, даже если-бы захотел, а любое расследование деятельности Роснано можно положить под "сукно",

"Голикову всегда можно будет обвинить в неисполнении своих обязанностей в случае неисполнении взятых по договору обязательств и потребовать смещения ее с должности"

- обвинить можно, сместить не получится.

Чьей пользы, вот в чём вопрос.