Главная (Newsland) Уравнение Баланса США - сказка «про белого бычка», которого зарезали?

18.10.2013 04:00

США - сказка «про белого бычка», которого зарезали?

Считается, что США живут за счёт печати ничем необеспеченных денег. На самом деле почти все современные деньги - кредитные: за них нужно всё время платить проценты или возвращать, тогда ЦБ их ликвидирует (сеньоража, увы, нет). Кредитные деньги, скорее - не возможности, а намерения. Нет намерений (воли) - нет ни денег, ни товаров, ни рабочих мест.

Современная экономика несбалансирована: спрос всегда меньше предложения на величину накопленной не потраченной прибыли корпораций и банков.

Кризис говорит о том, что спрос государство так и не дофинансировало. Зато появился спрос на кредит банков (лишняя уже деталь мировых финансов, уйдёт вместе с государствами, которые заменят корпорации с единым банком = ЦБ+банки). Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса, который восстанавливает баланс за счёт грабежа активов предприятий, собственности и сбережений граждан).

Поэтому правительство США «печатает» денег даже меньше, чем нужно для восстановления баланса (покрытия не потраченной прибыли, которая в обороте не участвует), уже не говорю о развитии.

Живут США за налоги на доходы корпораций и банков, которые уже решили страну медленно переставать кормить. А альтернативные госпредприятия правительство предательски не создаёт (государство, т.е. только уже народ не спасает). Долг США - это не долг перепотребления народа, а накопленная не потраченная прибыль Интернационала (олигархического и банковского), которые теперь идут к нам (вот-вот объявят о новом Валютном фонде). В этом же свойство кредитных денег: если у кого-то они задерживаются (не возвращаются сначала в оборот, а затем в ЦБ для ликвидации), кто-то не сможет на этот период вернуть долг.

Вот и вся сказка «про белого бычка», которого зарезали.

Пояснения некоторых экономических выкладок выше

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров - они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса).

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.

https://www.youtube.com/watch?v=9-SG59kn3s8 https://www.youtube.com/watch?v=BVhBABp68j0

19 81 784

Уравнение Баланса

2 участника

Смотрите также

Долг США - не есть долг перепотребления, а накопленная не потраченная прибыль Интернационала (олигархов и банкиров), которые готовы были совсем недавно объявить о создании нового Валютного фонда.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-10-18

# 30333472

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Игуменов

2013-10-18

# 30333595

Ха,ха! мы с вами и отдаем ежеминутно,ежечасно,ежедневно, производя взаиморасчеты в $!

1 Экспертное мнение

Алан Петров

2013-10-18

# 30333600

Никто не будет, т.к. 75% это внутренний долг США.

1 Экспертное мнение

Василиса Премудрая

2013-10-18

# 30333948

Бычок. Но его зарезали

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30334827

Даже Исландия отдавать долг не стала. Скорее всего будут какое-то время санкции против американского народа, но недолго. Суть долга - накопленная не потраченная прибыль олигархов и банков, которая в условиях кредитных денег (суть долларов) должна была кому-то обернуться невозвратным долгом.

Есть и простое решение, как вернуть долг - национализировать накопления (всё чрезмерно украденное) олигархов и банкиров.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алан Петров

2013-10-18

# 30335147

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алан Петров

2013-10-18

# 30335360

Многа букафф. Какой долг? я беру инфу тут.

На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн, превысив 100 процентов от американского ВВП. Примерно 60 % этого долга находится на руках у инвесторов, в виде государственных облигаций. Остальные 40 % являются внутриправительственным долгом (в значительной мере они держатся фондом социального страхования).

Примерно четверть госдолга ($3,6 трлн) находится на руках иностранцев, главным образом центральных банков других стран. Основными иностранными держателями госдолга США являются Япония ($769 млрд) и Китай ($755 млрд на март 2010-го)[3]. Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США. На 1 июля 2009 года доля американского государственного долга перед Россией составляла 118.0 млрд долларов, или 3,8 %[4].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Oleg Chistik

2013-10-18

# 30333484

Чушь.

Сначала надо определить само понятие "США" и от него плясать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Oleg Chistik

2013-10-18

# 30333624

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Oleg Chistik

2013-10-18

# 30334867

Лично держал в руках "дипломат", набитый зелёными 1-чками "электронного триггера"...

Впечатление позитивное...)))

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30334941

Так сказал же - деньги кредитные (временные, в пределах получил - вернул).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Oleg Chistik

2013-10-18

# 30335116

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30335197

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30336001

Правильно, а меру стоимости записать и задокументировать надо? Вот в совокупности это и есть деньги.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30336157

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30336852

Банк России печатает деньги и выдаёт их в кредит банкам по ставке рефинансирования. Когда они деньги возвращают, он их ликвидирует (бесплатно).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30337689

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30338946

А вы сами подумайте, вот банк или правительство вернули деньги ЦБ (нолики в компьютере), которые создали из ничего? С бухгалтерской точностью могу вам сказать, что вместе с долгом спишутся и деньги. С наличными тоже самое, только деньги не уничтожают (экономически не выгодно), а складывают и ждут, когда вновь понадобятся. Нет на складе - допечатают.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30339307

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-19

# 30340187

Казначейство подчиняется Минфину, Минфин - правительству (премьер-министру). Ответ "правительство" - также правильный, я вполне логично пропускаю уточнения (исключаю объекты управления). Ведёте вы себя странно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-19

# 30340206

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр Орлов

2013-10-18

# 30333517

А ну , если представить , что весь мир вернёт в США их деревянные ????? Доллар США в России не является деньгой - просто как товар .

0 Экспертное мнение

Иван Игуменов

2013-10-18

# 30333546

Это какое правительство в США печатает деньги? То, которое ппросит сегодня денег на содержание госаппаратта?

1 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Иван Игуменов

2013-10-18

# 30335108

Способы производства долларов (кредитных или временных денег) - облигации госзайма и кредит банкам по ставке рефинансирования.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30333875

Поподробнее,попонятнее и на примерах простых лучше. А то не поняла. М.Хазин пока объясняет лучше.

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30335296

Хазин объясняет принципиально не правильно (в интересах владельцев сверхприбылей), вот вам и трудно теперь понять (переключиться). Более детально - самая первая статья: http://maxpark.com/user/doctrines/content/2252425 .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Зуб

2013-10-18

# 30334006

Какая разница чего написал - зато в ленту попал...

2 Экспертное мнение

Зинаида Суворова ответил Николай Зуб

2013-10-18

# 30334475

Согласно. Для меня это не выполнимо.

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Николай Зуб

2013-10-18

# 30334529

Кое в чем Автор прав - в США развиты промышленность и сельское хозяйство, госдолг не совсем то, что мы думаем. Но и от грабежа т.н. развивающихся стран они не отказываются - причем грабят при помощи тех же долларов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30334653

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30334891

Что то я не вижу по комментариям. Когда в ленте- то их не по 2-3,а по 40 хотя бы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30335295

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30336917

У Старикова много пошлостей, не повторяйте.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30337449

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30337503

Не за вас не платят,а вам не платят . Здесь в МП платят за продажность. Они там, в списках по отработке на МП. Скольких переубедили,сколько в ЧС занесли,убрав с глаз долой от публики за логические выводы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зинаида Суворова

2013-10-18

# 30338134

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Х.

2013-10-18

# 30339026

Значит в чём-то вы с ним похожи.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30339359

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Василий III

2013-10-18

# 30334512

"которые уже решили страну медленно переставать кормить".....))))). особенно МЕДЛЕННО ПЕРЕСТАВАТЬ...........так грамотный человек даже в порыве словесного креатива сперуэтничать не смог бы.......иностранщина......

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Василий III

2013-10-18

# 30336145

У меня друг вернулся из Нью-Йорка только потому, что перестали платить пособие по безработице. А рабочие места государство не создаёт. Кто-то мешает.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

* Puppeteer *

2013-10-18

# 30334541

Современные сша- это быль про "гнедого" павиана, которого убедили в том что он венец природы

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил * Puppeteer *

2013-10-18

# 30336209

Вы, наверное Старикова начитались. Тот научат мыслить наоборот.

0 Экспертное мнение

* Puppeteer * ответил Сергей Х.

2013-10-19

# 30344032

Вы удивитесь! Я вообще много чего читал)

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил * Puppeteer *

2013-10-19

# 30346046

Помогло? Если в чём-то разобрались, дайте ссылка, буду благодарен.

0 Экспертное мнение

* Puppeteer * ответил Сергей Х.

2013-10-19

# 30346912

Нет предела совершенсту, процесс познания мира бесконечен. Как достигну необходимых высот разума, дам знать непременно.

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил * Puppeteer *

2013-10-19

# 30347294

Удачи!

0 Экспертное мнение

* Puppeteer * ответил Сергей Х.

2013-10-19

# 30347525

Спасибо, я буду держать вас в курсе)

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-10-18

# 30334585

Своеобразная интерпретация теорий А.Смита и К. Маркса о конечности капитализма. (о конечности рынка на Земле)

2 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Николай Соколов

2013-10-18

# 30336276

Нет тут конца. Ограбили весь мир, спихнули всё на США, пошли в Россию и Китай.

0 Экспертное мнение

Николай Соколов ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30336687

При чем здесь Россия, Китай, США,... Мир сейчас - практически единый воспроизводственный контур, с критическим уровнем инфраструктурных рисков.

Переформат должен быть.

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Николай Соколов

2013-10-18

# 30337109

Дугина наслушались?

Нужно сверхприбыли запретить (скорее всего, методом национализации всех системообразующих предприятий, взять под контроль мировые цены) или печатать денег на величину не потраченной прибыли, которая изымается из оборота, для дофинансирования спроса в каждом периоде.

0 Экспертное мнение

Николай Соколов ответил Сергей Х.

2013-10-18

# 30337831

При чем здесь экономика и Дугин? И при остальном он тоже не причем, впрочем не знаю, не интересуюсь таким.

Вариант Или (из коммента) - не подходит, обыкновенное обострение процесса.

Первое - ближе.

Сначала надо для себя определить, что с определенной точки зрения, такие понятия как:

протестантизм, капитализм, ссудный процент, кредит, научно-технический прогресс - практически синонимы. Надо что то убрать из этого перечня "синонимов". (протестантизм - не как религия, как образ мысли).

Варианты.

-Введение системы с присвоением государством (или ЦБ всех ЦБ) ссудного банк процента с последующим уничтожением. (отмену ссудного процента не рассматриваю)

-Структуризация воспроизводственного контура, посредством разделения на зоны (тормозим НТП) с установлением связи между ними через посредство международного эквивалента. Золота мало физически для этого, остается - кВт*час.

- можно ещё что нить придумать

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Николай Соколов

2013-10-18

# 30338615

Деньги уже давно - кредитные (временные). Махинации с обеспечением (золотом, серебром, энергия вообще не подходит, расходный материал, хранить нельзя) дают узкому кругу поживиться, но всё-равно сводятся к выпуску кредитных денег (вспомните банк Англии, ФРС). Другими или старыми деньги уже не будут (возврат возможен ненадолго).

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Dmitry Kryuchkov

2013-10-19

# 30349664

Логично. Но, с другой стороны, корень зла тут как раз в нежелании людей жить по средствам.

Кредиты берут люди, а банки им в этом лишь не отказывают.

Банки в данном случае играют на человеческих пороках.

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил Dmitry Kryuchkov

2013-10-21

# 30402089

Вы не правы совсем. Спрос на кредиты обеспечивает недофинансированный спрос государством за счёт эмиссии (чтобы компенсировать выведенную из оборота накопленную непотраченную прибыль олигархов и банков). Кредит же создаёт временный баланс спроса и предложения товаров, но накапливает дисбаланс за все периоды отсрочки. Только в кризис баланс реально выравнивается за счёт грабежа банками прибылей прошлых периодов: активов предприятий, сбережений и собственности граждан.

Банки тратят огромные усилия (шантаж, подкуп, саботаж, убийства), чтобы правительства печатали денег меньше, чем нужно для выравнивания спроса с предложением. Только банки заинтересованы в кризисе, чтобы сохранялся спрос на кредит. Банки - лишняя деталь мировых финансов, но уйдут только тогда, когда "закопают" государства.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Сергей Х.

2013-10-27

# 30590783

Вы мне о следствиях, а я вам о первопричинах!;-)

Абсолютно любое негативное явление в жизни общества ( войны, кризисы, несправедливость и тд)-лишь отдаленный следствия человеческих пороков в голове каждого индивидума!;-)

Следовательно, ослабив свою зависимость от своих же пороков, любой может стать менее зависимым от внешних негативных проявлений общественной жизни!;-)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сергей алексеевич

2013-11-11

# 31034734

"Нет намерений (воли) - нет ни денег, ни товаров, ни рабочих мест."

. .Получается, что экономика это только выражение ВОЛИ. Не объективная реальность, а волюнтаризм некоторых? Чудное определение

"Современная экономика несбалансирована: спрос всегда меньше предложения на величину накопленной не потраченной прибыли корпораций и банков."

. .А есть ли в принципе примеры ПОЛНОСТЬЮ сбалансированной экономики?

Экономика всегда должна быть чуток не сбалансированной. Дисбаланс - основа развития, т.к. появившееся из-за него прибыль идет на производство новых товаров.

"Кризис говорит о том, что спрос государство так и не дофинансировало. "

Да нет у государства задачи что либо финансировать - границы, законы, образование вот ее задачи. Цель задач - рост численности. ВСЕ.

Всякая производственная и финансовая деятельность государства втридорога обходится населению. Государство крайне плохой хозяйственник.

Кроме того, кризис - это население производит не тот спектр продукции, .Поэтому появляется очень много ненужных товаров. А финансовая накачка необеспеченными гос.деньгами только замораживает существующую номенклатуру, тормозит развитие страны,

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич

2013-11-11

# 31035241

"Проблема олигархов и банкиров - они не могут потратить всю прибыль."

Как бы не так. Тратят ВСЕ деньги - покупают художественную мазню, бестолковые плав.средства крайне, излишнюю жил и проч. площадь за немыслимую стоимость. Короче ПРОИЗВОДЯТ другие бесполезные товары, развивают бесполезное производство. Иначе теряется смысл зарабатывать эти деньги. Олигархам нужны спец товары, а не бумажки.

"В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками"

. А в чем суть выравнивания спроса и предложения? Что происходит с номенклатурой и стоимостью товаров, что происходит с экономическим расслоение населения? Чем заканчивается кризис в перестройке промышленности?

Вот когда на эти вопросы получатся ответы, тогда интересно будет продолжить рассуждения.

" В кризисе заинтересованы только банки.."

Да нет же. Банки в кризис сгорают чаще. Кто же заинтересован в сгорании?

"..а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов."

Это ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный метод разрешения всех кризисов - ешь столько сколько наработал и не больше.

Все остальные методы - это за чей то счет в рай въехать. Действует недолго

0 Экспертное мнение

Сергей Х. ответил сергей алексеевич

2013-11-19

# 31253715

Спасибо за развёрнутый ответ. Ваша позиция в основном совпадала с моей, когда я только начинал практиковаться в финансах после обучения. Уже давно переболел "детской болезнью левизны" и нашёл ответы почти на все свои вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=BVhBABp68j0

https://www.youtube.com/watch?v=9-SG59kn3s8

Вы всё-таки внимательно посмотрите не формулу. Что тут ведёт к дисбалансам?

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Сергей Х.

2013-11-19

# 31275160

"вы всё-таки внимательно посмотрите не формулу. Что тут ведёт к дисбалансам?

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)"

Мне не понятно, разве я связывал вашу формулу с дисбалансом и где?

0 Экспертное мнение