ПРИ СТАЛИНЕ МЫ БЫЛИ ДЕРЖАВОЙ..

Поэтому и не верите-все это надо увидеть своими глазами.

Верьте людям.

А где Вы видите людей? человек это у которого есть собственное "Я" а который называет себя "мы" это зомбированный безмозглый клон, один из стада.... а стадо овец как известно хозяин держит только для стрижки и потом на шашлык.. отличительная черта - "мы" идут на убой добровольно и с радостью.. цель и смысл их жизни, угодить своему хозяину, когда хозяин погибает они все дружно плачут ибо не знают куда идти и ради чего жить.

демагогия

А аргументировать?

Значит, армия - это стадо. Футбольная команда - это стадо. Группа альпинистов - это стадо. ... Любое общество, объединенное одной целью, одной идеологией - стадо? Выбор позиции, совпадающей с большинством - "зомбированный безмозглый клон" ? Почему только оппозиция - личность? А ведь это свое сообщество тоже, и не факт, что хозяин не держит "только для стрижки и потом на шашлык.. " Собственное Я, отличное от других иметь почти невозможно. Обязательно найдутся единомышленники. А это уже стадо и впереди вожак и цель. )))

Судя по Уставу армия РФ есть организованное "стадо" обязанное беспрекословно подчинятся своим вожакам-командирам разве не так? любое сообщество живых организмов не имеющих права выбора и беспрекословно подчиняющееся своим вожакам подобно стае диких животных.. можете сравнить со стаей волков и законами волчьей стаи, в СССР вожаком или "коллективным волком" было Политбюро ЦК КПСС которое и формировало цели и задачи жизни всех остальных "волков" без права выбора другой системы отношений.. фактически "Я" (т.е. правом выбора) обладали только узкая группа лиц членов Политбюро а все остальные граждане были типа "мы" без права выбора.. идти только туда куда прикажут и без вариантов (вариантом был ГУЛАГ), читайте Конституцию СССР.. особенно статью про "руководящую и направляющую", демократия согласно греческому образцу доступна только для ЛИЧНОСТЕЙ обладающих СОБСТВЕННОСТЬЮ и ПРАВОМ выбора (или голосом на выборах), все кто не обладают собственностью и властью, реально и не имеют возможности реализовать собственное "Я", только "мы".. а это извините СТАДО, только в одном направлении.. за вожаком.. и под управлением хозяина с собаками (карательными органами).

Если личность не имеет право выбора в сообществе себе подобных то это сообщество СТАДО живущее по законам дикой стаи.

недаром в демократическом обществе предполагается ПРИМАТ ПРАВА ЛИЧНОСТИ, т.е. "Я" над "Мы", право личности над правом толпы.

Демократические принципы прав и свобод человека и гражданина: 1. Права и свободы человека принадлежат ему от рождения, а не предоставлены государством. 2. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. 3. Набор закреплённых прав и свобод человека и гражданина в государстве должен соответствовать международно-правовым стандартам. 4. Государство не должно издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 5. Права и свободы человека и гражданина должны быть гарантированы судебной защитой и правительством. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%E0_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0. Всеобщая декларация прав человека http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Статья 3 Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Нет, если личность преобладает над стаей, это дикая стая. Дикая стая не имеет законов. Демократическое общество - это не преобладание личности над правом толпы, а политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. Преобладание права личности - это либерализм. Кстате он выходит из моды во всем мире.

В "дикой стае" к вашему сведению очень жёсткие законы на уровне врождённых инстинктов и без права выбора... почитайте про жизнь волчьей стаи. "Метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса" - это относится в термину Демократия. ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО предполагает демократический метод управления т.е. признание принципа равенства и свободы всех людей, активное участие народа в политической жизни страны как правило через представителей, избираемых народом, т.е. на основе представительной демократии. Демократический режим обычно присущ странам с рыночной экономикой, в социальной структуре которых значительное место занимает средний класс. Целью демократического правления является достижение баланса интересов различных социальных групп. http://socglobal.ru/obschestvovedenie/53-demokraticheskoe-obschestvo.html на основе Примата права личности согласно "Всеобщей декларация прав человека" (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) и подписана ещё СССР но никогда в полной мере тогда не соблюдаемая.

Прежде чем говорить о "выходе либерализма из моды" почитайте что это такое: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. - Вы считаете что личные свободы уже не модны и вам лично не нужны?

Законы "дикой" волчьей стаи: http://www.wolfnight.ru/forum/wolf_theme.php?theme=122&page=1 Стая представляет собой семью, в которой находится до 20 особей. Все волки подчиняются Альфа-паре. За ней по иерархической лестнице следует Бета-пара. За ними идут Гамма-волки и самая нижняя иерархическая ступень Омега-волки, к которым относятся пожилые особи и волчата. Все самцы стаи безоговорочно подчиняются ее вожаку, он же считает своим долгом постоянно напоминать своим «вассалам» о собственном превосходстве, периодически порыкивая на них и даже кусая. Те же, демонстрируя полное смирение, прижимают уши и падают перед ним на землю, после чего стараются поскорее убраться с глаз долой. http://wolfswind.spybb.ru/viewtopic.php?id=64

и где демократия? Значит стая не дикая, а вполне такой милый тоталитаризм. Хватит вешать мне. Либерализм - такая же утопия, как и коммунизм

Либерализм это не социальный строй (как коммунизм), не Вера (типа христианства или ислама) а всего лишь философская ИДЕЯ провозглашающая принцип ПРИМАТА ЛИЧНОСТИ над государством (которое как известно орган насилия над личностью) Идея либерализма провозглашает права и свободы каждого человека ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка, вам что-то в этой парадигме не нравится и вы не прочь пожить в тюрьме? или либерализм мешает вам стать Диктатором? (чтобы право диктатора было выше права личности.. типа: кого хочу казню кого хочу помилую, как это делал римский император Нерон или наш Сталин, да?) а утопия эта идея или нет это уже от самих людей зависит.. если им права и свободы личности не нужны то право выбора никто не отменял... пусть ищут себе хозяина он им ошейники с GPS повесит чтобы не передумали и не сбежали.

А Демократия кстати если по греческой модели эффективно действует только среди СОБСТВЕННИКОВ средств производства а прочим она просто не нужна.. не реализуема точнее, в Новгородском Вече демократическим правом выбора пользовались только собственники мастерских и недвижимости, наёмные работники и женщины от демократии были отлучены, так что если бы вы жили в Новгороде той эпохи то права высказываться просто бы не имели..

А,если не поперёк,а вдоль жизнь идёт?

И шаг вправо и влево - побег?

Сколько веревочка не вьется, конец всегда найдется!

Так когда белая полоса, Вы встаньте на неё и идите вдоль... И всё будет хорошо!!!! Так говорила моя бабушка..... А она жила во времена ДЕРЖАВЫ!!!!!

По белым полосам ходят только незадачливые пешеходы.

Это ты про себя, когда выходишь под присмотром смотрителя-сводника заниматься проституцией, чтоб сейчас выжить?

Вы озлобленный дурак, господин русич53 русич 53.

В отличие от вас, иудейских провокаторов, иудо-фашистом, как и евреем (присущей вам неблагодарностью к старшим поколениям за их фронтовой и трудовой героизм не болел), никогда ни я, ни мои родичи не были.

Кто-то плакал, а кто-то и радовался, и в ладоши хлопал!

Всегда есть подлое меньшенство.

Так то были твои сородичи, которые его уничтожили - жиды!

Ты, хоть понимаешь, что ты ублюдок и злобный хорёк?

Вот таких моральных инвалидов и духовных уродов показал в своей пьесе М.А.Булгаков в лице Шарикова.

Почитай на досуге про себя, хотя вряд ли ты смог букварь освоить!

Попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…

Но это время не вернуть.

Сегодня нужна внутренняя диктатура СОВЕСТИ у каждого.

Это воспитывается с детства.

А для этого нужны условия, способствующие развитию совести.

Предстоит очень тяжёлая работа.

Вы - правы!

Были и такие. В любом обществе есть 10% априори недовольных граждан, что бы власть ни делала и ещё 10% желающих урвать у ближнего своего его кусок пирога. 20% - это вполне влиятельная сила, которая в конце концов развалила в 1991 году собственное государство. Сейчас в руках 10% находиться практически все богатства страны. Победитель получил всё!

Поэтому Коба и был всегда начеку. Многим это не нравилось.

Виы очень правильно гаварите, таварищщ!

60 лет его нет и всё равно его уважает народ,забыли ленина ,хрущёва,,,,,,,,,,,ельцина ,а его помнят и ждут от путина 37 год,разгром 5ой колоны на всех уровнях

Молодец! Это все правильно.

+

Все ты написал правильно!

Для тех кто не имеет собственного "я" (т.е. не идентифицирует себя как личность а только в стаде) путь всегда один.. нож мясника и кровь..

Путин покажет путь безкровный.

"надежды юношей питают"?

Имеются основания.

Наблюдения и анализ за общим ходом вещей - позволяют выйти на это заключение.

(в пост не вместить, наблюдайте сами)

"Общий ход вещей" - не очень надёжный термин для анализа, кто нибудь обязательн наступит на бабочку.Предпочтительнее, на мой взгляд,анализ глубинной, исторически сложившейся психологии как социумов,так и играющих лидеров того или иного социума. (ну,нет у меня термина на уровне гениального Юнга с его "коллективным бессознательным",)инструментами логики.Лет десять назад я сочинил "контрольный" вопрос дл кандидата в правители государства, а именно:"Вы отдадите своим клевретам приказ разможжить голову младенца о наковальню при "всём честном народе", ЕСЛИ это будет необходимо для спасения вашего государства?"Примените этот вопрос к конкретному персонажу.

То есть, не важно какого злодея и какую людоедскую мразь церковь ради 30 сребренников христанула (в переводе означает - помазала) на царство? А ведь псевдоРомановых расстреляли то расстреляли иудеи, а ты требуешь покаяния почему то не от иудеев, а от неповинного нашего русского народа. Ты русоедский извращенец, садомазохист? А почему останки Николая 2-го и иных псевдоРомановых не стали сравнивать на ДНК с останками Романовых, хранимых в Петрограде, а повезли их в Лондон сравнивать с ДНК Габсбургов? Ты хочешь передать Россию во власть вечных врагов России - Габсбургов? Брысь отсюда, русоненавистник!

Сегодня "царя" в голове надо иметь.

Выше "Я" ничего у Вас нет?

Если по христианству то выше "Я" только Бог.. а вы думали ваш начальник, да? (понятия "мы стадо" нет даже в волчьей стае.. там тоже иерархия.. хотя и неразумные твари вроде бы)

Читая ваш комментарий, обращаю Ваше внимание на то, что нас всех поделили.

Каждому дали свою куклу бога.

Одному Христа, другому Аллаха и т.д...

по библейскому алгоритму "разъединяй-властвуй"

Чтобы в нужный момент стравливать баранов в стаде и иметь с этого гешефт.

Бог один, а веры разные.

И разница всего-лишь в обряде.

Откровения от Бога давались через кратное числу ПИ, лет Аменхатепу IV, Моисею, Будде, Иисусу, Мухаммаду и по содержанию они совпадают. Но некоторые умельцы, с целью скрыть это знание от людей, чтобы они и дальше оставались баранами, и не общались напрямую с Богом, извратили их.

Это позволяет им управлять толпой, манипулируя.

(наименьшее извращение в Коране (пронумерованы, 104 суры) полностью совпадают с гимнами Атона(100гимнов) как по содержанию, так и тактовым частотам(белый стих))

Мировоззрения бывают:

1) Богоцентричное (основа добронравия)

2) Я-центричное (основа злонравия)(философия эгоизма)

"Делёжка Богов" выгодна "провайдерам" это-же понятно... материальный стимул это движущая сила в человеческом обществе как бы не пытались вещать обратное и сами Церкви тут лучший пример (стремление к богатству и роскоши) но философская идея всех моно-теистических религий всё же прогрессивна.. она предполагает именно эго-центричность Я (дитя божия) над которым только Бог-отец.. никакого примата "мы" нет ни в христианстве, ни в исламе, ни в буддизме... все проповеди идей примата "мы" (толпы) это уже новодел так сказать администрации "провайдеров", ибо толпой легче управлять в своих шкурных сугубо материальных интересах (деньги и Власть это цель всех лидеров любой религиозной конфессии, особенно это хорошо заметно по выступлениям нашего "уважаемого" Патриарха), но мировозрение богоцентризма всё же прогрессивно ибо оно предполагает парадигму: высшее начало только БОГ (вне материальная над человеческая сущность) и сразу "Я" (как дитя божие), т.е. среди людей парадигма примата "Я" (личностных ценностей) над "Мы" (толпы - которое вторично), на чём и основана "декларация прав человека" принятая ООН, Человек как личность ВЫШЕ любых псевдо-государственных интересов.

Христианство (по Евангелию) проповедует кстати и Бого-центричность и Я-центричность одновременно (Бог отец - человек сын) а вот древний иудаизм (времён Моисея) проповедовал только именно богоцентричность по модели "Бог создатель - народ израилев" (безликая толпа иудеев), Бог заключил Завет только с народом но не с каждым лично), идея коммунизма с тотальной общественной собственностью и одной тотальной идеологией это как ни смешно в чистом виде ИУДАИЗМ... коммунисты-атеисты иудейского вероисповедания.. прикольно правда?

А что до взаимоотношений Бога и человека, так есть один весёленький анекдот:

"Жили бок о бок христианин и язычник. Язычник считал себя внуком божьим. А христианин рабом. Но христианин при этом всякий раз ревностно служил богу, соблюдал все праздники, читал правильно все молитвы, соблюдал до последней буквы все обряды и слыл ревностным христианином. А язычник встанет по утру, поприветствует бога, так без особого пиетета, и занимается своими делами - пьёт,дебоширить, работает, пляшет, не соблюдает праздников и т.д. и т.д. В науке бога неспрвергает, у природы отхватывает. Ну и т.д.

И вот оба умирают и оказываются в раю. И видит христианин, что язычник сидит за одним столом с Богом, а он, христианин, им прислуживает. И вот воскликнул он:

- Господи, да как же так? Я тебе служил всю жизнь, а он толком ни одной молитвы не знает.

А Бог ему отвечает: - Он всю жизнь жил как мой внук, а ты как раб. Всё по вере.

Я придерживаюсь таких взглядов, основываясь на своей жизненной практике:

Ссылка для скачивания: http://yadi.sk/d/Va7aNZOuAtzME