геометрия распространения информации, или об интуиции
Кто-то думает, что я впустую мыслю? Ошиблись. Мои мысли активно уворовываются. Например, совсем недавно в литературе синусоида считалась плоской кривой, и в трёх измерениях была лишь примерно похожей на спираль на цилиндре. Вот тут она, синусоида:
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0&newwindow=1&client=browser-rockmelt&hs=mHZ&channel=omnibox&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6h1aUuu5N-ep4ATyq4CoAQ&ved=0CDMQsAQ
Не дают скопировать ни в статью, ни в документы. Теперь о сути вопроса. Читаем кладезь нынешней мудрости - Википедию:
"
Синусо́ида — плоская кривая, задаваемая в прямоугольных координатахуравнением
<dl>
</dl>
График уравнения вида
<dl>
</dl>
также называется синусоидой. Данный график получается из синусоидального сдвигом на
в отрицательном направлении оси абсцисс. Термин "косинусоида" практически отсутствует в официальной литературе, поскольку является излишним.
В приведённых формулах a, b, c, d — постоянные;
- a характеризует сдвиг графика по оси Oy. Чем больше a, тем выше поднимается график;
- b характеризует растяжение графика по оси Oy. Чем больше увеличивается b, тем сильнее возрастает амплитуда колебаний;
- с характеризует растяжение графика по оси Ox. При увеличении c частота колебаний повышается ;
- d характеризует сдвиг графика по оси Ox. При увеличении d график двигается в отрицательном направлении оси абсцисс.
Синусоидальное изменение какой-либо величины называется гармоническим колебанием.
Примерами могут являться любые колебательные процессы начиная от качания маятника и кончая звуковыми волнами. Также синусоида — проекция на плоскость трёхмерной спирали, например, скрученного провода.
Синусоида может пересекать прямую в бесконечном числе точек (например, график функции
пересекает прямую
в точках с кооодинатами
). Изтеоремы Безу[en] следует, что любая кривая с таким свойством является трансцендентной.
Как видите, синусоида стала проекцией скрученного провощда на плоскость. Слова "спираль на цилиндре" не сказаны, стало быть, претензий быть не может. Лихо? Так работают мошенники и учёные.
А теперь о сказанном в загаловке. Представленная Вашему вниманию синусоида снята с единичной окружности. Это условие заставляет её быть спиралью на цилиндре. Точки О3 и О9 показывают, что информация в форме возмущения поля из прошлого может приходить ранее более поздней информации. В самом деле, если событие отмечено в точке О3, то зритель в точке О9 узнает о нём раньше, нежели другие зрители.
Благодарю за внимание.
Комментарии
Я 2/3 жизни прожил УМом.
Всегда гордился тем, что могу объяснить всё построение.
А тут - уже значительное время приходят сведения, что "это - вот так".
Так как я по той дорожке и вовсе не шёл, и ничего не обдумывал - то это - она самая.
Кстати, порой Яндекс начинает требовать убрать с сайта материал, так как он вторичен - в смысле - мы его "сдули" у кого-то.
Ха-ха-ха.
Но у меня-то он уже лет 15, а те передрали только вчера.
Но - нет. "Вторичны - вы".
ГПТУ или Гарвард к этому отношения не имеют.
Половина слизывает по доброте душевной - "Вот, люди добрые, делюсь хорошим!!"
А вторая половина - чтобы иметь денюжки от посетителей ИХ сайта.
А кто говорил, что Россия не занимает второго места в мире после Китая по отсутствию защиты авторских прав?
Весь СССР жил по правилу "Тащи с завода каждый гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость!!"
И нынешнее поколение - воспитано теми, советскими родителями.
Можно не рассказывать никому про образование, а публиковаться за рубежом.
ТАМ - ценят за идеи и материал, а не за звания.
А тут смешные комментаторы. Сергей. На днях один написал, что существуют ПРОСТРАНСТВА Эйнштейна. То есть, математическая энциклопедия под редакцией Виноградова врёт. Буквально так. Утомили, не отвечаю таким вообще. Если только словесный понос не случится.
Во-вторых из "достают" да, какая-то часть - всего лишь неумные.
Но есть и такие (как раз, "учёные"), кто изыщут способ поубирать умных, которые взялись угрожать их дутому положению.
"Мне за державу обидно".
2) А какая разница, что бывают за "комментаторы"?
Мало ли, что они там понапишут.
Неужели обращать на это внимание?
3) А здорово мы в тот раз подухарились с той пропавшей тёткой?
Только взялись бить в колокола - а она подрубила всю работу --
-- взяла и нашлась. :))
4) Насчёт сложности - нет темы.
Когда у переводчика есть разъясняющий консультант - то работа идёт влёт.
А мысль да - как ляжет - будем посмотреть.
А потом оформить её захватывающе и убедительно для зарубежного восприятия.
Хмм... Кстати.
И проверить, нет ли у них уже таких же публикаций на эту тему.
Оказывается, идеи и методики - не патентуются.
Единственный в нашей стране способ - распечатать, отнести на почту, чтобы там создали бандероль с сургучом и квитанцией о дате.
Хранить.
Признаётся - только это.
По нынешним временам - можно выбрать.
А так - ничего пока не случилось и с моими школьными обыкновенными "общими тетрадями" 96 листов по 48 копеек.
2) А с какой стати может быть страшно?
Такое означало бы, что Создатель - глупый.
А это - вряд ли.
Ему-то сверху видно всё лучше, чем нам тут.
Мне тоже Он Дал во второй половине 80х годов создать такой курс английского, с такими приёмами, до которых так никто другой пока и не догадался.
Мне - легче. Я надиктовал его в онлайн,
и теперь никто от меня не зависит.
Он, вообще-то, отродясь был ВЕСЬ английский за 20 занятий.
Выпускники знают про английский больше, чем выпускники тамошних школ.
Ну, разве если только - элитных.
Это я клоню к тому, что если Бог Даст и они начнут Вам отвечать - то лучше бы Вам к тому времени выделить время и подготовиться.
А ну, как позовут выступить на симпозиуме?
А дочка-то - занимается7
всего доброго..!
может все-таки утконосов поизучаете для начала..без колебаний..?
Например в воздухе информация распространяется медленней, чем в твердом теле.
Источник: http://nlo-mir.ru/tech/483--l-r-.html
Не знаю как "заглянуть" в будущее, но снимок прошлого по утверждению автора он получил.
Постановку опыта с осциллографом, в данном случае, не знаю.
Генераторами я занимался в начале 80-х, сейчас немного отошёл к теоретическим рассуждениям (поостыл).
Может быть кто и откликнется - бросьте клич (это без шуток). Опишите методику проведения эксперимента, его цель, методы регистрации данных и их обработку...
Ну, Вы поняли последовательность шагов...
http://printsip.ru/cgi/shop/item/G3-118
Найдёте б/у, ещё дешевле будет - баксов за 200.
Память тот экспериментатор обнаружил с помощью катушки, свёрнутой в тор. Было написано, что он обращался к физикам, и те подтвердили, что электрический фантом существует. То есть, как обычно, они всё знают, только сказать открыто не могут. Наука искусственно загоняется в метафизику какой она развивалась до Галилея, Кеплера. Как Коперник не публиковал свою систему, так и нонешние боятся говорить о том, что нашли. Плптон как-то сказал, что учёные не любопытны, и так оно и есть, нчего не изменилось.
На практике я не понял как "экспериментатор обнаружил с помощью катушки, свёрнутой в тор" обнаружил "память из будущего".
Мне проще поверить в то, что "ускорение эволлюции вызвано ... поступлением информации из будущего" ввиду общения представителей человечества с развитыми гуманоидами :-)
По поводу информаци из будущего. Я её получал после того, как провёл самоанализ, то есть, очистил бессознательное. Это реальная штука. Потом мне приснилась смерть жены, она умерла, и я отказался от этой функции. В общем, это путь к остановке насилия. Если каждому будут сниться сцены насилия, оно прекратиться. Спать ведь тяжело. Стакан портвейна нужно принять, чтобы спать.
Мой путь очень затратен по времени. Но есть система педпгогики Ривина, которая приводит к таким же результатам.
Нет, есть конечно, «Третий Глаз» - Индикатор привидений своими руками.
http://tretiiglaz.narod.ru/ghost.html
и ещё масса других ссылок, но я как-то материалист, хотя и допускаю что-то такое...
Материализм не рассматривает поле, учёные ищут гравитоны и монополь. Конечно, нет ни того - ни другого. Но без этих воображаемых тел они вообще бессильны многое объяснить.
Может при наличии феромагнитных материалов произойдёт образование некой структуры диполей, но это уже стационарное магнитное поле.
Если Вы называете это "фантомом", то пользуйтесь магнитометром.
http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=28&t=5947
Подключая осциллограф к скрученной проволоке Вы всего то получили простейший радиоприёмник, а уж как наш эфир "засорён" - не мне Вам рассказывать.
У меня случайно получился опыт с регистрацией "чуда". "Взвешивал" силу поля пост. магнита, и однажды получил странный эффект - чашка весов стала "плясать" на магните. Опыты такие ставил около месяца, стало быть, событие редкое. Если слышали стук стартстопного телеграфного аппарата, то это именно такие звуки. В поле Земли много удивительного. Дали бы зарплату, напридумывал бы много опытов, и с ними были бы открытия. А так, нет возможности развивать науку, надоело, стало профессией, а это уже нуждается в стимулах, которые не связаны с любопытством. Конечно, признание могло бы быть стимулом, но пока мою идею в единственном экзепляре признал лишь единственный профессиональный философ.
Теперь по существу. Есть явление, есть регистратор.
Надо ставить опыт таким образом, чтобы исключить влияние регистратора на регистрируемые процессы для объяснения явления.
У Вас есть регистратор напряжения магнитного поля? Нет. Вы проводили опыты с простым осциллографом, у которого, действительно, достаточно высокое входное сопротивление. И что? Просто более высокая чувствительность к вихревым токам в этой проволоке.
А так - пишите статьи, это кому-то что-то принесёт, хотя бы в виде идеи :-)
Сделано "на коленках". Вы, видимо, не читали. Страницу "Эксперименты" можно посетить, рекомендую, поскольку критика СТО уже устарела, есть куда как более убойные аргументы. Халява меня не интересует в принципе. Я русский человек.
По делу -
"У идеального точечного заряда никакого магнитного момента нет. У реального точечного электрона магнитный момент есть, потому что у электрона есть спин. Но этот магнитный момент участвует в электрических явлениях пренебрежимо мало (пока масштаб явлений не опускается на атомный и субатомный уровень), поэтому им просто пренебрегают. Когда в макроскопических явлениях рядом с зарядом (в т. ч. электроном) проводят магнитом. он реагирует как заряд."
Поэтому Выражение 2 не верно, отсюда и 3, и 4.
Это так - игра разума.
Не желаю больше помогать ни в чём, и никакой помщи не приму. ПРощайте, Игорь.
То что есть в Пространстве - проецировать на плоскость - получится Синусоида!!!
А пространственную синусоиду - в виде жгутов - уже слямзили?!
Это Как? Интуитивным путем или от каких Ваших публикаций умыкнули?
Возможно и от семейной утечки?
Вы то как к этому отнеслись?
Посмотри мой весёлый свежачёк
И так не только на Руси http://maxpark.com/community/4636/content/2265996
и выброси из головы эти геометрические глупости с осцилогрофом и генераторами,
там уже давно все известно что необходимо для МИРНОГО развития цивилизации!