Геометрия гравитации, и её механическая модель.
На модерации
Отложенный
Природа гравитации.
Современная наука не знает ответа на вопрос о природе гравитации. Идёт поиск частицы – гравитона, но безрезультатно. В самом деле, мы имеем дело с парадоксом, когда на экваторе, где скорость движения материальной точки в результате вращения Земли вокруг своей оси составит величину более450 метровв секунду, а на полюсе эта скорость будет близка к0 метровв секунду. И при этом заметного различия в силе гравитационного притяжения на экваторе и на полюсе не наблюдается. Центробежное ускорение отсутствует.
Можно ли создать механическую модель гравитации? Такие попытки в литературе не встречаются. Соответственно, данная работа не может содержать критику предыдущих представлений о природе явления гравитационного притяжения. Примеры придётся придумывать.
1. Геометрия силы.
На рисунке 1 изображены два взаимодействующих тела Oи O`. Сила взаимодействия показана как окружность. С изменением расстояния между телами площадь взаимодействия будет прямо пропорционально расти, геометрически сила не может быть кругом или шаром, поскольку при такой геометрической форме она не будет изменяться с изменением расстояния между телами. К этому вопросу вернёмся позже, а сейчас перейдём к механической модели гравитационного притяжения.
2. Геометрия центростремительной силы.
Всем известен опыт Ньютона с яблоком, который натолкнул его на построение Механики. Вот только механической модели центростремительной силы не создано до сих пор никем. А это довольно просто сделать.
На левой части рисунка 2 тело А прикреплено к центру вращающегося диска. Направление вращения диска показано синей стрелкой, направление действия (вектор ускорения) центробежного ускорения показан красной стрелкой. Если бы гравитационная сила исходила из центра Земли, тела на экваторе испытывали бы именно такое ускорение. Но они стремятся к центру планеты. Как это может быть? Правая часть рисунка 2 как раз иллюстрирует действующую ситуацию с гравитационным притяжением на планете Земля, как и на любом другом небесном теле. Здесь тело удерживается силой, которая отнесена от вращающейся поверхности на некоторое расстояние, условно сила исходит из точки O`. Теперь красная стрелка направлена к центру вращения, тело А испытывает центростремительное ускорение. Тело А «затягивается» вращающейся поверхностью в центр вращения.
Опять-таки возникает вопрос о причине примерного равенства гравитации на экваторе и полюсе. В самом деле, сила, увлекающая тело А к центру вращающейся сферы должна зависеть от скорости вращения, а она будет различна на различных широтах Земли. Должна зависеть, но не зависит. Как такое может быть?
Гравитационное притяжение первоначально было описано как ускорение свободного падения Галилеем, и тремя законами Кеплера. Рассмотрим третий закон Кеплера:
R = T^2/3;
Запись закона необычна, в ней отсутствует константа, но она зависит лишь от выбранных единиц измерения, и вполне может быть равна 1, если подобрать единицы измерения нужным образом. Такая форма записи потребовалась для того, чтобы показать родство выражения Кеплера со спиралью Ферма:
p= a(ф)^1/2;
Кириллическая (ф) здесь изображает греческую (фи). Спираль задана в полярных координатах, и внешне выглядит вот так:
Как видим, спираль очень похожа на все видимые турбулентности, от водоворотов до спиральных галактик.
Именно это и есть искомая форма гравитационной силы в двух измерениях.
Третий закон Кеплера был заменён в науке законами Ньютона, которые были выведены из этого закона в том числе. Потому странно выглядят утверждения, будто законы Кеплера выводятся из законов Ньютона. Получается замысловатая конструкция, при которой законы Ньютона выведены из законов Кеплера, которые выводятся из законов Ньютона. Курица выводится из яйца, которое выводится из курицы. Пример с курицей является неразрешимым, а вот с законами физики надо бы как-то поаккуратней всё же. Почему же такое положение дел создалось? Причина мне кажется очень простой. В физике нельзя приравнять большую полуось орбиты (расстояние) с периодом обращения планеты вокруг Солнца (время). Или нужно вводить новую сущность. Именно эта сущность и есть сила, причина гравитационного притяжения небесных (и не только небесных) тел. А геометрическая форма силы такова, что она действует одинаково в любой точке планеты Земля (в частном случае). Для того чтобы сила была постоянна в любой точке планеты, она должна обладать каким-то свойством. И это свойство – движение. Сила как бы «исходит», «разматывается» с излучающего тела. Если посмотреть на спираль Ферма, становится ясно, что в центре Земли сила будет двигаться быстрей, а по мере перемещения к экватору скорость движения силы будет падать. Соответственно, скорость движения силы и скорость вращения материальной точки на поверхности планеты будут иметь одинаковую разницу по величине на всей поверхности Земли. Вернувшись к рисунку 2, мы можем теперь сказать, что точка O` находится в постоянном движении.
Законы Кеплера были заменены законами Ньютона, но по прошествии времени оказалось, что нужда в третьем законе Кеплера в науке всё же есть, и его ввели в науку под видом постоянной гравитации G. Постоянная гравитации отличается от третьего закона Кеплера лишь введённой в эту константу массой. При этом в значащих цифрах она стала вдвое больше, причину этого тут рассматривать не будем. Таким образом, на больших расстояниях обойтись без законов Кеплера не удалось. А если в какой-то сущности есть нужда для описания Природы, такая сущность обязана в науке быть. Отказ от неё приводит и к невозможности описать турбулентные завихрения и на самой планете, и не только описать, но и объяснить причину их возникновения. Как видим, причина очень проста. Ещё одна ошибка, происходящая из-за отсутствия геометрии гравитации – это путаница с кориолисовым ускорением. Очевидно, что форма силы такова, что тело притягивается к Земле под углом. Понятно, что сила Кориолиса не является самостоятельной, а лишь следствием действия силы гравитации. При этом иллюстрации силы Кориолиса с помощью вращающегося диска – профанация данного вопроса. Такая иллюстрация показывает совсем иное геометрическое свойство движения.
Перспектива теории.
Предложенная вашему вниманию теория обладает неприятным свойством для всей науки в целом. Дело в том, что в полярных координатах описание возможно, а вот алгебраически его сделать нельзя. Причина в нарушении природной симметрии математического пространства, разграниченного координатами Декарта. Выход видится в создании раздела математики, в котором симметрия будет отвечать Природе.
Вот поэтому в тексте, который выше нет описания силы в трёх измерениях и в математических знаках.
За сим раскланиваюсь, премию Нобеля прошу прислать по почте.
Комментарии
Ускорение свободного падения на поверхности некоторых небесных тел, м/с2 Луна 1,62 Сатурн 10,44
Меркурий 3,68 — 3,74 Земля 9,81
Марс 3,86 Нептун 11,09
Уран 8,86 Юпитер 23,95
Венера 8,88 Солнце 273,1
Реальное ускорение свободного падения на поверхности Земли зависит от широты и варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[1]. Оно может быть вычислено по эмпирической формуле:
g=9{,}780327\left[1+0{,}0053024\,\sin^2(\phi) - 0{,}0000058\,\sin^2(2\phi)\right] - 3,086\cdot 10^{-6}\,h,
где φ — широта рассматриваемого места, h — высота над уровнем моря.[2]
Гравитационное ускорение на различной высоте h над Землёй h, км g, м/с2 h, км g, м/с2
0 9.8066 20 9.7452
1 9.8036 50 9.6542
2 9.8005 80 9.5644
3 9.7974 100 9.505
4 9.7943 120 9.447
5 9.7912 500 8.45
6 9.7882 1000 7.36
8 9.7820 10 000 1.50
10 9.7759 50 000 0.125
15 9.7605 400 000 0.0025
Значение гравитационного ускорения на поверхности планеты можно приблизительно подсчитать, представив планету точечной массой M, и вычислив гравитационное ускорение на расстоянии её радиуса R:
g=G\frac{M}{R^2},
где G — гравитационная постоянная (6,6742×10−11 м³с−2кг−1).
Если применить эту формулу для вычисления гравитационного ускорения на поверхности Земли, мы получим
g = (6{,}6742 \cdot 10^{-11})\frac{5{,}9736\cdot10^{24}}{(6{,}371\cdot10^{6})^2} = 9{,}822 м/с²
Полученное значение приблизительно совпадает с ускорением свободного падения. Отличия обусловлены:
* центростремительным ускорением в системе отсчёта, связанной с вращающейся Землёй;
* неточностью формулы из-за того, что масса планеты распределена по объёму, который имеет нешарообразную форму (см. геоид);
* неоднородностью Земли, что используется для поиска полезных ископаемых по гравитационным аномалиям.
неверно!
центростремительное ускорение в данном случае это и есть ускорение свободного падения!
Теория гравитации Фатио-Лесажа
http://traditio-ru.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа
Фатио заявлял, что хотя Ньютон лично пояснил, что теория Фатио является самым лучшим возможным механическим объяснением гравитации, но Ньютон склонялся также к идее, что настоящее объяснение гравитации не является только механическим.
Физикам очень хотелось создать небесную механику, и потому для нужд науки Кавендишем был проведён халтурный опыт по "взвешиванию" Земли. Вот почему пост.гравитации G ровно в два раза больше, чем даёт третий закон Кеплера.
С центробежной силой Вы правы. Она есть, но незаметна. Компенсируется притяжением.
http://rudocs.exdat.com/docs/index-23363.html
проверьте экспериментально
25= 1+ 3 + 5 + 7 + 9
36= 1+ 3+ 5+ 7+ 9+ 11
49= 1+ 3+ 5+ 7+ 9+ 11+13
64= 1+ 3+ 5+ 7+ 9+ 11+13+15
действительно - никогда не задумывался...
в физике уже не нужен эксперимент?
о времена о нравы... вы меня пугаете!
если т=1с
то s=gt^2/2=5 м
v=gt=10м/с
И только в 1912 г. В.Гессом было установлено, что космос пронизан всесторонними излучениями (Нобелевская премия в 1936 г.).
Причина гравитации – это взаимо-экранирование телами друг друга во всесторонних потоках мощных комических корпускулярных, световых и волновых излучениях всех видов.
Каждый читающий эти строки, осознав причину гравитации, может изготовить сам простейшую модель (образцы и параметры см. http://dovgel.com/vert.htm ) и провести эксперименты.
Подвесив, например, вертушку (см. модели) на тонкой леске и осмысленно влияя причиной гравитации на ее лопасти (возьмите хотя бы зеркало в солнечный день), вы легко приведете ее во вращение. Ее вращением в одну – другую сторону сможете управлять, перенаправляя причину гравитации на те или иные лопасти.
cropman.ru/ktt/
Экранировать гравитацию не получится. Она действует на частотах в единицы, и доли Герц, проникающая способность такого излучения абсолютна. От гамма-излучения можно спрятаться за свинцовым листом, от гравитации спрятаться невозможно нигде.
Свет же легко экранируется, вот Ваша вертушка этим и озабочена.
Это что, вытекает из вашей геометрии гравитации, или ещё откуда-нибудь?
1) две материальные точки
2) "Сила взаимодействия показана как окружность" - в данном случае это гравитационное поле
вы уверены?
между прочим это поле в трехмерном пространстве!
я записываю!
вследсвие вращения земли плоскость колебаний поворачивается это да, но можно вычислить g и только!
положение в пространстве - это три координаты, которые в данном случае получить нельзя!
в данном случае центростремительная сила - это сила тяжести
F = bm, гдн b - ускорение.
Требуется ввести сущность "сила", её на самом деле в науке нет, как, впрочем, и массы. Они бесформенны, их определение менялось на всём протяжении развития физики.
Ещё купцы заметили, что если измерять вес товара безменом (пружинными весами), происходит уменьшение товара без воровства, если купец купил товар в Англии, а продаёт у Экватора.
Потому и появились весы рычажные, где масса уравновешивается гирей.
палеолите(?), а пружина появилась позже...
Всё это незначительные колебания, в то время, когда центробежное ускорение на экваторе в бесконечное число раз выше чем на полюсе.
v=s/t
s=2*пи*r=2*3.14*6.4x10^6=4*10^7 м
t=24ч*60мин*60сек=86400сек
v=40000000/86400=460 м/с
a=v*v/r=460*460/40000000=0.005 м/сек в квадр.
ну и где тут бесконечное число раз?
На экваторе тело будет двигаться гораздо быстрее, если учесть еще и орбитальную скорость Земли
Имеет значение лишь скорость вращения Земли вокруг своей оси, а не вокруг Солнца.
Комментарий удален модератором
центростремительной?...
центробежная сила уравнивают друг друга, а масса(гравитация)
остаётся примерно равной, разница полюса и экватора в гравитации связана с тем,что на полюсе радиус до центра З
емли меньше(?)....
в каком направлении искать центр тяжести?
Поляризация и Масса вот здесь поищите ответ...
происходит в запасе вселенской пустоты, или пустота расширяется с расширением вселенной?. и ещё, расширяется ли
вселенная в межпланетерном пространстве?... я уже не говорю
о расширении вселенной на субатомном уровне!!...)))))))
Дело в том, что помимо динамичной модели гравитационного взаимодействия у меня есть и статичная модель. Правда, она оформлена экспериментально, но не геометрически. Обнаружить такое взаимодействие мне удалось с помощью намагниченных стальных шариков. Если их рассыпать в поле постоянных магнитов (брал 2 магнита в две руки), то возникают ситуации, при которых один шарик или группа уравновешивается в стороне от основной группы. Попытки столкнуть спичкой показали, что шарик (шарики) не желают ни приближаться, ни удаляться от основной группы.
Иначе говоря, атом внутри себя может быть статичен. Никакого вращения, а гравитационную силу придают внешние источники.
Для примера возьмите водный поток, в зависимости от структуры дна и силы потока, один и тот же эффект проявляется с разной силой. Для сильного потока такая воронка может и лодку перевернут и человека под воду утащить, а для слабого потока, просто движущиеся бурунчики.
газ занимает весь предоставленный ему объем!
при уменьшении температуры уменьшается скорость движения молекул газа, а следовательно давление газа!
даже измеряя длину листа бумаги деревянной линейкой будем получать различные результаты - ошибки измерений,
поэтому меряют несколько раз и находят среднее значение.
см. теорию измерений
кстати рычажные весы не есть очень точный прибор - для точных измерений веса используются аналитические весы
ссылаться можно ;)
а вот дальше проявляется разница между идеальным газом и реальным - в идеальном газе молекулы газа преставляют собой материальные точки, молекулы реального газа представляют собой шарики, имеющие конечные размеры.
При охлаждении реальные газы на каком-то этапе конденсируются в жидкость, затем жидкость замерзает.
На этих этапах газовые законы уже не могут применяться.
а слово теретически я, даже все повторно перечитав, не нашел ;)
Следовательно, при 0 по Кельвину он теоретически должен исчезнуть вовсе.
Не материя - исчезнуть должна, а при нуле Кельвина,- амплитуда колебаний уменьшится до нуля, но это не достижимо.
Шкала может быть, а доступ к ней может отсутствовать.
Если тут все, кому не лень, строют всевозможные гипотезы, то почему эта не имеет права на существование?
Всё довольно просто. Исторически ТО Галилея претендовала на геометрическое описание СИЛЫ. Всё, что он успел найти - это S = vt, где v = t;, или геометрически на оси х: x` = x +/- vt; Подразумевается принцип относительности, потому можно передвигать систему координат, а не движущееся тело, и x` = x; Системы координат начали двигать векторным способом в тензорном исчислении. Так построено большинство современных математических пространств.
И всё это логично, хотя и заумно, в случае если выполняется принцип относительности. Но это неверный постулат в СТО, следовательно и через тензорное исчисление описывать будет ошибкой. В чём ошибка я писал тут где-то Алексу Алексу. Она может быть найдена очень легко с помощью маятника.
Итак: Элементарная алгебра не в состоянии описать геометрию силы (движение пробного тела), тензорное исчисление наткнулось на ошибочный принцип относительности, тоже двигаться некуда. Вот такая ситуация с описанием. Создатели теории суперструн попробовали ввести дополнительное числовое множество. Свойства чисел у них зависят от направления, но я особо не разбирался с этим.
Время это скорость. Расстояние это Пространство, это как Мужчина и Женщина они могут и должны взаимодействовать но это значит, что в моменты взаимодействия они становятся андрогинами...так и со Временем и Пространством, природа этих категорий и их свойства не есть ОДНО не смотря на тот факт, что алгоритмика нашего сознания их вечно пытается подвести под один интеграл. Это как труба и текущая по ней вода, могут быть и отдельно друг от друга а могут быть вместе, но не есть одно.
принципиальной разницы между пространственными измерениями и временными - нет!
Простра́нство-вре́мя (простра́нственно-временно́й конти́нуум) — физическая модель, дополняющая пространство равноправным[1] временны́м измерением и таким образом создающая теоретико-физическую конструкцию, которая называется пространственно-временным континуумом. Пространство-время непрерывно и с математической точки зрения представляет собой многообразие с лоренцевой метрикой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство-время
....Отлично, значит я нашел того Математика который мне нужен!
Вам нужна Нобелевская премия? Мне да, исключительно ради ресурса...
Мне удалось создать автостабилизатор этого самого "пространственно- временного континиума", нужна математическая модель, физико - геометрическая модель есть, как и сам работающий Стабилизатор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_случай_формулы
смысл высказывания в том, что...
в математике график функции y=x^2 имеет всегда один и тот же вид,
физика изучает реальные процессы, потому график зависимости температуры тела при нагревании зависит от вещества тела, начальной температуры и пр.
например при нагревании льда происходит нагревание льда до температуры плавления, затем изменение температуры останавливается - происходит плавление льда - превращение в воду, потом вода нагревается до температуры кипения, потом вода превращается в пар, потом пар нагревается... для различных веществ графики в общем случае будет разными... вот в чем смысл...
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Bartini/bartini.html
Роберто Бартини не слабо прикололся на первое апреля - всю физику нельзя вывести из геометрии! ;)
мне лично не по плечу... может вам, кто знает...
и потом открытия делают одни, а пользуются их плодами другие - у нас перед глазами прекрасный пример Теслы и прочих...
Так что Гениальный Бартини был парв, раз у меня Изделие работает, которое я создал на его "приколе", а у Вас просто идет сопротивление сознания, в которое однажды загрузили глючную программу: ""Это невозможно, потому что не возможно!" Хорошо кто-то постарался для торможения Вашей эволюции...и не только вашей...
Чистый рационализм таким образом. Никакого зломыслия.
Скорее всего надо вернуться к преславутому "торсионному" полю, как паре к гравитационному. Я вот здесь http://maxpark.com/user/911402693/content/918749 изложил пару мыслей по привязке биополя к гравитации и торсионному полю (пускай несколько "ненаучно", но наука пока эти процессы не описывает, а они - как суслики, ты их не видишь, а они есть.).
Возможно, что введя торсионное поле, мы сможем найти недостающие цепочки для картинки взаимодействия полей.
Например, говоря об обычной "классической" гравитации, мы говорим о взаимодействии масс, условно сведенных в точки. Эта сила "притягивает" массы. В случае "связывания" гравитации с центробежными силами, мы толучаем нескольно "обратную" картину.
С другой стороны, есть электромагнитные способы изменения "диаметра" электронной оболочки ядра (через "закачку" в него доолнительной энергии), что может привести "механическому" уменьшению некого расстояния между "точечными" массами, что можно через такие взаимодействия наблюдать и электромагнитными приборами. Будете смеяться, но я своими глазами видел СТРЕЛОЧНЫЙ прибор измерения "торсионного поля", основанный на молекулярных накопителях.
Возможно, что это просто тема "табу", ибо овладение её даст в руки человека оружие, способное уничтожить ту маленькую случауную паутинку взаимодействий в ЕДИНОМ поле, которую мы называем ЖИЗНЬЮ...
Оно нам надо?
Не знаю, вряд ли мозно разделить "парные" поля. Если для одной системы "неподвижный" магнит - просто магнит, то для другой системы (движущейся относительно магнита), он уже "включается в "генерацию" электричества... Возможно, что природа задала нам систему уравнений с каким-то набором переменных, но взаимодействия между переменными в одном уравнении сводится к "явной" паре и слаых взаимодействий с другими уравнениями. Нехватка уравнений в системе пораждает невозможность окончательно решить систему. Возможно, что некоторое уравнение с дополнительной переменной в виде торсионного поля, вполне будет полезным добавлением к тому, что мы знаем. Хотя до конца еще ничего и не раскроет.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Bartini/bartini.html
Творение осуществлялось спиралевидным (торсионным) движением информации-энергии. Что отражено в знаке свастики, и в кватернере йод-хе-вау-хе (Яхве).
Вот представьте себе ситуацию, кода Фому Сапиенсовича, назначают охранять Казну или Склад с Чужим Добром и в одном случае ему говорят, что после Охраны будет детальная ревизия со всем вытекающими и второй вариант, когда Фоме дозволяют по умолчанию воровать или вообще приватизировать Добро ему по Сути не принадлежащее. Думаю, я привел адекватную для ВАС аналогию?
Меня удивляет другое - как физики узнали, что природная симметрия зеркальная с инвесией (это и есть торсионно скрученное поле), если они не умеют его нарисовать! Имеющиеся рисунки не отвечают условию такой симметрии. Чаще всего это двойное отражение от перпендикулярных плоскостей, но встречаются ляпы и больше. Часть теоретиков вообще ничего не рисует. Книга о симметрии, а рисунков в ней нет совсем.
"Поковыряйтесь" в ДНК. Там много забавного, включая передачу сигналов. Например, есть боевые яду, которые не успевают пройти и см от места попадания в тело (ну, например в палец, который можно и отчикать быстренько типа), а человек уже мертв... Там совсем другая "химия"... Кстати, что скажете по вопрсам, которые я пытался описать по ссылке в комментарии выше? Забавно, никто ничего на это не отвечает. Но ведь всё там - правда!
Если нарушить эту гармонию, начнётся разрушение, но не под действием яда, а поле будет ломать нарушенную гармонию фазовых состояний элементов. Вот он и пишет, что яд не проник в тело, но уже убил человека. Все элементы связаны, стоит нарушить один, остальные начнут под него подстраиваться, чтобы компенсировать ошибку в создаваемом поле. Это как если Землю остановить, и все другие планеты начнут менять орбиты, а может быть и фазы вращения. Они это будут делать медленно, инерция велика.
§ 46. Изменение силы тяжести на поверхности Земли
Сила тяжести на поверхности Земли есть равнодействующая двух сил: силы притяжения, направленной к центру массы Земли, и центробежной силы, направленной перпендикулярно к оси вращения Земли. Так как Земля сплюснута вдоль оси вращения, то сила притяжения у полюсов больше, чем в других местах, и уменьшается к экватору. Кроме того, центробежная сила действует против силы притяжения. Поэтому сила тяжести на поверхности Земли уменьшается при переходе от полюсов к экватору.
Разница в ускорении силы тяжести между полюсами и экватором составляет g90 — g0 = 983,2 — 978,0 = 5,2 см/сек2. Около 2/3 этой разности возникает за счет центробежного ускорения на земном экваторе и около 1/3 — за счет сплюснутости Земли.
Результаты измерений ускорения силы тяжести в различных точках земной поверхности показали отклонения (возмущения) силы тяжести по сравнению с ее нормальным ходом, соответствующим эллипсоиду из-за аномалий в земной коре. А начинать лучше отсюда: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/669b2b5f-e921-11dc-95ff-0800200c9a66/3_11.swf
Где:
E^p – потенциальная энергия;
∆F – сумма действующих на массу вещества сил;
V – объем вещества;
q – плотность массы вещества;
G – действующая гравитационная сила;
c^2 – квадрат времени;
ᵩ - коэффициент передачи;
E_k кинетическая энергия.
и Энштейны находятся на одном(нулевом) уровне познания,но в
разной уверенности самообмана
Вы брали когда-нибудь в руки книгу по фундаменту физики? Как впечатление? Всё открыто до меня? Нукуда не всунуться? Всё элементарно просто, и ничего иного просто не может быть?
Это нормальная болезнь окончившего ВУЗ. А впечатления похожи на мои. Да, именно так, всё уже открыто до меня. Зачем же стал разбираться? Книга хорошая попалась. Автор Макс Борн в скрытой форме изложил все нестыковки в описании. Иногда просто в открытой форме. Например, возмущение по поводу необоснованности гипотезы сокращения Фицджеральда никак не завуалировано.
И так далее. Положиться на людей при должности можно, но они завели науку в такое состояние, что не может быть выполнено само описание Природы - инструмента для описания нет.
Уже давно пришёл к выводу, что Природа может быть только нарисована. Геометрия - универсальный язык, не вызывает споров. Вот тут у меня в статье показано, что тела "привязаны" в стороне от поверхности Земли, и никто не может оспорить, потому что другим способом центростремительное ускорение получить невозможно. Одновременно с этим люди не могут расстаться с "духом святым", который как-то шарообразно выглядит, и притягивает тела друг к другу. Шарообразным он быть не может - это я показываю, но расстаться с ним люди не готовы.
Теперь представим систему из двух близко расположенных мощно излучающих звезд. В звездах, как считается, протекают реакции термоядерного синтеза (как в водородных бомбах) с мощнейшим выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – энергодавления друг на друга. Естественно, такие звезды будут отдаляться одна от другой до тех пор, пока не наступит момент, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.
Теперь представим активные галактики и группы галактик как источники мощнейших излучений друг на друга. Естественно, они также должны разлетаться, и разлетаются, но опять же до каких-то пределов, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.
Будет интересно, см. Теорию первоначал Вселенной: http://dovgel.com/tv.htm , пол страницы «Причина расширения Вселенной».
--
Выходит, что вот этим Вы вначале опровергли все теории гравитации Н.Фатио, Г.Лесажа, И.Ньютона, А.Эйнштейна и лишь после этого строго научно представили нам здесь ваши круги с геометрией гравитации, которая действует на частотах в единицы, и доли Герц.
Что касается Кеплера, то, при всем к нему моем глубоком уважении, его три закона движения планет касаются лишь Солнечной системы. Взгляды Кеплера на устройство Вселенной за пределами ее, как сообщает Википедия, вытекали из мистической философии. Солнце он полагал неподвижным, а сферу звёзд считал границей мира. В бесконечность Вселенной Кеплер не верил и в качестве аргумента предложил (1610) то, что позже получило название фотометрический парадокс: если число звёзд бесконечно, то в любом направлении взгляд наткнулся бы на звезду, и на небе не существовало бы тёмных участков.
Если что-то не так, поясните, пожалуйста.
Как видите, выводы из моей теории нуждаются в проверке. Хотя, сама теория верна, иного решения для гравитации не существует. Законы Кеплера и Галилея обходились без массы, и даже без силы, у Кеплера она подразумевалась, но в описании отсутствует.
Нужно разделять границу доступного для познания участка для каждого из теоретиков прошлого и нынешнего времени.
С уважением, Виктор из Западной Сибири.
--
Ну, конечно же, не одними прижиманиями.
Еще в 19 веке австрийский физик и философ Э.Мах (1838-1916) предположил, что масса и инерция частиц и тел есть результат взаимодействия между частицами, телами и всем веществом во Вселенной. Сегодня же доподлинно известно, что каждая реальная частица тела имеет электромагнитное поле. Что поля всех частиц слагаются в поля атомов, молекул, тел, планет, звезд и совокупное поле Вселенной. Соответственно, и поле каждого тела, безусловно, взаимодействует с полями других тел и совокупным полем Вселенной. Т.е. имеем энерго-полевой эфир, посредством которого мощно излучаемые центры галактик, вращаясь, вовлекают во вращение свои звездные системы, а звезды – системы своих планет.
И вместе с этим – проявляется прижимание тел друг к другу (и планет к звездам) всесторонними излучениями космоса, КОТОРЫЕ НЕ ОДИНАКОВЫ С РАЗНЫХ СТОРОН, что ИМЕННО и объясняет, как плоскость эклиптики, так и эллиптичность орбит планет в звездных системах, и звездных систем в галактиках (и многое другое).
Кеплер вывел свои законы чисто эмпирически, не объясняя их причины. Я же этими двумя посылами объясняю в т.ч. и их ПРИЧИНУ
Затем, если будет желание, можем обсудить все вопросы по скайпу.
С уважением к Вам, в т.ч. к Западной Сибири ))),
Евгений из Минска.
современная наука слишком заформализована..никто не против формы, но современная наука исходит исключительно из формы- вся аксиоматика ее исходит исключительно из формы. а не из сути вещей.
я не сильна в физике, но я четко понимаю всю порочность, исходящую из формы и в данном конкретном вопросе..вопросе гравитации.
потому могу этот вопрос рассмотреть с точки зрения диалектики, исходя из сути.
Космос как материальный объект-имеет свою сущностную основу-Расширение.Объема.
Планета----------------------------------------------------------------------------------------- -Сжатие.
Звезда----------------------------------------------------------------------------------------- -Энергия.
Океан----------------------------------------------------------------------------------------- -Вода Кругооборот
Природа----------------------------------------------------------------------------------- -Разнообразие Видов.
Человечество------------------------------------------------------------------------ - Разум
и т.д.и т.п.
я следую только логическому мышлению,исходящему из мировоззренческой парадигмы,бытия и сознания, которую обуславливает, т.е. приводит в словесную форму- философия.
в отличии от философии все науки в своей логики исходят из аксиоматики.
философия во все времена у всех народов,в любом бытии и сознании, независимо от языков, уровня развития,и всего прочего..всегда исходила в своей логике из одного- из Абсолюта.
Объективная логика,коей я пользуюсь в своём анализе исходит из того же самого, как и вся терминология ея..
учите матчасть и будет вам счастье!..тогда сможете что-то понять..а не домыслить исходя из представлений..как правило не ваших, а чужих, но взятых вами на вооружение.
всего доброго!
Оно может быть построено конструктивно, или случайно появиться в сознании, как вы предполагаете - на основе логических умопостроений. Так, что, пожалуйста, не обижайтесь на моё высказывание?! Желаю Вам большого счастья, и долгой жизни! С уважением, Виктор Дмитриевич из Омска, инженер, пенсионер.
очевидно то,что это Атмосфера, хотя проявление сущности Природы и Человечества не столь значимо, в следствии их низкого уровня развития в материальном виде.,относительно других Сущностей.
вот соответствие всех этих объективных процессов и дает гравитацию- которая в зримом для человека виде формируется прежде всего в атмосфере..
само собой и в земле и везде- но в более доступном- именно в атмосфере.-хотя и очень разряженном, как все в атмосфере.
Но при условии возможного применения этих научных выкладок! Если в положительном смысле - так из экономии каких то ресурсов, а В отрицательном - за счет разрушения неприятелей!
-
А оно имеет применение? Тогда вперед!
-
Иначе о о оООО - Ие?
и (""Это отрасль науки мне еще не знакома!!"")
Спасибо.
Тело лежит на поверхности Земли,то на неё воздействует сила Кариолиса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не надо никаких сложностей в дополнение. Далее остаётся искать дополнительные свойства этого поля. Например, поле заполнено бесконечным числом возмущений, которые есть информация. Это агностика, ведь бесконечное число информации описать нельзя. Но мы знаем об этом, и знаем общий принцип, и это уже гностика.
Комментарий удален модератором
С уважением, Виктор
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Физика отвечает на вопросы как происходит событие в Природе, но даже не пытается ответить на вопрос почему именно так происходит" (Ричард Фейнман, Лекции. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан точно).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением, Виктор
"...сильно разреженное некогерентное вещество,"- НЕ ПУТАЙТЕ ВЕЩЕСТВО и ИЗЛУЧЕНИЕ! Это разные понятия! БАЛТЫК ЗА ЯЗЫКАЛСЯ?
С уважением, Виктор
http://geometrija-prirody.newmail.ru/p1.htm
Здесь можете глянуть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Модуляция ВАКУУМА - бред!
Модуляция проницаемости вакуума - БРЕД ОФФ СИФФ КЭЙБЛЛ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЛУЧШЕ ВАС ЗНАЮ!!
Излучать и поглощать энергию квантами, пропорциональными частоте излучения, это свойство элементарных частиц, а не излучения.
Как нет в стакане с водой никаких капель, та и нет в потоке излучения никаких фотонов.
Излучение - это колебания значений магнитной и электрической напряженностей, образующие переносящую энергию электромагнитную волну. "
- МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем мне Вы лжёте? Мне Ваша ложь не нужна!
Вы не понимаете физику реальных процессов! Уважаемый, Павло Даныльченко, а пропагандируете свои зания, которые не соответствуют действительности. Вы инженер оптик! Так, и занимайтесь Оптикой! Оптическими кристаллами и другой безделицей! Не надо никому, ни чего - внушать. Вы себе сами подрываете репутацию, рассуждая о том, в чём вы профан. Четырьмя параметрами не сможете достоверно описать, к примеру свойства металлов. Придётся кроме воображаемого физического вакуума, Вам ещё много чего придумывать! У Вас жизни не хватит Вашей! Чтобы выполнить необходимые требования. А не просто,- сморозить какую нибудь глупость, типа физического вакуума. С уважением, Виктор
Комментарий удален модератором
С уважением, Виктор
В том и беда, что критики ничего кроме "святого духа" взамен геометрии предложить не в состоянии.
Комментарий удален модератором
Вопрос к автору более сложный. Мы все знаем формулу потенциальной энергии = массе в квадрате / 2. То есть получается , если мы едем по направлению вращения земли , то автоматически наша скорость ( при 144 км/час = 40 м/сек ) должна была бы быть 490 м/сек, квадрат чего = 240100 , а против вращеният 410 м/сек = 168100 , что меньше в 1,42 раза. Так почему это не влияет на торможение ( нет такого понятия при рассмотрении дтп, хоть видно, что путь торможения может быть длинее в 1,42 раза).?
Ваш вопрос - это результат опыта Майкельсона-Морли, в ходе которого разница между движением света по направлению вращения Земли, и перпендикулярно оному не была обнаружена. Из чего следует, что на расстоянии в 11 метров, при скорости 300 000 километров в секунду гравитационное поле на движение света никак не влияет. Или это не смог обнаружеть интерферометр.
Дать гипотезу? Свет оставим в покое, а тело успевает перемагничиваться гравитационным полем, и на каждом участке сила из точки O` одинаковое значение скорости "истекания".
Одновременно с этим у бесконечности не может быть центра, и одновременно он всюду. Как это соединить воедино пока не знаю. Закон Кеплера требует наличие центра, а красное смещение доказывает, что он действует и в масштабах Вселенной. Возможно, что это действительно лишь метагалактика, а другие метагалактики мы либо не видим, либо принимаем за галактики.
Это НЕПРАВДА!
Коммерческие весоизмерительные приборы обязательно учитывают различие силы притяжения по широте местности, а так же имеющиеся гравитационные аномалии. Точные весы перевезенные с полюса на экватор, необходимо будет калибровать заново, так как при той же массе продукта, они будут показывать меньший вес как раз за счет центробежной силы.
Я извиняюсь, но это проходят еще в школьном курсе физики.
Комментарий удален модератором
Наименьший угол - зимой. Но это не простые возвратно поступательные изменения угла,-от максимума до минимума и обратно,- существует расхождение, влекущее к пересечению путей расположения меток лучей Солнца, которое приходится на 12 апреля и 30 августа - ежегодно.
Это не теория, а документированные наблюдения, проводимые мной, начиная с 1997 года, и до настоящего времени.
Что называется нутацией оси Земли?
От испуга?
Одновременно с этим происходит прецессия земной оси, в результате которой через примерно 13000 лет весеннее равноденствие станет осенним, и наоборот (это по Юлианскому календарю!) Соответственно, разгар лета у нас будет в январе, а зимы - в июле.
Вы описали первое явление с цикличностью в один год. Я же по ошибке назвал это прецессией.
Комментарий удален модератором
Дорогой Андрей Петров!
Так не велено рассуждать о силе!
Сылы обозначаются в форме вектра!
Изучайте ВЕКТОРНУЮ АЛГЕБРУ и ТЕОРИЮ ПОЛЯ!
Григорий Перельман решил свою знаменитую задачу на базе нашей матрицы, которая стала практически воплощаться в действительность с 1991 года.
Путин об этом знает, но ему эти знания не выгодны, так как становится бессмысленным его паразитарный путинизм при Нашей парадигме мироздания.