Патриархальные дикари и зарабатывающая женщина.

Ангажированная мужененавистница Арбатова изрекла в своём блоге: - «Увидев, что на историческую двойню плотно присели Милонов с бесноватыми, пожалела, что отказалась от участия в программах про это. А ведь телередакторы корили по телефону, мол, лучше меня в теме никто не рубит, ведь мои близнецы тоже родились 18 сентября. И не принципиально, что это было 36 лет тому назад и старым казацким способом...Впрочем, что я сказала бы нового? Только стандартное феминистское, что если бы Галкину было 64 года, а Пугачевой 37, кого бы волновало, чьи сперма и яйцеклетка и кто вынашивает? Ну, не могут патриархальные дикари привыкнуть к тому, что женщина, зарабатывающая деньги, может купить себе всё то же самое, что покупает себе в постиндустриальном обществе зарабатывающий мужчина.»

Слова Арбатовой просто выражают сиюминутную неврастению. Да. Женщина может купить и хвастаться этим на всю Россию. «Какая разница чья яйцеклетка» - вот в этом я согласен.  Никакой. Тем более что этой самой  яйцеклетки на самом деле не было.  А Милонов попался на этот  развод прожжённой в этом деле Алки и гееподобного Галки. Впрочем, и все остальные зрители. 

Другие пользователи, просто плохо учили биологию в школе и в ВУЗах.  Теперь всё подробней. Арбатова прекрасно знает (в свои то годы, как не знать) что Алле не светит суррогатное материнство (далее СМ). То, что якобы 12 лет назад она что-то поместила в жидкий азот – это байка для домохозяек. 

Смею успокоить депутата Милонова. Зря впряглись в эту медийную дурь. Не было никакого СМ и вообще ничего не было. Пара просто присмотрела себе здоровую маму и купила у неё дитя. Далее сыграли перед зрителями счастливых родителей. Всё просто как три рубля.

Почему? По порядку. Что такое СМ. Это когда женщина не может выносить ребёнка по разным медицинским показаниям. Но яйцеклетка у неё в норме. Тогда эта яйцеклетка у неё с соблюдением всех предосторожностей изымается и в пробирке (нарицательное название, конечно вместо пробирки будет специальное устройство). И там производится оплодотворение яйцеклетки с функциональной спермой мужчины. В случае удачного исхода после 3-4 дней оплодотворённая яйцеклетка переносится в матку новой женщины донора и, опять же в случае успеха, там развивается плод.

После «менофиниша» в яичниках женщины остается всего лишь несколько сотен фолликул, из них   как-то функциональны только 3% и при неких идеальных условиях можно даже их задействовать по схеме как описал выше.

Но вероятность такого события и отбора ещё живой фолликулы приближается к 0. Ни говоря уже о том, что женщина к этому возрасту по всем другим показаниям, уже ни физически, ни психически природой быть матерью не предназначена. Всё должно совершаться в свои отведённые физиологией сроки.

Для тех, кто свято верит в заморозку. И особенно женщинам - дам небольшой ликбез. Яйцеклетка состоит из воды. При заморозке вода кристаллизуется и рвёт белковые связи , что приводит к смерти клетки. Только последние 3 года (если не врут) какие-то там лаборатории научились замораживать яйцеклетку так что бы она функционировала. А до этого хорошего результат получить не удавалось . Даже если и яйцеклетка выживала – то дитя получалось уродом. С новой технологией выживаемость яйцеклетки 60 % .

Многие спросят. А как же заморозка спермы и последующая её функциональность после многих лет? Смею успокоить - там всё гораздо прозаичней. Сперматозоидов миллионы, яйцеклетка одна. Если половина сперматозоидов при разморозке не выходит из комы, то остальные применимы. И если одного из них задвинуть в яйцеклетку то даже может произойти оплодотворение. Но, это хорошо для бурёнок на фермах. Но я бы не советовал их на людях ставить такие опыты. Вероятность уродства велика. Врачи, получающие за это деньги – никогда вам такого не скажут.

По поводу заявлений Милонова – так тут дело не в СМ, а в банальной покупке детей. Я согласен с ним в том что – «России нужны полноценные граждане, рожденные в любви естественным путем … для этого надо вернуть утраченные за последние десятилетия нравственные критерии». Не стоит беспокоится по этому поводу. Если кто-то попытается плодится методом СМ – то это прямой путь к вырождению. Они же сразу и вымрут по вышеописанный причинам.

Так что пускай «прогрессивные феменистки» размножаются методом СМ.  Я бы законодательно запретил им бы размножатся «казацким способом». Да и оскорбительно это прогрессивной женщине для продолжения рода, вступать в половую связь с мужчиной. Только СМ.

А мы уж как-то сами, будем рожать  детей. Способом старым, дикарским, патриархальным... :)))