12.10.2013 04:00

Всеобщая безграмотность или витиеватая грамматика?

На модерации Отложенный

По ТВ показывали тестирование по русскому языку выпускников МГИМО, на знание правописания –нн, -н. Так вот, никто не ответил правильно на все вопросы теста…

В связи с этим, предлагаю разделить грамматику русского языка на «официальную» и «служебную». В «официальной» - соблюдать все правила, а в «служебной» - значительно их упростить до минимума, необходимого и достаточного для безошибочного определения смысла написанного.

В школе также, в старших классах изучать по выбору один из вариантов, в зависимости от направления дальнейшей проф.ориентации.

В возражениях, основанных на «великой русской литературе» не вижу смысла, поскольку у многих народов имеется «великая литература», но грамматика при этом гораздо проще…

Зачем плодить тотально безграмотных специалистов, если сверх меры хитросплетенная грамматика русского языка не их призвание?

5 23 514

Голосования, рейтинги,опросы на любую тему.

1536 участников

Смотрите также

Если с детского сада и в начальных школах учителя буду разговаривать грамотным языком, и соответственно преподавать его, то упрощать его нет смысла, тем более так, чтобы это было сознательное направление к разделению языка на "сложный" и "простой".

2 Экспертное мнение

Rо Mashka ответил MaTriХ GeneSiS

2013-10-12

# 30148694

вы говорите о грамотной речи, а я о «грамматике»… (кстати, все эти «безграмотные» выпускники МГИМО говорили на прекрасном литературном русском языке)

0 Экспертное мнение

MaTriХ GeneSiS ответил Rо Mashka

2013-10-12

# 30148789

Ну вот, видите. В моем сознании это неделимое. Просто.

2 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил MaTriХ GeneSiS

2013-10-13

# 30156493

Корни проблеммы в безидейности госуправлени.

Надо стараться делать ПРАВИЛЬНО, а неправильно само получится.

Кроме того разделеение по уровню преподавания языка нарушает права человека по конституции. ПИшут неграмотно не потому что, плохо учились, а потому что мало читают. Все правила невозможно запомнить, они запоминаются и становятся автоматизмами при условии, что человек достаточно читает и пишет САМ. Система ЕГЭ видимо противодействует качественному самообразованию человека. Кроме того - отсутсвие государственной человеческой ИДЕОЛОГИИ в РОссии НЕ СПОСОБСТВУЕТ какому -либо целенаправленному ОБРАЗОВАНИЮ человека. НЕт Идеологии - нет цели в жизни, нет духовной опоры в жизни, НЕТ СМЫСЛА ЖИЗНИ человека - поэтому потерян сам смысл образования. http://www.proza.ru/2010/04/14/564 .

3 Экспертное мнение

MaTriХ GeneSiS ответил Иван Жжуков

2013-10-13

# 30157400

Точно так. Общественное устройство никудышное.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Жжуков

2014-03-17

# 34932558

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков

2014-03-17

# 34933436

Страна из страны инженеров - превращается в страну охранников - сторожевых собак. Невозможно попасть ни в одно госучреждение, чтоб не быть облаянным сторожевым псом, который выворачивает сумки и карманы - госвласть перепугана и недоверяет народу, которого сделала рабом

Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали! Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконституционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ !!! И должны преследоваться по закону. Кроме, этого все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное правительство и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ. Это должно было быть устранено Путиным, как гарантом Конституции. Но за 12 лет этого не сделано.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Поволжский

2013-10-12

# 30148626

Отупение нации идет бешеными темпами.Кстати не только у нас-во всем мире-издержки постиндустриалоного общества.

5 Экспертное мнение

Rо Mashka ответил Валерий Поволжский

2013-10-12

# 30149028

Вы не совсем правы, помню в 70-80-х мало кто из музыкантов, спортсменов или других людей, не связанных с литературой, мог связно дать интервью. А теперь почти все строчат как заправские литераторы. Прогресс, однако.

1 Экспертное мнение

Валерий Поволжский ответил Rо Mashka

2013-10-12

# 30149296

Ну это Вы зря,говорю как бывший преподаватель-с каждым годом дети все хуже.

1 Экспертное мнение

Rо Mashka ответил Валерий Поволжский

2013-10-12

# 30150354

Дети все хуже, только потому, что учебники стали писать слишком «научным» языком. Терминология под стать филологическим ВУЗам. Дополнительных тем и отступлений излишне много. Чем вычурнее и объемнее объяснение, тем хуже понимание. Раньше учебники были проще, а грамотность выше.

0 Экспертное мнение

оля фоменко ответил Rо Mashka

2013-10-13

# 30153562

округлые извилины и развязный язык не совсем одно и тоже

1 Экспертное мнение

Валерий Поволжский ответил Rо Mashka

2013-10-13

# 30155906

Ну насчет учебников Вы зря.Большинство преподавателей использует именно старые советские-больше никаких.Тоже не дурнее Вас.Проблем много но все они в других плоскостях.

0 Экспертное мнение

Евгений Теван ответил Rо Mashka

2013-10-14

# 30179615

У нас наукообразие всегда было в почете и при социализме тоже, если ситуация стала еще хуже, то тогда становится понятно, почему они так пишут.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

мухаматзаки акманаев

2013-10-13

# 30150819

Грамотность украшает личность, тем более, если он считает себя интеллигентом, и достойным быть во власти или его структурах.

2 Экспертное мнение

Budulay98 ответил мухаматзаки акманаев

2013-10-13

# 30153017

Коротко и верно вы сказали! Но, грамотность и воспитанность впитываются с молоком матери и Среды обитания. А она, к сожалению, не способствует развитию личности и интеллекта человека. Ширпотреб во всех сферах жизни.

2 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Budulay98

2013-10-13

# 30154363

Я просто высказал своё мнение об одной из граней интеллигентного человека. Я бы хотел ещё сказать, что во всестороннем развитии личности человека с детства играет роль чтение книг.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Ивашкевич

2013-10-13

# 30151423

Прежде чем заботиться о грамотности, следует научиться просто говорить на РУСКОМ языке! Кстати, чем наши люди более, как называется, образованы, тем меньше говорят на родном языке, а значит, не в силах выразить свои мысли в правильном слове.

1 Экспертное мнение

Валерий Каменских

2013-10-13

# 30156434

отменить грамматику и орфографию? Мечта идиота.

1 Экспертное мнение

Rо Mashka ответил Валерий Каменских

2013-10-16

# 30255273

упростить, а не отменить... (но это слишком сложная задача для наших заумных лингвистов)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Жжуков

2013-10-13

# 30156458

Надо стараться делать ПРАВИЛЬНО, а неправильно само получится.

1 Экспертное мнение

Rо Mashka ответил Иван Жжуков

2013-10-16

# 30255927

даже «очень много» читающие люди допускают орфографические ошибки, в тех же учебниках русского языка встречаются ошибки… упростить не значит отменить, речь от этого не обеднеет нисколько (говоря жареНая картошка – жареННая на сковородке картошка, н-нн произносится одинаково, смысл ясен всем в том и другом случае, однако пишется по-разному, так какой смысл писать по-разному, если смысл абсолютно понятен???)

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Rо Mashka

2013-10-17

# 30275836

Согласен с вами полностью. н всё что можно выссказать возможно выссказать. Помните у Тютчева есть стих:

... Мысль изречённая - есть ложь..."

И никакие правила правописания не могут это учесть.

Я думаю, что на правилах правописания настаивают те, кто хочет на этом заработать или жить за счёт этого знания. А это глупо. Ведь никто не знает, что ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, но все им пользуются. И архиглупо было бы запрещать пользоваться электроэнергией тем, кто не знает, что такое электрический ток.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы