Главная (Newsland) Наука будущего "Мнение": бозон Хиггса

12.10.2013 04:00

"Мнение": бозон Хиггса

Тема программы - Нобелевская премия по физике. Бозон Хиггса, первооткрыватели которого стали лауреатами, - самый известный термин из физики за последнее десятилетие, а большой адронный коллайдер - самый громкий проект, построенный на научном интересе и общественных спекуляциях. Что такое бозон Хиггса и стоит ли он такой известности?

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=LOh6a7SvXX4#t=1697

8 29 607

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Посмотрел это сюжет. Какие слова? Только одно слово: ГОВНО. Сброд говна, обсуждает то чего нет. О чём одни наврали, а другие поверили. Корпоративная этика. Одна мафия. Одна секта. Распил бюджета. Хорошая сытная жизнь. Награждения самих себя престижными научными премиями.

13 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Mученик Hауки

2013-10-13

# 30153851

4% они чего то ПОНЯЛИ. За 50 лет. Жрецы Эйнштейна, мать их... Думаю,посчитать дальше не сложно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пётр Васильевич Судаков

2013-10-12

# 30146581

Весьма содержательная беседа. Спасибо!

Однако она (впрочем как и всегда) вызывает ряд серьёзных вопросов, но не для обсуждения на МП.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-10-13

# 30156298

Это почему не для обсуждения на МП? Вот такое говновидео можно выставлять для обсуждения, а как эта сволота пилит бюджет - нельзя?

12 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Mученик Hауки

2013-10-13

# 30174888

Надоело мне пикироваться с разными троллями, да и о чём говорить когда подавляющее число МП-ов не в состоянии понять о чём идёт речь.

Кроме того, сейчас работы "выше крыши".

1 Экспертное мнение

Нерусский Славянин ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-10-14

# 30182893

Зачем пикироваться? Легче одобрить бозон Хигса и Большой взрыв!

12 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Нерусский Славянин

2013-10-14

# 30193153

Одобрить-то легче, но это не будет правдой...

Во многих звеньях "стандартная модель" не вяжется с физикой: не прописано большинство переходных процессов, а эквилибристика с решением частных задач без обоснованных начальных условий, не может являться доказательством.

Ребята поигрались, напустили тумана, наполучали за него разных премий, а потом что?

Как всегда скажут: "Извините, ошиблись!"?

И я должен взять этот "грех на душу"?

Оставьте его современным академикам - у них совесть не чиста, посему они и этот грех стерпят.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Victor Shamray

2013-10-13

# 30153823

Вяло и неубедительно. Гора родила мышь.Если взять совокупность "выхлопа", то наномышь.Материальные ресурсы,стройки века,почти 50 лет муссирования...чего?Некого очередного поля,хотя уже не протолкнуться от них."Сущности"плодятся как кролики.ТЕПЕРЬ 4% криво-косо вписалось в модель.А до этого весьма сомнительного по достоверности достижения? 0,004%?То есть через 1250 лет стоит ожидать 100%? АБСОЛЮТНО не убедительно."Они образовали замкнутый цикл,что производят,то и потребляют!" Распиливают гири в поисках золота,не говоря уже о бюджете.Если бы половину этих средств направить на целевые прикладные проекты,на автомобиле гоняли бы на Марс,семью развлечь.А теорию потом за уши подтянут,чего внятного и похожее на правду сочинят.Ноги уж забрели в 21-й век,а мозги остались в 19-м.Выглядит это все как саботаж прогресса,удавка наподобие всемирной финансовой системы.В нацисткой Германии разогнали в свое время "бронзовые памятники",так достижения некоторые до сих пор остались фантастическими.

0 Экспертное мнение

Андрей Захаров ответил Victor Shamray

2013-10-13

# 30172934

Угум.

А если отказаться от убеждения что материя и энергия - совершенно разные вещи?

Вот вода может быть жидкостью, льдом, паром.

Такие внешне разные вещи, а на самом деле всего лишь различные состояния одного и того же.

Почему не предположить что энергия, тёмная материя, обычная материя - всё это различные состояния ОДНОГО И ТОГО ЖЕ?

Тоже самое расширение Вселенной может быть объяснено не Большим Бумом... а изменением агрегатного состояния.

Вода превращаясь в лёд ведь расширяется.

1 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Андрей Захаров

2013-10-13

# 30173810

Здесь все простенько изложено, его понять не могут, потому что его нельзя увидеть, пощупать, учуять, хотя измерять пытаются. :) Оно управляет всем во вселенной.

http://maxpark.com/community/603/content/1902907

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-10-13

# 30174950

Управляет - это что делает?

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-10-13

# 30177142

Тот же самый вопрос Вы мне задавали раньше еще, я Вам уже ответил на него. А для простоты, возьмите фотографию пятидесятилетней давности и сравните, или сравните, какой планета была миллион лет назад, какие виды животных существовали в это время, растительность, ископаемые, климат, состав воды в океане и т.д.....

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-10-14

# 30179465

Бросьте!

Управляет - значит приводит результат своей деятельности в соответствие предварительно поставленной цели.

В рассматриваемом Вами случае: нет ни деятельности, ни её цели, поэтому об управлении говорить совершенно неправомерно.

0 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Андрей Захаров

2013-10-14

# 30183840

Договаривайте уже,раз с логикой у Вас поряд,чего стесняться?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Рыков

2013-10-13

# 30154329

Бозонов Хиггса в природе нет, это очередная фантазия физики наряду с кварками. Пора избавляться от фантазий и переходить к реальности природы.

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

1 Экспертное мнение

Victor Shamray ответил Анатолий Рыков

2013-10-14

# 30185560

Да у Вас тоже не совсем срастается,при всем глубочайшем уважении. Попытка скрестить змею и ежа дает в результате пару метров колючей проволоки. Стоит уже определится хотя бы,что "первично". С точки зрения эфиродинамики очень многие парадоксы объясняются на пальцах и простейшими опытами - модельками. Как то же электричество и магнетизм. Реальность природы такова,что она не любит сложностей,это не человек, газорезкой через з..цу. Простейшие инструменты,бинарная логика. Градиенты величин, сферические и тороидальные объекты -"гироскопы". Истина всегда простая.От микро до макро все процессы одинаковые, не должно быть столь явных противоречий. Далековато яблочко от яблоньки укатилось...

2 Экспертное мнение