Война с фальшизмом
На модерации
Отложенный
"Не смотрел, но осуждаю" (с)
Итак, я не посмотрела "Сталинград" Фёдора Бондарчука.
Я посмотрела два трейлера к фильму, и мне этого оказалось достаточно - при том, что я имела неудовольствие видеть предыдущие работы режиссёра.
Ну, на деле, они имели меня, но ведь приличные люди так не выражаются?
Приличные люди и Бондарчука, впрочем, не смотрят.
Так вот, как по одному глотку из бумажного пакета несложно определить, что молоко в нём скисло, и нет необходимости давиться и пить весь литр в надежде, что на донышке ждёт вкуснейший свежак, так и по трейлерам понятно - кинопродукт невкусен.
В традиционной клиповой манере (когда перед глазами всё мельтешит, отчего зрителю тяжело смотреть трезво да оценивать взвешенно) мелькают кони, люди, и залпы тысячи орудий.
Вдобавок мелькают прелестные барышни.
Одна - с золотыми кудрями, хорошо промытыми и красиво уложенными, буквально только что из лучшего салона красоты Сталинграда. На ней рвут одежду - и о, чудо, на чистом ухоженном теле белоснежная сорочка, только-только из химчистки, на крайняк - стирана Тайдом. Чистота - чисто Тайд! И прочий Ариэль.
И эпиляция. На войне не положено иметь волосатые ноги и подмышки.
Некомильфо.
Вторая барышня поскромнее будет, которая тёмненькая. Одета попроще, но полна жизни и оптимизма, а чо, не должна, что ли?
Война и немцы, да?
В трейлере не показано, но думаю, что и она избежала неэстетичной волосатости подмышек.
Светлый образ, ей не положено.
Ах, война...
Там за кадром близнецы-братья Михалков и Бондарчук, которые эксперимента ради даже палец собственный не обожгли, ибо и так отлично знают, как ведут себя люди в огне, и считают, что в боевом порыве такой пустяк, как горящая плоть, не отвлекает бойца от основного.
У Михалкова обгоревший танкист хочет сисек, у Бондарчука цепь горящих бойцов идёт в атаку.
Если пафос противоречит здравому смыслу, тем хуже здравому смыслу.
На "Сталинград" сходил сын, киноман и кинолюб, и подтвердил то, что было очевидно по трейлерам: прекрасный, завораживающий цвет картины. Ну, собственно, всё. На этом прекрасное кончилось.
Из интернет-статей по "Сталинграду", написанных людьми, не пожалевшими на фильм времени и денег, больше всего понравился пост Кунгурова.
После него говорить, пожалуй, излишне.
К чему множить сущности и устраивать персональный разбор пролётов, ради чего надо самому идти и смотреть.
Я солидарна с Кунгуровым: "Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента."
Тем более, сын уже внёс свою лепту в копилку-отбивалку Бондарчука.
Единственный действенный метод борьбы с полуправдой, накрашенной и причёсанной, под главного зрителя - американского, - это игнор.
Это сидячая домашняя забастовка.
Не идти в кинотеатр.
Не покупать лицензионку-DVD.
Только так можно бороться с фальшизмом.
Комментарии
В СССР фильмы о войне, в т.ч., критиковались как раз за приглаженность, аккуратность розовых ноготков и красоту причёски.
Неужто вы любите?
За это и критикуют в любые времена.
Наоборот, историческая тема была выбрана под спецэффекты, именно ТАКАЯ, чтоб позрелищнее получилось.
Насколько подобный подход уважителен по отношению к внутреннему зрителю, который и будет делать кассу?
Зрителям, которых показали в теленовостях, с их "вау!" и оттопыренными большими пальцами, похоже, всё понравилось.
очень много непокрытых голов с густыми шевелюрами- т.е. нет голода,тифа, лишений,ранений, круглосуточной работы и сна под станками,маленький пайков..даже прыщей нет..!
я такой фуфел даже с торрента не смотрю..
Но они умеют разговаривать, - не только на камеру, куда их не пустили, но и в блогах - там не перекроешь.
В Рунете уже хватает отзывов о фильме, и на месте Бондарчука я бы их не стала читать, чтобы не огорчаться. ))
Если люди красят Хаммер в розовый цвет и обивают внутри леопёрдом, - значит, душа просит, чужой душе никто не указ.
Почему-то здесь всех волнует "правдоподобность" и название но никого сама игра актеров сценарий и режиссура. А они на очень высоком уровне. Хотя бы за это фильм стоит посмотреть.
Можно сыграть гениально, а потом всё покромсают, и покажут фрагмент, где герой снят со спины и в затылке чешет.
А на лице, может, такая игра была. :(
Концепцию, если что, и уборщица с площадки рассказать сможет. ))
http://kungurov.livejournal.com/68623.html
Очень вдумчивая рецензия на гламурный фильм Бондарчука.
Горы трупов и кровь не люблю. Хотя я понимаю что война это и есть горы трупов и крови. Но такой реализм мне не нужен. К счастью даже в сов.фильмах его не было.
Но спецэффекты для того времени были классные в сов.фильмах да и игра актеров бесподобна поэтому смотрели и наслаждались.
Так что у достоверностью у бондарчука не хуже и не лучше чем в сов.фильмах.
Бондарчук просто попытался представить героев войны, по другому, обычными людьми. Не картинными героями как в сов.фильмах. Со своими слабостями. Даже немцев на примере одного офицера не просто машинами для убийства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ться от своей низкопробной продукции.Как говорила Людмила
Марковна Гурченко,о своей глупой молодости:-"Мы тоже были
молодыми и чушь прекрасную несли"!В те времена,железной
дисциплины,чушь может и была прекрасной,но как осознают
свою чушь современные недоросли. По-моемому когда они
осознают свою чушь,предикат "прекрасную" будет явно неумес
тен!
Комментарий удален модератором
Можно дать иное название, и не заявлять свои труды, как "великие фильмы о великой войне".
Комментарий удален модератором
Безусловно, меряют по себе.
И по сюжету понятно, что родила она потом, эта молоденькая девушка.
Но вот нет этого смакования сексуальных сцен, как сейчас. И все чувства--только во взгляде.
Понятно, что на войне бывало всякое, в том числе и изнасилования, и чистая первая любовь.
НО в наше время почему -то радостно распахивают пальтишки-штанишки и показывают каких-то невероятно распутных мужиков и тёток, будто только о сексе они думали. Развратники эти режиссёры нынешние, ваша правда)
Всегда будет зритель, который ничего не понял, но делает вид, что понял, и раз от него ждут восторгов, выдаст их, хоть ни объяснить, ни обосновать своё мнение не сумеет.
Будет искренний искренний, который увидит в любом соре ростки цветов.
Даже этих категорий хватит, чтобы показать, как народу понравилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От их высокооплачиваемой работы и "бизнеса" один сплошной вред и убытки России и российскому народу после 1991.
Намного выгоднее было бы им платить высокие пособия ,только чтобы они ничего не делали,никуда не лезли со своими "работой и бизнесом".
Если бы она не настаивала на том, что снят фильм высокого уровня, не было бы и обид на неудачу съёмочного коллектива.
Без яркой упаковки товар просто бы не покупали, и после не плевались.
Писал, что показывают по не самому популярному каналу, в позднее время.
Я пока до фильма не добралась.
Но со слов друга, в фильме проглядывает тенденция обеления фашизма, типа, с каждой стороны стреляли-убивали, и умалчивается, кто начал первым, и кто убивал в ответ.
Но он такой многосерийный... я больше по книжкам любитель. ))
Иначе трясла бы ими.
Ведь вы, подземные жители, любите большие и зелёные, да?
Пусть искусство будет неправдой, но той, которая побуждает стать лучше, а не чувствовать себя запачканным.
Комментарий удален модератором
Есть, на что сходить. ))
Комментарий удален модератором
Даже крупной пионерской шишкой.
И нас гоняли к ветеранам, записывать их рассказы, клянчить фронтовые письма и фотокарточки.
Ну что такое фотокарточка военных лет - это нечто настолько ценное, неповторимое, но разве дети способны понять, если их не ткнуть носом?
И мы просили, а нам давали.
Нам доверяли последнее, чтобы память о погибшем на фронте или умершем уже после войны жила.
Мы оформляли стенгазеты.
А после всё это - описание истории, драгоценные карточки, всё - нашими учителями и пионервожатыми было запросто отправлено на помойку.
Дата прошла, галочку поставили.
Для меня это было жутким потясением, и вину чувствую десятилетиями - за соучастие в преступлении.
Дядя мой покойный рассказывал, очень скупо, а я была мелкая, ну что глупый ребёнок понимает?
Поняла только, что настоящие ветераны - молчуны, и День Победы для них был День Памяти, а не бравирования прошлым, которое им так тяжело далось.
Комментарий удален модератором
Если нужно правдоподобие идите на войну. Только вряд ли кому-то охота такого правдоподобия.
Вы сохранили наше время!
А уж немцы, афганцы или инопланетянцы, не суть важно.
Зритель будет разбит. ))
Нулевой прокат "Утомлённых солнцем-2" не разорил Михалкова и не избавил от претензий на Оскар.
В новостях никогда не скажут ничего непатриотичного, а признать наш первый полноразмерник в IMAX 3D неудачей - крайне непатриотично.
Грабителем оказался Бондарчук-мл. Как же они уговаривали меня не ходить на его фильм. Как же они его ругали! Пришлось клятвенно пообещать.
Но мне и так ясно - слеплена очередная бездарная поделка.
Михалков, Шахназаров и Бондарчук-мл. - теперь для меня это - имена позора.
Утомлённые солнцем-2 я тщательно изучал. Я надеялся найти хотя бы эпизод честности и здравомыслия. Не нашёл. А нашёл только глумливую уверенность: пипл схавает.
А вот в Голливуде не схавали.
И "Сталинград" ждёт та же судьба.
Это не Европа, где постараются хоть за какую-то экзотику приз дать (но и тут Россия неконкурентоспособна - недостаточно дика).
Кому кино не понравилось - так и курят в сторонке, их мнение в телевизор и в придворные рецензии не попадёт.
Ширнармассы должны сходить в кинотеатр и поддержать рублём Фёдора Сергеевича.
Он, всё же, не Никита Сергеевич, на него силой пока не сгоняют.
Показательно, что вышедшие из кинозала в удовлетворении, удовлетворение своё членораздельно описать не сумели, всё больше жестами и словами-паразитами.
Из тех, кому понравилось, внятно объяснить, что именно в фильме понравилось, не удалось никому.
Общие слова, мимика, жестикуляция.
У тех, кто фильм раскритиковал письменно, а их уже достаточно много, всё расписано вполне конкретно.
В телевизоре мнение недовольных "Сталинградом" я не увидела.
Голливуд аймаксом не удивишь, эффектами тоже.
Жаль, что России нечего предлагать на большие фестивали и конкурсы.
Так уже менее шизоидно? :)
Я лет 20 не хожу в кино, но всё заметное просматриваю. Иногда, весьма даже внимательно.
"Сталинград" не стоить и просмотра.
И ТВ стараюсь избегать.
И в напёрстки с нашим шоубизом не играю.
Прошу прошения, если чем-то задел...
Вы бы не по личности, а по теме.
Спецэффекты Вам понравились? А что это такое? Вот в фильме "Судьба человека" что Вы отнесёте к спецэффектам?
Нет, я не всегда и не всё знаю. Я бы даже был бы признателен человеку, который бы меня убедил, что "Утомлённые солнцем-2" - великий фильм. Тогда и "Сталинград" я попробовал бы посмотреть. А Вы знаете, что чувствуешь, когда рассчитываешь на значительное произведение, на потрясение, а получаешь мошенническую поделку? Вам никогда не приходило в голову, что когда тебя обманывают - это стресс?
Хороший фильм не состоит из отдельных частей. Из отдельных частей сосотит труп. И то, только в глазах прозектора.
Фильм нашёл своего доброжелательного и внимательного зрителя.
Снимать в "пустоту" и получать сплошной негатив крайне тяжело для любого мастера, и справедливо, что Вам "Сталинград" понравился.
Несправедливо, что пиар-компания полностью разделяет исключительно Ваше мнение, и игнорит оппонентов.
1. оба фильма скрыто пародийны
2. оба - претенденты на Оскар
3. оба режиссёра из семей, приближенных к власти
4. ГГ - супермен
и т.д.
Да и все остальное тоже притянуто за уши.
Вс1-таки попробую.
На примере УС-2.
При сиськи не буду. Об этом столько писали, что уж точно не один я это видел.
А как Вам это:
- железные когти генерала и убийство в солнечный день на глазах у всех. А потом стоило показать лампасы - и его даже не проверили. Чем не мечта всех мажоров.
- а испражнение из самолёта?
- а бомба,застрявшая в крыше?
- а история с плавучей миной:
- а танк под водой изученный по инструкции, вытащенный и заведённый?
- а мина, на которой надо постоять и она станет безопасной?
- а атака на цитадель с черенками от лопат во главе с генералом?
- а мышка, махнувшая хвостиком и взорвавшая цитадель?
Михалков глумится над зрителем и над участниками войны - другого объяснения я не могу найти.
Просьба к Вам: если Вы человек честный и искренне меня не понимаете, не спешите реагировать.
Пересмотрите Цитадель и не мне, а себе, скажите - это честное кино?
Мне вообще творчество Михалкова по большей части не нравится.
У Богдарчука 9-ач рота понравилась, хотя фильм специфический. Обитаемый остров нет. Сталинград тоже понравился.
Я, видимо, староват для Бондарчука-мл. Всё у него как-то Матрицей отдаёт.
Я вот старшего гением не считал, а жизнь как-то прожил.
А Цитадель рекомендую просмотреть. Предстояние то же характерно, но уж Цитадель... слов нет.
И желаю всего хорошего.
Я не играю, потому не пишу о том, чего не знаю.
И с пирожным сравнить не могу - настолько "перекормили" в советские ещё времена поделками о Великой Отечественной, что нет "сладких" ассоциаций.
Тогда ветераны сердились - это они постсоветского, по счастью, не видели.
А на счет пироженого я написала потому,что сейчас много таких-с виду красота,откусишь-пластмасса молотая.
Комментарий удален модератором
Сходите в кино, возможно, Вы найдёте там больше, чем всякие критиканы. ))
Комментарий удален модератором
Вы обладатель особого знака или документа, где чётким по белому написано "податель сего - человек приличный"?
Я - и вправду нет, уж извиняйте, что без спросу, да в ваши ряды.
Комментарий удален модератором
Доброго дня.
Комментарий удален модератором
Я этот фильм не смотрел, я вообще современное кино не смотрю.
Никакое!
Посему ничего умного (Вар., неумного) по поводу фильма сказать не могу.
Очень достойно, и критика хорошая была.
подбирается к этому же.
Он гений, который стал молиться на деньги и статусы, и утратил талант.
Как говорят, "продал душу", - из его фильмов она точно ушла.
Просто начитанный мальчик из интеллигентной семьи. И под рукой были редкие книжки, откуда он и черпал нестандартные интерпретации.
С остальным - согласен на 100%.
Комментарий удален модератором
Всегда есть беспроигрышные варианты парирования, когда ты:
- бездарь. Сначала сам сними что-то стоящее, а если нет - кто такой? Твоему мнению цена - копейка.
- завидуешь. Сам ничего сделать не можешь, вот и лаешь на Слона. Твоему мнению цена - копейка.
- тупой. Не хватает ума постичь грандиозный замысел и виртуозное воплощение. Твоему мнению цена - копейка.
Это раньше художника мог обидеть всякий, а теперь "добро" стало с такими кулаками и личной охраной, что потенциальный критик прежде хорошо подумает.
В отечественном кино пока объяснимый и закономерный спад.
А вдруг звёзды так сойдутся...
Не у всех, у кого есть потенциал (есть), вдобавок есть и такие шикарные возможности.
Может, будет про Сочи - чтобы те декорации как-то оправдать. ))
Победит сам себя, снимет хорошо и просто, - и люди к нему потянутся. ))
Комментарий удален модератором
В их блогах можно встретить интересных для Вас собеседников, с тем уровнем восприятия прекрасного, до которого авторша в жизни не дотянется, да и пытаться не будет. ))
Комментарий удален модератором
Тощая донская казачка прошла изящно, как учили в школе моделей, на коромысле её отчаянно раскачивались пустые вёдра, хотя шла она от реки; я выключила.
Не пойду смотреть, и так все понятно...
И вообще страшно у Алексиевич, когда к кишкам и воплям добавляется чудовищная реальность быта и уродливая, уничижительная моральная атмосфера.
Но - за деньги, которые согреют режиссёра. ))
А до того хороводы немецкого капитана вокруг блондинки и наших солдат вокруг брюнетки.
На фоне развалин, разумеется.
Комментарий удален модератором
может полегчает.
Что доживая в разваливающейся избушке, в возрасте за 90, будут обузой чиновничеству, отчитавшемуся о тотальном счастье и благополучии немногих доживших ветеранов.
С перерывами на рекламы порошков и майонеза. ))
Верный подход. ))
Я же, в отличии от них, не высказываю своё мнения, если не читал. Как и эту статью
У Бондарчука голивудские понятия: ослепительная яркость, давящий натурализм. Главное - шок! А для чего? - Неважно!
Если бы наши "киношники" (за крайне редким исключением, например Говорухина), имели бы душу связянную с душой своего народа, если бы они думали о том, что сегодня требуется? Они бы понимали, что сейчас не время для измышлений на историческую тему. Это очень сильно пахнет паразитированием на святом. Пахнет торговлей тем, что им не принадлежит, они торгуют - чужое (наше, но не своё), и опошляют наши ценности. Художественный метод замарал себя ложью. Теперь время для документов. Хватит нам давить на психику, перескакивая из одного типа лжи в другое. Мы же все видели, как они лихо сделали "Оверкиль", вслед за переворотом "Айсберга пропаганды", когда "в ноль секунд" переменились оценки: что было плохо, стало - хорошо, а что было хорошо, стало - плохо. Им, похоже и думать не пришлось. Есть подозрение, что это фильм, для "долларового зрителя.
Пойдут, чтобы "хорошо узнать русскую историю".
к инстинктам: - ужасу, отвращению, брезгливости, половому инстинкту, злобе и т.п.
Которые имеются даже у крокодилов
(и если у них есть доллары, то и они должны были б придти в кино).
Исторической Истиной, тут и не пахнет.
Я понимаю и разделяю Ваше возмущение. Но, по-моему, эти любители истории (Ф. Бондарчук и Н. МихАлков) не стоят даже возмущения
Но для меня то, что его работы несопоставимы с работами других, которые вообще ниже плинтуса, не делает это искусством, во всяком случае - искусством кино.
Полноразмерное широкоформатное клипмейкерство, ничуть не желая оспорить или обидеть Ваш вкус.
Извините,но у меня сложилось впечатление,что Ваша статья заказная.
Личный блог, вообще-то.
Российское кино само себя достаточно давно уничтожает на корню - там мало "свежей крови", там преференции тем, чья фамилия уже когда-то принесла славу советскому кинематографу.
А должны быть преференции таланту.
Бондарчук - во многом рантье с фамилии своего отца.
Есть тьма тьмущая совершенно низкопробных фильмов, авторы которых наверняка готовы основать новые кинематографические династии, не будучи чьими-то детьми, параллельно не будучи обладателями умения и способностей; как они попали в кинодело - вообще неясно.
Как зритель, я вправе самостоятельно распоряжаться своими деньгами и тратить их на то кино, которое покажется мне заслуживающим просмотра.
"Сталинград" таким не кажется, о чём я в своём блоге и написала; спасибо, что заглянули и поделились Вашим взглядом.
Война - это грязь, пот и кровь.
А красивые съемки?
Это не для зрителя, для "Оскара".
Черно - белые "На войне, как на войне" или "Хроника пикурующего бомбандировщика" - о ВОЙНЕ.
А "Цидатели" и "Сталинграды" - о видении "художником" себя и своих родственников на торжествененой церемонии в Лос-Анжелесе....
Когда вообще никакого огромного урона врагу, никакого боя с вырванной победой, ничего вообще, что оправдало бы гибель.
По молодости читала воспоминания воевавших, как сотни их товарищей погибали, вообще не доехав до линии фронта, под бомбёжками эшелонов или от болезней.
Они тоже погибли за Родину.
Совсем не фейерверк, а просто грязная работа.
Локальный кусочек жизни, куда большая война не должна, вроде бы дотянуться, - "А зори здесь тихие".
Как и те фильмы, о которых написали Вы, - они чёрно-белые, без эффектов, грандиозных батальных битв, без большого бюджета, но снятых Мастерами.
Для своего зрителя, а не забугорного фестиваля.
Комментарий удален модератором
http://www.vesti.ru/videos?vid=544423&cid=1
Комментарий удален модератором
Рекорды разные бывают.
Приглашаю посмотреть мой видеоролик с мнением зрителей ДО и ПОСЛЕ просмотра фильма "Сталинград"
Мою статью "Сталинград Фёдора Бондарчука" можно прочить здесь - 468 комментариев
http://maxpark.com/community/63/content/2251724
Гланое - я не смотрела фильм, и смотреть его в кинотеатре не стану.
Мнение зрителей, которым понравилось, меня ничуть не переубедило, им все уши прожужжали в СМИ, насколько фильм историчен и патриотичен.
Люди легко ведутся на рекламу и готовы дополнить своим видением и своим воображением все ямы и пустоты, найти в покупаемом продукте именно те достоинства, которые обещает реклама.
Вчера достаточно подробно "Сталинград" разобрал журналист Шульц http://eugenyshultz.livejournal.com/2013/10/13/
В Вашем блоге отметила богатый исторический экскурс, прочитала с удовльствием, спасибо.
В институте читала мемуары Паулюсовских офицеров, переживших плен.
Масштабы великого прошлого заслуживают того, чтобы сегодня ими не спекулировали.
"Понедельник, 14 Октября 2013 г. 17:55ссылка
Galina-L
Смотрели фильм на одном дыхании. Я не сдерживала слез. Спасибо всем,кто участвовал в съемках фильма. Хотелось бы,чтобы молодежь смотрела такие фильмы."
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ - СТОЛЬКО И МНЕНИЙ !
Тем не менее, рекламная кампания по напору немногим уступает военной, фильм соберёт с одураченного зрителя немалые деньги, а люди снова подумают на фальшивку, что это настоящий, с живой кровью, продукт.
Дожили, видим, - действительно, всё.