«Драма Федора Бондарчука «Сталинград» не попала в шорт-лист из девяти претендентов на «Оскар»
На модерации
Отложенный
«Драма Федора Бондарчука «Сталинград» не попала в шорт-лист из девяти претендентов на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».
Фильм "Сталинград" Федора Бондарчука изначально не имел шансов на победу, заявил министр культуры РФ Владимир Мединский на пресс-конференции, проходящей в пятницу в Москве. "Я с самого начала сказал Федору Сергеевичу: "Ты даже не надейся". Во-первых, в "Сталинграде" совершенно не показан ленд-лиз, где американская тушенка; не акцентировано внимание на американской роли в победе, недостаточно политкорректный подбор актеров", — сказал министр, отметив, при этом, что "Оскар" — "это предельно политизированная история".
Мединский сравнил ситуацию с фильмом Бондарчука с историей, которая произошла на Каннском кинофестивале с фильмом Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние" в 2010 году. "15 минут стоя все хлопали и только думали: это будет "Золотая пальмовая ветвь" или "Гран-при", а в итоге ни одного приза не получает вообще", — сказал Мединский.
По его мнению, это происходит потому, что фильм "показывает величие русского духа"».
На приведённое мнение Мединского о американской тушенке и ленд-лизе хотелось бы отметить, что показ в картине американской тушенки у солдат в окопах, и, к примеру, горящего танка М3 «Генерал Гранд», отразил бы ту помощь союзников, которая была в конце 1942 года. Так что показ такого вклада в победу со стороны союзников, думаю пошёл бы только на благо картине.
И хотелось бы сказать о том, что у нас уже сложилась некоторая традиция при отправке каких бы то ни было проектов на конкурсы. Если продукт качественный и получает приз, у официальных лиц все в порядке. Если же выставляем откровенную халтуру вроде «Утомленных солнцем – 2» и за этим следует ожидаемый провал, сразу же начинаются разговоры о «предельно политизированных историях»…
Автор Александр Дегтярев
Комментарии
Однако военная тема была исчерпана ещё в СССР. И к 90-м годам заметно раздражали зрителей. Раздражала по многим причинам. И одна из них - несоответствие между героизмом военных 41-45 и тупостью народных масс в 81-85. Куда всё делось? Во что превратилась солдатская смекалка? Куда ушло это превосходство русских над немцами? Почему валяются в полях и лесах миллионы незахороненных и неопознанных костей солдатов? И валяются до сих пор.
И сейчас просто тошнит от фильмов Михалкова, Бондарчука и прочих подражателей. В том числе и от нынешних сериалов.
Особенно в нынешней обстановке, когда солдаты не знают кого они защищают. Яхту Абрамовича? Собственность Миллера с Потаниным? Их дети никогда не пойдут на войну. А всякие Бондарчуки всё буровят и буровят и буровят свой ширпотреб.
В союзе писателей СССР стоял вопрос о приёме в союз одного малоспособного поэта. - Михаил Светлов высказался против. - Кто-то выступил в защиту: Но ведь его стихи посвящены важной солдатской теме! - Светлов возразил: Когда я читаю хорошие стихи на солдатскую тему, и если в них сказано "ползёт солдат", то я вижу, что это ползёт солдат. А тут ползёт кандидат в союз писателей…
Так и все эти Бондарчуки и Михалковы. Они имитируют ползущих солдат. А сами ползут к бюджету, за финансированием.
:)))