Нужна ли России идеология?
Никита Михалков считает, что возрождение идеологии – вопрос национальной безопасности для России.
Говорить о возрождении здесь не очень уместно (кроме коммунистической идеологии возрождать нам нечего), но в главном я с киномэтром согласен.
Без идеологии нам не жить. Вопрос только в том, какой должна быть идеология России. Я не уверен, что Никите Сергеевичу Второму понравятся мои идеологические приоритеты.
В российской идеологии не должно быть деления людей русского языка и русской культуры на «русских» и «нерусских».
В российской идеологии должен быть закреплена ценность нестяжательства, нежирения, необкрадывания не самого ближнего даже для того, чтобы доставить самым ближним кусок пожирнее. Узурпация власти и материальных благ в киноотрасли должно такой идеологией однозначно порицаться.
В российской идеологии приоритет должен быть отдан честности, и практика добывать себе место под солнцем языком, ласкающим те или иные части тела солнцеликих, должна такой идеологией порицаться. Точно так же должно порицаться любое преукрашивания, лакировка нашей истории. Мы должны ясно видеть и смело говорить о всех тех ужасах, которые остались у нас за плечами. Потому что без этого мы не сможем увидеть и то светлое, что было в нашей истории.
Важнейшей ценностью российской идеологии должна стать доброта, любовь.
Мы должны смотреть на мир не из окопа и не через прицел. Наше слово и наше дело должны перестать быть агрессивными. Нам нужно перестать кричать, что нас убивают, насилуют, калечат. Нам нужно перестать бояться.
И наше отношение к миру должно быть открытым и добрым. Нам не нужно строить заборы, пытаясь (к слову никогда – успешно) защититься от чужеродных влияний. Центральным в нашей идеологии должна стать миссия несения миру добра и любви – лучшего, что у нас есть.
Российская идеология не может быть идеологией традиционализма, идеологией «вчера». Она возможна только как идеология «завтра». Мы должны смотреть вперед, а не пытаться удержать вчерашний день с его «Законом Божьим», Дворянскими и Благородными Собраниями или с «Вся власть советам!».
Но самым главным в нашей идеологии должно стать развитие – личностное, культурное, духовное развитие каждого члена общества. Место человека в общественной иерархии должно определяться исключительно уровнем его развития. Нами не должны править недалекие, бездарные, бесчестные и злые люди. Любое из этих качеств должно камнем тянуть его обладателя на социальное дно. Вся общественная жизнь должна быть сосредоточена на том, чтобы создать для каждого человека наилучшие условия для развития. Именно такой приоритет позволит нам наладить культурное производство и просто производство.
С такой идеологией мы сможем жить. А ту, которую имел в виду выступавший в Совете Федерации сын своего отца, – только болеть.
Комментарии
"ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мыслящее существо без идеи жить не сможет.
Она в целом никуда не годится. Но в ней есть свой позитив - ценностное отношение к одному человеку и отказ от примата общего над личным. Но нужна совсем иная идеология. С градиентом "Развитие" - развитие человека.
Свобода предстает перед массами доступностью внешних ресурсов для исполнения желаний. Инструментом полагаются деньги. Но свобода ослабляет рассеянием направлений внимания. Всегда найдутся способные обеспечить движение к цели своим внутренним ресурсом.
Это ценность, дающая новое качество, освобождающее от авторитета денег. Таким образом осуществляется естественное родовое разделение, каждый получает свой ручей из общего потока.
А что у нас первосортное?
Ведь мы прордолжаем искать "свой путь". Идет время, а мы так и не можем ничего сказать о "своей" государственной идеологии.
Пыжимся, пытаемся стряхнуть "нафталин" с древней иудо-христианской мифологии, котрорую вновь пытаются навязать правители ... Пытаемся говорить. что мы не "запад" ... что их ценности нам не подходят.
А какая нужна идеология государству, в котором рекордное расслоение общества, включая и "носителей идеи", в лице верхушки основообразующей религии? Те, кто наверху - их ведь устраивает, то что они уже там. Им уж точно ничего не хочется менять.
*****************************
Томазо Компанела Город Солнца
(только слово <strike> российской</strike>
Наиболее подходящая идеология для народа разваленной России - идеология государственного патриотизма. Это когда государство за народ, а народ за государство. Когда каждый, независимо от должностей, званий и достатка, состояния здоровья и привычек найдёт в себе силы сверять свои мысли и действия с Заповедями Творца,
Призывать-то к этому можно. Только вот кпд таких призывов, думается, вряд ли будет сколь-нибудь существенным. Почему, убеждён, всего этого ныне-то нет в отношениях между нами, членами общества (в массе)? А скорее наоборот – взаимная отчуждённость. Если не озлобленность.
Вот эта формула верна, думается, и для ныне. Каковы отношения в экономическом базисе, таковы они и в надстройке. Каковы отношения по поводу производства и распределения создаваемого в обществе продукта, таковы и правовые, нравственные, идеологические, национальные, бытовые и т.д. отношения. В принципе.
И что в России с этим самым базисом-то? Вот факты. 1% россиян владеет 71% всех личных активов страны (1-е место в мире по неравенству распределения богатств). При этом 50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ. И т.д.
Вот, на что надо бы, думается, целеустремить мысль. Прежде всего.
Каждая личность должна быть равна в своих правах, и обязанностях согласованных с возможностями. В сумме все личности составляют социум гуманитарное развитого общества. Править таким обществом кому-то отдельно взятому значит вторгаться с насилием. Всякая узурпированная отдельными личностяии власть над большинством - есть насилие. Значит должна быть такая форма власти, которая отвечала бы требованиям, нуждам и интересам большинства,Пока что такой власть и то с натяжкой можно считать парламент. Но при наличии политических партий и выборов по партийным спискам, да ещё при отсутствии единой для государства идеологии - такой парламент не годится.
Единственный выход - поменять эту статью. Я давно предлагаю вставить в неё вместо этих АМОРАЛЬНЫХ пунктов "Русский моральный кодекс" см. http://maxpark.com/community/5325/content/1987144
Но "русский кодекс" плох с первой позиции. Не то поставлено во главу угла. Поэтому ему никогда не стать по-настоящему русским.
Совесть или Родина? Тот же самый вопрос. Ответ "по совести все, что хорошо для Родины" - очень вредный самообман.
Комментарий удален модератором
Для того, чьобы это утверждать, нувжно дать четкое определение развитию человека и общества!...
Оно у Вас есть?..
Если говорить об обществе, то это пока трудно оценить, но показателем развития или деградации на разных этапах развития является рост или снижение численности населения. Графическое изображение этих процессов завораживает!
НАЗОВИТЕ МНЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ ИДЕОЛОГИИ!!
Не вопрос а чистой воды провокация!
Но, сегодня, идеология как моно-политическая идея - не имеет шансов на успех.
Нужен новый подход.
Подробнее - http://maxpark.com/community/51/content/724488 - Идея для России, и не только…
http://maxpark.com/community/161/content/1521002 - Манифест Нового Мира.
Комментарий удален модератором
в кнопочную эпоху, т.к. ........
....т.к. вполне достаточно современной науки:
Современная биология доказала этапы развития
всех биосов, сообществ этих биосов и на всех уровнях:
от межклеточных, внутриклеточных и высокообразованных
уровнях:
1-й этап развития биоса:
"Любая жизнь и возникновение любой жизни
на любой планете возможны только при условии
ДОВЕРИЯ СЕБЕ ПОДОБНЫМ". - ведущий
к возникновению биосообществ.
2-й этап развития биоса - это:
"Паразитирование на ближнем с целью
собственного выживания, благополучия
и комфорта" - ведущий к неминуемому вырождению.
3-й этап развития биоса - выживания биосообществ:
это посвящение индивидуума собственного бытия (жизни)
своему сообществу, которое полностью посвящает
себя данному индивдууму, т.к. состоит полностью
из таких же индивидуумов.
И никакая идеология не может быть противопоставлена
этим законам развития биоса и развитию биосообществ.