Почему в православии мораль только для бедных?
Очень рыдают православные о грехе "цареубийства" - убиении Николая Второго с выводком. Хотя он царем не был на тот момент, т.к. уволился по собственному желанию. А вот убиенных императоров Павла Первого, Петра Третьего и Ивана Антоновича не вспоминают и их убийц не проклинают, потому что разница принципиальная. Николая Второго замочили плебеи, а прочих - знатные особы с высочайшего благословения.
В старину простому человеку развестись было невозможно, а царь мог сгноить постылую в монастыре. Причем церковь этому способствовала и благословляла. Так было при Василии Третьем и Петре Петре Первом. Да и сейчас, те же самые люди, которые стенают о "семейных ценностях" объявляют развод Путина поступком героическим.
Хотя как известно Иисус Христос в Нагорной проповеди разводы запрещал однозначно и категорически.
Сильным мира сего в Православной Руси позволялось всё - стяжательство, отцеубийство, блуд и и содомия. Причем церковь никогда не осуждала это и не клеймила, потому что, всегда была содержанкой власти, а как говорится кто девку ужинает, тот её танцует и пользует во все места. Сейчас то же самое - церковь никогда не осуждает пороки тех кто у власти - лихоимство, лжесвидетельство и содомия.
Потому что суть православия в том что мораль существует только для холопов и плебеев. А тем кто у власти - можно все. Потому что кесарю и кесарево и богово.
Комментарии
http://maxpark.com/community/4061/content/2188016
http://www.follow.ru/article/61 Из психологии известно, что подсознание не воспринимает частицу «не».
Никогда не надо забывать что князь мира сего Дъявол и все правители и религии служат ЕМУ.Это школа для душ,где на опыте познается ЗЛО.
“Сильным мира сего в Православной Руси позволялось всё - стяжательство, отцеубийство, блуд и и содомия.”
Церковные иерархи. Цари не имели полномочий постригать в монахини. Потому что "интересы Державы" важнее морали.
Про содомию подробнее. Дядя последнего русского царя был содомитом. И еще как минимум шесть членов царской фамилии. Однако не припомню обличения этого греха со стороны Церкви.
Самый известный российский православный содомит П.И.Чайковский тоже никаких проблем не имел, хотя особенно не скрывался. Хотя почти в то же самое время в "бездуховной Англии" преследовали только по подозрению в гомосексуализме Оскара Уайльда, хотя никаких фактов нет до сих пор.
Это перл))))
Это неоспоримый исторический факт.
Даже Путин знает что Чайковский был гомиком.
Об этом даже А.С.Пушкин писал.
Про Уварова даже в школьных учебниках было.
О том, что церковь защищает реакцию против прогресса, а угнетателей от угнетенных, было давно известно.
Это знали даже якобинцы во Франции. И сделали нужные оргвыводы.
Образование при царизме тормозилось многочисленными факторами: кастовостью и сословностью, платностью, ограничениями по национальному и гендерному признаку, религиозными предрассудками и неграмотностью основной массы населения. Без наступления на эти предрассудки и на заинтересованные в них группы (дворянство, церковь, реакционеров) невозможно было создать правовые и культурные предпосылки для индустриализации и массового образования.
Религиозные философы это не специалисты по технологии, а напротив - специалисты по антинаучной ретроградной пропаганде. Вместо этого была создана система технических вузов, воспитывались советские научные кадры.
Что до эскизов Врубеля - все новое строится на старом фундаменте.
Элементы кастовости, затруднение социальной мобильности, имперские нотки, запрет абортов и разводов, офицерские погоны, номенклатурные привилегии - это черты не революционного большевизма, а уже термидора. Но и термидор не отбросил страну к царским временам: ряд завоеваний революции сохранились, промышленность и города сохранились, а с ними и грамотность.
А слышали ещё такое: "отделить овец от козлищ"? Козлы пусть козлят и дальше. Потом с ними сочтутся. Не мы. "Мне отмщение, и аз воздам"