Ответ журналистке о движении

Елена Есаулова
https://vk.com/id25501617
Янус, здравствуйте.
Я красноярская журналистка. Не согласитесь ли ответить на несколько вопросов о движении?

Если получится, ответьте пошире.
1. Какие поводы легли в основу мужского движения? Неужели на самом деле ситуация с женским главенством и нарушением прав мужчин столь плачевная?
2. Почему при декларации "мы не боремся против женщин", в Вашей группе присутствуют оскорбительные картинки и уничижительные определения, такие как "вагинопаразиты".
3. Каков идеальный портрет брака для представителей движения: роли и ответственность каждого из супругов.
4.Есть ли реальные итоги деятельности движения:восстановленные в правах отцы, другие примеры.
---------------------------------------
1. Какие поводы легли в основу мужского движения? Неужели на самом деле ситуация с женским главенством и нарушением прав мужчин столь плачевная?

Доброе время суток.
Здесь два вопроса. Первая часть, то что вы обозначили «поводами». Скорее можно сказать «мотивами» или сложившейся в обществе ситуацией. Когда к женщинам и мужчинам, при декларируемом, так называемом равенстве , на самом деле совершенно разное отношение. В нашем законодательстве, существуют много разных пунктов и статей, которые просто ставят мужчину в заранее ущемлённые положение. И множество мужчин уже на это напоролись и прочувствовали на своей шкуре. Попытка изменить данные законы , или как-то воздействовать на законодательные органы, для устранения этих перекосов. Вот для того и создано мужское движение. А создавалось оно, практически стихийным образом. Посредством общения на разных юридических, семейных и других форумах. Как только увидели, что проблеме реально затронули многих, и мужчины уже на это «попали» – решили объединятся. Сначала - чтобы новые люди не наступать на те же грабли, а потом уже с целью менять ситуацию, что бы эти «грабли» вообще убрали с дороги. Приблизительно так и возникают движения…
Вторая часть вопроса – про «женское главенство»? Не совсем понимаю что это такое. Вероятно вы имели в виду перекосы законодательства в сторону женщин. По сложившейся, практике ещё с советских времён все спорные вопросы в судах (развод, алименты…), трактуются в пользу женщины в 99% случаях. Это при конституционном равенстве прав. И происходит чуть ли не автоматически. Чтобы мужчине, например, добиться, чтобы его детей оставили с ним надо быть подкованным юридически и потратить много средств. А женщина должна быть наркоманкой, с уголовным прошлым и наорать на судью. Только тогда наш закон, оставит детей с папой. В других случаях, какая бы мать не была, какими бы не были условия проживания – всё дети остаются с ней. Отец же может, видить детьй только 4 часа в неделю и то по решению суда, не говоря о том что мать может это прервать в любой момент. Так же есть распространённые схемы спекуляции детьми и алиментное вымогательство. И наши законодатели – всячески помогают этому идут на встречу вымогателям, ограничивая мужчин в правах. Последняя инициатива касается отъёма имущества у мужчин, водительских прав и ограничений выездов и других действий. Вот эти вот инициативы - прямое ущемление мужчин и дают простор коррупционерам и вымогателям. Мы всегда об этом говорили, обращали на это внимание и уже выходили во властные структуры с требованием учесть данные факты и перекосы. Я изложин не все законодательные фичи, для этого нужны отдельные темы. Впрочем, вы и сами может найти всё на форумах и ресурсах мужского движения (МД).

2. Почему при декларации "мы не боремся против женщин", в Вашей группе присутствуют оскорбительные картинки и уничижительные определения, такие как "вагинопаразиты".

Если вы имеете в виду группу в контакте vk.com/mensrights, то там участников более 5000. И уследить за всеми, кто какие картинки выкладывает, что пишет, модератор не может физически. Мне и другим, приходится удалять разные оскорбительные высказывания как мужчин против женщин , так и женщин против мужчин. Столкнувшись с явной несправедливостью, нарушением прав и неимением возможностей их законно отстоять - многие выпускают таким образом пар. В случае мужчин - ошибочно принимая женщин за источник несправедливости. Так же это не оправдывает женщин, использующих нецензурную риторику и считающих мужчин источником всего зла. Похожие процессы с обзыванием оппонентов, происходят в любом сообществе и любой направленности. Будь то сообщество политическое, аграрное , научное или литературное. Надо относится к этому как естественному фону и тихо делать своё дело для чего движение было и создано.



3. Каков идеальный портрет брака для представителей движения: роли и ответственность каждого из супругов.

Вопрос довольно общий и риторический, затёртый до дыр. И что значит для «представителей движения»?
Отвечу для всех. И для мужчин и для женщин. Идеал – это удел пубертатных подростков, инфантильных особ и разного рода глупых созданий обоего пола. Идеального брака , к сожалению, не бывает так как идеальной мужчины, женщины , общества, общественной формации, теории, вещи, страны и семьи… Стремление к идеалу есть, но это как функция, она может приближаться к оси но никогда её не коснётся. Всегда будет чуть-чуть не хватать. Брак – это всегда объединение по интересам для продолжения рода, воспитания детей их с целью выпустить в мир достойными и хорошими людьми. Роли и ответственности супругов всегда предопределены эволюционно , генетически, психически заданы веками, прописаны в подсознании и не могут быть какими-то другими. Главное не обращать внимание на разные модные тенденции, которые пытаются исказить эти роли и как-то их переставить с ног на голову. Если роли стандартны – то у вас и брак прекрасны и дети в норме. Как только начинается что-то искажаться – то браку приходит конец. Главное это помнить, у вас жизнь одна, времени мало, эксперименты пусть на себе ставят другие. Вы не должны повторять чьи-то ошибки . Вот если у вас всё получилось – то можно сказать, брак у вас сложился. Если нет – то увы, это не брак, как бы там его не обзывали.

4.Есть ли реальные итоги деятельности движения: восстановленные в правах отцы, другие примеры.

Ответ. У нас есть люди, с которые мы сотрудничаем, и есть юристы, на общественных началах готовые оказать предварительную помощь в сложных ситуациях. И мы действительно помогаем. Восстановление в правах отцов сложная задача и долгая. Другие случаи наиболее распространённые - это наоборот, лишение родительских прав. Это когда отец, считал себя отцом, но генетически им не являлся. Когда, через долгие годы, правда, всплыла, он закономерно считает себя обманутым, хочет вернуть уже выплаченные алименты, поняв, что стал жертвой мошенницы.
Так же много случаев с отъёмом имущества у мужчин их бывшими жёнами. Такие схемы очень распространены. Многие женщины, не понимают, зачем строить семью, напрягаться, гораздо проще оттяпать половину и развестись. Я периодически публикую на своих страницах материалы – как распознать такого рода «развод», типичных представителей, как этому противостоять. Это как раз черта нового времени. И принимает глобальный характер.
Другие случаи - возращения отцам их законных детей.
К примеру, несколько случаев промелькнуло в СМИ. Это когда активисты движения, возвращали отцам их детей. Когда в другой семье дети подвергались издевательствам и сексуальному насилию со стороны новых родственников и отчима. Родному отцу не было другого выхода, как забрать ребёнка у мамы. Законодательно это бы растянулось на долгие месяцы, годы с судами, экспертами. А над детьми издевались прямо сейчас, и делать надо было это тоже быстро. Приходилось это делать тихо, с соблюдениям необходимых формальностей. И дети возвращались к отцу. Были счастливы и радостны. К сожалению, каждый из таких успехов вызывает взрыв ненависти неких женских организаций, фондов, общественных объединений созданных якобы для защиты женщин. Любые успехи Мужского движения, вызывают реакцию с их стороны. Организаций, эксплуатирующих тему матери и ребёнка у нас, почему-то, несчётное количество, все функционируют за счёт бюджета, а некоторые за счёт заграничных грантов. Так же непонятно чем они занимаются.
Есть движение за права отцов, которое концентрируется именно на данных проблемах. В интернете есть их ссылки на их сайты и акции. Есть, как я уже указал выше выходы на законодательные структуры. Но в данном контексте я не буду указывать фамилии и должности тех людей, которые не равнодушны к нашим проблемам, сами сталкивались в своей практике с подобными случаями и понимают необходимость что-то менять.

Это всё.

PS.
Прошу прощения за некоторые орфографические ляпы. Со своей стороны я размещу эти ответы в группе со ссылкой на газету. Так же от вас ожидаю сообщение о публикации на вашем портале. Так как интересно - как мои ответы трансформируются в окончательной редакции. Имеется уже опыт подобных интервью, Когда говоришь много интересных фактов, а на выходе получаешь что-то довольно субъективное и весьма искаженное. Так же предупреждаю вас об возможной ответственности в этой связи.
Но. Надеюсь, в данном случае, это всё лишнее. С уважением. Янус…