Народная мудрость гласит.
Народная мудрость гласит: в тридцать лет ума нет - и уже не будет.
За свою жизнь я не раз убеждался, что народная мудрость - великая вещь. Вот убедился и в очередной раз.
Подняла настроение статья, находящаяся по адресу
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161
Давно я так не веселился)
Чтобы не быть многословным, цитировать буду не всё, а только "мудрые" рассуждения Известной Личности.
Цитата:
"То бишь совершив гадость, человек старательно выкручивается, что яко бы он не то имел ввиду и что яко бы он хотел сказать другое."
Сначала я подумал, что Известная Личность столь нелицеприятно отозвалась о своем защитнике миротворце (каюсь, я действительно так подумал). но я ошибся. Оказывается, это обо мне. Интересно, и что ж я совершил ТАКОГО, чтобы обо мне так говорили?? А вот что. Оказывается, я не знаю русский язык) Чесслово, для меня это оказалось новостью!)
Оказывается. что мои слова "Не думаю", это вовсе не отрицание. По мнению Великого Знатока Русского Языка (в дальнейшем - ВЗРЯ), " Отрицание посыла статьи звучало бы примерно так, что он дескать не педофил, а вы господа-хорошие здесь клевету и сплетни разводите."
О как! Не больше, не меньше) Но, что удивительно (или наоборот - неудивительно), мне это высказывает человек, пишущий "яко бы", "не в дамек" (блин, а это еще в куда????)), "учаВствовать" и тому подобную ахинею)
Так вот, крайне неуважаемый мною ВЗРЯ, русским по белому объясняю, что "не думаю" - это и есть отрицание, а "а вы господа-хорошие здесь клевету и сплетни разводите" - это уже обвинение. И это знает любой пятиклассник, если он, подобно вам, не прогуливал уроки русского языка.
Цитата:
" В таком случае пусть гражданин Феник доказывает по закону, что я -провокатор."
ВЗРЯ так и не сообразил, что это касается не его самого, а его лепшего друга и миротворца, скомандовавшего "Фас, о Великий Борец"!) Кстати, этот самый Великий Борец был потыкан носом в коммент миротворца, когда усомнился в правдивости моих слов и в моей порядочности)
Цитата:
"Определение дискриминации дается в Википедии.
Итак Дискриминация (лат discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку."
Абсолютно не спорю) Но! " Заявлять о МУЖСКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ в новозеландском случае - верх идиотизма! Кстати, мне так никто из моих оппонентов так и не ответил, какие права и обязанности мужчины были нарушены в данном случае. Может, здесь ответите? " - ответа так и не последовало)
"Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь." - это не сомнение, а дополнение и усиление первоначального отрицания. - это мое объяснение. Далее цитата:
"Где тут дополнение и усиление первоначального отрицания?
Его комментарий-это именно поддакивание клеветникам и сплетникам Макспарка. О чем уже было сказано"
Ну, я уже и не удивляюсь). Тем более, что Известная Личность сама признала, что относится к альтернативно мыслящим) Не верите?) А вот и его признание)
" Альтернативно мыслящие! Ну хоть сейчас до вас дошло???)" - это я всё еще надеялся на лучшее. Как выяснилось, зря я надеялся, ибо Известная Личность заявила: " До нас давно дошло,...")))))
Вуаля!) Занавес! Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!)
Комментарии
Великий
Знаток
Русского
Языка
Ну откуда ж я знала, что ты не сразу врубишься))))))))))
Комментарий удален модератором
Оно не говно, оно просто больное... Ему лечиться надо, а на дворе - либерализация психиатрии.
М-да.
А вообще весь этот неимоверно затянувшийся сериал всё больше напоминает - "когда коту делать нечего..."
.
Для чего? В качестве ответной меры. У меня принцип: око за око.
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2235161
"На каждый роток не накинешь платок"...
"БРАНЬ на вороту не виснет"...
"Собака лает - ветер носит"...
"На каждый чих не наздравствуешься"...
- м.б. - достаточно? ;)
.
Про Жозефину лично мне понравилось)))))))))
Клеветник получил свое.
" по мне, так зря Вы этот термин по отношению к данному юзеру применили)"
Это ирония) По аналогии из другой статьи)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫК вопросу о Черныхе. Это Вы в срачах как рыба в воде, а я женщина брезгливая, утонченная и возвышенная. Нравится Вам этим заниматься-занимайтесь, но не здесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
зловонный прорыв в области русского языкознания, в целом, не нарушает клинической картины.
рекомендовать увеличение дозы нейролептиков и обильное клизмование, чтоб хоть чем-то занять место, которым думает.
дурака учить только портить
Но смысл один, не становись на его уровень.
Не размазывать же, как Черных, кучу плюсиков по комментарию)
Комментарий удален модератором
Дорогой Фенек, я Вам ответил. В данном случае нарушены обязанности женщин. Да, видимо вы запямятовали, не в первый раз.
Дискриминационное законодательство НЗ освобождает женщин от обязанности нести ответственность за сексуальные действия с несовершеннолетними.
То есть у женщин есть привелегия не нести ответственность за половую связь с несовершеннолетними, и речь идёт о том, что женщины положительно дискриминированны. Если существует положительная дискриминация(освобождение от обязанностей), то наличие обязанностей можно считать "отрицательной" дискриминацией. В данном случае - "отрицательной" дискриминацией мужчин. Только с Вашей логикой этого в который раз не понять.(
А вот это - "Вуаля!) Занавес! Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!)" ))))))
Браво, браво.*хлопаю в ладоши* Феерично.
Ваш подзащитный заявил о "типичной мужэской дискриминиции". Ваши разглагольствования при этом о нарушении "обязанности женщин" - тупы, уж извините. Обязанность нарушить невозможно, ее можно только не исполнить. Но в свете заявленной "мужской дискриминации" речь идет о правах и обязанностях мужчин, а не женщин.
"Дискриминационное законодательство НЗ освобождает женщин от обязанности нести ответственность за сексуальные действия с несовершеннолетними."
Вы знаток этого законодательства? Когда я попросил вашего подзащитного дать ссылку - он слился.Может, вы ее предоставите?
"То есть у женщин есть привелегия не нести ответственность за половую связь с несовершеннолетними,"
Именно об этом я и говорил вашему подзащитному, а он не нашел ничего лучше, как предложить распространить эту привилегию и на мужчин.
Этого он не говорил. Это были именно Ваши слова.
"То есть, распространить на них эту "женскую привилегию"" - с точностью до наоборот, распространить на женщин обязанность нести ответственность, в контексте случая.
Вижу опять феминисты и феминистки поддерживают женскую педофилию...
Это самое разумное решение в любой ситуации...
Комментарий удален модератором
Ответите или опять детские отмазки начнутся?
Комментарий удален модератором
Вы свои фантазии мне приписываете. Либо за секс с несоверенолетними сажают оба пола, либо вообще никого. Для мужчин и женщин должна существовать РАВНАЯ УГОЛОВНАЯ ответственность.
http://maxpark.com/community/25/content/2209778#comment_29603040
Разговор на эту тему с вами закончен. Общение - тоже, пока не увижу от вас извинений за вашу провокацию.
Какую свою дежурную фразу Вы применяете в таком случае? )
Комментарий опубликован уже после Вашего провокационного комментария в блоге "народного героя" Виталия Moscow.