Главная (Newsland) Социологический Центр Русских Монархистов Внешний долг России и ставка рефинансирования ЦБ РФ.

03.10.2013 04:00

Внешний долг России и ставка рефинансирования ЦБ РФ.

01.01.1992 внешний долг 0

01.01.1992 ставка рефинансирования ЦБ 20
10.04.1992 ставка рефинансирования ЦБ 50
23.05.1992 ставка рефинансирования ЦБ 80

01.01.1993 внешний долг 0

30.03.1993 ставка рефинансирования ЦБ 100
02.06.1993 ставка рефинансирования ЦБ 110
22.06.1993 ставка рефинансирования ЦБ 120
29.06.1993 ставка рефинансирования ЦБ 140
15.07.1993 ставка рефинансирования ЦБ 170
23.09.1993 ставка рефинансирования ЦБ 180

15.10.1993 ставка рефинансирования ЦБ 210

01.01.1994 внешний долг 117,9 млрд долл

29.04.1994 ставка рефинансирования ЦБ 205
17.05.1994 ставка рефинансирования ЦБ 200
02.06.1994 ставка рефинансирования ЦБ 185
22.06.1994 ставка рефинансирования ЦБ 170
30.06.1994 ставка рефинансирования ЦБ 155
01.08.1994 ставка рефинансирования ЦБ 150
23.08.1994 ставка рефинансирования ЦБ 130

12.10.1994 ставка рефинансирования ЦБ 170
17.11.1994 ставка рефинансирования ЦБ 180

01.01.1995 внешний долг   126,7 млрд долл

06.01.1995 ставка рефинансирования ЦБ 200

16.05.1995 ставка рефинансирования ЦБ 195
19.06.1995 ставка рефинансирования ЦБ 180
24.10.1995 ставка рефинансирования ЦБ 170

01.01.1996 внешний долг   132,7 млрд долл

10.02.1996 ставка рефинансирования ЦБ 120
24.07.1996 ставка рефинансирования ЦБ 110
19.08.1996 ставка рефинансирования ЦБ 80
21.10.1996 ставка рефинансирования ЦБ 60
02.12.1996 ставка рефинансирования ЦБ 48

01.01.1997 внешний долг   153,0 млрд долл

10.02.1997 ставка рефинансирования ЦБ 42
28.04.1997 ставка рефинансирования ЦБ 36
16.06.1997 ставка рефинансирования ЦБ 24
06.10.1997 ставка рефинансирования ЦБ 21

11.11.1997 ставка рефинансирования ЦБ 28

01.01.1998 внешний долг   182,8 млрд долл

02.02.1998 ставка рефинансирования ЦБ 42
17.02.1998 ставка рефинансирования ЦБ 39
02.03.1998 ставка рефинансирования ЦБ 36
16.03.1998 ставка рефинансирования ЦБ 30

19.05.1998 ставка рефинансирования ЦБ 50
27.05.1998 ставка рефинансирования ЦБ 150

05.06.1998 ставка рефинансирования ЦБ 60

29.06.1998 ставка рефинансирования ЦБ 80

24.07.1998 ставка рефинансирования ЦБ 60

01.01.1999 внешний долг   188,4 млрд долл

10.06.1999 ставка рефинансирования ЦБ 55

01.01.2000 внешний долг   178,2 млрд долл

24.01.2000 ставка рефинансирования ЦБ 45
07.03.2000 ставка рефинансирования ЦБ 38
21.03.2000 ставка рефинансирования ЦБ 33
10.07.2000 ставка рефинансирования ЦБ 28
04.11.2000 ставка рефинансирования ЦБ 25

01.01.2001 внешний долг 160 млрд долл
01.01.2002 внешний долг   146,3 млрд долл

09.04.2002 ставка рефинансирования ЦБ 23

07.08.2002 ставка рефинансирования ЦБ 21

01.01.2003 внешний долг   152,3 млрд долл

17.02.2003 ставка рефинансирования ЦБ 18
21.06.2003 ставка рефинансирования ЦБ 16

01.01.2004 внешний долг   186 млрд долл

15.01.2004 ставка рефинансирования ЦБ 14
15.06.2004 ставка рефинансирования ЦБ 13

01.01.2005 внешний долг   213,5 млрд долл

26.12.2005 ставка рефинансирования ЦБ 12

01.01.2006 внешний долг   257,156 млрд долл

26.06.2006 ставка рефинансирования ЦБ 11,5
23.10.2006 ставка рефинансирования ЦБ 10,5

01.01.2007 внешний долг   313,176 млрд долл
19.06.2007 ставка рефинансирования ЦБ 10

01.01.2008 внешний долг   463,915 млрд долл

04.02.2008 ставка рефинансирования ЦБ 10,25
29.04.2008 ставка рефинансирования ЦБ 10,5
10.06.2008 ставка рефинансирования ЦБ 10,75
14.07.2008 ставка рефинансирования ЦБ 11
12.11.2008 ставка рефинансирования ЦБ 12
01.12.2008 ставка рефинансирования ЦБ 13

01.01.2009 внешний долг   479,9 млрд долл

24.04.2009 ставка рефинансирования ЦБ 12,5
14.05.2009 ставка рефинансирования ЦБ 12
05.06.2009 ставка рефинансирования ЦБ 11,5
13.07.2009 ставка рефинансирования ЦБ 11
10.08.2009 ставка рефинансирования ЦБ 10,75
15.09.2009 ставка рефинансирования ЦБ 10,5
30.09.2009 ставка рефинансирования ЦБ 10
30.10.2009 ставка рефинансирования ЦБ 9,5
25.11.2009 ставка рефинансирования ЦБ 9
28.12.2009 ставка рефинансирования ЦБ 8,75

01.01.2010 внешний долг   439,4 млрд долл

24.02.2010 ставка рефинансирования ЦБ 8,5
29.03.2010 ставка рефинансирования ЦБ 8,25
30.04.2010 ставка рефинансирования ЦБ 8
01.06.2010 ставка рефинансирования ЦБ 7,75

01.01.2011 внешний долг   479,3 млрд долл

28.02.2011 ставка рефинансирования ЦБ 8

03.05.2011 ставка рефинансирования ЦБ 8,25

26.12.2011 ставка рефинансирования ЦБ 8

01.01.2012 внешний долг   498,6 млрд долл

14.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ 8,25

01.01.2013 внешний долг   623,963 млрд долл

26 71 1068

Социологический Центр Русских Монархистов

779 участников

Смотрите также

Ставка рефинсирования ЦБ и внешний долг на самом деле никак не связаны. Ставка регулирует и строит по ранжиру внутренние банки. Из-за латентной инфляции и слабой экономики ставка у нас достаточно высока. Но денег в стране полно из-за нефтегазового экспорта. Внешний долг - мал. Мы уже давно не занимаем системно денег ни в МВФ, не во Всемирном банке. Иностранные банки сами оплачивают интересные для них у нас в стране программы. Это связано с резким подъемом автопрома, розничной и оптовой торговлей, сельским хозяйством, космосом, металлами, редкозёмами, опять-таки нефтью и газом.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Алексей Павлович

2013-10-03

# 29870300

только 11 раз из 21 ставка рефинансирования падала после изменения цифр внешнего долга. Изменения бывали и на уменьшение тоже.

Так что чистой экономики тут нет, здесь политическая игра. Допустим ЦБ загоняет Россию в петлю внешнего долга. Тогда каждый раз как внешний долг растет, ставка рефинансирования должна падать. А так было не всегда. Как по вашему, в чем тут фокус?

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Владимир Сулаев

2013-10-03

# 29870451

По моему, для общего понимания что именно происходит со страной достаточно было бы только этих двух параметров - "01.01.1992 внешний долг - 0" и "01.01.2013 внешний долг - 623,963 млрд долл".

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Иванов

2013-10-03

# 29875211

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Алексей Павлович

2013-10-03

# 29886405

Ставка рефинансирования ЦБ, это ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА, никакого отношения к экономики не имеет!

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Сулаев

2013-10-03

# 29886441

Верно!

Чистая политика!

Так и называется Кредитно-Денежная ПОЛИТИКА ЦБ!

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Иван Иванов

2013-10-03

# 29886498

ДОЛГ РОССИИ НИКАК НЕ СВЯЗАН С ЦБ!

Это берет ПРАВИТЕЛЬСТВО!

И НЕ У ЦБ, а у Правительства США!

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-04

# 29896841

Это не совсем так. Ставка рефинансирования ЦБР - это важный инструмент управления государственными финансами. Она рассчитывается и складывается экономически, её нельзя поднять или опустить волевым решением. Тут же финансы рухнут.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-04

# 29898849

На сколько я знаю, ЦБ - это и есть деятельное "корыто" именно правительства страны. А вот государственные финансы, которые проходят мимо ЦБ - это и называется коррупцией власти. А по простому - воровством власти у собственного государства.

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Алексей Павлович

2013-10-04

# 29904664

Куда они рухнут?

ставка рефинансирования -искусственный индикатор.Для того, что бы он работал нужно создать его значимость.ее создали.Но если убрать этот индикатор, следом рухнет его значимость. и те, кто на ней зарабатывает, а не финансы.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Николай Сохатый

2013-10-04

# 29906256

Николай! Я не профессиональный финансист. Больше специалист по макроэкономике США и Канады, и то уже подернутый молью сильно. И знаний у меня осталось не так уж много. Но я твердо помню, что учетную ставку доллара или рубля просто так двинуть нельзя. Всё посыпется вниз, тут же. Эта как подорвать пирамиду Хеопса или Хефрена в Гизе, в восточном пригороде Каира.

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Алексей Павлович

2013-10-05

# 29928968

я тоже не профессиональный финансист. но есть вещи очевидные. понятные грамотной кухарке.

производство денег невозможно подчинить рыночным законам(законам саморегулируемым) ибо их цена в десятки раз превышает себестоимость и не имеет конкурирующего производителя.поэтому, всякая болтовня о регулировании этого товара -болтовня и есть.

В японии 0,1% ставка. никто никуда не рухнул.

0 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Владимир Сулаев

2013-10-31

# 30707383

Одна их малопонятных тайн: Все страны должны кому-то...

0 Экспертное мнение

Александр Мерецкий ответил Иван Иванов

2013-10-31

# 30726225

Точнее не бывает!!!

Именно это и происходит в РФ: страна искусственно делается вассалом, т.е. сырьевым придатком капиталистов...

1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Руслан Торчинов

2013-10-03

# 29867216

Офигеть, так Путин в долгах как в шелках...

2 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Руслан Торчинов

2013-10-03

# 29867439

"01.01.2013 внешний долг 623,963 млрд долл"

Офигеть аппетиту неких расиян!!! А жидовськую Америку по хрущевськи догнать и перегнать слабо?

3 Экспертное мнение

GES 60 ответил Леонид Швец

2013-10-03

# 29867855

Это не долг, это копейки в масштабе нашей страны.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Леонид Швец

2013-10-03

# 29868839

Переходный момент в масштабах истории

для единой мировой валюты.

4 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Lina Линовская

2013-10-03

# 29869359

Единую мировую валюту захерили после первой жидовской революции в Русской монархической Империи. Это был ЗОЛОТОЙ ЧЕРВОНЕЦ, но не памажка Попандопулы, отшпандоренная в частном печатном станке Америки.

2 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Руслан Торчинов

2013-10-03

# 29870302

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Lina Линовская

2013-10-03

# 29870313

0 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Владимир Сулаев

2013-10-03

# 29870553

Двойная финансовая петля,

причём для всех стран. Земля -

единый организм. Если сбой в одном органе,

то по рецепторам будут страдать и другие.

5 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Леонид Швец

2013-10-03

# 29870619

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

MaTriХ GeneSiS ответил Lina Линовская

2013-10-03

# 29874033

Голова у земли у земли в России. Даже знаю точку. Башкирия. (Баш-Корт)

0 Экспертное мнение

HEKTO с Земли ответил GES 60

2013-10-03

# 29874124

тогда с тебя лично $4000. и с каждого члена твоей семьи. копейки?

0 Экспертное мнение

GES 60 ответил HEKTO с Земли

2013-10-03

# 29874230

Не вопрос. С американца посчитай. Умник.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил GES 60

2013-10-03

# 29875234

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lina Линовская

2013-10-03

# 29875259

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Руслан Торчинов

2013-10-03

# 29886365

Не Путин, а Россия.

1 Экспертное мнение

Lina Линовская

2013-10-03

# 29889903

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

HEKTO с Земли ответил GES 60

2013-10-04

# 29898399

ааа... так ты американец. нижайше лижу ноги

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lina Линовская

2013-10-04

# 29898412

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид Швец

2013-10-04

# 29906662

Один пытался. Микита Хрущев. Сразу, наскоком. Лёлик Брежнев потом с Никсоном обнимался, а Никсон ему объяснял, что разрыв в 50-60 лет преодолеть просто невозможно.Жидов, то есть лиц иудейского вероисповедания в США живет 4 млн. человек, в России - 2 млн. Еще пять в родственной нам Украине и полтора в Белоруссии. Чем они отличаются от нас? Обрезанными пипками? Еврейские женщины реально красивы и утончены. Не всякая наша хавронья такую талию удержит после рождения трех детей. Они - заботливые матери и хлопотливые умелые хозяйки. Они все давно обрусели. Напрочь. Жрут сало и пьют водку не хуже нас. Хасиды давно уехали. Откуда такой пещерный антисемитизм? От Гитлера? Так его Господь давно наказал!

0 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Алексей Павлович

2013-10-04

# 29907058

Все дело упирается в то, кто во главе этнических групп Народов. Пока был Народный государственник Сталин, большинство видело в нем будущую судьбу Державы. Стал во главе убийца Сталина, враз взгляды поменялись, Америка сходу свою лепту внесла и в результате единения нам не видать, как своих ушей, пока в Кремле править будет жидовская оккупация.Это знал и Иосиф Сталин наперед, откуда на Русь придет последнее зло. "Деятельность Сталина в марксистской партии в те немногие годы, когда он не был в тюрьме или ссылке, тоже можно рассматривать как этнографическую экспедицию в еврейство, потому что верхушки марксистских фракций состояли в те времена преимущественно из евреев. Евреи во всех странах одинаковые с их знаменитой системой ценностей.

Сталин, имея возможность совершить этнографическую экспедицию в Америку на средства того же лесопромышленника Некрасова, время на это тратить не стал. Это говорит о малополезности американцев, которые сродни евреям."

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид Швец

2013-10-04

# 29910209

Был ли он народным, да еще и государственником? Был жестоким феодалом средней руки, чуть не проср.л всю Россию. Он угробил в пять раз народа больше, чем Гитлер. Нашли, блин, патриота. Чурбан он был, плохо говорящий по-русски, слабо образованный. Грязный. Марксист фигов. Когда он помер в луже собственной мочи, его не могли отмыть два дня, чтобы обрядить для похорон после вскрытия. Ноги были черными от пота, грибка и грязи. Старые носки - дырявыми. Половые органы и подмышки заросли грязью. И вы эту свинью в государственники пишите серьезно?

1 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Алексей Павлович

2013-10-04

# 29911328

Ну звиняйте Алексей Павлович, в Сталине каждый видит того, кого и сам то на деле представляет, только в многократно худшем варианте. Надеюсь добавлять не нужно, кто Иосифа Сталина ненавидеть будет звериной ненавистью до гробовой доски? При том, что осколки от тех, "невинно" репресированных не на словах, а на деле показали всему Земному миру то, что представляли собою ихние родители и родичи, и за что боком нам сегодня выходит милосердие Сталина к поверженному врагу...

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид Швец

2013-10-04

# 29914150

Я о Сталине пытаюсь судить объективно. Он - жуткий трус, испугался придурка Адольфа до зеленых соплей, хотел бежать и ждал расправы соратников по ЦК. . Ему полгода генералы и маршалы вдумчиво втолковывали, что мы десятикратно сильнее, да еще и с союзниками. Надо, конечно, было жить в том времени. Обозвать великого Сталина трусом мог только лорд и маршал авиации Черчилль, за ним не пришло бы сразу НКВД.Я всё понимаю, но не могу понять блокаду немцами Питера. Её можно было легко снять еще в 41-м году. Войск навалом было. Чем-то питерский народ императору Сталину не нравился. А люди с голодухи ели крыс и трупы лошадей, кошек и собак, выкапывали жрали корни деревьев в парках. Кроты, ежи и мыши шли на "Ура!" После 1944 года в Питере не осталось ни одной живой кошки или крысы Сожрали всех..Почему питерские люди так сейчас любят кошек и собак, а девочки фигуряют с обычными серыми крысами на плече. Волки и кабаны в лесах обходили город далеко стороной, знали, что тут же разделают и сожрут,даже не дав опомниться.

0 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Алексей Павлович

2013-10-04

# 29914608

Ужас, такие страшилки, и в наше время! Ай яй яй, ...

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид Швец

2013-10-04

# 29915355

Это не ужас. Моя бабушка просидела всю блокаду в Питере. Я эти рассказы и разговоры с детства знаю. Ужас был у них. За дохлыми после артобстрелов лошадями и на охоту за зверьем отправлялись часто до рассвета, в полшестого утра, в районе Тосно переходили через немецкие позиции на московской трассе, немцы делали вид, что ничего не видят. Молча пропускали сани назад. Иногда подкидывали ящики с со своей тушенкой, рыбой, шнапсом, рисом, мукой - тоже люди были. В войне еще много нераскрытых страниц.

0 Экспертное мнение

Борис Навроцкий ответил Алексей Павлович

2013-10-04

# 29920562

Да, и Горбачёв что-то хорошее говорил об оккупантах, потом почему-то сдал страну и людей по-дешевке...

Его потом за это сильно хвалили, говорят, какую-то там премию даже дали; чтоб им пришлось получить

такого лидера ! Теперь вся наша страна чешет репу - выхода нет.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Борис Навроцкий

2013-10-05

# 29920887

Борис! Это не совсем справедливо, Во времена Горби нефть стоила максимум 8 долларов за бочку (баррель), а не 120 долларов, как сейчас. Наша страна купалась в полной нищете и абсолютном голоде, нечем было собачку покормить, жратву нам поставляли как гуманитарную помощь, а М.С. Горбачев сражался за страну как лев, и весьма успешно. Повторяете пустой коммунистический мерзкий хай.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Борис Навроцкий

2013-10-05

# 29921073

Я работал в Германии, Киле и Штутгарте несколько лет. На фирме Рейнметалл АГ. У них есть общество ветеранов. так вот, у половины ветеранов русские и украинские жены. У их детей - тоже русские и украинские жены. Традиция. Придурки немцы считают годы войны лучшими годами своей жизни. Как их встречали с хлебом-солью-самогоном, с коровами, как их любил русский народ, как у нас было хорошо жить, никто никогда не держал камня за пазухой, люди были добры и открыты. У нас несколько другая версия той же истории.

0 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Алексей Павлович

2013-10-05

# 29929149

Дюже не усердствуйте, последняя страничка Священной ОТечественной Войны сегодня открывается оккупантами Кремля, причем пишется ими же. В то время, когда ваша бабушка конину добывала, потери в живой силе и промышленности Державы были меньше чем сейчас не менее, чем в три раза. Но это еще не все, это только начало того, на что способен новый расиянський Гитлер.

0 Экспертное мнение

Борис Навроцкий ответил Алексей Павлович

2013-10-05

# 29930329

"Пустой Коммунистический хай" -? Он же.."пустой Геббельсовский хай"-? Самый ненавистный и злобный

враг советских людей, продавший и предавший людей

и страну за вражьи подачки!

Естественно, находит поддержку у скрытых и явных врагов России, осуществивших кровавый переворот

в 1993 г, способствовавших разоренью страны и обнищанию народа. Позор предателям!

0 Экспертное мнение

Александр Мерецкий ответил Руслан Торчинов

2013-10-31

# 30728256

И это при том, что Вован ведёт РФ к всеобщему процветанию!!!(если верить, конечно, его многочисленным выступлениям и ярым надеждам на великое будущее РФ многих участников нашего МП)

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Oleg Chistik

2013-10-03

# 29870073

Очень большое лукавство заключается в том, что путается мягкое и теплое.

Т.е. внешний долг государства и внешний долг частных компаний.

Я до сих пор не могу понять, с какого перепуга долги ряда ЧАСТНЫХ компаний вдруг стали относить к внешнему долгу России???!!!

Ну конечно понятно, что "внешний долг" России практически равен нашим кредитам в экономики США и Европы в виде Стабфонда и ЗВР...)))

И в случае большого кидка под названием "дефолт доллара и евро" Россия просто произведёт зачет долгов.

НО!!! Всё равно любопытно получается: буржуям отдаём деньги государственные, налоговые... Которые могли бы пойти на подъём экономики России. А обратно деньги идут в толстые карманы российских нуворишей... на их яхты, дворцы, "бентли" и тёлок в бриллиантах....

И что с того, что не США будет должна России, а российские олигархи?

3 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Oleg Chistik

2013-10-03

# 29870344

Смеете найти ответ на эти загадки, может и остальное разгадается.

0 Экспертное мнение

MaTriХ GeneSiS ответил Oleg Chistik

2013-10-03

# 29873369

Чубайс возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру. (ц, Путин)

Так и не понятно - государственную или все-таки коммерческую....

Я занимался приватизацией.... Я не "укреплял вертикаль власти", а уменьшал размеры государства внутри нации. (ц, А. Кох)

Там много всего смешного.... Но смешнее, то что....их привлекали к суду... (ц, В. Путин)

А вы говорите - "с перепугу"...

0 Экспертное мнение

Александр Мерецкий ответил Oleg Chistik

2013-10-31

# 30728317

Ваш абзац: " Всё равно любопытно получается: буржуям отдаём деньги государственные, налоговые... Которые могли бы пойти на подъём экономики России. А обратно деньги идут в толстые карманы российских нуворишей... на их яхты, дворцы, "бентли" и тёлок в бриллиантах...."...

Очень понравился!!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

юрий ковалев

2013-10-03

# 29870870

это для спеца. я точно до сих пор не знаю что такое ставка рефиннансирования. и зачем государству россия брать у других госудаств в долг.

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил юрий ковалев

2013-10-03

# 29871920

ставка рефинансирования - это когда ЦБ производящий деньги, дает их в долг коммерческим банкам. А те потом раздают кредиты под совсем другие проценты. Я бывал на форумах многих российских банков, везде задавал вопрос: до скольки процентов годовых на вклад максимум дают нормальные банки, какая процентная ставка должна насторожить потенциального вкладчика?

Практически везде (22 форума из 26) ответ один и тот же: "если банк обещает дать больше 15 процентов годовых на ваш вклад - не таскайте туда деньги.

А теперь мой вывод из такого ответа: если банк дает на вклад 15 процентов, то давать кредиты он должен под 16 процентов годовых. Но тогда ЦБ должен давать коммерческим банкам деньги не более чем под 14 процентов годовых. В тоже время, многие аналитики говорят что в мирное время ставка рефинансирования не должна быть выше 6 процентов годовых. а в военное время выше 8 роцентов годовых. Когда их спрашиваешь об аргументах именно за такие цифры - ссылка на историческуюю статистику на английском языке. но я инглиш не читаю а транслит переводит коряво.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сулаев

2013-10-03

# 29875333

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Владимир Сулаев

2013-10-03

# 29877151

ьо есть ставка рефинансирования это процент на займ ЦБ другому банку. почему эта ставка имеет большое значение для обычного потребителя

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил юрий ковалев

2013-10-03

# 29885006

1. цб печатает деньги

2. дает в кредит коммерческим банкам

3. коммерческий банк увеличив процент вбрасывает деньги в экономику

4. дорогие деньги - капиталовлоэения делаются только в проекты приносящие немедленную максимальную прибыль

5. загибается инфраструктура, производство, ниокр, образование, медицина, детские сады, растет безработица, падает демография. Можно длинную портянку последствий нарисовать, но не в этом цель

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Любовь Ра

2013-10-03

# 29875523

В этом ничего не понимаю - комментировать не берусь.Только дам ссылку - посмотрите - интересно http://youtu.be/JjFww-VkeoU

1 Экспертное мнение

Владимир Пронькин

2013-10-03

# 29878325

Даными по теме - не особо владею!!

Не вижу смысла мутить - не серьезно это будет с моей стороны!

++++++

1 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Владимир Пронькин

2013-10-03

# 29887808

в этих данных суть дальнейших разглагольствований о смыслах жизни

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-10-03

# 29883355

Не считаю жизнь в долг верной стратегией ...

0 Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2013-10-03

# 29884585

у Америки только официально долг 17 триллионов...

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Сергей Троцкий

2013-10-03

# 29885035

по данным комиссии Джульето Кьезы

30,5 трлн внешний долг

50 трлн внутренний долг

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Sergei Volkov

2013-10-03

# 29887449

1 Экспертное мнение

Влад Дор

2013-10-04

# 29896918

В 92 долга не было? Горбачёв что-ли по внешним долгам рассчитался?!

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Влад Дор

2013-10-04

# 29897443

на сайте цб данных нет по 1992 и 1993 годам. Если дадите ссылочку на проверяемые данные - буду премного благодарен.

0 Экспертное мнение

Влад Дор ответил Владимир Сулаев

2013-10-05

# 29923520

Тёзка! Скока Вам вопросов не задавал- Вы ни на один не ответили...

Вы запятые с точками путаете... Миллиарды с миллионами.

Трудно с Вами "обчаться"...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Павлов

2013-10-04

# 29897199

Для информации и для предъявы серому и скудоумному правительству может пригодится!

0 Экспертное мнение

Иван Петров

2013-10-04

# 29904476

Немного напутано. Внешний долг состоит из корпоративного долга и государственного долга страны. Госдолг России где -то в районе

50 млрд долларов, остальное корпративный долг, то есть, кредиты иностранных банков российским бизнес-структурам. По корпоративному долгу государство практически никаких обязательств не несет, по нему отвечают конкретные фирмы, корпорации и т.д.

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская

2013-10-04

# 29910287

Да уж, 20 лет поработали на славу наши олигархи.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2013-10-10

# 30080593

Задача для автора. В 1998 году доллар стоил 26 рублей. В 2012 -30 руб. Подрос доллар на 15 %.

Инфляция в США 2%, у нас -10%. за 14 лет у нас цены выросли в 15 раз, а в США -на 20 %. Доллар должен стоить 26 Х15/1,2=325 рублей. Где я не прав? А если прав , то в чем дело?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2013-10-10

# 30081786

Непонятно, откуда у вас в начале нули.

Долг СССР Парижскому клубу кредиторов на конец 1991 г. составлял 37,6 млрд долл.

В январе 1992 г. Правительство РФ заключило рамочное соглашение о пересмотре календарного плана обслуживания и погашения этого долга. Далее в 1993–1995 гг. последовали три его пересмотра (многосторонние меморандумы от 02.04.1993, 04.06.1994, 03.06.1995), связанных с обслуживанием долга в период с декабря 1991 по конец 1995 г. Внешний долг России, составлявший на начало 1992 г. 57 млрд долл., достиг в начале 1993 г. 96,6 млрд долл. и сравнялся годовым ВНП страны.

Завершив в 1994 г. переговоры с Парижским клубом, Россия взяла на себя долг СССР всем странам в полном объеме в обмен на зарубежные активы.

http://be5.biz/ekonomika/f009/22.htm

И наконец, зачем вы пытаетесь обнаружить корреляцию между несвязанными понятиями?

Какова ваша гипотеза? Ставка рефинансирования должна быть прямо пропорциональна размеру внешнего долга? Или обратно пропорциональна? Или какая другая функция?

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Дмитрий Радченко

2013-10-12

# 30143203

пытаюсь понять почему Россия так бедна, хотя денег навалом. Про разворовали - не канает. Это ельцинские уводили из страны ибо страну трясло. А сейчас время спокойное настало, путинские рулят в стране и бояться им вроде нечего.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Дмитрий Радченко

2013-10-12

# 30143347

кстати, если только в 1994 году договорились с парижским клубом о цифрах - значит до 1994 года они были спорны. А дальше, как следует из материала по вашей ссылке - советские долги всего лишь часть долгов РФ. А эти цифры с 1994 у меня показаны как целые суммы, независимо от их происхождения.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы