Почему они молчат, или что мы за люди

Даже нельзя сказать, что «ломать через колено» – это советское. В России это было всегда. Но в советское время процветало, может, и ярче: вся советская жизнь ломала через колено. Особенно – армия и тюрьма. Приходили оттуда люди если и не сломленные, то покалеченные, «с печатью». Главным в печати было «не высовывайся». Не сразу, но эта традиция продолжилась и в постсоветской России. И кажется наши традиционалисты очень дорожат именно ею.

Сломать в тюрьме пуссириот для власти было и остается делом чести. Так она понимает честь. И если бы это ей удалось, нам не нужно было бы удивляться, злорадствовать или разочаровываться в молодых героинях. У этой системы огромный опыт подобной ломки. И не таких обламывала. Обламывала любых.

Мы обо всем этом хорошо знаем. Не только от Солженицына или Шаламова. По собственному опыту: ведь ломание начинается еще в школе. И даже раньше...

Хорошо знаем. Но делаем вид, что не знаем. Притворяемся дурачками. И в результате ими, в самом деле, становимся...

Разве мы не понимали, что скрывается за молчанием Нади в первые месяцы ее жизни в колонии? Понимали, или уж, точно, догадывались... Ей нужно было выживать. Система играла с ней в «А ну-ка освободись по УДО» и многие иные игры, вроде «Не подводи соседей». Подобных игр у системы много. А что скрывается сегодня за молчанием Маши?.. Что ИК-2 – зековский рай? Или что-то другое?..

Всё мы понимаем. Мы умные. Мы отлично знаем, что рядом с нашим беспределом обычной жизни творится беспредел, много более страшный, за высокими заборами. Но мы стараемся об этом не думать.

А думать о чем-то совсем не том, о чем-то совсем постороннем.

Надя опубликовала страшные вещи, и мы не знаем, что с ней теперь...

А что делает организация, чье название «Совет по правам человека» можно было бы принять за насмешку, если бы не уточнение «при президенте России»?

При таком президенте другим «совет по правам человека» быть не может. Так, что же делает эта организация?

Она публикует страшный отчет, подтверждающий и без того нам отлично известное страшное положение в колониях – большое интервью с Надей с вкраплениями рассказов других заключенных. Особенно сильное впечатление производит речь Людмилы Княгининой – дневальной отряда, куда отправляют непослушных, – убийцы, каратистки, мастера спорта по самбо и чему-то там еще, любительницы психологии, одидающей УДО (не сомневаюсь, она его получит).

О чем рассказала Людмила Елене Масюк? Много интересного. Сама она ни на кого голос не повышает, только объясняет. Работают заключенные строго по 8 часов. Кормят прекрасно – куличами. Толоконникова – молодая, балованная, пиарится... Она бы ей объяснила, но вот беда – все случая не было...

В отчете еще много чего есть. И заключение, что голодовка Нади организована извне – точно так, как раньше твердили, что извне была организована и акция в ХХС. Как будто от того, что «извне», срань перестает быть сранью, а ад в колонии превращается в рай. И латентные упреки, что Надя называет так мало фамилий, чем затрудняет проверку. Как будто взрослым людям надо объяснять, что здесь вообще нельзя называть фамилий, а нужно снимать все начальство и перестраивать всю систему. И намеки на то, что борется Надя за себя. Как будто и в этом есть что-то зазорное и как будто Надины мотивы могут иметь какое-то отношение к 16-часовому рабочему дню и запретам посещать туалет.

И всё это в самой интеллигентской «Новой газете» для самого интеллигентского российского читателя. За кого они нас принимают?!

Или правильно – что принимают? Потому что мы такие и есть? Или даже – еще хуже? Если мы можем обсуждать серьезно организацию голодовки и всеми силами уходить от разговора о том аде, в котором живут наши соотечественники. А если разобраться – то и все мы...