Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И что?
Впрочем, свой рейтинг я воспринимаю нормально. Я часто говорю горькую правду, многим она очень не нравится. А популярности я не ищу.
Я к тому, что любая попытка сделать оценку деятельности только одним числовым показателем - обречена. (Даже оплата деньгами неоднозначна и, часто, недостаточна.)
А насчет погрешности таких оценок я с Вами вполне согласен. Вообще нет таких рейтингов, которые бы включали ВСЕ.
Комментарий удален модератором
Не может быть объективной одна оценка: я кину 20 статей средней паршивости, наберу +100, попробуйте хорошими комментами набрать столько же.
Лично мне - рейтинг до фени.
Комментарий удален модератором
И второе - каким образом вы узнаете , что вашу статью взяли в закладки?
Ну и третье, это уже для Малинина - может, все-таки следует помещать в ленту все статьи, написанные самими авторами, и уменьшить размещение перепостов с других ресурсов?
Чем не нравится существующее положение - что то отражающее!
И чем хорошо будет положение только для писарчуков?
Пишу сам, но редко! А перепосты комментирую часто = Много их и интересных! Сообов могут настряпать также как и Перепостов - от одного имени!
Что тогда улучшится? Нет Вашу статью надо переосмысливать, а пока просто закрывать!
Кроме того, мало кто будет брать материалы в закладки. Если в них больше 20-30 материалов, искать нужный уже неудобно.
И, наконец, я принципиальный противник лишнего бюрократизма, в частности, комиссий... Мне пока не приходилось встречать ни одной общественной комиссии, которая нормально выполняет свои задачи....:)))))
++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Но ни правил не знают, не приличий, а ведут за собой?
Комментарий удален модератором
Я вам секрет выдавать не буду, хотя он на поверхности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Турчанинов,_Иван_Васильевич
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне что они есть, что нет.... А лучше их совсем отменить.
А то многовато высокорейтинговых пустышек....
Терпения тебе и удачи!!
Поэтому убедился в правоте афоризма - "Чем крепче нервы. тем ближе цель"))
____________________________
А зачем?.....Мерятся рейтингами - это детский сад.
Комментарий удален модератором
+++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Нам не понять....
-
Уверяю будет увлекательное зрелище!! Нас (мальчиков) тоже пригласите на демонстрацию!
)))))))))))))
Я тоже не понимаю....)))
Интересно, а чем будут меряться при матриархате, а ведь будут... :)
- Классный у вас коммент насчет темы рейтинга -:))
У кого "рейтинг" длиннее -:)
(Рейтинг общительности) = ((число публикаций) + (число комментариев)) / (число людей в ЧС + 1)
Если не ошибаюсь в расчётах, то на момент публикации данного комментария
(880 + 16701) / (0 + 1) = 17581
Тогда и Рейт надо отменить!
)))))))))))))))))))
Оценки за каждую отдельную публикацию и отдельный комментарий можно и оставить в сегодняшнем виде.
Этот рейтинг стимулирует людей быть более открытыми и более активно высказываться, меньше прячась друг от друга за чёрными списками. Без клонов, без накруток. Больше обсуждения меньше тупого тыркания в плюсики и минусики. Честно говоря, я вообще не ставлю эти оценки. Стараюсь полностью сконцентрироваться на содержании разговора. Минусы вообще ни разу не ставил в Интернете. Плюсы тоже не ставлю уже пару лет, наверное...
Ну и конечно, так как эта формула соответствует моему собственному дискуссионному стилю и приоритетам, которых я придерживаюсь несколько лет, то у меня по этой формуле есть шансы хорошо подняться в рейтинге пользователей.
Даже так им до меня как до Луны пешком. Особенно с учётом их чёрных списков.
Я как топикстартер заинтересован в том, чтобы комментирование тем развивалось.
Но комментирование развивается не правилами подсчета рейтингов на ресурсе, а тем на сколько интересна тема, ну и в случае макспарка неким произволом админов, типа помещения темы в ленту. :)
Но Вам, впрочем, виднее....
По-моему, всё намного проще. Вы просто готовитесь к возможному введению подобного рейтинга и начинаете наматывать комментарии, да?
Без этой "добавки" я бы Вас не запомнил.
Так, 16298 - это много или мало ? Как узнать ?
Комментарий удален модератором
с пустой идеей!!
+++++++++
кергуду Бамбарбье!
))))))))))))))
Да еще рейт срубить на статье!!
Тем более, если другой реакции на этот ответ не нужно...
Тоже самое по самой статье, особенно, если она оригинальна, т.е. авторская. Это один из способов приветствовать автора статьи или поста.
Ваше же предложение, Владимир, более годится для научных публикаций, т.к. сходна с индексом цитирования..., для МП это через чур!
В общем в рейтинг записывается плюс к комменту, плюс к статье и первый коммент в "корне" к статье от одного пользователя. Есть еще какие-то нюансы, т.к. в рейтинге есть и некие значения после точки, но в такие тонкости я не вникал.
Меня он волновал только поначалу, когда он был совсем уж маленький...и только из-за того, что многие меня воспринимали с опаской...
Да.
Субъективно-психологически.
Накрутки в сообществе?
Любой из нас может зарегистрировать в Макспарке десяток-другой клонов. И накручивать себе рейтинг хоть круглые сутки.
Только зачем?
Не имеет смысла совершенствование существующей сегодня в Макспарке системы - пустая работа. Ни пользователям ни администрации она не нужна.
Р.S. Владимиру Омичу, поскольку он присутствует в моем списке виртуальных друзей, добавлю два балла за статью:)
Комментарий удален модератором
Откуда такие амбиции и тщеславие ?
Про учет закладок думали, нам казалось, что это будет одним из способов накрутки рейтинга. Впрочем, сейчас уже понятно, что это не самый легкий способ (есть проще). Так что идея здравая и разумная. Когда приступим к рейтингу, попробуем ее внедрить. Вопрос лишь в том, когда мы до этого доберемся.
Про разный вес "плюсов" и "закладкок" от активных пользователей - идея тоже понятная, НО! Надо понимать, что в среднем (даже если брать статистику похожих сервисов, того же ЖЖ) пишущая аудитория составляет 1% от общей аудитории проекта, или 10% от количества комментаторов. Не будет ли реализация данной идеи дискредитацией "читателей"?
Получается, почти весь Макспарк при таком рейтинге будет ходить с нулями? Это будет достаточно печальное зрелище...
Какова задача рейтинга? Рейтинг должен управлять активностью аудитории и стимулировать её, а так же направлять в желаемое русло. Для этого должны быть понятные способы его повышения. Не слишком простые, но и не слишком сложные. Чтобы человек понимал, как его активность отражается на рейтинге. Хочешь накапливать рейтинг - повышай свою активность.
Поэтому мы с автором темы обсуждали выше другой вариант рейтинга - рейтинг общительности. Владимир тоже этот вариант поддержал.
http://maxpark.com/user/2486902627/content/2229837#comment-29797664
http://maxpark.com/community/129/content/2231049
От себя лично, когда только пришел в тогда еще ГайдПарк, завел клона снимать минусы, после первой 1000 баллов, больше с него не заходл, а после 10 000 мне стало глубоко плевать на цифры рейтинга.
Это есть цель упорядочения рейтинга?