30.09.2013 04:00

Адвокат Селезнёв.Кто знает ?Знаю,что путинский есть, а вот есть ли народный суд в России ?

На модерации Отложенный Адвокат Селезнев С.А. Судьи сегодня не только неприкасаемые, но и неподсудные.

Звездин Сергей написал 21 сентября 2013, 23:33
0 оценок, 38 просмотровОбсудить (0)

Адвокат Селезнев С.А.

Судьи сегодня не только неприкасаемые, но и неподсудные. Я хочу восстановить справедливость – все равны перед законом!

Обращаюсь повторно!
Мне пришло множество писем со всей России с вопросом, как можно поступить, если нельзя приехать на слушание 26 сентября 2013 года в 14:00 в апелляционное здание Московского городского суда…, ответ пришёл сам собой, можно направить телеграмму на имя председателя суда с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу по закону с указанием реквизитов дела и номера зала.
Для тех, кому небезразлична судьба наших детей я приобщаю повторно текст апелляционной жалобы и призыв придти на слушание, а в подтверждение своих намерений далее указываю текст адвокатского запроса с требованием к высокопоставленным государственным и политическим деятелям на присутствие в судебном заседании с приложением подтверждения подачи запросов в СК РФ и в ГП РФ этого документа. Такие же запросы уже поданы всем указанным должностным лицам.

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС (ОТКРЫТЫЙ, ОБЩЕДОСТУПНЫЙ) на обязательное личное присутствие в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00, залы 347, 350 ЗАЯВЛЕНИЕ - о признаках преступления в отношении заместителя Префекта ЦАО г. Москвы К.В.Воронцова - о признаках преступления в отношении судьи Смолиной Ю.М.

ПРЕДИСЛОВИЕ:

Я – адвокат Селезнев С.А., всего-навсего, ищу способ защиты гражданами России, в погрязшем в коррупции государстве, своих, нарушенных должностными лицами органов государственной власти, конституционных и гражданских прав. РЕПЛИКА адвоката: Президент России В.В.Путин, Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев и все руководители органов государственной власти и министерств в один голос говорят, что всё должно быть по Закону и по постановлению суда, вступившему в законную силу. Я собираюсь продемонстрировать всем гражданам России, чего стоят такие заявления видных государственных деятелей. ЗАЯВЛЕНИЕ: Прошу считать данный адвокатский запрос заявлением о признаках должностного преступления, совершённого судьёй Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. и заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым, при этом прошу установленные мной конкретные данные о признаках преступления не относить к «обобщённому суждению» или «оценочному суждению», так как конкретные данные установлены мной во время адвокатского расследования и имеют процессуальный характер в виде фактических доказательств. Смысл статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос полностью понимаю и предупреждён Адвокат Селезнев С.А. __________

Александр Иванович,
требую Вашего личного присутствия, либо при Вашей непосредственной занятости присутствия Вашего представителя в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00 (залы 347, 350) на судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы прилагается – приложение 2) на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13, во время которого будет решаться Судьба Главного конституционного права гражданина демократического государства на свободное выражение своего мнения незапрещённым законом способом в незапрещённом и неограниченном законом месте (ст. 31 Конституции РФ). Хватит терпеть преступный произвол судей, покрывающих преступления должностных лиц органов государственной власти, погрязших в коррупции и в преступном бездействии!
Из трёх человек, преступивших Уголовный кодекс Российской Федерации в суде – судья, заместитель префекта ЦАО города Москвы или гражданин России, в данном случае: - судья Таганского районного суда города Москвы Смолина Юлия Михайловна, при наличии всех признаков состава преступления, злоупотребив положением судьи (статья 285 УК РФ) и превысив свои полномочия (статья 286 УК РФ), вынесшая 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13 заведомо неправосудное решение (статья 305 УК РФ) - не обязав Префектуру ЦАО города Москвы согласовать гражданам России пикетирование Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в связи с чем, воспрепятствовав в свободном выражении своего мнения незапрещённым способом в незапрещённом и неограниченном законом месте, с петицией к Президенту России В.В.Путину, покрыв совершённое заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым должностное преступление; - заместитель префекта ЦАО города Москвы К.В. Воронцов, при наличии всех признаков состава преступления, злоупотребив своим положением (статья 285 УК РФ) и превысив полномочия (статья 286 УК РФ) незаконно не согласовал пикетирование объекта «Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций», расположенного по адресу: город Москва, улица Ильинка, дом 23, строение 1, с местом расположения всего 2 (двух)участников в течение всего 1 (одной) минуты напротив подъезда № 10, на площадке всего 1 квадратный метр; - адвокат Селезнев Сергей Александрович, обладающий специальными познаниями следователя, при бездействии должностных лиц органов государственной власти, установивший и доказавший неоднократное преступление судьи Смолиной Ю.М. (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде), при наличии всех признаков состава преступления, клевещущий на заместителя префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова, называя его публично и в средствах массовой информации преступником, а также клевещущий, как во время судебных заседаний на судью Смолину Ю.М., так и в средствах массовой информации и публично (статья 298 УК РФ), называющий судью Смолину Ю.М. преступником, обращаясь к судье Смолиной Ю.М. в судебных заседаниях не иначе как: “Уважаемый суд Российской Федерации», как того требует от меня Закон и кодекс профессиональной этики адвоката, а далее, как требует от меня Совесть и Честь адвоката: «в лице неуважаемой мной, без чести и совести, преступника - преступившей Конституцию России и Закон, судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М., предавшей присягу судьи, права и свободы граждан России, дискредитирующей судебную власть в России и подрывающей основы демократического строя в Российской Федерации”, должен быть признан виновным и наказан. Следственным комитетом России должны быть возбуждены уголовные дело в отношении судьи Смолиной Ю.М. и адвоката Селезнева С.А., а Министерством внутренних дел РФ в отношении заместителя Префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова, а во время следственных действий, действий в порядке прокурорского надзора и судебных действий должна быть установлена истина – кто из трёх на самом деле совершил преступление, тот и должен понести заслуженное наказание.

В противном случае, в Российской Федерации отсутствует правосудие и верховенство Конституции России, при этом граждане России лишены права на судебную защиту, а Президент России В.В.Путин, ранее Председатель Правительства Российской Федерации, и бывший Президент России Д.А.Медведев, ныне Председатель Правительства Российской Федерации, должны добровольно сложить свои полномочия, как лица, не способные организовать законную деятельность должностных лиц органов государственной власти и Правительства Российской Федерации, которые не в состоянии защитить права, свободы и интересы человека и гражданина России.
На основании изложенного выше, руководствуясь, как от меня требует принесённая мной присяга адвоката (часть 1 статьи 13 ФЗ РФ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката», частью 1 статьи 18 ФЗ РФ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: «Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия», ПРОШУ: 1. В обязательном порядке дать ответ на настоящий адвокатский запрос, а также на заявление о признаках преступления, в противном случае бездействие будет обжаловано в суде. 2. Обязательно лично Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину присутствовать в Московском городском суде 26 сентября 2013 года в 14:00 (залы 347, 350) на судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы прилагается – приложение 2) на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1732-13, с целью удостовериться в правдивости сообщения о признаках должностных преступлений, совершённых судьёй Смолиной Ю.М. и заместителем префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцовым. 3. В случае невозможности лично присутствовать на судебном процессе, направить своего представителя. 4. Министерству внутренних дел Российской Федерации провести проверку по указанным в настоящем адвокатском запросе и в приобщённой к запросу апелляционной жалобе конкретным данным о признаках преступления и возбудить уголовное дело: - в отношении заместителя префекта ЦАО города Москвы К.В.Воронцова по статьям 285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. 5. Следственному комитету Российской Федерации провести проверку по указанным в настоящем адвокатском запросе и в приобщённой к запросу апелляционной жалобе конкретным данным о признаках преступления и возбудить уголовные дела: - в отношении судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Ю.М. по статьям 285, 286, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации; - в отношении адвоката Селезнева С.А. по статье 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в случае отказа в возбуждении уголовного дела, руководствуясь частью 2 статьи 148 УПК РФ, по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. Генеральной прокуратуре Российской Федерации принять меры для возбуждения Министерством внутренних дел Российской Федерации и Следственным комитетов Российской Федерации уголовных дел по указанным в настоящем запросе основаниям.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия доверенности от Федюниной В.А. (на 1 листе).

2. Копия апелляционной жалобы в Мосгорсуд (на 24 листах).

3. Копия судебной повестки в МГС на 14:00 26.09.2013 г. (на 1 листе).

ДОПОЛНЕНИЕ: по первому же требованию готов предоставить должностному лицу, которое будет проводить проверку, оригиналы и копии всех указанных в апелляционной жалобе доказательств.

Федюнина В.А.______________

«__» сентября 2013 года Адвокат Селезнев С.А._______________
Аналогичные адвокатские запросы на личное присутствие направляются:

- Руководителю Администрации Президента России С.Б.Иванову

- начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций М.Г.Михайловскому

- Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву

- исполняющему обязанности мэра города Москвы С.С.Собянину

- Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.Чайке

- Президенту Российской Федерации В.В.Путину

- Министру внутренних дел РФ В.А.Колокольцеву

- Председателю Верховного суда РФ В.М.Лебедеву - Председатель Конституционного суда РФ В.Д.Зорькину

- Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Н.В.Тимошину

- Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ М.А.Федотову