Первого сорта ученых в России не должно быть

Гравитация не силы, но провокация сил.

Со стороны электромагнетизма.

И потому вопрос о том, создаешь ли ты гравитационное поле бессмыслен, потому что замерить и уловить его невозможно.

Гравитационные поля различных тел складываются, создавая некое суммарное гравитациионное поле. Изолироваться от гравитации невозможно, поэтому рассматривать отдельное тело вне гравитационного поля не вполне правомерно - это не общая задача, а нереальный частный случай.

Только откуда возьмется гравитационое поле, если нет массы?

Можно рассмотреть систему нескольких тел, где максимальный суммарный уровень гравитационных полей будет находится в центре масс, лежащем вне этих объектов, и посмотреть, есть ли, там масса или нет. Это может быть кратная звезда с примерно одинаковыми по массе компонентами.

Вы взяли в руку камень. И говорите, что он действует на руку силой тяжести. Неверно.

Пространство, в котором мы находитесь на Земле, гравитационное. И в нем естественное состояние и движение камня падение в центр Земли.

Но вы своей грязной рукой препятствуете этому чистому естественному движению (аналогично тому, как естественное движение камня вне гравитационного поля быть неподвижным. или двигаться равномерно и прямолинейно. А вы своей рукой дискобола закидываете его подальше, действуя силой руки).

Итак, вы препятствуете свободному падению камня силой, приложенной к камню. Какая это сила? гравитационная? нет. Сила упругости, т.е. электромагнитная) соответственно по 3 закону Ньютона и камень действует на вашу руку силой веса. Но это тоже сила упругости, а не гравитации. Гравитация создает лишь условиях для действия электромагнитных сил с той или иной целью.

Мы знаем, что они есть, но учитываем их лишь тогда, когда это действительно необходимо.

1.А в невесомости, для того чтобы с одинаковым ускорение оттолкнуть камень и булыжник, нужно прилагать одинаковые усилия?.

2. Законы физики действительны лишь для планеты Земля?

Или они будут также действовать на других небесных телах, но с поправочными коэффициентами?

3. Как то читал, что на Планету, ежечасно попадает-оседает, около 80т

космической пыли. Сказывается ли это на скорость вращения Земли вокруг своей оси, ну и на скорость "полёта" её вокруг Солнца.

4.Выгорая, Солнце теряет в массе. Изменяется ли его сила притяжения? и сила взаимодействия с другими планетами. И не случится ли однажды, что Земля таки соскочит со своей траектории, не "дожидаясь" пока оно выгорит.

На ближних расстояниях нужно рассматривать полевые уравнения гравитационного поля. и что получится - это как.

2. На всех и без поправочных коэффициентов.

3.Это зависит от распределения пылевых потоков. Может ускоряться, может замедляться.

4. Выгорание приводит к испусканию света и иных частиц Солнцем в открытый космос. Масса изменяется, изменяется и гравитационное поле. А соскочит узнаем скоро - через десяток миллиардов лет.

Бредьте дальше, может вам нечего соваться физику, коли вы в ней ничего не смыслите, а лишь ищите мошенников и аферистов. Физика - это не юриспруденция.

А комментарии к вашей статье очень даже равзнообразны и не вполне почтительны.

Я тоже за отмену гравитации, я за, кто со мной за отмену..)

Неправильно истолкованные предпосылки могут приводить к неправильным выводам.

Конечно, крупные проекты это хорошо, но с вашим фрагметированно-фантазийным мировозрением вы можете крупно погореть, нарвавшись на еще больших фантазеров.

Так что не стесняйтесь, обращайтесь, если что, а то в отрыве от реальности можете попасть на реально большие деньги.

Как преподавали раньше и кто сейчас преподают я прекрасно знаю, преподаватели есть всякие, как и студенты, так было всегда.

А то что сейчас есть плохие преподаватели, то это больше коснулось вас, а не меня.)))

Чем я только не занимаюсь, у вас просто не хватит на это фантазии

Чтобы читать китайские тексты сейчас, даже иероглифы изучать не надо, достаточно on-line переводчика с китайского, так сказать делюсь опытом))))

1. Ньютон. Главная его лженаука есть теория гравитации - силовая теория гравитации. Полную неверность ее показала космонавтика. Космонавты летают себе вокруг Земли без всяких сил, в невесомости. Сравните это с движением мальчика на карусели.

2. Эйнштейн. Его первая теория СТО - верная. Но ОТО - это бред тысячелетия. Использовать меры и эталоны для подгонки данных - за это раньше ноздри рвали. А Эйнштейн использует меры и эталоны для обеспечения постоянства скорости света в любых условиях. Еще бы во вращающейся системе обеспечил постоянство скорости света. Вся эйнштейновская космология бредятина без примеси.

3. Больцман. Своим распределением атмосферы постулировал изотермизм термодинамически равновесной текучей среды в гравитационном поле. Хотя в газодинамике для этого давно используется изэнтропизм. Этим фактически закрыл развитие теплотехники в гравитационном поле, т.е. развитие метеорологии, планетологии, астрофизики, океанологии и пр. наук, где тепло работает в условиях гравитационного поля.

Три величайших вредителя в физике.

Невесомость -- это не тогда, когда на тело не действует сила тяжести, а когда на тело не действует реакция опоры. Потому что опора падает вместе с телом.

Так как вы подошли с ответом, можно подойти совершенно ко всему, так древние люди использовали молекулярную физику и нано технологии, так как все в мире состоит из молекул и подвластно законам физики, и все состоит из нано и атомов и т.д.

Прошу больше глупостей не писать, пишите их в думу, пусть мозги помнут.

И даже в ответе в таком плане, надо уж тогда было капнуть глубже и сказать что природа использует законы гравитации, как одушевленные, так и неодушевленные предметы, в том плане в каком вы имеете ввиду можно подумать, что это прерогатива только человека. Я же имел ввиду не то что дает природа и то, что нас окружает, а использование в плане создание нового, ведь про это статья тоже, иначе не нужны были ученые, производство и т.д. если все есть и мы это уже используем с ваших слов.

Все кто это прочитал, пожалуйста не искривляйте смысл сказанного и логику, иначе вы походите на детей которым нечего делать, и есть желание спорить не о чем..

Это Москва, белый дом, депутатские ложа..:))))))))))

Когда построили Большой адронный коллайдер, корреспондент спрашивает ученого который там работает:

Говорят что может землю засосать...Ну на счет земли не знаю, говорит ученый, а вот 10 миллиардов долларов уже засосало )))

Не у девлюсь, что скоро без бензина и газа будем жить...

наверно плюсы вам ставят приколисты :)))))

семиотика, системный подход, математическое моделирование - выливались в

те же общемировые искания. Их результаты, увы, состарились очень быстро,

быстрее авторов. Кибернетика скончалась раньше своего псновоположника "ямаиематика" иудея Винера. Компьютер и компьютерные сети не состоят в родстве с кибернетикой. Это знает любой профессионал. Дилетантам жидовские сказки милее правды.

Вы какую музыку любите??? я хорошую... типа где музыка хорошая и слова в тон, чтоб гармонировало и чтоб мурашки были

На чем играют небеса, понятно нам не всем и не всегда

Для животных иногда Баха и чайковского ставят и другую класикуу