Нетолерантное иго
Создатели новых учебников истории в России пересмотрели отношение к Золотой Орде и Чингисхану
Российское историческое общество предложило отказаться от термина "татаро-монгольское иго" в новом учебнике истории.
Это стало частью нового историко-культурного образовательного стандарта, который окажется в распоряжении президента России к 1 ноября. Окончательное решение о принятии стандарта примет Владимир Путин, пишет Utro.ru со сcылкой на "КоммерсантЪ".
Смены ига на "систему зависимости русских земель от ордынских ханов" в отечественных учебниках добивались историки Татарстана. По их мнению, преподавателям истории пора отказаться от евроцентристского подхода к дисциплине, поскольку "Россия - евразийское государство". В самом Татарстане "Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором", цитирует вице-президента республиканской Академии наук Рафаэля Хакимова "КоммерсантЪ".
В целом, Хакимов отметил, что новый образовательный стандарт стал более плюралистичным и "политически не ангажированным".
http://www.segodnya.ua/world/Putin-poboret-tataro-mongolskoe-igo--463005.html - цинк
Радует конечно, что официальную историографию толерантно нагибают под мнение историков Татарстана. Теперь можно толерантно считать сожжение Киева или Рязани успешными реформами монголо-татарских руководитилей в рамках создания системы зависимости. В общем, чем больше новостей о новом историческом стандарте, тем больше трэша, который выдают за историю. И есть мнение, это еще не предел.
Волнуюсь, как бы и чеченские историки не захотели толерантной главы о реформах Шамиля и военные преступлениях Ермолова, а так же о борьбе за независимость совместно с победоносным вермахтом против жидо-большевистского ига.
Комментарии
Мне думается, что просто им очень хотелось какого-нибудь национального супер-героя. Своего не нашлось - решили присвоить Чингисхана.
Комментарий удален модератором
Успех Орды в том, что она, завоевав кого-то, вполне мирно сосуществовала с местным населением, если оно больше не сопротивлялось. Назначали своих наместников, но не вторглись в жизнь завоеванного народа и даже редко занимали его территории. Просто приезжали за данью. Собственно, по этому же принципу в дальнейшем складывалась и Российская Империя.
Что касается героев, даже если Илью Муромца считать выдумкой, хотя даже его прах до сих пор хранится в Киево-Печерской лавре, то и других было немало за тысячу лет.
P.S. С чего бы мне на тебя злиться?
Комментарий удален модератором
Хорошо. Забудьте об Илье Муромце.
Александр Невский, Юрий Долгорукий, Ушаков, Суворов, Кутузов, Ермак... Хватит национальных героев, или еще перечислять?
А у татар?
За что боролись-на то и напоролись,переписывая историю.
Лучше дать мзды...
Глава Российского исторического общества - г-н Нарышкин, в 1978 году закончил Ленинградский механический институт по специальности «инженер-радиомеханик», после которого Высшую школу КГБ СССР в Минске, позже — Санкт-Петербургский международный институт менеджмента по специальности «экономист». Доктор экономических наук.
А остальные? Великие творцы типа Носовского и иже с ним?
Когда же начнем переписывать Ломоносова, Ключевского, Татищева, Тарле и других основателей и продолжателей исторической науки России? Неверно мыслили и писали, понимашшь...
Судя по всему, вновь возникает принцип - как во времена того же самого ига, - "татарин / монгол всегда прав... слушаться надо!"
Термин существовал со времен нашествия, теперь - неверен?
...ну, знаете, нет предела падению знаний и культуры.
ПРОШЛОЕ менять нельзя !!! Оно - неизменимо, это было и должно остаться, - включая исторические термины.Не в обиду ни татарам, ни монголам, ни финнам, на кавказцам! Сами должны э т о понимать!
Прав был У. Черчилль: Я абсолютно уверен в том, что если мы допустим распрю между прошлым и на-стоящим, то потеряем будущее!
...и без грамматических ошибок.
Комментарий удален модератором
А при чем здесь Едигей? История знает немало хороших полководцев, но они чужие. Это не наши герои.
Комментарий удален модератором
На Руси русских еще вообще не было. Русские как нация сформировались позже. Чистоту русской крови оценивать бессмысленно, потому как русский народ складывался из множества разных славянских, скандинавских и финно-угорских народностей. Это скорее этно-культурная общность, как и украинцы, и белорусы, тоже вышедшие из Руси, но в иных исторических условиях.
Последнее предложение такая козлятина, что сделаю вид, как будто я его не заметила.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Германская свойственна роду Романовых в силу частого родства, но не русскому народу в целом.
Вопросы:
1) Почему вы решили, что русские не имели право на престолонаследие?
2) Почему у Вас все время рот открыт?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перечислять таджиков, узбеков и китайце - вообще глупо. Очень слабое отношение к поднятию страны имеет вождение маршруток, подметание тротуаров и выращивание огурцов.
Никакого решения отказать русским в престолонаследии не существует в природе. Потому как во времена рюриковичей даже такой национальности не значилось. Все называли себя родовыми и племенными самоназваниями - древляне, поляне, словене, вятичи, кривичи и т.д. Русью нас Византия называла, по территориальному и внешнему признаку для простоты, чтобы не разбираться во всем множестве наших славянских и неславянских народностей.
Годунов не был Рюриковичем, Романовы тоже. Следовательно никакого такого запрета на русских во власти не существовало.
Да и вообще правящие династии почти всего мира были очень многонациональны. Ибо жениться принято было для того, чтобы породниться с каким-либо нужным государством в основном из политических интересов. В этом смысле Россия не уникальна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. ссылка не работает. Но, собственно, она видимо подтверждает мои слова о том, что русские, украинцы и белорусы и есть потомки тех самых славянских племен, и скандинаво-финно-угорских дружин рюриковичей. То, о чем я говорю Вам с самого начала диалога.
Да закройте Вы рот, наконец.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В принципе могу сказать любому, из тех, кого Вы перечислили, что и его национальность не от Адама. Если он с головой дружен, то воспримет аргументы адекватно. Да они и сами не дебилы и наверняка знают историю происхождения своих народов.
Комментарий удален модератором
А Храм Василия Блаженного - псковский мастер Яковлев, множество других кремлей, монастырей и соборов в России - тоже строили русские архитекторы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот почитайте про славянскую гаплогруппу и про то, где она еще встречается.
http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=175
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было тогда еще русской знати, как и собственно русских. Русские - это и есть смешение этих самых рюриковских дружин со славянскими племенами, которые они подчиняли.
Комментарий удален модератором
Русские не любят только русофобов. Вы же, к примеру, тоже не любите юдофобов.
нему морю",написана на основе летописей,но всё это литератур
ные домыслы,хотя написаны красиво и правдоподобно!
а при чём тут иго и казанские татары? нельзя быть и тюрком и монголом одновременно, или один глаз пусть щурют, а по половине лица лопатой заехать для похожести.
где собирались мужественные воины со своими дружинами,где они вели
походную жизнь,определяли планы "набегов",на тех,кто не желал платить
ясак,дань в военный общак. Запорожская сечь и Донская вольница всё это
отголоски "Золотой Орды",словом,эта тема не изучена,я бы даже сказал,
зашифрована,возможно воинская хитрость, когда Князья пугали мирных
жителей(дабы оправдать отчисления на военные нужды),монгольскими
именами.Ведь историки говорят,что у Дмитрия Донского была монгольс
кая кличка "Хан Тахтамыш" а,Хан Мамай,был русским воеводой под клич
кой "Мамин"!
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Скоро гитлер будет не захватчиком а реформатором, пытавшимся привить России европейские нравы...
Комментарий удален модератором
Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
История - высший приоритет управления (обобщённого оружия, если концепция управления оккупационная)!
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым.
политика полностью строится на истории!
Комментарий удален модератором
Чудны дела твои...
"Иго" ярлык 200-летней давности. Из 800 лет, что Русь провела с момента прихода монгол, большая часть времени не осмыслялась как Иго. Возникает вопрос: Что же это было. А было Мегагосударство Монгол и его северная провинция Джучиев улус она же Золотая Орда. Феодальная раздробленность быстро привела к самоизоляции Золотой орды от Государства монгол. Сама Золотая Орда ни как не подходила под определение монгольское государство в связи с ничтожным количеством монгольского элемента. Государством управляли все на подряд. На Западе Московские князья, на Востоке шахское правление, вольные земли башкир и т.д.
Ни какого ига, как системы подавления, не было. Была империя которая в один момент рухнула. А собирателем империи (земель) стол Иван Грозный. Поэтому и башкиры, и булгары, черемисы мордва и т.д являлись бывшими соотечественниками, как республики бывшего СССР. А "Ига" не было.