
Зачем же мужчина пытается узнать, что было до него?
Наиболее частый вопрос: «А почему вы расстались?». Тут никогда не может быть однозначного ответа, даже если бывший «просто пил», «просто изменял» или «просто скандалил». Любое расставание – это результат череды событий, которые следуют одно из другого, и однозначного ответа быть не может. А вдаваться в подробности и рассказывать, что из чего получилось не стоит никогда и ни при каких ситуациях.
Во-первых, правило «меньше знаешь – крепче спишь» работает и для мужчин, поэтому, если он не будет знать какие-то факты вашей биографии, будет меньше анализировать различные ситуации и ваши поступки, а уж тем более не будет примерять на себя ваши прошлые ошибки и мысли. Предположим, вы рассказали нынешнему возлюбленному, что с прошлым расстались, потому что изменили ему. Поэтому не стоит удивляться, если вам начинают звонить по 50 раз за вечер, если вы задержались на работе или в кафе с подругами, да и косых взглядов по приходу домой вряд ли удастся избежать.
Во-вторых, мужчине важно знать, что он – единственный и лучший, а не «очередной» и «крайний». И дело даже не в том, что вы заранее знаете, чем закончатся ваши отношения и как будто подталкиваете его к их завершению. Просто в режиме реального времени нужно показывать возлюбленному его уникальность, чтобы он чувствовал себя настоящим альфа-самцом – ведь именно он рядом с вами на данный момент.
В-третьих, мужчина сможет манипулировать вами благодаря полученной информации. Во время конфликта он легко сможет обвинить вас с том, что вы сделали когда-то, сказать что-то в духе «да, это свойственно твоей натуре, с прошлым ты вела себя так же» или «ну и иди к своему бывшему, раз я такой плохой!». Конечно, подобные вещи в первую очередь зависят от порядочности мужчины, но никто не может предугадать, как именно будет вести себя человек в стрессовой ситуации или в обиженном состоянии, тем более имея в арсенале некие факты вашей биографии, которые всегда может интерпретировать не с лучшей стороны.
Но в данном случае – следует пенять на себя, надо было думать заранее, прежде чем раскрывать все карты.
Еще очень важный момент – многие женщины считают, что в отношениях не должно быть секретов. Да, не должно, но их не должно быть на тот момент, когда вы вместе. То, что было раньше – уже в прошлом. Исключения составляют ситуации, когда ваше прошлое до сих пор не отпустило и продолжает «преследовать» вас или сильно влияет на настоящее.
Конечно, если вы были замужем, у вас остались общие дети, врать мужчине про «ты у меня второй» бессмысленно и даже непристойно. К тому же, если вы рассматриваете нынешнего возлюбленного как потенциального мужа и «нового» отца, вам необходимо не то, что познакомить реального папу с новым, но хотя бы максимально нивелировать возможные конфликты, то есть – ввести мужчин в курс дела, иначе может пострадать ребенок.
В любом случае, уровень доверия зависит несколько от иных критериев. К тому же, если мужчина вам верит, он вряд ли будет пытаться разузнать о вашем прошлом. Чаще всего это делают люди, неуверенные в себе, которым нужно определенное поощрение в духе «он был плохим, а я-то хороший!». Но это слишком примитивный способ самоутвердиться, поэтому, если вы видите именно такую мотивацию в поведении своего мужчины, лучше проговорить это отдельным текстом и сначала понять причину столь нездорового интереса к вашим прошлым романам, а уж потом решать, какую именно и сколько информации можно ему доверить.
Еще один хороший способ не попадать под обстрел вопросов – это не давать поводов для них. Если ваш ноутбук в открытом доступе ломится от фотографий бывшего, вы регулярно переписываетесь с ним в соцсетях, «лайкая» статусы друг друга, а ночью вам раз за разом приходят смс от него, то вопросы мужчины на тему вашего прошлого будут более чем оправданы.
То же касается и вашего отношения к возлюбленному – если вы с утра до ночи его контролируете, задаете кучу вопросов, пытаетесь найти компромат или роетесь в его телефоне и компьютере, вы тем самым провоцируете и его на подобное поведение. Не ведите себя так, как не хотите, чтобы себя вели с вами. И не задавайте тех вопросов, на которые не хотели бы отвечать, если в этом нет астрономической необходимости.
Прошлое есть у всех, и его невозможно изменить, вычеркнуть или забыть о нем навсегда. Но можно создать такое настоящее, во время которого вам будет просто некогда вспоминать былое!
Комментарии
Нет-нет!
Не меня, -- свою душу.
Нелепо гундосить
в прожжённую знанием проседь
о слабости верных,
о подлых хранителях тайн...
...Неспешно, степенно,
молитвенно...
Честно считай!
Считай, как читают пророка
убийственный стих.
Узнаешь ,возможно, хоть сколько
Имеем мы тел на двоих!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что самое интересное – все мужики взяли ее силой!»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
-почему?
-ты у меня первая.
-а я тебя -боингом-!
-?????????
-ты у меня 738 -ой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разумеется, без презерватива.
Некоторые домысливают, что телегония обусловлена именно этим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Которая, в свою очередь, покрыта микроскопическими мышечными "волосками", их хорошо видно даже в школьный в микроскоп (не поймите меня правильно :) )
Так вот, ученые раньше думали, что эти волоски призваны избавляться от остатков спермы по принципу "ресничек" в Фаллопиевых трубах.
Пока не взяли образцы тканей для анализа ДНК.
Комментарий удален модератором
следы энергии обязательно остаются...
Мед Вы закончили явно раньше.
Когда, кстати? А то в нашей науке были периоды, когда наличие генов отрицалось вместе с генетикой :)
Или всё-таки будете утверждать, что "там" кроме слизистой ничего нет?
это общеизвестно уже лет 5
Комментарий удален модератором
Кстати, по срокам как раз подходит тем исследованием, о котором пишу я.
К сожалению, в ссылку на русский вариант статьи я потерял, и не столь силен в английских медицинских терминах, чтобы искать ее оригинал :(
Можете поделиться информацией?
Пожалуйста! :)
На примере Гуппи: техника получения копий расцветки самцов, а также способы смешивания их признаков и выведения новых цветовых гамм описаны достаточно давно и хорошо.
Эта живородящая рыбка способна не только смешивать генетическую информацию, но и сохранять сперму на случай, если в следующий раз оплодотворения не произойдет. Без дополнительного оплодотворения она способна приносить потомство до четырех раз.
С каждым разом всё меньше, но тем не менее...
Так что вопрос не в том, возможно ли это.
Вопрос в том, насколько это применимо к человеку и вообще теплокровным.
http://maxpark.com/community/5031/content/2223035#comment-29682743
я описал общеизвестный пример.
Его отрицать бессмысленно.
Опять же, остается вопрос применимо ли это к человеку.
Но тем не менее.
одна случайная вязка ставит крест на карьере суки
Комментарий удален модератором
А про остальное - нет.
Спасибо!
Комментарий удален модератором
В своё время я обсуждал эту информацию на Снобе, там материал назывался что-то вроде "для того, чтобы зачать здорового ребенка женщине нужно несколько половых партнеров" - на точность не претендую.
Точнее, моё участие в дискуссии было чисто техническим - у жены не было интернета, поэтому ее сообщения публиковал я под ее же логином, а ей транслировал на телефон ответы и вообще ход всей дискуссии.
Так вот, самое интересное было за рамками обсуждения.
Женщины, не подозревая подвоха, начали общаться при помощи личных сообщений.... а основным лейтмотивом этого было "Я знаю, что следы есть, но главное, чтобы мужчины об этом не узнали.
Поэтому публично об этом лучше не говорить".
На всю жизнь запомнил.
А в Германии подобное исследование показало 30%
После чего там законодательно запретили определять отцовство без согласия женщины.
Вот так-то.
Я искренне верю, что нельзя родить сына или дочь.
Их можно только воспитать.
И родителей это правило тоже касается, кстати.
А ситуация как раз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у 90 % теток количество партнеров зашкаливает за 100
не подскажите остальные?
мужчинам: не лги мне... лживая баботварь нагло требует мужской правдивости для себя - на каком основании???
Из-за того, что в женщине не уверен.
Если уверен, то ему всё равно, что там было.
Влияние западной культуры оно, конечно, очень велико.
Но тем не менее - несколько фактов.
В нескольких областях современной России до прихода христианства существовал обычай брать замуж только беременных женщин - таким образом женщина декларировала свою способность рожать детей, то есть помощников в хозяйстве.
Если вспомнить чем на самом деле являлся праздник, именуемый теперь Иваном Купалой, да и вообще поднять информацию о сексуальных обычаях Древней Руси, то становится понятным, что биологическим отцом ребенка будущий муж являлся далеко не всегда.
А вот культ девственности и право первой ночи был силен в Европе. У него тоже были свои основания, т.к. европейская цивилизация была намного более открытой к сексуальным контактам с чужеземцами, чем Древняя Русь.
Так что "чужие спиногрызы" - это внедренное :)
Комментарий удален модератором
На Ведической Руси была высочайшая культура, ещё с тех времён был обычай брать в жены исключительно девственницу, чтобы сохранять чистоту Рода.
Вспомнить хотя-бы Шевченковскую "покрытку" http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Покрытка
И то - временно, пока в Европе бушевала эпидемия сифилиса.
Ключевой момент по ссылке - Малороссия, то есть современная Украина, где влияние Запада было всегда выше, чем в центральной России.
К тому же мы говорим о совершенно разных периодах, а Шевченко писал точно не о Ведической Руси.
Раньше бани были в каждом дворе, и париться мужу с женой никто не запрещал
http://likonsta1.ucoz.ru/_ph/3/595694167.jpg
Хотя, если вы отрицаете высокую культуру и мораль наших (хотя, кто знает, может только моих) предков - я не буду переубеждать.
Каждый из нас делает свой выбор: я - потомок чистых кровей, вы - "дитя общины" (в старину бытовал термин "ублюдок").
http://ru-an.info/новости/бремя-девственности/
Здравия!
я к фошыстам ни-ни.
Комментарий удален модератором
Цитирую -
"Наконец, слово арать – пахать, буквально, возделывать, воскрешать твердь, положившее в основу название народов, живущих «с сохи» - арии или арьи. Всего-то – пахари и вовсе не истинные нордические немцы-фашисты. Существует земельная мера – ар, более знакомая как десятина, сотая часть гектара, указывающая на чисто земледельческое употребление этого слова."
http://www.vedamost.info/2012/11/blog-post_3140.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если у человека "чуйства" возобладали над разумом, и он не в состоянии совладать с ними (суицид и пр неприятности) ему к медикам или к попу.
Не все.
А вообще, очередная статейка с розового форума.)
1. Нормальный мужик никогда не будет задавать идиотского вопроса ; а с кем у тебя было до меня ? Эт надо быть полным дэбилом, чтобы спросить такое.
2. Допустим, что дэбил в наличии и вопрос последовал - эт надо быть полной дэбилкой , что бы начать колоться.
3. В итоге мы имеем вполне закономерную вещь - дэбил с дэбилкой нашли друг друга, с чем их можно поздравить.
Комментарий удален модератором
Или лучше найти менее пользованную? Не в обиду, натурализм как он есть с целью выживания.
А не проще ли не лезть с вопросами, ответы на которые могут.... огорчить?
На заре туманной юности читалл какую то новеллу у Мопассана.
Там выши мысли были изложены в небольшом абзаце, как дуновение ветерка, легко и свободно. Запомнил на всю жизнь....)