А зато мы рожаем!
Этот аргумент всплывает всякий раз, когда речь заходит об армейском рабстве в контексте, у кого больше-меньше прав, кому тяжелее живется на Руси. Несмотря на кажущуюся очевидность, феминистки и их сочувствующие упорно отказываются принимать факт мужского армейского рабства в качестве наглядного примера дискриминации мужчин. Нет, то, что это плохо, они соглашаются и единодушно уверяют, что всей душой за добровольную армию, но признать это дискриминацией мужчин, к тому же более тяжелым фактором в жизни, нежели роды женщин - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Ну а все-таки давайте их сравним, армию и роды.

Если уж сравнивать как сравнивать, то женские беременность и роды можно сравнить с контрактной службой в армии: добровольность, выплаты, льготы да еще и "результаты" труда принадлежат женщине. Что и говорить, закон не обязывает женщину рожать ни прямо, ни косвенно. В то же время закон карает и карает молодого мужчину. Карает, если тот идет служить, карает, если тот пытается уклониться. И никаких льгот, парень просто теряет год жизни, в течение которого он, как считается, охраняет свою подругу от внешнего и внутреннего врага, подругу, которая в отличие от него не связана никакими обязательствами перед государством. Кстати, заметьте, он осуществляет функцию охраны некой его гипотетической подруги, не имея никаких прав на возмещение от нее.
Если из женщин кто-то что-то еще не понял, пусть представят, как их в пять утра выдернут из теплой домашней постели (или схватят у метро), отвезут в барак на несколько десятков человек, насильно оплодотворят, потом будут плохо кормить, бить, издеваться, заставят родить без всякой анестезии в таких условиях, что самый паршивый роддом покажется им раем, после чего заберут ребенка, и больше они никогда его не увидят. Но это еще не все. Едва женщина оклемается, с ней повторят то же самое. Спустя год домой она вернется с напрочь подорванным здоровьем и изломанной психикой. Конечно, женщина в результате беременностей и родов тоже нередко тратит свое здоровье, но, во-первых, идет она на этот шаг по своей доброй воле, а, во-вторых, с ней остается самое главное в жизни - ее ребенок, у мужчины - ничего! Но а если уж женщина совсем не дура, то вынашивает и рожает она при муже, который и обеспечивает и поддержку оказывает, и даже при родах присутствует. Молодому парню в тяжелейшее для него время никто не помогает, его потенциальная женщина в лучшем и редчайшем случае его ждет и весело проводит время на дискотеках. Вот так. Полагаю, на этом сравнения продолжать нет смысла?

Алекс
Комментарии
Т.е. молодой человек отслужил в армии, потом женился, жена хотела развестись, но дети остаются с ним.. А если не служил, то дети остаются с матерью?
Я не рассматриваю пока вопрос контрактной профессиональной армии.. Я признаю что она нужна..Я рассматриваю конкретно эту гипотетическую ситуацию..
Мужчина защищает женщину, в замен женщина рожает ему детей..
Кто вообще согласился бы на это?
Спасибо за ответ..
Взглянем на современные реалии: не важно (в последствующем суде), что, где, как, почему, зачем, кто, что, кого и сколько. Важно только "ОНАЖЕМАТЬ!" (как и я, ТОЖЕЖЕНЩИНА и ТОЖЕМАТЬ, работающая в суде)
Вся Россия в одной картинке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%E5%F0%E8_%E2%EE_%C2%F2%EE%F0%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5
Потери СССР 8 670 000 солдат при войне на один фронт.
Потери Германии 7 400 000 солдат при войне на два фронта, в том числе и в Африке.
Потери Великобритании 286 000 солдат при войне против Германии и Японии. Воевала в Европе, Африке и Индокитае. Сохраняла морские пути снабжения под опустошительными атаками подводных лодок и авиации Германии.
Потери США 405 400 солдат при войне против Японии и Германии. Воевала в Океании, Юго-восточной Азии, Африке и Европе.
Потери Японии 1 940 000 солдат при войне против США, Англии и Китая.
Извините, а вы не могли бы чуть подробнее рассказать об этом?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ведь совершенно верно.