Очередной способ честного отъема денег у граждан.
Дмитрий Анатольевич решил подключиться к идеям Остапа Ибрагимовича, открыв новый способ честного отъема денег у граждан.
Интересно, кто из его родственников имеет долю в страховом бизнесе?
Власти РФ хотят ввести обязательное страхование жилья
В России может быть введено обязательное страхование жилья. Медведев уже выступал с такой инициативой несколько лет назад. Тогда эксперты пришли к выводу, что введение такого страхования невозможно, потому что оно противоречит Конституции.
МОСКВА, 24 сен — Прайм. Минфин РФ должен в двухнедельный срок подготовить предложения по изменению законодательства в рамках возможного введения обязательного страхования жилья. Такое поручение Минфину, Минэкономразвития, Банку России и другим ведомствам дал премьер-министр Дмитрий Медведев, сказала на конференции по обязательному страхованию ответственности замдиректора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.
Медведев уже выступал с такой инициативой несколько лет назад после событий в Крымске. Тогда ведомства и эксперты пришли к выводу, что введение обязательного страхования жилья невозможно, потому что оно противоречит Конституции.
Никто не вправе обязать человека страховать собственное имущество, говорили эксперты.
«Мы получили очередное поручение от Медведева <…> Внести предложения по изменению законодательных актов (для возможного введения обязательного страхования жилья — ред.)»,- сказала Балакирева.
«Будем думать, как поручение выполнять, но не переступить через Конституцию и другие нормы права», — добавила представитель Минфина.
По ее словам, Минфин традиционно выступает за развитие добровольных видов страхования, и в данном случае можно было бы найти пути решения проблемы с помощью разных инструментов и в добровольной плоскости. Среди таких Балакирева назвала софинансирование, субсидирование, формирование фондов в рамках капитального строительства и другие.
http://news.mail.ru/politics/14899469/?frommail=1
Фокус в том, что наша система страхования настолько несовершенна, что это доброе начинание станет очередным способом отъема денег у населения. И не более.
Те кто страховал имущество меня поймут.
Ни одна страховка не может покрыть расходы, потому что основная часть страхуемого имущества неразрушаема, но не платить за нее нельзя.
При оценке ущерба, эксперты учитывают амортизацию стоимости имущества.
В итоге может получиться то, что не страховщик должен произвести выплату, а собственник обязан возместить страховщику стоимость утилизации имущества...
Комментарии
Состояние бесконечной обороны от собственного правительства.
С учетом пени суммы будут такие, что за неоплаченный полис будут изымать это самое жильё в счет уплаты штрафов!
люди посмотрите, этот потрясающий мультик!!! Он пережил себя, многие лица узнаваемы и сегодня! А на 33й минуте(конкретно 32:35)- вы увидите момент ветки!
Внести предложение запретить фильм как опасный для общества ВиЖ , рассматривать его как антиправительственный.
P.S.Наверное в айфон, подаренный ему, встроена какая-то опция, влияющая на разумность принятия решений и прочих выдумок.
Не зря говорят, что хуже дурака, есть только дурак с инициативой.
А вообще сама по себе постановка вопроса о принудительном страховании жалка и смехотворна. Как Вы правильно заметили - дурацкая.
А на улицу? На улицу выйдут. Ведь дома темно и делать уже нечего.
Я вспоминаю, как в 60-х годах прошлого уже века моей польской бабушке, на к имя к-рой был оформлен дом, ежегодно приносили квиток об обязательном страховании жилища.
Стоило это удовольствие чуть больше тогдашней пятёрки, по-моему, 5-70.
Представьте себе ситуацию. У вас дом на праве личной собственности, и его снесло нраводнением (Вар., он сгорел).
Кто вам должен его восстанавливать?
Гос-во? А на каком основании? И по какой статье бюджета?
Вот на этот случай и существует обязательное страхование недвижимости.
P.S. Кстати, на продвинутом Западе это давно работает, и не вызывает особого непротивления собственников.
Оно-б и у нас чё сложилось, однако при полном отсутствии правосудия, даже намёки на обязательное страхование повод ...взять Вас за шкирку, и отвести в тёмный уголок и ........( и плевать что шапка ментушная ;-))) Бить. Бить. И бить вдумчиво и основательно.) Дабы советы не давал, вредные для здоровья.
;-)
Тут скоро нечем будет платить за услуги ЖКХ, цены в магазинах растут, и никем не контролируются причины роста. Народ нищ, и ему не до страховок.
Тут я о собственном опыте взаимодействия со страховыми компаниями.
http://maxpark.com/user/3900171478/content/2218461#comment-29625589
Буду признателен, если прокомментируете.
И вместо того, чтобы устранить причину, оно, это большинство, представляющее собой самый настоящий ochlos, начинает винить во всём следствие!
Почему бы, например, не воспользоваться западной практикой?
Вот вам пример. Предположим, некий земельный участок, принадлежащий собственнику, гос-во желает изъять для каких-то своих нужд. И предлагает собственнику, скажем, три рубля. А он с этой оценкой не согласен и хочет три тысячи.
"Нет проблем!", - говорит гос-во. - "Но для начала, родной, коль скоро ты сам оценил свою собственность в эту сумму, будь добр заплатить с этой суммы налог + пеню с этой суммы за весь срок давности по налоговой задолженности!"
Вы будете смеяться, но консенсус в этом коитусе достигается, как правило, очень быстро!
Что мешает нечто подобное применять по отношения к тому, кто принципиально отказывается исполнять свою конституционную обязанность соблюдать норму закона?
Но нужен ли нам такой консенсус?
И нужно ли нам такое государство?
(Найти ответа я не смог!)
Доколе будем жить в г*вне?
- Тут наша родина, сынок!
Налог у нас и так платят все, кто имеет какую-либо собственность.
И при чем тут пени?
Еще вместо выплаты за участок можно потребовать равноценный участок в другом месте. Плюс деньги за постройки и посадки вместо того, что изымается государством.
Если (условно) сто рублей, то сто рублей вам и выплатили.
Иля я не прав?
Или вам так нужно было ужопить человека, к-рый, как та мартышка у дедушки Крылова (Ивана Андреевича, а не моего лепшего друга Юрия Крылова из Новосибирска!) к старости слаб глазами стал?
Не могу за вашу ситуацию говорить конкретно, ибо не знаком с вашими бумагами.
Кстати, в суд обращаться не пробовали? Или махнули рукой, чего, собственно, и ожидали от вас страховщики?
И ещё. Посмотрите http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/23220, Максим Кононенко, конечно, ёрничает, но он прав на все 123%!
Конечно же, не превышающую оценочную стоимость.
Меры принуждения? Наверное, те же самые, что применяет гос-во к дебиторам по уплате алиментов, адм.штрафов, налогов, etc, etc, etc...
Тут действует Чеховское - лопай что дают.
Только и дерьмо можно вычистить. Если захотеть.
Не замечая при этом того факта, что сам является выпускником юрфака МГУ.
P.S. Кстати, и аз грешен: по второму образованию - юрист.
Насчитали амортизационный износ 10 или 15%.
А вот я уже старый, как Merde мамонта, и я очень хорошо это помню!
Не царь он, а член... правительства.
Да, Вы ещё не в курсе, а мне сказали, на канализацию тоже будет ставить счётчики. Бюджет-то! надо пополнять.
НЕ промышленность же развивать в самом деле.
Но бюджет с них не пополнишь, почки и те больные или ментами отбитые...
На счёт покупной воды не скажу. не знаю. А вот то, что каналищики втыкают ливнёвку в канализацию это да.
Это "основная" причина установки счётчиков на фекалии.
На продукцию промышленного предприятия нужно покупателей искать, а без канализации дня не проживешь.
Если сделать как в Белоруссии, то это нормально. Государственным страхованием занимается одна гос компания.
В крупных, устойчивых российских страховых компаниях именно так и поставлено дело.
Согласна с Вами.
Жалко только, что в нашей стране этого придётся ждать очень долго...
Загородное жилье страхую в "Ресо-Гарантия".
В ней же - городскую квартиру.
Уже десять лет.
За это время, правда, был всего лишь один страховой случай. Деньги получил без проблем и волокиты.
Где страхуетесь Вы, Владимир?
В общем, Вы оцениваете ситуацию на страховом рынке по субъективному критерию.
Критерий: все равно обманут!
В чем, как, зачем?
Можно ли избежать обмана и честно получить свои деньги, если что?
Эти вопросы остаются за рамками критерия.
И потому - не интересны.
Мне же не интересно брюзжать по поводу мнимых угроз.
Страховой договор надо читать.
Желательно, вместе с юристом-цивилистом.
И защищать - свою собственность. От реальных, а не мнимых угроз.
Которые, быть может, возникнут.
А может и не возникнут...
Хрен его, этого Медведева знает - скользкий он. Непременно какое-нибудь гадство подложит:)
Преподавал историю римского права на юрфаке СПбГУ.
Студенты жаловались: сдавать ему было тяжко:)
Оригинально, Ватсон:)
Вы не подзабыли собственные школьные годы?
О студенческих годах я уже и не говорю:))
Подошли к учительнице.
Она сказала:
Выучите роман "Евгений Онегин" наизусть, после этого можете не ходить.
Поделили роман на двоих, выучили... А ходить на уроки не перестали. Затянуло... Химию учил со рвением (нравилось делать некоторые вещи, а компонентов было не найти. Поэтому пришлось изготавливать их самому. А для этого нужны знания...
Отличником не был, но многие предметы знал в объеме, превышающем школьную программу.
Зачеты и экзамены проблемой не были.
Однако, это касалось не всех дисциплин.
А лишь тех, которые мне казались необходимыми для дальнейшей профессиональной карьеры.
Ну, не хотел я грызть зубами научный коммунизм! Или ту же политэкономию социализма, которая на самом деле - не наука.
Что, впрочем, и преподаватели наши прекрасно понимали:)
Специальность лишней не бывает.
Правда не бескорыстно. За мороженное, шоколад, сгущенку.
Политэкономия рулила....
Потом в институте пригодилось.
Отсюда, кстати, нынешняя вспышка интереса к "Капиталу" Карла Маркса, наблюдаемая (в связи с кризисом) во всем мире.
Но политэк социализма...
Не конкуренция, а что?
Социалистическое соревнование?
Любой из наших ровесников понимает неравноценность такой замены...
Смешно!
Социализма в нашей стране не было тогда.
И вряд ли он возможен теперь - смешны любые разговоры о социальном характере нашего государства.
Страхую квартиру и дом за городом.
То же самое делают мои соседи.
У одного из них пару лет назад сгорела баня - строители накосячили.
Страховка не покрыла всего ущерба -процентов 80 были покрыты.
Но если бы не они, то новую баню сосед не построил бы.
Понятно стремление правительства, которое в этом году компенсирует потерю жилья и имущества незастрахованным гражданам РФ в районах стихийных бедствий, переложить внеплановую бюджетную нагрузку на страховые компании.
И из этого вовсе не следует, что стоимость имущества амортизируется до нуля:
поинтересуйтесь оценочными таблицами в офисе своей страховой компании.
Или - такая возможность тоже есть, - страхуйте имущество по твердой ставке в рублях или у. е.- за квадратный метр.
Я не вижу в затее с обязательным страхованием жилья подвоха.
И не понимаю: в чем конкретно подвох увидели Вы.
Из чего это следует?
Я не являюсь страхователем-теоретиком.
Практически жилье страхуется по его рыночной стоимости в момент страхования.
В договоре прописаны (в процентах) стоимостные эквиваленты элементов строения: рухнуло, к примеру, крыльцо - это одна величина. Окна накрылись в результате несанкционированного вторжения третьих лиц - другая. Крыша - третья. И так далее...
В общем, перед заключением страхового договора не вредно его внимательно прочитать. И поинтересоваться опытом соседей...
В моем дачном поселке жилье застраховано у всех.
+++
---------------------
))))) ой, уморили...За автомобили ведь платим, и ничего, уже и попривыкли.
объязательное страхование...
Спаси нас от Д.А. Медведева!
Помести его в ДурДом!
А у нас есть дома и квартиры в СПБ, которым больше 300 лет, за них страховые компании деньги возьмут, но выплатят "с учетом износа", т.е. хозяин еще и должен будет.
- Зачем ему слух. Он будет играть, а слушать будут другие.
Жулье продолжает грабить народ.
-- 300лир. Молча-а-а-а-а-ть !!!"
/сеньор Помидор. Чипполино./
Остроумно!
Первое.
Закон об обязательном страховании пока находится в стадии обсуждения. И неясного в нем больше, чем ясного - как обычно.
И второе, самое главное.
Законы не имеют обратной силы. Следовательно, не судьба Вам оказаться в числе злостных должников.:)
Комментарий удален модератором