Маккейн – Путину: исключительно слабый ответ от имени «исключительной нации»
На модерации
Отложенный
Ответ Путину со стороны Джона Маккейна, который, как ожидалось, должен был стать противовесом статье президента России в Нью-Йорк таймс, прямо скажем, не удался. Прежде всего, в статье Маккейна не содержится никакого ответа. И это даже не комментарий. Это достаточно банальное повторения американской демократической демагогии и, на мой взгляд, мало убедительное и мало вдохновляющее обоснование необходимости оранжевой революции в России. Не более того. Мы слышали такого рода суждения уже не раз, и поэтому, думаю, статья не получит большого международного резонанса - в отличие от статьи президента России.
Попытавшись перейти в пропагандистскую контратаку на Путина, Дж. Маккейн ничего не сказал по сути путинского письма. В частности о том, почему за США прочно закрепился образ государства, регулярно использующего силу на мировой арене и постоянно вмешивающегося в дела других стран.
Ведь за последние 14 лет США начали четыре войны - в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии, и только что были готовы начать пятую. А ведь многим, думаю, было бы интересно узнать, почему так происходит и что толкает США на все новые войны, независимо от того, какой президент возглавляет Соединенные Штаты и какая политическая партия находится в Белом Доме. Однако Дж. Маккейн не говорит об этом ни слова.
Ни слова он не говорит и о так называемой «американской исключительности» - которая составляет основу официальной идеологии США и о которой говорил Барак Обама в обращении к нации. А ведь она - не только в России, но и во всем мире вызывает закономерные вопросы: есть ли у одной нации право называть себя исключительной по отношении к другим нациям?
Есть ли у одной страны право провозглашать свое априорное превосходство над другими странами? И дает ли самопровозглашенная «американская исключительность» исключительные права США на мировой арене?
И не слишком ли велика цена такой «исключительности»? Три миллиона граждан, погибших во Вьетнаме в ходе вьетнамской войны. Сотни тысяч иракцев, ставших жертвами американской оккупации Ирака и хаоса, который последовал за этой оккупацией. Тысячи мирных граждан, гибнущих в ходе бесконечной войны в Афганистане, уничтожение которых рассматривается американскими политиками как побочный эффект ведущейся там безнадежной военной операции. И тысячи мирных граждан и сотни детей, которые гибнут в соседнем Пакистане от американских дронов, преследующих вроде бы террористов, но на деле постоянно поражающих людей, не имеющих к террористам никакого отношения.
Как все это сочетается с теми «неотчуждаемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью», которые, цитируя американскую Декларацию Независимости, считает непреложными Дж. Маккейн? Или эти права США гарантируют лишь собственному народу, но не народам других стран?
На все эти важные вопросы, поставленные в статье Путина, Дж. Маккейн отвечать не захотел, поскольку, видимо, ему на это нечего ответить.
Комментарии
По мне так поведение и риторика Маккейна всегда вполне предсказуемы. Не стареют душой ветераны. Отблески напалма до сих пор играют в его глазах.
Но, повторюсь, надо дождаться Шпильку.
.
Маккейн – Путину: исключительно слабый ответ от имени «исключительной нации
********
Макейн действительно очень слабо ответил и продемонстрировал незнание современной России (газета Правда).
Однако, Быдлоф обращает внимание народа на другое:
Пушков не просто раскритиковал Макейна.
Главное в посылах Пушкова, как всегда,
это лизнуть Путина.
Т.е, Пушков как бы ненавязчиво вдалбливает аудитории нехитрую мысль, основанную на примитвном противопоставлении:
- Если Макейн плохой, значит Путин хороший.
Пушковский Путин написал сильное письмо своим забугорным "партнерам".
Однако, одно не исключает другова:
- Путин говорить и острить горазд. А как президент России, Путин не просто бездарный президент (превративший Россию в жалкий сырьевой, колониальный придаток Запада),
но и просто вор, о чем вся страна знает, но никто не говорит.
Не скажет этого никогда, разумеется, и Пушков, верный лакей, получающий за сие с барского стола кусок.
Кто бы ты ни был, кого бы ни лизал, кого бы ни хвалил:
- Хочешь быть популярным и любимым среди примитивного русского лоха ? - Тогда ругай Запад.
Так и получают всенародное уважение
Путин, Проханов, Нарочницкая, Пушков и другие разрушители России и их слуги.
Не важно, что грабишь собственный народ или служишь грабителям.
Хочешь стать популярным и любимым ?
Лягни Пиндоса, лягни еврея !
Хочешь стать популярным и любимым ?
Лягни Пиндоса, лягни еврея !
*********
Другое дело, когда ты, в отличии от Пушкова и др. швейцаров,
говоришь правду про Путина, про путинский правящий мафиозный клан,
а потом ругаешь Америку.
В таком контексте лягатель Америки пользуется гораздо бОльшим уважением и доверием,
потому что он не играет в политтехнологии, не лавирует, не заигрывает,
а говорит правду, как внутри страны, так и РубьНеЕжом.
Например, Болдырев.
Он и Путина лягнет, и Маккейна.
И аргументит всегда, как Быдлоф.
Путин - вор и коррупционер и сто раз прав Навальный по этому поводу.
А по поводу достижений во внешней политике - это просто обязанность любого президента защищать национальные интересы страны за рубежом.
Как русского, так и американского президента.
То, что президент США за бугром защищает национальные интересы США, американцы считают само собой разумеющимся и не считают подвигом.
Нормальное общество
орденов за рутинное выполнение обязаностей за бугром и внутри страны (построил свинарник, пенсию проиндексировал, не дал умереть с голоду народу и пр) - не дает.
что ваш хваленный Путин - просто трус.
Хоть раз Путин на выборах выступил на публичных дебатах ?
Или его Димон ?
Или его Собянин ?
Или его ЕдРило ?
Это система, основанная на воровстве, а потому боящаяся открытых честных дебатов.
Иначе карета превращается в тыкву, а быдло начинает чесать чуб и говорить:
- А король то - голый !
В той же "проклятой" Америке отказ от дебатов - это просто нарушение закона и американский избиратель просто запинает с позором труса..
Т.е, по ментальности русское общество - это пещерная, сиволапая страна по сравнению с любым западным государством.
Комментарий удален модератором
На выборах все равны. Человек, сумевший дойти до выборов - уже заслуживает внимания.
За каждым кандидатом - свои избиратели.
Дебаты придуманы для народа, для страны, а не для кандидатов.
Главное в дебатах - не мериться своим пузом, как ты, примитивный, себе представляешь,
а дать избирателям максимум обьективной информации про каждого кадидата, чтоб сделать максимально обьективный выбор и чтоб, таким образом, выиграла вся страна, а не тот, у кого пузо больше.
Отказ от дебатов - это неуважение к избирателям, трусость или высокомерной русской спеси, что уже несовместимо с качествами, за которые можно голосовать.
Кроме того, если ты такой пузатый, - так иди и докажи это на дебатах чего ж ты боишься ?
Иными словами, высокомерие, неуважения к мнению других, спесь, трусость, отсутствие элементарной политической культуры и уважения к коллегам по выборам - прячется за позицией:
- Ты мне не чета, я не буду ронять свой авторитет дебатами с тобой.
Именно посде такой позиции это ЧМО теряет авторитет и уважение в каком угодно цивилизованном обществе,
только не среди русского примитивного быдла.
Надо же было выбрать на свою шею такого ублюдка, что бы радоваться тому, за что в нормальном обществе руки не подают.
А по поводу сверхъестественных достижений ушлепка в мировой политике , это извините даже не смешно. Назовите хоть одно достижение этого утырка , коим я и наш народ мог бы гордиться?
Это на каких таких выборах все равны? В каком литературном произведении?
Не надо мне рассказывать, что главное на выборах. Объясни это самому равному из всех кандидатов. Объясни это его благодарному электорату, который охотно, даже восторженно, подхватывает идею, ненавязчиво вводимую в информационное поле, что какие там дебаты - человеку работать надо, страной (Москвой) рулить, а не со всякими бездельниками разговаривать.
Нету у него, у скромного человека-труженика, ни времени, ни желания, ни даже необходимых навыков, чтобы попусту молоть языком. Особенно после безвременной кончины Махатмы Ганди. А у нашего избирателя генетическая память - что все произносимые слова ничего особенно не меняют и даже не означают. Плюс богатые уголовно-иерархические традиции. А самый равный кандидат чутко чтит традиции.
Вот им всем и проповедуй. Потрудись только выбирать выражения, потому как существуют еще и джентльменские традиции. А мне объяснять не надо, как оно должно происходить и что означает отказ от дебатов - я уже читал эту книжку.
Относительно достижений Путина во внешней политике - я к таковым отношу предложение по химическому разоружению Сирии, затормозившее военное вмешательство в эту страну. Больше мне пока назвать нечего. Если покопаться, можно наверняка отыскать и какие-то другие, видимо, менее заметные и более локальные достижения.
Меня невозможно упрекнуть в пылких чувствах к нашему президенту. Но то немногое, что есть, я не буду сбрасывать с весов. Нужно хотя бы постараться быть объективным. Если он сделает еще что-то полезное для людей, я это также признаю, вместо того, чтобы искать в яблоке червяка. Не бывает, чтобы только черное или только белое.
(Обратите внимание, даже Быдлофоб вверху согласился по Сирии - серьезный показатель).
Во вторых, мне лично накакать на Сирию и прочие не имеющие ко мне ни какого отношения вещи.
Я живу в России , мои дети живут в России и внукам моим жить здесь.
А потому ублюдок опускающий в клоаку моё Отечество в угоду себе и не пойми кого из-за бугра для меня просто подонок и иуда и больше ни кто.
*******
Эти "достижения Путина" - следствие того, что Путин просрал Ливию.
Но если за достижения положено хвалить Путина,
то за провалы - почему то не положено пинать.
Где ж логика ?
Конечно, дурачок может парировать, что это медведев тогда был президентом.
Однако, игрушечным. И поставил его тот же Путин, т.е. несет за него ответственность.
А речь в Мюнхене Путина, в которой обиженный Путин обвиняет Запад в том, что он им все сдал, а они не оценили и продолжают давить на него и Россию ?
Пушков, как лакей, за Сирию Путина хвалит.
Но за Мюнхенский провал, за Ливию и пр. - ругать не будет.
Потому что эта путинская шестеренка только в одну сторону крутиться заточена,
формируя общественное мнение русского лохы
Совершенно невозможно спутать англичан, французов и немцев. Любая нация, не исключая и русских, гордится своими исключительными особенностями. И упрекать их за это нельзя.
Но очень странно слышать обвинения по поводу американской "исключительности" от руководителей и официальных политологов страны, выдвинувших идею о высокой русской, в отличие от всего Запада, духовности, об особой - державно-православной сущности государства и об особом назначении России, призванной спасти от разложения и гибели весь западный мир.
Идею о суверенной демократии и о непригодности для России западных ценностных понятий.
Если это - не заявление об исключительности, то что это тогда?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в Госдуме . А кто такой Мк Кейн ? Он и не мог и не
смог ответить Президенту ! Понты , замешанные на
застарелой контузии...и болтовня , вполне на уровне
наших сенаторов.
Комментарий удален модератором
В таком контексте лягатель Америки пользуется гораздо бОльшим уважением и доверием,
потому что он не играет в политтехнологии, не лавирует, не заигрывает,
а говорит правду, как внутри страны, так и РубьНеЕжом.
Например, Болдырев.
Он и Путина лягнет, и Маккейна.
И аргументит всегда, как Быдлоф.
///////////////////////////////////////////////////////
Хавронья хрюкает: "Ну, право, порют вздор.
Я не приметила богатства никакого:
Все только лишь навоз да сор;
А, кажется, уж, не жалея рыла,
Я там изрыла
Весь задний двор".
Комментарий удален модератором
А как Вам вот это?
"Посреди всеобщего падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, не взирая на повсеместное распространение разрушительных начал, Россия к счастию сохранила доселе теплую веру к некоторым религиозным, моральным, и политическим понятиям, ей исключительно принадлежащим. В сих понятиях, в сих священных остатках ее народности, находится и весь залог будущего ее жребия." Это, правда не Путин. Это - граф Уваров. Но сыщите здесь отличия от путинской собственной концепции о мировом моральном лидерстве России!
Что это, как не гимн российской исключительности? Что это, как не навязывание собственной исключительности?
Ну , впрочем, вы правы.... Изрыл все до чего дотянулся....
Так что вы уже давно живете под игом сатрапов, как своих, так и забугорных.
А если зрить в корень, то Россию слили еще в 17 ом.
А про воровство путина доказательств предостаточно,так же как и против ,например сердюкова.....,но ктож его посадит,он же .......(памятник).
==Дебатировать с ними- оскорблять и унижать себя и страну==
Да ссыт твой лилипутик.
==Ему страна досталась в полном говне==
Ага,по пояс,а теперь с головой.
что рыло не в пуху у всех,
и у Рашки, и у США,
и у Путина, и у Обамы.
Но вы этой сути от швейцаров Путина никогда не дождетесь.
А дождетесь только одностороннюю подачу информации.
Как быть ?
Читать Быдлофоба
Комментарий удален модератором
А вообще, Путин силён во внешней политике, правда, во внутренней - никакой !
Это только кажется, что бомбы, которые взрываются где-то на другом краю Земли, не имеют к нам никакого отношения. Мир - взаимосвязанная система.
Лично мы здесь все только этим и занимаемся обычно, причем чаще всего небезосновательно, а иногда даже остроумно.
Только винить Пушкова и других государевых мужей, что они крутят шестеренку в одну сторону, мне кажется по меньшей мере странно. Они ж на службе. Насколько я себе представляю, не только в России - практически во всех остальных странах мира (если там не происходит революция) чиновники никогда публично не пинают своего шефа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или не берл лазар сказал что больше путина никто не сделал для евреев в росии?
Или может не путин в кипе у стены плача молился?
А с головой,да.У меня порядок.Стараюсь пользоваться регулярно.И мне кажется, у меня получается.
Может померяемся?Аргументами.
Даже и возразить нечего,но всё же,должен путин выйти на дебаты?Является ли отказ от дебатов неуважением или трусостью?
А маккейн...Да ну его.Ведь по большому счёту нам плевать что там америка о нас думает.
http://maxpark.com/community/2100/content/2079467?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
************************************
Быдлос, ты вечно вставишь какую-то херню.
Я не лучше отношусь к Путину, но взятки, воровство это все чепуха. Хотели капитализма - получайте!
И не надо сказок, что в России он не такой.
Абсолютно прав был старый еврей Маркс сказавший - "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли". Точка!
Есть Путин, нет Путина один хер.
А вот то, что Путин раздает территории, реки, острова, акватории другим странам - вот это страшно.
Экономику можно восстановить, отданные территории НИКОГДА!
О дебатах, Путин не боится вступать в дебаты с сотнями иностранных журналистов. Наши то же задают вопросы о базе НАТО в Ульяновске, о том почему за миллионные хищения дают условно, а за взятку в 400 тысяч учителю дали 7 лет, о "Пусях", о стабфонде и т.д. В отличие от многих надо признать, что Путин владеет искусством дискуссии и вступать в спор с ЗЮ, Жириком считает западло.
Кроме того, в версии The Sunday Times есть здравый смысл. Почему бы клану Владимира Владимировича не быть одним из самых богатейших в мире?
Достаточно вспомнить, в каких хоромах проживают любовницы только одного из родственников Владимира Владимировича - того самого зятя, который по версии российского суда получил титул "Самый невиноватый из чиновников министерства обороны РФ-2013".
Он просто гнет свою линию :))) Занял свободную, так сказать, рыночную нишу левого патриота и из нее пытается влиять на умы :)))
На самом деле его неизменная цель - Путин :)))
Причем, независимо от конкретных проявлений последнего:))) А также любой другой публичный человек , прямо или косвенно "посмевший" положительно говорить о чем бы то ни было, связанное с Путиным:)))
А Пушкова быдлятник очччень не любит :)))
Комментарий удален модератором
Какие могут быть кандидатуры при тоталитарном режиме.
При сталине много было кандидатур?
А как подох , так сразу и нашлись.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело было, разумеется, в Америке :-)
Комментарий удален модератором
Но я не могу каждой дуре персонально повторять, как попугай, одно и то же.
У меня просто физически время на это не хватит.
Вам это не напоминает:"Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес !"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любая религия может существовать и процветать только в лоне государственной поддержки, в том числе и финансовой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Венедиктов, с пеной ярости у рта, требовал от Ельцина добить "краснокоричнвеых коммунофашистов".
Т.е, он просто преступник.
Самым агрессивным и требовавшим крови - на той встрече жарналистов кроме Венедиктова был еще журналист Дибров. Его тоже ждет суд истории.
Я пишу не биографию Венедиктова и не о его заслугах перед обществом. Я лишь привожу его высказывание относительно одного, конкретного, момента.
И причем тут вся его жизнь и все его подвиги не знаю?
Комментарий удален модератором
А вы тоже из голубятни? хоть фамилию смени не позорь русскую , возьми ФУЦМАН! тебе подойдет : Алан Фуцман.
==
Где я это говорил, шваль?
Учи матчасть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Маккейн и не мог сказать ничего значимого, хотя, было бы интересно услышать факты, о которых умалчивают СМИ в РФ.
Просто Путин послал привет американской оппозиции, а один из сенаторов выразил понимание российской оппозиции.
http://www.inosmi.ru/russia/20130920/213161313.html
С таким же успехом он мог опубликоваться в газете "Голос Вселенной", которую издавал сумасшедший писатель Петухов в перерывах между отлёжками в дурдоме.
Хотя, подозреваю, что та аудитория, на которую ставил Маккейн, оценила по достоинству. Причем, я думаю, что эот аудитория не совпадает с аудиторией "Правды.ру", поэтому он мог бы и в Голосе Вселенной публиковаться, если на его читателя это произвело бы нужное впечатление.
Комментарий удален модератором
"Президент Путин утверждает, что его цель — восстановить величие России как в глазах сограждан, так и на мировой арене." - это поддержит большинство граждан России..
"Он (Путин) дал вам экономику, которая почти полностью базируется на нескольких природных ресурсах и будет подниматься и падать вместе с ними. Ее процветание не будет длительным. А пока оно будет сохраняться, эти богатства будут во владении кучки коррумпированных власть имущих. Капиталы бегут из России, которая при отсутствии правового государства и диверсифицированной экономики воспринимается слишком рискованной для инвестиций и предпринимательства." - это правда, точная формулировка "рельс", на которые была поставлена российская экономика в 90-е американскими советниками. И рьяно поддерживается властью. Это нужно исправлять... Как исправлять и разрушительное для страны в современном виде "бюджетное правило", подрывающее фундаментальные основы экономики и независимости современной России.
Ну а остальное - с божьей помощью сами в России разберемся в своих ценностях и дерь..!
Хотелось бы услышать откровения Маккейна о проблемах в американском обществе....
Вот так теперь и заживем Маккейн будет нам глаза открывать, а Путин им.
А потом, может и операцию "преемник" они совместно проведут? Путина им президентом, Маккейна нам.......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ощущается недостаточный, по сравнению с Путиным, уровень . А незнание ситуации в мире и в России просто умиляет. Вобщем, теперь мы знаем - что такое Маккейн и ему подобные.
А их перепалка называется ПИНГ-ПОНГ ,когда болваны следя за шариком туда-сюда, совсем теряют ориентацию и радуются постановочным проигрышам -"Обама подскользнулся !",в то же время как рейтинг у Поттинга растет ..
Комментарий удален модератором
дискредитируют Россию, где страдают её граждане Маккейн бы вообще НИЧЕГО НЕ смог кинуть Путину в лицо. А так, жаль, но доля правда в ответе ЕСТь. Конечно, в общем, ответ для страны США - слаб.
Комментарий удален модератором
по поводу положения в стране.
Пока народ РФ занимается пофигизмом ..тогда он и выбирает таких людей типа Путина ..да и любого изберет ,кого предложат.Народ РФ начнет просыпаться только и только тогда , когда последний депутат от ЛДПР покинет думу..
Уже можно наблюдать формирование трезво мыслящих людей. Навальный набрал сам только 8-10 % голосов..остальные ему принес протестный электорат..забрав свои голоса у лжеоппозиции. Голос не должен пропасть..и его они отдали тому кто не победит. А вот Левичев , если у него есть что то наподобие чести обязан уйти из политики..т.к. с треском провалился.
К сожалению Путин взялся не за своё дело..."Не по Сеньке шапка..." Среднестатистический сексот или такой же юрист не имеют право лезть в управление и страной и правительством...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только Каддафи заявил о введении золотого реала..в нескольких странах ..США молниеносно среагировала на опережение. уничтожив носителя этой идеи..
А Макейн ..простите...это что то там типа третьего эшелона в США..да ещё с деформированным мышлением.
Был в США похожий деятель...Форестолл...он сиганул с небоскреба с криком "Русские танки в Нью- йорке "а был он министр обороны...вполне закономерно !
Путин совершил преступление против РФ , взявшись не за своё дело ..не обладая при этом знаниями. В нем мышление нарцисса преобладает над здравым смыслом..Это беда РФ !!!
Комментарий удален модератором
Опять ты всё перекручиваешь и передёргиваешь.Ты же,дорогой,не будешь отрицать того,что США,как были единственной и самой мощной супердержавой мира в 21 веке?Ты же не будешь отрицать,что в связи с этим Штаты должны быть "мировым жандармом" и проводниками демократии во всём мире,как самого прогрессивного устройства общества? А следовательно, США должны быть исключительными в этом смысле.Если пуКинская Россия,"вставшая с колен" с помощью лживого ПуКина,хочет стать мировым лидером,"мировым жандармом"и проталкивать свои диктаторские идеи другим странам,-пожалуйста.Но для этого не мешало бы Матушке хотя бы сравняться со Штатами в экономической мощи,которая ниже американской в 7 раз.Надо бы сравняться с США в военной мощи,которая ниже у России,чем у Америки в сотни раз.Поэтому-то народ США всё же исключительный сейчас.Что же касается письма Маккейна ПуКину,то ты же, Ляксей,не будешь отрицать того,что сенатор сделал упор на критике бесчеловечного,воровского,бандитского,диктаторского режима пуКинских кэгэбистов,вот уже 14 лет,как узурпировавших власть в России.Это разве не достойный ответ ГЛАВНОМУ ВОРУ РОССИИ ПуКину?
Привет с Б.Востока! Поэль
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зарею Конституция блистает,
Моментом истины России славен курс,
Кто к Истине любовью воспылает,
Тот преумножит жизненный ресурс.
Но Истину не любят ренегаты,
Склоняют право жизни отрицать,
Провальной психопатей рогаты,
Россию взялись ложь убивать
Нацелены Россию уничтожить
Моменты лжи в сознании страны,
Дегенерацию стремится преумножить
Удар зловредный лживости войны.
Моменты лжи в сознании России
Нацелены Россию убивать,
Удар зловредный лживости стихии,
Не станут ренегаты отражать.
Они, напялив маски патриотов,
Затеют злобно выборный бардак,
Затянут суетою идиотов,
В дегенерации сгущающийся мрак.
Лишь те, кто верен жизни и России,
Поднимут актуальности вопрос,
Зачем России лживости стихия,
Преступной ренегации понос?!
Лишь те, кто верен жизни и России,
Моменты истины для жизни создадут,
Развеют волей мрака тиранию,
Прогресса курсом России поведут.
06.09.2013
ВЫБОР
Нам ничего не нужно,
Лишь бы была война.
Радостный груз оружия…
Славные времена…
Мы отвергаем формулы,
Пыль бытовых теорем.
Снова волчицей вскормлены
Новые Ромул и Рем.
Мы отвергаем счастье,
Теплую плоть невест.
Здравствуй, стальное счастье!
Наших прицелов Крест.
Белой пургой завьюжена
Черной земли твердь.
Нам ничего не нужно.
Мы выбираем Смерть!
ЕВРАЗИЯ
Какое обилие мразей,
Какой преизбыток хамства,
В плавильном котле Евразии,
В совково-ордынском ханстве.
Какие завалы грязи
Над первоизконной Русью,
Здесь кровь нашей Белой расы
Грозит растворить биомусор.
Увидим ли мы с тобою
Арийский разсвет среди мрака,
Над красноордынской Москвою
Знамёна Четвёртого Райха.
А невладеющий типичный идиот,
Таких немерено жрёт лживости отрава,
В чём их различие - сам чёрт не разберёт.
Маккейн, играющий в игрушки
На заседаниях Конгресса,
Вновь показал себя не лучше
В статье бездарной, неуместной,
Ответив грубо, примитивно
Статьей на Путина статью.
Неужто все у них такие:
Нравоучения дают,
Не зная подлинно предмета,
Пустыми штампами клеймя.
По существу не дав ответа,
Не утруждает он себя
Аналитическим разбором
Глубокой Путина статьи.
Привык играть в Конгрессе в покер…
С ответом вышел в наши СМИ,
В котором не было ответа,
Как застарелый демагог…
На Эхе мы хлебаем это –
Все эти мантры – видит Бог…
24 сентября 2013г.
Не надо доказывать своё право называться исключительной страной, надо ею просто быть! На сегодня это, пока, США, надеюсь Россия тоже наберётся духа и рявкнет: "Это моё!, не трогать!!!"
Надеюсь!
Комментарий удален модератором