если "патриархат" такой прогрессивный уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"?
На модерации
Отложенный
Скажите пожалуйста, если "патриархат" такой прогрессивный и "логически верный" уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"?
Вот например, если вам где то хорошо (ну как женщинам при патриархате)-то приложите ли вы столько сил времени и усилий чтоб стало плохо?
Или при патриархате хорошо ТОЛЬКО мужчинам? (тогда мужское желание его вернуть становиться понятным и логичным)
Нелогичным бы выглядело если бы женщины это поддержали-ведь им тогда станет плохо.
По неволе вспоминается что есть на свете две молитвы-"спасибо, господи что ты сотворил меня человеком" и "спасибо, господи , что ты не сотворил меня женщиной" Ну так где подвох?
Хотя... Если уж совсем честно-пречестно мне иногда кажется что знаменитый поп Сильвестор не только и не столько "утверждал власть мужчин", сколько защищал женщин (ведь даже побить жену "по домострою" в общем то трудная задача-все таки бить нужно ЗА ДЕЛО, причем за ДОКАЗАННОЕ, а в конце полагалось ПОМИРИТЬСЯ и жить в "согласии")
="Подобает мужьям поучать жен своих с любовью и благорассудным наказанием. Жены мужей своих спрашивают о всяком благочинии, как душу свою спасти, и Богу, и мужу угодить, и дом свой хорошо строить, и во всем мужу покоряться, а что он накажет, то с любовью и со страхом внимать и творить по сему писанию. А в гости ходить и к себе звать и связываться, с кем муж велит".=
=В Древней Руси считалось, что мужчина, не бьющий жену, "дом свой не строит" и "о своей душе не радеет".
Он будет "погублен" "в сем веке и в будущем". Позже "Домострой" установил четкие инструкции о том, как "учить" женщину:
* бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";(кстати, многие ли супруги воздерживаются от критики в адрес друг друга при свидетелях?)
* бить нужно без эмоций, не со зла, "Никако же не гневатися";(как много "дров наломано" сгореча?)
* наказывать только за крупные проступки. "По всяку вину" не бить; (т.е плохое настроение мужа поводом для "за косу схватишь, на себя попятишь, на душе легче" не являются)
* необходимо соблюдать технику безопасности. "Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить";(т.е без членовредительства)
* Как наказывать правильно? "Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа".=
Хоть и мерзко бить женщину (которая обычно меньше и слабее), а все таки традиция накладывает серьезные ограничения на "побои", да и время когда это все писалось было ...малость негуманное-все таки 16 век.
Так что .. что мне кажется что домострой сам по себе защищал именно женщин, накладывая серьезные ограничения на "телесные наказания" для них
Комментарии
..тем больше она мужчина..
У вас явные противоречия в статье, например:
"..* бить жену следовало без свидетелей. И ТУТ ЖЕ - "Не перед людьми, наедине поучить".."
У вас с глазами всё хорошо? Вы точно видите, что пишите!?
..тем больше она мужчина..= почему вы так думаете?
"наедине" и "без свидетелей" -разве не одно и то же?
Комментарий удален модератором
И мужчины терпят, молчат в тряпочку, в отличие от женщин, обсуждающих на всех форумах: «А мой-то козёл…»
Идиоток терпеть мужа дегенерата нынче совсем мало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому, что предназначение женщины рождать новую жизнь, то есть рождать детей своего мужа. Следовательно, если она не дворовая Жучка, жена напрямую зависит от условий, которые ей предоставляет муж.
- бить жену следовало без свидетелей. И ТУТ ЖЕ - "Не перед людьми, наедине поучить"..
- У вас с глазами всё хорошо? Вы точно видите, что пишите!?
- "наедине" и "без свидетелей" -разве не одно и то же?..."
Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике на "поучить".
Это не муж, ведь ему еще предстоит вложить Душу СВОИМ детям, структурировать семью так, чтобы уменьшить общие трудозатраты, для обеспечения благополучия таким образом наибольшему количеству своих потомков ...
Другое дело его жена. Раз она имела низкие потребности, выйдя за него замуж, то они по сути равны ...и не семья они вовсе, а сожительствующие ничтожества.
Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике "поучить".
Все таки много стало бы понятнее, если бы можно было бы встать на место другого человека.
А так если верить всяким источникам -при любом раскладе чем суровее жизнь, тем меньше "стоит" жизнь и мнение "слабых".
Вот тут Вы правы. Тогда можно было бы не верить "всяким источникам".))
Самый достоверный источник информации - собственный опыт. Все остальные - вторичны, и преподносятся с определённой целью.
Хвалла безработице!
Да неисякнет женское чрево,плодящее рабочие руки!
Да не исчезнуть из этого мира дуры,ратующие за равноправие!
Да задрать женское эго,до самых небес и загнать дур в шахтенный забой!Да свести образование до уровня,что б могла читать и писать!Хвалла Аллаху!Аминь!
Девушка, а не жена, имеет потребности в соответствии с укладом и статусом Семьи её Отца.
Во время сватовства Родители выявляют соответствие своих устремлений и совпадение ценностей, а так же воспитанных достоинств (цены) будущих мужа и жены, для их последующей благополучной жизни. Затем на протяжении жизни Родители мужа несут ответственность за благословление..
После замужества девушка, как бы вновь рождается в семье Мужа частью его Рода, который теперь будет потребителем воспитанных в ней добродетелей.
Видать НЕТ!Для некоторых индивидов,это явное противоречие!
..не сомневаюсь. Народы создают Империи, а гибриды, расплодившись, подменяя значения ценностей на обратное - Империи и наРоды - Р-А-З-Р-У-Ш-А-Ю-Т.
Стоп. Кто сказал, что женщинам вообще когда-то хорошо? Они же вечно стонут...Потому что течка раз в месяц - психика не стабильна. Фтопку...
Ненаходите?!
Что такое матриархат?
Эта форма управления человеческими сообществами была характерна для первобытно-общинного строя.
Тогда не было частной собственности, не было индивидуальных семей, и хозяйство велось сообща.
У общины были общие дубинки, лопаты, плуги, скот, землевладения и все её члены были единой семьёй.
Женщины и мужчины совокуплялись все со всеми.
В таком сообществе мужчины не знали своих детей, а дети не знали своих отцов. Но матерей своих знали все.
И у той матери, которая родила наибольшее количество крепких, агрессивных сыновей, всегда был более высокий статус в обществе, в сравнении с другими.
А потом появились индивидуальные семьи. Дубинки, лопаты, плуги, скот и земли были поделены между небольшими семьями.
И тогда, совершенно естественно, возникал патриархат. Так как мужчина - наиболее сильный, выносливый и у него лучше сбалансирована психика.
А теперь феминистки хотят вернуть матриархат, но... чтобы при этом не надо было заводить семью, рожать, обременять себя хлопотами по хозяйству и нести ответственность за детей.
ФАКТ и ты в смущении :
http://maxpark.com/community/politic/content/1953398
ТВЦ "Дело принципа". Битва за историю (13.10.10)
http://www.youtube.com/watch?v=tVEGGAkN2ZE
А вот ежели она запрещаеть мужу посещение гаража,-забота!
Никакой бани по суботам с дружками,-забота!
Прилюдно может сделать ему замечание по поводу его привычек,-забота!Прям лапочка!И не дай божа перечить....-негатив!
=Прилюдно может сделать ему замечание по поводу его привычек= а пошто с такой связался? что от мужчины что от женщины это одинаково некультурно.
А так-жена шляется по полдня по подругам? А что муж не в состоянии быть для жены интереснее подружки?
=не оценил состряпаное ей блюдо,по рецепту из инета=она СТАРАЛАСЬ, готовила-мы же то же иногда говорим что вы молодцы , даже если у вас руки не тем концом вставлены?
Та и баню по субботам можно и совместную затеять.
Или ты с мужиками на рыбалку-она с тетками в салон красоты-все щасливы. Вобщем не понимаю что мешает "включить мозг" и разрулить все ко всеобщему удовольствию.
Не так, вообще-то. Статус, дело наживное.
Зло здесь - невежество,то есть некультурность.
Напр. Мужчина не воспитан отцовским примером, женщина не имеет женских навыков.
А о каких "отцовских примерах" и "женских навыках" вы счас говорите?
Комментарий удален модератором
На самом деле как ты не совершай промышленных рывков (развитие человечеста идет постоянно и рабочие руки тоже требуются всегда), как бы не была легкой работа. Производственный потенциал женщины меньше мужчины. Баланс оплаты труда всегда стабилизируется на оплате за труд и мужчина получает достаточно,а женщине не хватает, она остается зависимой. Единственный способ сделать женщину независимой, это тупо отобрать у мужчин а раздать женщинам, вот тогда она становится независимой от мужчин и зависимой от госдарства. Именно это и было сделано. К промышленной революции это не имеет никакого отношения.
но если по теме-
= Vyacheslav Victorovich # ответил на комментарий Ксю 14 23 сентября 2013, 10:43
Больше всего женских судеб поломала вера в собственную неотразимость.=
= Vyacheslav Victorovich # ответил на комментарий Ксю 14 23 сентября 2013, 13:33
А мужики то здесь причем? Дaже сaмaя крaсивaя женщинa сомневaется в своей крaсоте, но зaто лысый, мaленький, пузaтый,с кривыми ногaми мужичек - всегдa, укуси-меня-пчела, неотрaзим! = эт как так?
Ни один! мужчина не воспринимает ни одну! женщину себе конкурентом.. :) Это невозможно. Посему ваши страхи :) не обоснованы.
Дегенератов всегда больше.
Комментарий удален модератором
Во первых. В культурных семьях жена не раб, не лошадь, занимается женскими заботами.
Во-вторых. Всяко бывает и нужда настигает.. это нормально. Тут женщине надо работать в помощь мужу. Помощь не имеет соревновательного оттенка, ибо это ступенька для благополучия их Семьи.
В-третьих.Если жена, делает карьеру и стремится к высокому заработку.. то свои обязанности она автоматом "переложила " на мужа. И он, уравнивая вклад в СВОЮ! Семью берёт её заботы на себя.
Короче, деньги - это вообще не тот случай, где могут возникать серьёзные трудности! ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике "поучить".)))-
Русский язык-он такой сложный!
Задело--------За дело
И дико мне----------Иди ко мне.
Покалечилась---------Пока лечилась.
Мы женаты-----Мы же на ты.
Несуразные вещи-------Несу разные вещи.
Надо ждать-------Надо ж дать!!!
Токмо мне непонятна одна вещь,ежели идиоток меньше,где усе дегенераты ховаются?!Не у нормальных же под юбками?!Иль усе на вольных хлебах?Опасно будет по улицам гуляти!Куда то упрятаны?Тоды где столь крупные ,,злачные" заведения,в которых их содержат?
вам показать еще про Рим? пожалуйста.. http://labyrinthos.ru/text/vinnichuk_v-rimskoy-semie.html
и еще http://sv-scena.ru/athenaeum/seksualjnaya-zhiznj-v-drevnem-rime.html матриархат возможен лишь в очень замкнутой системе.. и то он носит лишь некоторые элементы условно называемыми матриархатом..
Отличный совет! Теперь понятно почему современный мужчина бежит от брака.
Зато сегодня есть феминизм, а мужского понятия нет.
Кстати в конце 19 века начался спад научных открытий и инновация на душу населения, так что даже науку просрал ваш феминизм. :)
Вот где гарантия что у "пастуха" не взыграет мужское честолюбие и он не захочет быть "принцем"? в глазах "принцессы" , которая помнит его "пастухом" это довольно сложно (даже если "принцесса" щадит мужское самолюбие и "не помнит" что он пастух, он то помнит где его нашли, очистили от очисток...)А в глазах "пастушки" он будет принцем-и вот уже готовая предпосылка для измены.
Ура! Ура! Ура! Вот оно равноправие феминизма. Теперь каждой прЫнцессе есть по прЫнцу. ...Однако?... что ж это они все разбежались? А при противном патриархате не разбегались, рожали и демография цвела!
Патриархат - это забота о будущем: женщина-хошь не хошт рожай, мужчина хошь-не хошь работай корми семью. Феминизм это забота о сегодня: Имеешь право не рожать, не работать, не заботиться - "ведь ты этого достойна" "Самое главное - твое счастье" А после тебя - трава не расти.
Если раньше-как вы верно заметили-главными проблемами той семьи, а проблемы пропитания и выживания детей(а так же взрослых), то при обилии ресурсов на первую полосу выходят уже"отношения"
-Шлюхи митинг проводят, сэр.
-А чего они хотят?
-Прав требуют.
-У них что-нет прав?
-Есть, конечно…
-А чего же они кричат?
-Шлюхи, сэр!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Власть и женщина, по-Вашему родились одновременно?" с чего это мне приписываете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знаете, ваш "подъем" выражается движением машины. Топливо кончилось, но она еще катится вперед сбавляя скорость и все сидя в машине радостно кричат, НО МЫ ЖЕ ЕДЕМ! То что в этой гонке вас уже начали обогнать, а то и обогнали, вы не заметили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём здесь чужеродцы? Им, их окружающая среда диктовала свои правила выживания. У них приемлемы свои оценки...
Для славянина женщина, не та что в юбке.. и не тот мужчина, что в брюках или всем угождающий джентельмен..
Если вы гибрид, то этого не дано понять..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вам напомню клинические признаки ПМС: скачки артериального давления, головные боли, функциональные нарушения со стороны ЖКТ, и на фоне всего этого - испорченное настроение. Что и неудивительно при такой симптоматике. И это , повторяю, надо лечить, и оно лечится. А ставить такой диагноз всем женщинам подряд - глупость несусветная.
Комментарий удален модератором
А название сути не меняет.
http://maxpark.com/community/25/content/2220499
Комментарий удален модератором
А на руководящие должности женщины большей частью не лезут сами, и вовсе не из-за каких-то гормональных изменений, а из прагматических соображений. Пока у женщины в осознаваемых перспективах роды, ей нужна не руководящая должность, а стабильная работа, с которой можно беспроблемно уйти в декрет. А вот "отрожавшиеся" женщины или те, кто детей не планирует, прекрасно такие должности занимают - и это подтверждается практикой.
Сексуально удовлетворённая баба не пойдёт на улицу с кастрюдькой и половником выкрикивать говнолозунги о равноправии.
Она будет в этой кастрюльке этим половником помешивать боржч и млеть от воспоминаний бурной ночи в предвкушении повторения или ещё более бурной.
..сайт посещают в том числе и дети.
Кстати в библии дословно: Быт 2: 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему ПОМОЩНИКА, соответственного ему.
Из общей атеистической "картины мира" именно тот прав, кто сумеет отхапать себе больше прав))) Вот они колдыбродятся в погоне за восстановлением якобы ущемленных(иллюзия, существующая только у них в голове) их прав... Эндорфиновая подкачка недостающих по жизни гормончиков счастья - звучит так, если попытаться избежать пошлых простонародных поговорок...
Есть упоение в бою... (мы мужчины, это знаем)
А есть счастье безнаказанного унижения безответных существ (это их, бабское)))
Этот давайс устраняет данную проблему!
Что есть истина? Бабское одобрение?)))) Ах... неужели?
Блин!Нам бы ваши возможности,да с нашим хотением,затрахали бы ящо в мезозое в усмерть!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 16 веке оба условия невыполнимы-девицу не сильно то и спрашивали хочет ли она замуж, имущественными вопросами заведует муж.
СЕЙЧАС тетки так и делают.
У нас за отказ жениться не наказывают.
Комментарий удален модератором
Вы не допускаете мысли,что в один момент,для того,что бы получить что либо от мужчины(защиту,кров,обилие мяса в виде мамонта),Вам прийдётся поступиться Вашими правами?!Иль Вы допускаете мысль,что всё это можно купить лишь сексом?Навряд ли!Дурачки вымирають,и на пороге новый виток патриархата,и средневековые законы домостроя,могут показаться райскими условиями!
=Вы не допускаете мысли,что в один момент,для того,что бы получить что либо от мужчины(защиту,кров,обилие мяса в виде мамонта),Вам прийдётся поступиться Вашими правами?!= та так и было во времена того же средневековья.
=Дурачки вымирають,и на пороге новый виток патриархата,и средневековые законы домостроя,могут показаться райскими условиями! = для нового витка "патриархата" нужно всего навсего вернуться к средневековым условиям... хотя... наверное недолго уж осталось...
По большому счету "социальный строй" устанавливается такой, каким он должен быть в ДАННЫХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ.
В средние века просто не могло возникнуть ничего кроме "патриархата"
Это ваша наглая ложь. Ведь вы сами в посте описали ограничения в применении силы к женщине, причем еще в 16 веке. Теперь попробуйте найти примеры мягкого отношения к так сказать сильным. Типа: и велел он всех женщин покоренного народа убить, а мужчин увести в плен. Или: Не применять к мужчинам таких наказаний как четвертование, колесование, распятие и прочее как сильным мира сего. Да и на Титанике наверно по вашему всех женщин сбросили за борт, а мужчины гордо отплыли на шлюпках. ???
Да и мужчины, увы, этими ограничениям не пользуются (ни тогда ни сейчас-это так сказать "идеальная теория")
=велел он всех женщин покоренного народа убить, а мужчин увести в плен. =Вы думаете им двигало "альтруистические чуйства"? Женщины нужны для воспроизводства населения-больше женщин-больше детей, а дети вырастут теми кого из них воспитают. А пленные мужчины зачем? чтоб восстали? это женщины-пленницы это польза, мужчины-постоянная угроза. Вопрос-как бы вы поступили? на пользу своему народу или создали для него дополнительную угрозу.
Титаник это решение одного единственного человека-капитана (и то судя по тому что он натворил врят ли его можно считать адекватным)
"доброе отношение"-довести работой тетку до выкидыша?"
У каждого времени свои нормы, нельзя применять современное право с другому обществу. Тогда все работали до смерти, пенсий не было. Ср. продол. жизни прим. 40 лет. Рожать в поле было обычным еще в конце 19 века. Никто никого не доводил. Это было просто нормой.
При матриархате считалось нормой убийство детей матерью, умерщвление стариков и поедание пленных. С чем боролся и что запретил патриархат.
Кстати-у древних инков был интересно матриархат или патриархат? несмотря на жестокость нравов достаточно прогрессивное общество было хотя они и пленных ели и детей убивали.-если "патриархат"-то они человечину ели, если матриархат-почему развились?
Всегда к ней относились более терпимо и благосклонно-ну с другой стороны ее за человека не считали вообще то. КАКАЯ "терписость"? Человечество развивается по пути "рациональности" а не "терпимости и благосклонности"
Каннибализм мог оставаться как атавизм от матриархата
Человечество развивалось по законам самосохранения, а к женщине всегда относилось более терпимо и благосклонно чем к мужчине. Чего путаете все в кучу. Вы привели примеры более мягкого систематического отношения к мужчине?
Думаете пленных мужчин убивали из "злобы"? фиг то там- из соображений безопасности.
а с женщинами обращались более мягко потому что женщины "привелигированные"? фиг то там-просто женщины просто "ресурс"
Вы писали "История вообще не страдает мягким отношением к тем кто слабее" ? Так вот потому или по другому, но "страдает". Вы не правы были.
А так-например обычай "самосожжения"-он был и, например, у славян (кстати вроде как даже подходит под ваш запрос)-жену хоронили (часто сжигали) вместе с мужем -гуманный я бы сказала , обычай, а вот мужей с умершими женами не хоронили.
Шариат (даже современный)-если "забивают камнями" мужчину-его закапывают по пояс и у него есть шанс вылезти и спастись, если то же самое делают с женщиной-то по грудь (вроде как ни одна еще не спаслась, хотя это типа "забота"-чтоб камни в грудь не летели-она ими детей кормит)
Патриархат, домострой - жизненно нужен правящему классу, потому что он с детства приучает младших к слепому подчинению старшим, так рождается будущее подчинение господам, капиталистам, офицерам, начальникам, политикам. Патриархальная семья - школа рабства. Именно поэтому царизм и фашизм так заботились о "семейных ценностях", "крепкой семье", "авторитете старших". По тем же стопам идет Кургинян, и другие современные охранители.
Но хотелось бы предостеречь и от крайностей феминизма:нельзя с его помощью натравливать женщин на мужчин, ссорить их, ломая общий фронт борьбы за прогресс и свободу. Феминизм должен быть лояльной частью общей борьбы против всякого гнёта. Как это и было во времена Клары Цеткин и Александры Коллонтай, они шли рука об руку с мужчинами-социалистами.
С точностью до наоборот.
Правящему класу не нужны сильные роды, крепкие и большие семьи, потому что они составляют для него угрозу.
А нуклеарные семьи и одиночки, порождённые феминизмом, никакой угрозы не представляют!
Если уж на то пошло, то целью Гитлера была сильная нация.
Патриархальная теория происхождения государства
Государство в котором слабые семьи не может быть сильным по отношению к своим врагам! Такое государство видит врагами своих граждан и всячески истребляет и ослабляет их!!!
Для Вас "сильное государство", "сильная нация" и "завоевания" выглядят чем-то положительным.
Для меня государство - это аппарат подавления, дубинка в руках угнетателя.
"Сильное государство" - толстая дубинка в руках угнетателя.
"Нация" - это маска для слов "правители", "буржуи". Они ведут политику от имени нации.
"Завоевания" - это прибыль буржуям, власть правителям, страдания и кровь обычным людям.
Вот в чем дело-то. Факты одинаковые, оценки разные.
Вы за анархию?
""Нация" - это маска для слов "правители", "буржуи". Они ведут политику от имени нации."
Увы, сейчас "интернационализм" и "космополитизм" - маска правителей и буржуев, уничтожающих народ и делающих из него потреблядских животных, которым ничего не нужно, кроме жрать, .рать и трахаться.
Буржуи конечно бывают разные, буржуазная демократия лицемерна, но при ней хоть репрессий поменьше, чем при фашистской диктатуре. И еще. "Жрать" все-таки лучше, чем в сыром окопе за прибыли магнатов и власть фюрера сражаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот в чем дело.
Комментарий удален модератором
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130923/bFz75ypp.jpg
http://c0men.livejournal.com/129802.html
http://c0men.livejournal.com/132353.html
http://c0men.livejournal.com/131356.html
http://c0men.livejournal.com/101996.html
Это для начала)
Все таки "смирные"(не бьющие своих жен) мужья вроде как не особо часто встречались
Пока оба занимаются своим делом-все ок. Как только кто то начинает "главнеть"..зарождаются всякие "феменизмы", потом "МД" и так далее.
Ну и так далее...
Поручим Вам, мужикам, после работы ребенка из садика, в магазин, приготовить, убрать.
Как-то приболела серьезно. Муж через два дня стал меня просить срочно поправится.
Ваше реальное равноправие - это работу полам, быт и детей - тетенькам.
Это то наверняка учитывалось..
Но ваше то тоже не лучше: все мое это мое, а всё твое - наше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщина действительно умная — не требует.
Комментарий удален модератором
Примеров очень много. Один: рабочие Путиловского завода получали огромные (по тем временам зарплаты и бесплатные социальные бонусы. Какого ... они бросились в революцию?
Второй пример: уголовники. Украл, выпил - в тюрьму...
Почему они не становятся учеными и инженерами? Тем более - олигархами? (Речь естественно, о мелких ворах, о крупных сейчас не будем). Им в тюрьме лучше, чем на свободе?
Так что простая Ваша логика тут не катит.
Комментарий удален модератором
если позволить собаке зарычать на хозяина - вскоре она покажет зубы. а после - и укусит.
посему как только женщинам дали минимальные права - они возжелали большего. феминизм - средство достижения сего.
про "женщина не человек"-нет.
Если вам больше нравятся мужчины - это ваша проблема.
Если Вам больше нравится "госпожи" - это Ваша проблема.
Может все феминистки - лезбиянки? ))
Может вы еще спидометром кило картошки отмеряете?
Или амперметром скорость машины определяете?
Однако в каждой шутке есть доля истины. Голосование показало: Душа есть, но не такая как если бы за нее проголосовало 100%. )
А разве не так?
та ну? есть понятие"бог"-а есть ли он-еще до конца не понятно.
2. Этот вопрос не ставился ни одним из соборов. Это миф.
3. Потому что в писании и Адам и Ева упоминаются как человеки. И обсуждать нечего.
4. А поприкалываться сколь угодно. Основания для этого есть.
Комментарий удален модератором
НЕВЕЖЕСТВО - не бьёт, а наказывает, как и своих детей! Детей еще и пестует.
Вам знакомо понятие НАКАЗ.. ?
Комментарий удален модератором
Да, совсем забыла! При том "патриархате" в магазине я просто пальчиком показывала что надо купить, и это без вопрорсов перемещалось в продуктовую тележку. Так что против ТАКОГО патриархата я не против:)))))
Ну не так чтобы уж полная зависимость была...Правда, с совсем крохой особо не нафрилансишь.
А вот карманные - это святое! Хотя гуляя с коляской с малышом не особо пошопишься. Зато за 2 года домосидения с этих карманных скопилась весьма приличная сумма:))))
Ну разве за такое можно сковородкой?:))))
Только вот мужская печалька нарисовалась....Какой завоеватель добровольно отдаст завоёванные позиции?Уж мужикам воинам об это ли не знать!Так усё печально...Пандочка!Кого то нужно ломать об коленку!И я даже догадываюсь кого!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про плеть, да было такое.особенно мне непонятно как можно "вежливонько" плетью стегать
забитых рабынь своих семей
Убило наповал
Изменила тебе жена...просто поговори с ней по душам,и наставь на путь истинный,что так впредь делать не гож!
Спалил амбар с харчами всеми любимый отпрыск,только пожури оного и в лютую стужу накорми от плоти своей....что ли,ведь жрать более нехрена!
Бляха -муха дева Колонтай!Как можно судить жизнь прадедов из вырванных правил и законов?!Да времена были другие,более суровые и трудные!И с нашей теперешней колокольни оные кажуться дикими,но для тех времён они были в самый раз!
И никакой хозяин,за зря не станет калечить своих работников и тем более супружничу!Видать еже ли и имело место быть,то уж за явные ,,ПРЕГРЕШЕНИЯ"!
Аида Египтянка Иванова # ответила на комментарий Тьяша Ru 20 сентября 2013, 00:24
Дорогая , Вы не в теме. Домашним насилием является не только акт изнасилования, не только физическое насилие, но и унижение , принуждение и оскорбление. Иногда домашнее насилие проявляется в том , что женщина испытывает муки совести , покупая себе , а не мужу или детям, какую-то мелочь . Вплоть до мороженного или трусов. Бывает и такое.
Комментарий удален модератором
Ежели жену трахают....,то это нас трахают!
Вот в чём вся заковыка!А мужик ну никак не может себе позволить,чтоб яго кто то трахал!
Но вся заковырка в том что не бывает "один пол нравственен, а другой нет". Т.к мужики в большинстве своем с мужиками не могут, то для мужитского блядства нужна такая же баба. Так что....вполне естественно-пока ты е..шь чужую бабу-кто то спит с твоей.
УЖ что что. а ребенка на смерть он точно не обрекал, потому что он заплатил налоги, а государство уже само их выделяет на детей и матерей. Не родит от него, родит от друго, финансы то все равно пойдут через государство.
(хотя.. тут и жена то же молодец-если бы жены не терпели к себе такое свинское отношение то женатых мужиков которые бы рассказывали что "я не женат" было бы в разы меньше )
как то я ехала в поезде с одним горцем и он мне "комплимент сделал"-"ты честная девушка, не то что все эти русские".
Мне как то обидно стало за "русских" я и спрашиваю-а вы все своим женам изменяете? "канЭшно, мы же мужчины".
-А с кем?
-с русскими канЭшно, они же шлюхи.
-а в далеких аулах то же изменяете?
-канЭшно, мы же мужчины
-так то оно так, но там то русских шлюх нет-там есть только "честные" женщины .
(после этого я думала горец меня ударит, но он только обиделся, надулся и со мной больше не разговаривал).
Так что...вы со своей логикой мне сильно того горца напомнили-типа мне как мужчине, блядствовать можно, а женщинам ни ни... С кем тогда вы блядствовать будете как не с женщинами? .
Я разницы не вижу.
Мужик сходил на лево,с него как с гуся вода!Женщина поимела связь на стороне,и вот она неожиданная и незапланированная беременность!Отсюдова и кой какие закономерности в нравственном понимании!
Всё с точностью до наоборот ПАТРИАРХАТ был есть и будет САМЫМ КОНСЕРВАТИВНЫМ УСТРОЙСТВОМ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА!!
Для ПАТРИАРХАТА востребованы мужчины с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ, они в принципе не способны итти вперёд, они ЖИВУТ ПРОШЛЫМ - их видовая/кастовая роль - сохранить прошлый опыт!!
Патриархат - это побочный эффект доминирования таких людей, понятно что Патриархат возможен только там где такие люди могут чувствовать себя комфортно и создавать своё уствойство мира - А ЭТО ДЕРЕВНЯ И ТОЛЬКО ДЕРЕВНЯ!!!
==============
С начала АНАЛЬНОЙ ФАЗЫ развития и все 1000 первых лет ТЁМНЫХ СРЕДНИХ ВЕКОВ произошёл чудовищный откат назад и ОСТАНОВКА КАКОГО-ТО НИ БЫЛО ПРОГРЕССА!! Для человека с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ (патриархатчика) - самый сильный стресс - это ИЗМЕНЕНИЕ!!
Для него в прошлом всегда лучше )))
НАпример тщательно скрывается информация про гомосексуализм у животных, про пароные мужские захоронения в древности в положении обнявшись, например в том же Аркаиме!!, наконец продолжает закрываться инфа о том, что пресловутые воинственные скифы были побеждены САРМАТАМИ, у которых был МАТРИАРХАТ и девушка должна была завоевать право СТАТЬ ВОИНОМ убив трёх врагов, а а у произошедшим от них САККОВ вообще было положение невеста должна была драться ритуально с женихом и кто победит - то и становился ГЛАВОЙ СЕМЬИ!!
И вся эта ценная информация по-прежнему закрывается...Люди с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРМ продолжают писать кониги с пеной у рта доказывая, что Феминизм - это зло и грех и прочую лабуду, почитайте хотя бы Никонова ))
==============
О каком Патриархате может итти речь, когда везде бабы рулят, а мущины С АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ без них никуда даже выйти в магазин не могут!! Всё что у них осталось - ЭТО ДОМОСТРОЙ!! - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!
Я уже писапл и снова пишу ДОМОСТРОЙ _ ЭТО ПОПЫТКА ПЕРЕНОСА КОМПЛЕКСОВ МУЖЧИНЫ С АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРМ НА ВСЕХ ЖЕННЩИН, ЭТО ЕГО ПОНИМАНИЕ СТЫДА И ПРОЧЕЙ БАЙДЫ!!
Фишка в том, что кроме анального есть ещё 8 векторов и их понимание мира АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ!!!
============
Но это отступление, я повторюсь, со всем можно поспорить, кроме олдного, что ПАТРИАРХАТ - ПРОГРЕССИВЕ!! ЭТО ТОЧНО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!! НЕТ БОЛЕЕ КОНСРВАТИВНОГО СЕМЕЙНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО УКЛАДА, ЧЕМ ПАТРИАРХАТ!!!
Возьмите хотя бы Путина!! ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ КУЛЬТОВ ГЛУБОКОГО СРЕДНЕВОКОВЬЯ ТРАДИЦИОННОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ В ПОСТИНДУСРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ!!!
На такое в принципе способен ТОЛЬКО АНАЛЬНИК!!!
В современном русском обществе крайний недостаток СОВРЕМЕННЫХ ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, СОВРЕМЕННЫХ ДУХОВНЫХ ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВА, начиная с психо-шизоанализа, и заканчивая всем нью-эйджем. а главное НЛП и прочими технологиями ХАЙ-ХЬЮМ, позволяющими человеку адаптироваться к современному высотехнологичному БЫСТРОМУ МИРУ с его КОРПОРАЬТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА...
аналец не поймёт ....
ибо не через то место всё у него ...
http://maxpark.com/community/4636/content/2216072#comment-29579220
с анАлогичными измышлениями)
тоже сразу бросилось в глаза ....
Хорошо!
Чё делать с вами,женщинами?Всех Вас поделить на этих мужчин?Вы как согласны?!К тому же,эти СУПЕРМЭНЫ,тоже не согласны размениваться на всяких недоделанных...Им нужны такие же СУПЕРБАБЫ!Значить и многих из Вас тоже нужно на стерилизацию и лопотомию!Иль Ви считаете,что наличие Вагины,это уже индульгенция для всех?!
Высокая,стройная и красивая на лицо блондинка,при это глупа как валенок!Маленькая,кривоногая и толстая брюнэтка,у которой черти на лице горох молотили,но при этом умна как Энштейн....
Блин ну и чё делать,брать конэшно первую,хоть секисом можно заниматься при включенном освещении!Со второй играть в шахматы и разгадывать кросворды,но о секисе лучше не вспоминать лишний раз!
Умеренный патриархат - нормальный строй общества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)) например:
Комментарий удален модератором
Был и всё тут ....
Интересно в какой такой школе ей это в бошку вбили ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо ля-ля. Все социальные льготы, которые женщины получают, отвоеваны феминистическими организациями, начиная с революции в России и суфражисток в Европе.
Феминизм не имеет к мужчинам, вообще, никакого отношения. Это - движение за практическое осуществление прав женщин на производстве, УЖЕ записанное в Конституции. Права гарантированы Конституцией, но нарушаются на практике. Причем, в большинстве случаев тогда, когда женщины юридически безграмотны, не знают защищающих их законов. Так вот, феминизм - больше просветительское движение, рассказывающее женшинам об их правах и зашитах. А в случае выявленных нарушений работающее с юристами. Кликуши разных сортов, проповедующие мужененавистничество и прикрывающиеся феминизмом - не есть феминисты.
Комментарий удален модератором
В чём? В несвойственных её природному дару взаимоотношениях?! Это здравый смысл. Каждый занят своим делом.
Судя по вашему комменту, именно вы не считаете точно. Ибо брезгливо отметили, что крестьянки - "лапотные". Это от не знания славянской Культуры, короче - обычное невежество..
Должен заметить, что крестьянки были прежде всего умелыми домашними хозяйками, многодетными матерями и любимыми женами, мужей, которые не только полностью обеспечивали свою семью, но и платили налоги помещику-мытарю.
А зачем? Их влияние и выбор в другом.
Предназначение женщины - рождать новую жизнь своему мужу. Низменность положения рабочей женщины в том, что она, как не востребованная мужчиной, вынуждена заниматься своим выживанием, как бродяжка..
О бродяжке смешно: я, что-то не вижу у соотечественников особенного желания жениться на домохозяйке с образование в три класса. Подавляющее большинство предпочитают работающих жен, даже те, кто в состоянии содержать семью:).
Семьи рушатся? Ничего, мы ее заменим однополой семьей. Многодетные матери и семьи плохо живут? - правильно, нефиг было столько детей заводить, надо было карьеру делать и с засильем мужиков бороться, педофилов выявлять и этих, которые к женщинам пристают. Это дело. Где ваш "хороший" феминизм? Только в вашем воображении.
Инстинкт воспитательницы у женщин включается по отношению к мужчинам, которые им не интересны в сексуальном плане. Если мужчина интересен, то включается самочный инстинкт.
А западные мужчины стали женщинам неинтересны в сексуальном плане потому что с развитием цивилизации снизилась примативность западных мужчин. Повысилась законопослушность, уровень IQ, уровень образования - а это - признаки, по которым женщина инстинктивно воспринимает мужчину как низкорангового.
Феминизм - это инстинкт воспитательницы, возведенный на уровень политики.
Комментарий удален модератором
Патриархат - традиционный уклад общества!
А теперь статья, которая не понравится женщинам.)
Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм
Ещё ссылка : http://maxpark.com/community/33/content/1818600
С развитием науки и техники, главенствующая роль физически сильного мужчины отошла на второй план... раньше женщина никогда не смогла бы выжить в одиночку.. вот и приходилось всяко мужчину искать...А счас-то это вполне себе реально и нормально... и никакой это не феминизм... а просто диалектика развития человечества.
Комментарий удален модератором
Да, да. Всем хочется отвечать и не иметь никаких прав. Все мужчины об этом мечтают.
Может где-то в какие-то африканских племенах и есть что-то подобие матриархата. Но они до сих пор ходят голыми и загоняют свиней копьями.
Комментарий удален модератором
Любое общество рано или поздно заболевает феминизмом и погибает. Это уже не в первый раз между прочим.
Никто не вечен и общество тоже.
Если быть здоровым это хорошо и замечательно, то почему мы все таки болеем? :)))
Тот же домострой много пишет именно о ЗАБОТЕ о своих близких, но мужчины читают только те чести где говориться о ВЛАСТИ мужа над женой- и как результат-"болезнь феминизм". Если вы СОЗНАТЕЛЬНО гуляете без шапки на морозе и схватите мененгит, жалко конечно, но кто ж виноват в вашей неадекватной оценки климата?
Комментарий удален модератором
"Появление феминизма связано с промышленной революцией. Потребовались дополнительные рабочие руки." До появления феминизма работодатель платил мужчине такую зарплату,которая позволяла мужчине содержать семью - занятую домашней работой жену,детей,зачастую и родителей.
С появлением феминизма,а точнее суфражизма началась борьба за "равные права" и работодатели(которые и запустили в массы это движение) предоставили право женщинам работать не только дома,но и на производстве рядом с мужчинами. А следствием борьбы за равную оплату стало не повышение зарплаты женщинам,а снижение мужских зарплат до уровня женских. С "равноправием" возникла ситуация,при которой для содержания семьи уже нужно было две зарплаты,которые в сумме составляли одну прежнюю мужскую. работодатели получили за те же деньги вдвое больше рабочих рук. Мужчины - головную боль: как прокормить семью?
А женщины - возможность "самореализации".
Те,кто помнит правила русского языка,понимают что в кавычках то,чего нет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсюда и идут все дальнейшие ошибки и несуразности данной статьи:
«приложите ли вы столько сил времени и усилий чтоб стало плохо?» -
- феминизм это болезнь роста.
«при патриархате хорошо» -
- нет, - при патриархате естественно.
«домострой сам по себе защищал именно женщин» -
- нет, - домострой защищал дом, весь.
Ну и так далее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. Мнение, что женщины-политики - нежные и рассудительные кошечки, способные спасти мир - такая же ерунда, как утверждение, что некрасивых женщин не бывает. Женщины-правители нисколько не уступают мужчинам в жёсткости (жестокости) и тщеславии, часто превосходя их в этих качествах, а о коварстве я даже не говорю. ) Примеров достаточно.
= Лучшее привело человечество к бесконечным войнам и в итоге - на грань полного самоуничтожения.= мужчины ВСЕГДА воевали-с природой за еду и кров, друг с другом за территории и женщин, позже за религии , за ресурсы-это объективная реальность-с неба никакие блага не падют-их надобно либо создать, либо отвоевать- и то и то труд.
И для войны ведутся на за "лучшее" в противовес "хорошему"....
Отвоёвывать - труд из-за лени что-либо в мирном труде создать самим.)) Не считаете, что всё-таки эта 'объективная реальность' ущербна, порочна и ведёт в глобальный тупик, к которому мы, собственно, и подошли?.. Два миллиона, конечно, лучше одного, а если они уже будут завтра, то это лучше вдвойне. Ату! )
Людям древности приходилось воевать скажем за плодородные земли , которые они создать не могли-так что без войн врят ли смогла обойтись хоть одна цивилизация .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От патриархата отказались сами мужчины. Ведь сам по себе патриархат, это не столько право "учить жену и детей", сколько огромная ответственность за всю семью, за весь свой род. Наши-то борцуны за возраждение партиархата судят о нём по не совсем удачному переводу лишь одной его части, авторство которой приписывают протопопу Сильвестру, да по фильмам, типа "Демидовы". Но они забывают, что Демидовы, да Мамонтовы на Руси были немногочислены. Не все мужчины могли тащить на себе такой тяжкий воз ответственности. да и, кстати, далеко не все жены своим мужьям подчинялись, немало среди них было таких, как Кабаниха да Васса Железнова. Это , конечно, литературные образы, но они имеют реальные прототипы. Когда большинству мужчин стало уже невмоготу нести на себе обязанности патриарха, они с удовольствием переложили часть этой тяжести на плечи "кабаних" и "васс". Так и появились первые активистки-феминистки. А их поддержали мужчины, которым выгодно было, чтобы женщины сами заботились о своем содержании и содержании своих детей.
Как только пошел технический прогресс, женщина смогла сама что-то зарабатывать, её с удовольствием и отправили это делать. Переложили на неё большУю часть, а иногда и бОльшую часть ответственности за семью. Вместе с ответственностью ушла и власть. А громкие крики мужиков, которые мы слышим "ой-ёй-ёй феминизм" - это не реализованный инстинкт лидера. А реально получить ворох ответственности назад большинство совсем не стремится.
Комментарий удален модератором
Вы что на самом деле верите, что в России, особенно в крестьянской среде, царил партиархат? Почитайте тогда Радищева, Салтыкова-Щедрина, Успенского,Златовратского.... Опять же, Гоголя рекомендую почитать...у него это, ой, как хорошо прописано, если уж Островскому и Горькому не верите
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Пусти свинью за стол,она и ноги на стол!
Да многие мужчины потеряли надежду,многие ссучились,некоторым происходящее по барабану,те кто больше всего орёть,особо умом не блещуть!Но видете ли в чём дело,проблема то не решена,даже после того как женщина получила практически все права,что и мужчина,от этого война между полами не прекратилась,а перешла на более качественный уровень!Что будет дальше,не берусь гадать,но пессимизм превалируеть!
Байку хочу сказануть в тему!
Встречаются две старые подруги.
-Привет Маша!
-Привет Галя!
-Маш,слышала дочку свою недавно замуж отдала?
-Да!
-Ну и как живуть?Как муж?Хороший попался?
-Ой,дочке повезло с парнем!Работящий,всё в дом,все в дом!
И по дому помогает!И постирает,и поесть сготовит,и уборку сам в квартире сделает,а по утрам и кофе ей в постель приносит!
-Да ты щё?Вот повезло девке!Ну а как сын твой живёт,со своей женой?
-Ой,сыну то как раз не повезло в жизни!
-Эт почему?
-Така стерва попалась!Скоко не приноси в дом,все мало ей!Он уж на двух работах вкалывает!А ей все не так!Он в доме сам и полы моет,и стирает,и готовит....Так эта сволота его ящо по утрам кофе в постель ей приносить требует!
-?????!!!
Комментарий удален модератором
И ретрограден в другие.
Все изменяется.
Феминизм это почти тоже самое что лодырь , неумеха , бездельник , кровопийца ! Т.е. девушки или женщины не хотят над собой трудиться !
Девушки сейчас пошли невоспитанные : не постятся , не воздерживаются , им всего мало , ненасытные ... !!!
Чуть что истерику закатывают !!!
Заметил из - за невоздержания и плохого воспитания , Женщины ненасытны . Что не сделай - всё мало !!!
Нормальную девственницу без феминистических заморочек днём с огнём не найдёшь !!!
Патриархат возник давным-давно.Патриархат появился вместе с появлением Homo sapiens (человека разумного),испытан временем и возник не на пустом месте.Во всём животном мире,в мире млекопитающих,существует патриархат (за некоторым исключением).Кроме того,природой предусмотрена почти полная зависимость женщины от мужчины.Ты ведь не будешь отрицать того,что женщина зависит от мужчины психически,физически,биологически и социально,наконец.Здоровье женщины зависит от мужчины.Женщина не может родить ребёнка,а для этого она,собственно,и рождается на свет Божий,без мужчины.Стремление же женщин к эмансипации обьяснимо,но не детерминировано.Феминизм не естественен и,скажем так,не природен,и зачастую попросту вреден для человеческой популяции.Именно поэтому,феминизм сейчас выходит из моды во всём мире.Такие дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
=.Ты ведь не будешь отрицать того,что женщина зависит от мужчины психически,физически,биологически и социально,наконец.= это как?
=здоровье женщины зависит от мужчины= та ну?
=.Женщина не может родить ребёнка,а для этого она,собственно,и рождается на свет Божий,без мужчины.= мужчина без женщины то же потомством не обзаведется, а он для чего рождается?
А так "патриархат" здоров и "усточив" только в одном-единственном случае-если мужчина выполняет СВОИ ОБЯЗАННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. если этого нет -"феминизм" неизбежен.
Ты дилетант и поэтому мне неинтересно с тобой спорить.
"...Нет вещи мало-мальской,
Которую не знали б до тебя..."
Гёте.
Всё,что я написал в комменте к твоей статейке,я не придумал.Всё это давным-давно "известно миру" и не подлежит сомнению.
Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока!Как всегда Ваш Поэль.
И человек в своем становлении прошел путь от эндогамного стада через материнский экзогамный род к патриархальной семье. Теперь и она отходит. И определяет организацию общества не "природой предусмотрено", а уровень развития, в первую очередь экономическая его составляющая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором