23.09.2013 04:00

если "патриархат" такой прогрессивный уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"?

На модерации Отложенный

Скажите пожалуйста, если "патриархат" такой прогрессивный и "логически верный" уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"?

Вот например, если вам где то хорошо (ну как женщинам при патриархате)-то приложите ли вы столько сил времени и усилий чтоб стало плохо?

Или при патриархате хорошо ТОЛЬКО мужчинам? (тогда мужское желание его вернуть становиться понятным и логичным)

Нелогичным бы выглядело если бы женщины это поддержали-ведь им тогда станет плохо.

По неволе вспоминается что есть на свете две молитвы-"спасибо, господи что ты сотворил меня человеком" и "спасибо, господи , что ты не сотворил меня женщиной" Ну так где подвох?

Хотя... Если уж совсем честно-пречестно мне иногда кажется что знаменитый поп Сильвестор не только и не столько "утверждал власть мужчин", сколько защищал женщин (ведь даже побить жену "по домострою" в общем то трудная задача-все таки бить нужно ЗА ДЕЛО, причем за ДОКАЗАННОЕ, а в конце полагалось ПОМИРИТЬСЯ и жить в "согласии")

="Подобает мужьям поучать жен своих с любовью и благорассудным наказанием. Жены мужей своих спрашивают о всяком благочинии, как душу свою спасти, и Богу, и мужу угодить, и дом свой хорошо строить, и во всем мужу покоряться, а что он накажет, то с любовью и со страхом внимать и творить по сему писанию. А в гости ходить и к себе звать и связываться, с кем муж велит".=

=В Древней Руси считалось, что мужчина, не бьющий жену, "дом свой не строит" и "о своей душе не радеет".

Он будет "погублен" "в сем веке и в будущем". Позже "Домострой" установил четкие инструкции о том, как "учить" женщину:
* бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";(кстати, многие ли супруги воздерживаются от критики в адрес друг друга при свидетелях?)
* бить нужно без эмоций, не со зла, "Никако же не гневатися";(как много "дров наломано" сгореча?)
* наказывать только за крупные проступки. "По всяку вину" не бить; (т.е плохое настроение мужа поводом для "за косу схватишь, на себя попятишь, на душе легче" не являются)
* необходимо соблюдать технику безопасности. "Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить";(т.е без членовредительства)
* Как наказывать правильно? "Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа".=

Хоть и мерзко бить женщину (которая обычно меньше и слабее), а все таки традиция накладывает серьезные ограничения на "побои", да и время когда это все писалось было ...малость негуманное-все таки 16 век.

Так что .. что мне кажется что домострой сам по себе защищал именно женщин, накладывая серьезные ограничения на "телесные наказания" для них

68 592 3749

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6781 участник

Смотрите также

Появление феминизма связано с промышленной революцией. Потребовались дополнительные рабочие руки. Вовлечение женщины в общественное производство позволило уменьшить ее экономическую зависимость. Отсюда и требование политических прав.

26 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29569510

Согласна-чем менее женщина зависит от мужчины-тем меньше у нее причин терпеть плохое отношение к себе.

15 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29569625

А, изначально предполагается именно плохое?

7 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29569751

Еще точнее: привлечение женщины позволило работодателям платить и женщине и мужчине ровно половину от прежней зарплаты. Вот кто реально выиграл!

10 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29569829

мммм.. вы хотели бы быть скажем, замужнею крестьянкой 16 го века?)

5 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570059

"..чем менее женщина зависит от мужчины.."

..тем больше она мужчина..

У вас явные противоречия в статье, например:

"..* бить жену следовало без свидетелей. И ТУТ ЖЕ - "Не перед людьми, наедине поучить".."

У вас с глазами всё хорошо? Вы точно видите, что пишите!?

7 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29570109

="..чем менее женщина зависит от мужчины.."

..тем больше она мужчина..= почему вы так думаете?

"наедине" и "без свидетелей" -разве не одно и то же?

4 Экспертное мнение

spros nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570376

не мешайте мужчине мечтать о мужеподобной бабе, которая его "возьмет":))

5 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570393

А у мужчины есть основания терпеть плохое отношение со стороны женщины?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Витус Паларин

2013-09-23

# 29570437

У мужчины больше "рычагов влияния" что бы НЕ терпеть.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570447

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-09-23

# 29570623

ога)

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570683

На них есть контррычаги в виде алиментов, раздела имущества, как правило заработанного и созданного мужчиной, шантажа детьми и прочие…

И мужчины терпят, молчат в тряпочку, в отличие от женщин, обсуждающих на всех форумах: «А мой-то козёл…»

6 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570784

Кстати рост количество разводов именно оттуда.

Идиоток терпеть мужа дегенерата нынче совсем мало.

8 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Витус Паларин

2013-09-23

# 29570910

Комментарий удален модератором

12 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570948

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571011

"..тем больше она мужчина..= почему вы так думаете? "

Потому, что предназначение женщины рождать новую жизнь, то есть рождать детей своего мужа. Следовательно, если она не дворовая Жучка, жена напрямую зависит от условий, которые ей предоставляет муж.

3 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571079

"..

- бить жену следовало без свидетелей. И ТУТ ЖЕ - "Не перед людьми, наедине поучить"..

- У вас с глазами всё хорошо? Вы точно видите, что пишите!?

- "наедине" и "без свидетелей" -разве не одно и то же?..."

Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике на "поучить".

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29571187

А если муж мало того что не предоставляет "условий", так еще и ждет что его будут "содержать"?

4 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571195

А у Вас есть такая возможность?))

5 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571425

"А если муж .. ждет что его будут "содержать"?"

Это не муж, ведь ему еще предстоит вложить Душу СВОИМ детям, структурировать семью так, чтобы уменьшить общие трудозатраты, для обеспечения благополучия таким образом наибольшему количеству своих потомков ...

Другое дело его жена. Раз она имела низкие потребности, выйдя за него замуж, то они по сути равны ...и не семья они вовсе, а сожительствующие ничтожества.

5 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29571499

Поправка:

Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике "поучить".

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29571660

Иногда я жалею что нет)))

Все таки много стало бы понятнее, если бы можно было бы встать на место другого человека.

А так если верить всяким источникам -при любом раскладе чем суровее жизнь, тем меньше "стоит" жизнь и мнение "слабых".

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29571689

Это что-значит если жена имеет высокие потребности-это нормально?

3 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571857

Чем суровее жизнь, тем сильнее человек.

3 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572045

"Все таки много стало бы понятнее, если бы можно было бы встать на место другого человека."

Вот тут Вы правы. Тогда можно было бы не верить "всяким источникам".))

Самый достоверный источник информации - собственный опыт. Все остальные - вторичны, и преподносятся с определённой целью.

4 Экспертное мнение

sosed ss nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572122

Изучи для начала http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F

0 Экспертное мнение

sosed ss nl ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29572189

Феминизм - развал института семьи, как и гомосятина, как и межрасовые браки и тому подобное. Других целей не существует. И не чеши о рабочих местах.

4 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29572217

Вовлечение женщины в общественное производство,позволило удешевить рабочую силу!Ежели на рынке труда есть дефисить рабочих рук,оная дорожаеть,а ежели избыток,то и платят меньше!

Хвалла безработице!

Да неисякнет женское чрево,плодящее рабочие руки!

Да не исчезнуть из этого мира дуры,ратующие за равноправие!

Да задрать женское эго,до самых небес и загнать дур в шахтенный забой!Да свести образование до уровня,что б могла читать и писать!Хвалла Аллаху!Аминь!

2 Экспертное мнение

Славянская Библиотека ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572281

"..если жена имеет высокие потребности-это нормально?"

Девушка, а не жена, имеет потребности в соответствии с укладом и статусом Семьи её Отца.

Во время сватовства Родители выявляют соответствие своих устремлений и совпадение ценностей, а так же воспитанных достоинств (цены) будущих мужа и жены, для их последующей благополучной жизни. Затем на протяжении жизни Родители мужа несут ответственность за благословление..

После замужества девушка, как бы вновь рождается в семье Мужа частью его Рода, который теперь будет потребителем воспитанных в ней добродетелей.

5 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572295

Классный постулат!Чем меньше мы мужчины будем зависить от женщин,тем больше мы будем им нужны!

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572367

"наедине" и "без свидетелей" -разве не одно и то же?

Видать НЕТ!Для некоторых индивидов,это явное противоречие!

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29572435

Я б Вас назвал не Белым Светом,а Тьмой Кромешной!

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29572502

Фу ты,Ну ты!Приведите хоть один конкретный пример,как урезонить хамовитую особу,иль бабу знающию свои Конституционные права?!

4 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29572733

"Я б Вас назвал не Белым Светом,а Тьмой Кромешной!"

..не сомневаюсь. Народы создают Империи, а гибриды, расплодившись, подменяя значения ценностей на обратное - Империи и наРоды - Р-А-З-Р-У-Ш-А-Ю-Т.

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Славянская Библиотека

2013-09-23

# 29572980

Всегда подозревала что неравные браки зло)

1 Экспертное мнение

Жирненький посетитель ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29573077

"Вот например, если вам где то хорошо (ну как женщинам при патриархате)".

Стоп. Кто сказал, что женщинам вообще когда-то хорошо? Они же вечно стонут...Потому что течка раз в месяц - психика не стабильна. Фтопку...

6 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573151

очень просто-НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ с ней.

3 Экспертное мнение

Жирненький посетитель ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573392

подзатыльником, не оставляя следа для освидетельствования.

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573499

Тоесть Вы предлагаете мужчинам не связываться с женщинами вообще?!Замечательно!Вымрем как Динозавры!Женщина очень здорово могёть мимикрировать....Как хамелион!Сегодня она ЛАПОЧКА,а завтра сущая МИГЕРА!

4 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29573592

Жесть!Я в восхищении!Горбачёв отдыхаеть!

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Вячеслав Иванов

2013-09-23

# 29573656

Количество дегенератов,прямо пропорционально количеству идиоток!

Ненаходите?!

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573659

Та ну? "Мигерами" женщин как раз делает негативное мужское влияние)

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573678

Так это... еще Пушкин вроде как подмечал-"...чем меньше женщину мы любим..." (с)

0 Экспертное мнение

Народный Герой ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29573853

Феминизм - это тоска наиболее энергичных и агрессивных женщин по матриархату.

Что такое матриархат?

Эта форма управления человеческими сообществами была характерна для первобытно-общинного строя.

Тогда не было частной собственности, не было индивидуальных семей, и хозяйство велось сообща.

У общины были общие дубинки, лопаты, плуги, скот, землевладения и все её члены были единой семьёй.

Женщины и мужчины совокуплялись все со всеми.

В таком сообществе мужчины не знали своих детей, а дети не знали своих отцов. Но матерей своих знали все.

И у той матери, которая родила наибольшее количество крепких, агрессивных сыновей, всегда был более высокий статус в обществе, в сравнении с другими.

А потом появились индивидуальные семьи. Дубинки, лопаты, плуги, скот и земли были поделены между небольшими семьями.

И тогда, совершенно естественно, возникал патриархат. Так как мужчина - наиболее сильный, выносливый и у него лучше сбалансирована психика.

А теперь феминистки хотят вернуть матриархат, но... чтобы при этом не надо было заводить семью, рожать, обременять себя хлопотами по хозяйству и нести ответственность за детей.

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573879

Воооооот!А мы дурачки все любим и любим!

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29574007

А по Жванецкому- " чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам:-))

4 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29574173

"Жесть!Я в восхищении!"

ФАКТ и ты в смущении :

http://maxpark.com/community/politic/content/1953398

ТВЦ "Дело принципа". Битва за историю (13.10.10)

http://www.youtube.com/watch?v=tVEGGAkN2ZE

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29574216

Вах!Не купил шубку,-негатив!?Запрещаеть по полдня шляться по подругам,-негатив!Не оценил состряпаное ей блюдо,по рецепту из инета,-негатив!

А вот ежели она запрещаеть мужу посещение гаража,-забота!

Никакой бани по суботам с дружками,-забота!

Прилюдно может сделать ему замечание по поводу его привычек,-забота!Прям лапочка!И не дай божа перечить....-негатив!

5 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29574336

И этот постулат имеет право на жизнь!

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29574477

Негатив-это водку жрать с друзьями (или бабами), исчезать не предупредив, изменять .

=Прилюдно может сделать ему замечание по поводу его привычек= а пошто с такой связался? что от мужчины что от женщины это одинаково некультурно.

А так-жена шляется по полдня по подругам? А что муж не в состоянии быть для жены интереснее подружки?

=не оценил состряпаное ей блюдо,по рецепту из инета=она СТАРАЛАСЬ, готовила-мы же то же иногда говорим что вы молодцы , даже если у вас руки не тем концом вставлены?

Та и баню по субботам можно и совместную затеять.

Или ты с мужиками на рыбалку-она с тетками в салон красоты-все щасливы. Вобщем не понимаю что мешает "включить мозг" и разрулить все ко всеобщему удовольствию.

4 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-09-23

# 29574564

А мужских?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Жирненький посетитель

2013-09-23

# 29574691

Так вот откуда все беды! никогда бы не подумала!

0 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29574697

"неравные браки зло.."

Не так, вообще-то. Статус, дело наживное.

Зло здесь - невежество,то есть некультурность.

Напр. Мужчина не воспитан отцовским примером, женщина не имеет женских навыков.

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29574931

Статус, дело наживное. та может быть. Только ... я где то читала исследование что если мужчина менее успешен чем женщина, то потом, даже если он "обгоняет" ее по статусу-то он все равно ей изменит с той которая ИЗНАЧАЛЬНО "ниже его" по статусу (именно поэтому "пастушке" можно выйти замуж за "принца", "принцессе" за пастуха не стоит).

А о каких "отцовских примерах" и "женских навыках" вы счас говорите?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29575093

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29575143

Делия, я вам уже ответил на это, вы остались без аргументов, но опять повторяете глупость.

На самом деле как ты не совершай промышленных рывков (развитие человечеста идет постоянно и рабочие руки тоже требуются всегда), как бы не была легкой работа. Производственный потенциал женщины меньше мужчины. Баланс оплаты труда всегда стабилизируется на оплате за труд и мужчина получает достаточно,а женщине не хватает, она остается зависимой. Единственный способ сделать женщину независимой, это тупо отобрать у мужчин а раздать женщинам, вот тогда она становится независимой от мужчин и зависимой от госдарства. Именно это и было сделано. К промышленной революции это не имеет никакого отношения.

2 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-09-23

# 29575163

Меня, кстати, всегда это мужское качество восхищало))

но если по теме-

= Vyacheslav Victorovich # ответил на комментарий Ксю 14 23 сентября 2013, 10:43

Больше всего женских судеб поломала вера в собственную неотразимость.=

= Vyacheslav Victorovich # ответил на комментарий Ксю 14 23 сентября 2013, 13:33

А мужики то здесь причем? Дaже сaмaя крaсивaя женщинa сомневaется в своей крaсоте, но зaто лысый, мaленький, пузaтый,с кривыми ногaми мужичек - всегдa, укуси-меня-пчела, неотрaзим! = эт как так?

0 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29575212

"..сли мужчина менее успешен чем женщина.."

Ни один! мужчина не воспринимает ни одну! женщину себе конкурентом.. :) Это невозможно. Посему ваши страхи :) не обоснованы.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29575309

А как же те семьи где жена зарабатывает больше мужа?

2 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29575358

Нет.

Дегенератов всегда больше.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29575848

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29575855

"А как же те семьи где жена зарабатывает больше мужа?"

Во первых. В культурных семьях жена не раб, не лошадь, занимается женскими заботами.

Во-вторых. Всяко бывает и нужда настигает.. это нормально. Тут женщине надо работать в помощь мужу. Помощь не имеет соревновательного оттенка, ибо это ступенька для благополучия их Семьи.

В-третьих.Если жена, делает карьеру и стремится к высокому заработку.. то свои обязанности она автоматом "переложила " на мужа. И он, уравнивая вклад в СВОЮ! Семью берёт её заботы на себя.

Короче, деньги - это вообще не тот случай, где могут возникать серьёзные трудности! ;)

5 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29576858

http://maxpark.com/community/4636/content/2216072#comment-29576844

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29577059

Ваши слова бы да богу в уши.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29577241

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-09-23

# 29579035

Ну допустим-общая цель дети. Дети выросли, разъехались-дальше что?

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Народный Герой

2013-09-23

# 29579220

Что за фантазии? Не было в первобытно общинном строе никакого матрирахата! Как только появляется прейскрумент, народ тут же вырождается и исчезает с лица земли. Примером тому Спарта и Рим.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29579262

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29579716

Ви мне туть на историю вздумали пенять....Я ею занимался профессионально,а не как любитель самоучка!И про подмену понятий и фальсификацию,знаю не по наслышке!За плечами несколько раскопов в полевых условиях,и изучения неоднозначных артефактов!Вся Ваша спесь,не стоит и выеденного яйца!А вот русский как мыслительный,надо знать!

(Не одно и тоже ваше "бить", заменённое в исходнике "поучить".)))-

Русский язык-он такой сложный!

Задело--------За дело

И дико мне----------Иди ко мне.

Покалечилась---------Пока лечилась.

Мы женаты-----Мы же на ты.

Несуразные вещи-------Несу разные вещи.

Надо ждать-------Надо ж дать!!!

-1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29580009

Вах!Вот и сами отвечайте себе,...Что Вам бабам мешаеть?!

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Вячеслав Иванов

2013-09-23

# 29580239

Не буду спорить с профи!Больше,значить больше!

Токмо мне непонятна одна вещь,ежели идиоток меньше,где усе дегенераты ховаются?!Не у нормальных же под юбками?!Иль усе на вольных хлебах?Опасно будет по улицам гуляти!Куда то упрятаны?Тоды где столь крупные ,,злачные" заведения,в которых их содержат?

2 Экспертное мнение

Делия Норд ответил sosed ss nl

2013-09-23

# 29580314

Верно отмечены современные тенденции, но это вовсе не следствие феминизма.

3 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Народный Герой

2013-09-23

# 29580467

Просто придумали патриархат и все поделили. Или было связано с изобретением новой технологии обработки земли и появлением прибавочного продукта.

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29580567

Да нет,матриархат был в истории планеты!Кстати весёленькое было время...Усе бабы общие,усе мужики братухи!Баба затечковала,и вокруг пошто котов на масленице...усем перепадёть!И мужикам не надо было особливо корячиться,поделился куском мяса и хорош!Отдал шкурку медведя,и она на седьмом небе!Сожрал саблезубый недотёпу,ну и хай с ним,в пещере ящо дюжина сидит!Я например ЗА!Кака житуха для мужиков началась бы....

1 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Владимир Медведев

2013-09-23

# 29580608

То есть веке в 19 появилась такая фантазия, ничем объективно не подкрепленная, и прогрессивный патриархат развалился. С позиций философского идеализма вполне допустимая мысль.

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29580685

Патриархат придумали сами женщины!Всё жадность,усе она родимая!Приманила к себе охотника,отымела во всех позах и завладела всеми шкурками!А этим сучкам---шышь под нос!Мой охотник,я ему даю,он мня кормить и поить.....от зверья защищаеть!

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29580787

Игорь, будьте реалистом.. Вы так это описываете как будто там были.. Но при этом не можете предъявить существенного аргумента того что этот строй существовал.. Я же вам показал.. http://lomick.livejournal.com/10052.html#comments

вам показать еще про Рим? пожалуйста.. http://labyrinthos.ru/text/vinnichuk_v-rimskoy-semie.html

и еще http://sv-scena.ru/athenaeum/seksualjnaya-zhiznj-v-drevnem-rime.html матриархат возможен лишь в очень замкнутой системе.. и то он носит лишь некоторые элементы условно называемыми матриархатом..

3 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29581817

Бедный охотник. Полностью им плотские страсти управляют.

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29581990

Какой Вы наивный чел!Вы так слепо доверяете всему в инете?Хотел бы я тоже быть таким наивным!Я вот в бытность свою студентом,был на раскопках городища в Закатала,щё в Азербайджане!Мать у меня Историк,и баловалась такими вещами....Несколько профессоров и академиков,присутствовали на этих раскопах!Я своими ушами слушал и своими глазами видел все материальные подтверждения данного факта!А вот афициоз,извените за выражение,мало учитывает факты,им нужна стройная теория....Дарвинисты одним словом!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29582133

Про Рим отдельная песня!То щё нам втюхивають мало соотносится с историческими фактами!Художественной литературой занимались всегда!А уж правителю засранска угодить,святое дело!Вам наверное будет интересно узнать,что культура Рима,возникла не на пустом месте,а была очень развитая цивилизация Этруссков,из которой и вышла на 80% культура Рима!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29582242

Большей бредятины я ящо не видел!Ужас!Мужчины Спарты в гробах волчком.....

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29582595

Рефлексы,милочка,рефлексы!Так же как и рефлекс мамочки...Ничем не лучьше и не хуже!А инстинкт к размножению,один из самых сильных!

2 Экспертное мнение

Kami sama ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29583266

Если не научишь обезьян не кидаться калом в посетителей, то они их просто закидают? Тогда какого им свободу и права дают?)

2 Экспертное мнение

Kami sama ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29583493

Let me tell you something: if a man could f*ck a woman in a cardboard box, he wouldn't buy a house (c) Dave Chappelle

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29583558

И я о том же.

1 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29583908

Ну конечно, я так же буду доверять тетке историку, с ее наоборотнической позицией насчет женской верности, и ее порождению из интернетов)) Так что ли?)

1 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29583918

Ну да, проще назвать это бредом чем опровергнуть)

3 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29584196

Факты в студию!)

1 Экспертное мнение

Михаил Годлач ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29584702

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29585881

Думаете, у Ангелы Меркель некультурная семья? Или у Маргарет Тетчер была некультурная семья?

1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил spros nl

2013-09-23

# 29586240

да-да-да! осенью...посреди двора...в большой луже! О,боже!!!

2 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Сергей Иванов

2013-09-23

# 29586322

Все-таки, женщины. Раньше-то они, вообще, своих денег не имели.

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29587002

"очень просто-НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ с ней"

Отличный совет! Теперь понятно почему современный мужчина бежит от брака.

3 Экспертное мнение

Интел Про ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29587591

Переход к патриархату был не мгновенный а составил целую эпоху. Именно тогда возникло БРАТСТВО - у женщин такого понятия нет, которое боролось против матриахата.

Зато сегодня есть феминизм, а мужского понятия нет.

0 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29590746

Феминизм -> Толерастия -> Педерастия -> ...

0 Экспертное мнение

Лариса Александровна ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29592187

Ну да, "принцессе" более подобает бегать к "пастуху" тайком. "«Любовник леди Чаттерлей»"(х/ф) - лишь один случай из многочисленных, реальных.

0 Экспертное мнение

Лариса Александровна ответил Лариса Александровна

2013-09-23

# 29592340

Вот и в погребённом под пеплом городе Помпеи "в казарме гладиаторов археологи обнаружили останки богато одетой молодой матроны... По-видимому, казармы гладиаторов были чем-то вроде публичных домов для женщин".

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29593756

я полагаю дальше внуки

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29593878

володя,сколько не отбирай у кого либо и сколько не распределяй между женщинами им все равно будет мало

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29596698

Его разваливали почти сотню лет. Сейчас видим результат прогрессивного феминизма: депопуляция, вымирание.

Кстати в конце 19 века начался спад научных открытий и инновация на душу населения, так что даже науку просрал ваш феминизм. :)

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил pinia pinia

2013-09-24

# 29596809

Внуки по большей части забота детей, особенно если живут в другом городе. Так что допустим 3 месяца лета-внуки, что делать остальные 9 месяцев. Если нет у супругов СОВМЕСТНЫХ интересов то я не понимаю что их может держать вместе?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29596821

Та и дамы связывать себя браком то же не особо торопятся-наверное потому что современные мужчины сплошь "прЫнцы"

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Лариса Александровна

2013-09-24

# 29596995

Романы можно завязывать с кем хочешь, а вот брак -дело рисковое.

Вот где гарантия что у "пастуха" не взыграет мужское честолюбие и он не захочет быть "принцем"? в глазах "принцессы" , которая помнит его "пастухом" это довольно сложно (даже если "принцесса" щадит мужское самолюбие и "не помнит" что он пастух, он то помнит где его нашли, очистили от очисток...)А в глазах "пастушки" он будет принцем-и вот уже готовая предпосылка для измены.

1 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Kami sama

2013-09-24

# 29597720

В картонной коробке - так романтично.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29598084

Думалка между ног. Раз в две недели новый цикел. Начинаются закидоны на ровном месте. В пятницу говорит одно, во вторник совершенно противоположное. При попытке выяснить откуда такая "женская логика" , сразу начинается истерика! Короче. Надо пороть. Очень хорошо помогает.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Roman Ruchkin

2013-09-24

# 29598284

Та ладно, у мужчин такая "думалка" всякий раз как красивую тетку увидет-т.е чаще чем раз в 2 недели

4 Экспертное мнение

Владимир Лысогорский ответил Йанопксий Хоб

2013-09-24

# 29598288

опыт субъективен. по разному оценили бы жизнь бояре и крестьяне того времени. как и сейчас ее оценивают по разному олигархи и те же крестьяне.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Жирненький посетитель

2013-09-24

# 29600193

Течка на психику влияет только у экзальтированных бездельниц. Здоровая, уравновешенная, да ещё занятая женщина критических дней не замечает. Максимум неудобств- повышенное внимание гигиене, только и всего.

4 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29600340

"современные мужчины сплошь "прЫнцы"

Ура! Ура! Ура! Вот оно равноправие феминизма. Теперь каждой прЫнцессе есть по прЫнцу. ...Однако?... что ж это они все разбежались? А при противном патриархате не разбегались, рожали и демография цвела!

Патриархат - это забота о будущем: женщина-хошь не хошт рожай, мужчина хошь-не хошь работай корми семью. Феминизм это забота о сегодня: Имеешь право не рожать, не работать, не заботиться - "ведь ты этого достойна" "Самое главное - твое счастье" А после тебя - трава не расти.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29600483

=енщина-хошь не хошт рожай, мужчина хошь-не хошь работай корми семью= та можно было еще уморить жону

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29601148

Уморить жену, на которой дети и дом, мог только идиот, или если от мертвой жены меньше вреда чем от живой. Как показывает жизнь вовсе не отношения между супругами были главными проблемами той семьи, а проблемы пропитания и выживания детей.Феминизм развалил семью а теперь современное лекало прикладывает невпопад к истории.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29601245

Та не "феменизм развалил семью" а "сытая жизнь".

Если раньше-как вы верно заметили-главными проблемами той семьи, а проблемы пропитания и выживания детей(а так же взрослых), то при обилии ресурсов на первую полосу выходят уже"отношения"

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29601936

-Джон, что за шум на улице?

-Шлюхи митинг проводят, сэр.

-А чего они хотят?

-Прав требуют.

-У них что-нет прав?

-Есть, конечно…

-А чего же они кричат?

-Шлюхи, сэр!

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29601991

Согласен - сначала сытая жизнь, но теперь ее добивает феминизм. Причем целенаправленно. Логично, ведь моногамная (а мы говорим об это ее форме) семья - патриархальное изобретение.

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29603082

Потом начался подъем в 20 веке. Не смотря на то, что душ населения стало больше.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29603655

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29603687

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29603729

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29603750

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29603770

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-24

# 29603923

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29604002

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29604023

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2013-09-24

# 29604137

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил pinia pinia

2013-09-24

# 29604166

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Кузнецов ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29604441

Хотел нецензурщиной сказать, скажу просто, какова "баба" таков и "муж". А по сути это уже не "муж" а "баба" =-)))))

2 Экспертное мнение

рафаэль джендоян ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-24

# 29604556

А разве не было без всякого феминизма счастливых любящих пар.Думаю,что и сегодня в добрых,любящих семьях никакого фемини нет и не нужно,поскольку в доброй семье муж-мужчина а жена-женщина,не феминистка уж точно.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29606689

Кем избалованная? Родителями? Избалованность разная бывает: иную балуют покупкой спортивных мотоциклов и путёвкой на лыжные куроты либо серфинговые кемпинги, то такая про ПМС и не слыхала даже, а если нежат, да ни каждый чих домашнего врача приглашают, то та ещё до замужества- инвалид, чего на ней жениться?

0 Экспертное мнение

Интел Про

2013-09-24

# 29607498

Попробуйте написать понятнее.

"Власть и женщина, по-Вашему родились одновременно?" с чего это мне приписываете?

0 Экспертное мнение

привет привет

2013-09-24

# 29608659

Это кому что сопутствовало по жизни. Мои наблюдения говорят о том,что больше всего женские судьбы были изломаны мужским алкоголизмом и мужскими изменами.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил привет привет

2013-09-24

# 29608928

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2013-09-24

# 29608953

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29608980

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29609311

Это не свои, а отнятые ценой унижения.

-1 Экспертное мнение

Делия Норд

2013-09-24

# 29609316

Так уж всегда получается. Войны стали эффективнее, но гораздо дороже.

0 Экспертное мнение

привет привет

2013-09-24

# 29609407

О,--- как Вы о мужчинах...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил привет привет

2013-09-24

# 29609556

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Делия Норд

2013-09-24

# 29609891

Лучше сказать процесса, чтобы не изобретать очередную теорию заговора.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29610562

Я же ответила: избалованность бывает разной. Вам какую?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29610641

А кто бы дал вам вообще кого то выбрать? Без вас бы вам выбрали. И отнюдь не по причине симпатий и сходства характеров. Исключительно по материальной обеспеченности семей, ну в крестьянской среде ещё по состоянию здоровья- что бы вкалывать могли.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил рафаэль джендоян

2013-09-24

# 29610798

Что говорить о тех, кого тащили к алтарю, не спрашивая и принуждали совместно жить без права даже помыслить о разводе. Самые настоящие семьи были в СССР. Молодые люди встречались и принимали решение о свадьбе сами, всегда- по страстной любви, всегда могли этот брак расторгнуть, но жили. Никто не принуждал, но разводились с исключительных случаях, брак по расчёту презирался, неравный (по возрасту) брак высмеивался. И всё равно в 50-70х годах разводы были редки, мы все выросли в полных семьях.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Витус Паларин

2013-09-24

# 29611176

Мужчины терпят? Ну-ну... Зайдите на сайт "МД", таких жалких сплетников и женоненавистников фиг где больше встретишь. Просто плачь вселенский:" у-у-у, я весь такой правильный да хороший и взял её девственницей, но она взяла и удрала к другому, баборабу проклятому, да ещё на алименты для детей подала!" Хочешь- плачь, хочешь- хохочи, этих чмошников читая!

2 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Игорь Либерман

2013-09-24

# 29611374

Проще некуда: заведите любовницу и пригрозите разводом на любых её условиях: ухожу с чемоданом, алименты- по исполнительному листу, на встречах с детьми не настаиваю- по их желанию. И увидите, какая битва за вас развернётся! Да она носом землю будет рыть, лишь бы семью сохранить. И потом только хрюкнет- напоминать о возможности повторения сценария. Действенно!!!

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Игорь Либерман

2013-09-24

# 29611554

Тут главное , чтобы каждый деградант встретил подходящую идиотку. Главное- совместимость, на каждый горшок- своя крышка.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Йанопксий Хоб

2013-09-24

# 29611617

Педерастия возникла задолго до феминизма.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Народный Герой

2013-09-24

# 29611686

Увы, как рано не взрослели в то время , увидеть сыновей взрослыми доводилось редкой матери: срок жизни- 30 лет.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29611769

Так ведь это же нормально: планета перенаселена. Надо двигать феминизм и женское образование в третьем мире и численность землян сократится безо всяких войн и эпидемий, по женски гуманно и красиво: родятся только нужные, ненужных даже не зачнут...

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29611853

Во все времена женщина старалась сделать свой дом полной чашей, а это и есть потребление.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29612529

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

привет привет

2013-09-24

# 29612610

Может,лучше о мозге?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29612611

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29612642

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29612738

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29612755

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Делия Норд

2013-09-24

# 29613635

Подъем чего?

Знаете, ваш "подъем" выражается движением машины. Топливо кончилось, но она еще катится вперед сбавляя скорость и все сидя в машине радостно кричат, НО МЫ ЖЕ ЕДЕМ! То что в этой гонке вас уже начали обогнать, а то и обогнали, вы не заметили.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил привет привет

2013-09-24

# 29613654

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29613712

Да это чисто по женски, манипулировать окружающим миром с помощью вагины. Предыдущие цивилизации пали, ваша следующая.

1 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Вкусный Мир

2013-09-24

# 29613946

+++++++++++

2 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Народный Герой

2013-09-24

# 29614052

++++++++++

0 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29614101

+++++++++++

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-24

# 29614678

Да кем угодно, только что бы в богатом сословии.

0 Экспертное мнение

привет привет

2013-09-24

# 29615284

То есть сердцем мужчина не любит? (о постели не говорю,в пору моей молодости были нравы другие)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил привет привет

2013-09-24

# 29615479

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

привет привет

2013-09-24

# 29615638

Дискуссия закончена ибо 5-го Вам не дано.(

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил привет привет

2013-09-24

# 29615714

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Николаев ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29615863

Ксю! По-поводу домостроя хочу заметить, что эти дикие порядки появились с приходом христианства на Русь. В христианстве женщина вообще не человек, а исчадие ада, потому как сам сатана ещё в раю искусил именно женщину. У славян такой дикости никогда не было. У всех "многобожников", не только славянских, но и греческих, римских индийских, женщин почитали и прославляли, как богинь. Отсюда пошли Дианы, Афродиты, Геры, Лады и Весты.

3 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29616453

Не окружающим миром, а только мужиками. Так пора поумнеть и не вестись на пи@дятинку! Куда она денется!

1 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Roman Ruchkin

2013-09-24

# 29617476

Вообще-то ПМС, про который вы говорите, встречается нечасто, и является патологией, которую надо лечить. У основной массы женщин его не бывает.

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-25

# 29626840

А еще детьми. Феминистки очень любят тему абортов, сейчас даже поднимают вопрос о праве на аборт посре родов. Непонятно зачем, в России это право действует.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Андрей Николаев

2013-09-25

# 29627044

Возможно. О ДОхристианской Руси вообще вроде как мало сведений осталось.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-25

# 29627849

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29627877

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил курва рыжая

2013-09-25

# 29628369

Я обсалютно здоровых женщин в своей жизни не встречал. Истерики и закидоны в эти "дни" у ВСЕХ. Из этого и сложилось моё устойчивое мнение о женщинах-деловухах, от которых могут зависеть судьбы людей, как о полнейшей глупости нашего общества! В правдивости своего суждения не раз приходилось лишний раз убеждаться не только в семье , но и по работе!

1 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29629472

"Думаете, у .. некультурная семья?"

Причём здесь чужеродцы? Им, их окружающая среда диктовала свои правила выживания. У них приемлемы свои оценки...

Для славянина женщина, не та что в юбке.. и не тот мужчина, что в брюках или всем угождающий джентельмен..

Если вы гибрид, то этого не дано понять..

1 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29634265

У мужа всегда есть выбор: жить одному, какие проблемы. А чтобы на елку влезть и зада не ободрать, то это в сказках про Ивана-дурака. Жена стоит дорого.

-1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-25

# 29634693

Похоже, Вы сам не знаете, кто есть мужчина, кто есть женщина. Но то, что для Вас же щйина - не совсем человек, абсолютно ясно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29634744

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29635145

Нет, не согласна. Свое берут. И очень скромно. Житрь с нормальной - это с дешевой,котроая все "сама-сама-сама"? - да, многие россияне такой выбор делают. Да пожалуйста! Только тогда не рыдайте о патриархате и не кляните феминизм.

-1 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Ксю 14

2013-09-25

# 29635460

А дальше - внуки! И опять общая цель! И какая приятная!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29637864

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29639077

Почему принижаю? - за все нужно платить. Жена стоит дорого, и взамен денег у мужчины - семья. Если семья ему нужна, пусть платит. Если нет? - пусть живет один. Если хочт бесплатную жену, чтобы сама на себя зарабатывала, домашними делами занималась, еще его подкармливала и при этом он был уважаемым главой семьи - то ему в дурдом, такого не бывает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29641507

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Roman Ruchkin

2013-09-25

# 29650486

А вы не пробовали разобраться в конкретных причинах женского недовольства, а не спихивать все то на менструацию, то на ПМС, то на овуляцию?

Я вам напомню клинические признаки ПМС: скачки артериального давления, головные боли, функциональные нарушения со стороны ЖКТ, и на фоне всего этого - испорченное настроение. Что и неудивительно при такой симптоматике. И это , повторяю, надо лечить, и оно лечится. А ставить такой диагноз всем женщинам подряд - глупость несусветная.

0 Экспертное мнение

Лариса Александровна ответил Ксю 14

2013-09-26

# 29656280

Однако, возможен и другой вариант развития событий. "Принцессе" надоест "тянуть" этого "пастуха", тем более, когда вокруг - "принцы" (или - они появились, или - она их не замечала, так была увлечена своим "пастухом"). Тогда - бывший "пастух" должен остаться "принцем", несмотря на то, что его "принцесса" упорхнула.

0 Экспертное мнение

Лариса Александровна ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29656408

Не стоит слишком идеализировать то время. У Вас, видимо, всё было хорошо, - и слава Богу! Но - далеко не у всех. Если и жили в браке, то вовсе не всегда значит, что - хорошо. Иногда - лучше бы развелись, и не портили жизнь ни себе, ни своим детям.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Лариса Александровна

2013-09-26

# 29657893

Более редкий вариант развития событий-люди обычно дорожат тем во что вкладывают силы время и средства

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658358

Простите, не поняла, как это: аборт после родов? Или посредине родов? Что вы сказать хотели? то, и другое невозможно. Кто родила- та уже не беременна, а если дотянула до родов, то плод уже не абортировать, от ребёнка можно только отказаться. Феминистки, как правило, женщины образованные, с контрацепцией знакомые, у них и аборты то- величайшая редкость, а уж если решаются родить, что ребёнок этот- очень нужный ещё до зачатия. Все замужние женщины делают аборты , согласовав это дело со своими мужьями, поскольку им ещё меньше, чем женам , нужен лишний рот в семье, кормить и воспитывать который нет ни средств, ни желания.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29658413

Тогда лучше вообще рождаться там не хочу, либо помереть в младенчестве.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29661051

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Лариса Александровна

2013-09-26

# 29661373

Их никто не заставлял вместе жить. Раз жили- значит так им было лучше. Это был их осознанный выбор.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29664203

Чего дурью маяться и спрашивать о том, чего быть не может.

0 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29665287

Всё в этом мире циклично.

А название сути не меняет.

http://maxpark.com/community/25/content/2220499

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29666068

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29668498

А хобби у меня такое...

0 Экспертное мнение

Жирненький посетитель ответил курва рыжая

2013-10-01

# 29833744

да каждый месяц у любой здоровой женщины происходит изменение гормонального фона, обменных веществ, плазмы в крови и даже некоторых функций организма - все подстраивается под будущие роды. Не надо нам то тут сказки петь. Чем еще объяснить отсутствие женщин на руководящих должностях - одни мужики? Потому что решения ваши зависят только от вашей матки!

0 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил Ксю 14

2013-10-04

# 29908875

А крестьянином?

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Жирненький посетитель

2013-10-05

# 29935580

Описанные вами изменения на работоспособность здоровой женщины и вообще ее функционирование не влияют. Как женщина без ПМСа знаю.

А на руководящие должности женщины большей частью не лезут сами, и вовсе не из-за каких-то гормональных изменений, а из прагматических соображений. Пока у женщины в осознаваемых перспективах роды, ей нужна не руководящая должность, а стабильная работа, с которой можно беспроблемно уйти в декрет. А вот "отрожавшиеся" женщины или те, кто детей не планирует, прекрасно такие должности занимают - и это подтверждается практикой.

0 Экспертное мнение

Показать 197 ответов

Свернуть ответы

Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29569261

От недотраха возник феминизм.

Сексуально удовлетворённая баба не пойдёт на улицу с кастрюдькой и половником выкрикивать говнолозунги о равноправии.

Она будет в этой кастрюльке этим половником помешивать боржч и млеть от воспоминаний бурной ночи в предвкушении повторения или ещё более бурной.

8 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29569409

Жена достала?)) Женщинам не столько трах нужен, сколько внимание.

11 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29569445

)))) Пусть будет так, суть дела не меняет.

4 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29569611

Есть заменители:-))

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29569641

Это Вы муслимам скажите:-))

1 Экспертное мнение

Шпiλѣß♥kа Иp�на ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569784

Афонасьев, вы что совсем охренели?

..сайт посещают в том числе и дети.

7 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Шпiλѣß♥kа Иp�на

2013-09-23

# 29569813

Нынешних детей уже ничем не удивишь.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Шпiλѣß♥kа Иp�на

2013-09-23

# 29569886

Внизу страницы написано: "Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше"

2 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569902

Муслимы и мусульмане разные люди. Среди мусульман очень много настоящих верующих, порядочных людей. А извратить можно любую идеологию, в этом вся беда.

3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29570015

А у них в священной книге написано: "возьми женщину когда захочешь" ... а паранджа? А отдельный вход? Это извращение или норма мусульман?

Кстати в библии дословно: Быт 2: 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему ПОМОЩНИКА, соответственного ему.

1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29570761

Титькин значит во всем виноваты опять мужчины )))))))))))))))))))))

3 Экспертное мнение

sosed ss nl ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29572205

Правильно - борстчь.

1 Экспертное мнение

Алексей Сучков ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29573380

Не хорошо атеисту чтить законы, придуманные, по их мнению (ошибочному) невежами и мракобесами)))

Из общей атеистической "картины мира" именно тот прав, кто сумеет отхапать себе больше прав))) Вот они колдыбродятся в погоне за восстановлением якобы ущемленных(иллюзия, существующая только у них в голове) их прав... Эндорфиновая подкачка недостающих по жизни гормончиков счастья - звучит так, если попытаться избежать пошлых простонародных поговорок...

Есть упоение в бою... (мы мужчины, это знаем)

А есть счастье безнаказанного унижения безответных существ (это их, бабское)))

4 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29573733

Титькин,не утрируй!Я вот думаю,что женщины неудовлетворены хвостиком от мамонта,им нужна вся туша!А трах для них,лишь приятное дополнение!

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Алексей Сучков

2013-09-23

# 29573800

А где Вы почерпнули что я их чту? Я как раз негодую по закабалению женщин религиозными догмами:-))

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29573820

Така хреновина нужна в каждый дом!По Титькину...усе от недотраха!

Этот давайс устраняет данную проблему!

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573950

Воистину! :-))

0 Экспертное мнение

Алексей Сучков ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29575571

А восклицание "Воистину!" - которое Вы так часто употребляете - не от "мракобесов" ли Вы стибрили? Не из ихних религиозных практик сие утверждение есмь?

Что есть истина? Бабское одобрение?)))) Ах... неужели?

2 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29580693

Вот он исток феминизма. В пренебрежении мужчин супружескими обязанностями.

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Делия Норд

2013-09-23

# 29582994

За то женский ,,полевой затвор",перекрываеть весь сток!Мы вот усегда,но не всегда конкретно,а вы конкретно усегда,но не всегда!

Блин!Нам бы ваши возможности,да с нашим хотением,затрахали бы ящо в мезозое в усмерть!

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Игорь Либерман

2013-09-24

# 29596214

Вот оно. Мезозой, Верхний мел, теперь понятна причина трагедии динозавров.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил denz21 nl

2013-09-24

# 29604606

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Либерман

2013-09-24

# 29604625

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-24

# 29611907

Так что же вы, мужики, баб то своих не дотрахали? Кто вам не давал? Получили феминизм, теперь не плачьте!

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29569290

Может и правильно, но всяко мягче, чем во многих других странах и у других национальностей. Только мягким отношением к женщинам наша история тоже не страдала.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29569447

История вообще не страдает мягким отношением к тем кто слабее-а вечно беременная тетка-врят ли живое воплощение силы.

4 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29569560

Знаете, а разве это плохо? Только если одна или муж сволочь, научитесь думать, дни считать (способов много у вас), или уходите, кроме себя винить некого.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29569670

Так вот-"уйти" реально только в одном случае -если тетка САМА выбирает себе мужа , и если она ЭКОНОМИЧЕСКИ от него не зависит.

В 16 веке оба условия невыполнимы-девицу не сильно то и спрашивали хочет ли она замуж, имущественными вопросами заведует муж.

СЕЙЧАС тетки так и делают.

7 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29569778

Так кто виноват, что вы выходите не за мужа сейчас, а за его "имущественные вопросы", то есть вы купленная вещь, а с вещью обращаются соответственно.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29569868

та ладно... Принцев-олигархов мало, большинство выходит замуж чуть ли не из благотворительности.

5 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570102

Правда, и чего там у вас не видели? Даром что ли, через год пятьдесят процентов разводов, через два от силы двадцать остаются вместе или все вменяемые мужики с вами разводятся, или просто не берут замуж? Тенденция однако. Благотворительность оставьте при себе. Если уж совсем припрет, проще купить дорогую проститутку, чем купить проститутку-жену и с ней мучиться.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29570233

Тогда накуа женетесь?

У нас за отказ жениться не наказывают.

3 Экспертное мнение

spros nl ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29570279

и будете мучиться пока не прекратите покупать себе женщин. Вот интересный поворот сюжета, когда мужчины сами превращают женщин в проституток, ломая психику и жизнь - соблазняя и бросая девчонок, для своего удобства - развращая деньгами молоденьких женщин...А потом обличают и клеймят :)) Имеете то, что заслужили. Вашей жене тоже когда-то кто-то платил, ДО вас. А в вашей любимой ДО вас уже побывали. Так и будете жить:))

3 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570467

Ага, по принципу «этот недостоин, найди достойного». И хоть бы одна задумалась-а достойна ли она сама достойного?

3 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570500

Жалко стало.

1 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил spros nl

2013-09-23

# 29570512

Я никогда за это не платил. Развращать? Кого, вас? Которые ищут богатеньких Буратин, разводят мужей на деньги, специально рожают, чтобы выйти замуж, исполняют такое, как сейчас, вас развратить? Куда дальше? Уже поздняк метаться. Отрывался, да, знаю где настоящие классные девчонки, да, отбивал от ОМОНа и ментов, да. А все остальное лирика, и там такие, которым вы в подметки не годитесь, по два образования и все ваши шоу бени хилла отдыхают.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29570600

эт как?

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Витус Паларин

2013-09-23

# 29570614

Если не достойна, достойный не жениться-так что смысл?

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Витус Паларин

2013-09-23

# 29570666

А зачем, их так мало, они не понимают, что настоящих и правда очень мало.

1 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570692

Я умираю, вот и расписался. 14 лет вместе. И у меня жена была одним из лучших физиков этой страны. Но не нашему государству они не нужны, как и такие как я

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Алексей Кулаков

2013-09-23

# 29570780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570795

Совершенно не приспособленный к жизни человек, сколько раз приходилось объяснять, иногда буквально, что так вести себя по отношению к женщине не надо. Я человек простой, могу и убить

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570811

А она за то, что не женился обзовёт его козлом и пойдет искать другого, который уж точно достоин! :))

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573029

Мня поражаеть женская уверенность в том,что патриархат сплошь порочен и плох!Ладно!Чем хорош матриархат?И почему предки от него ушли?История крутится по спирали!Мнимое главенство женщины(слабого существа),прям стоит на пороге!Ну,что ж проидем ящо раз этот этап!Когда сильный мужчина добывая львинную долю материальных благ,отодвигается от распределения их же!Сильный мужчина,обеспечивая благосостояние женщин,никогда не будет уверен он ли является отцом потомства!

Вы не допускаете мысли,что в один момент,для того,что бы получить что либо от мужчины(защиту,кров,обилие мяса в виде мамонта),Вам прийдётся поступиться Вашими правами?!Иль Вы допускаете мысль,что всё это можно купить лишь сексом?Навряд ли!Дурачки вымирають,и на пороге новый виток патриархата,и средневековые законы домостроя,могут показаться райскими условиями!

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573076

Охренеть!Вокруг одни принсессы и королевишны!Наличие влагалища,это подразумеваеть априори!

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил spros nl

2013-09-23

# 29573276

Бредятина !Никто из мужчин нникогда не помышлял что бы в его окружении были сплошь проститутки!Проституция чисто женское изобретение!Получать преференции,не натирая мозолей!И ежели кто и развратничает,то уж женщины впереди на целый корпус!Даже нормальная женщина,хоть раз в жизни для удовлетворения своей ХОТЕЛКИ,использовала секс,тоесть получила данное при помощи своего тела!

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29573762

В каком мсте я сказала что "патриархат плох"?

=Вы не допускаете мысли,что в один момент,для того,что бы получить что либо от мужчины(защиту,кров,обилие мяса в виде мамонта),Вам прийдётся поступиться Вашими правами?!= та так и было во времена того же средневековья.

=Дурачки вымирають,и на пороге новый виток патриархата,и средневековые законы домостроя,могут показаться райскими условиями! = для нового витка "патриархата" нужно всего навсего вернуться к средневековым условиям... хотя... наверное недолго уж осталось...

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573994

В каком месте я сказала что "патриархат плох"? Просто кожей осчучаю!

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29574276

Ну чуствительность вашей кожи- ваши проблемы.

По большому счету "социальный строй" устанавливается такой, каким он должен быть в ДАННЫХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ.

В средние века просто не могло возникнуть ничего кроме "патриархата"

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29587958

"История вообще не страдает мягким отношением к тем кто слабее-а вечно беременная тетка-врят ли живое воплощение силы."

Это ваша наглая ложь. Ведь вы сами в посте описали ограничения в применении силы к женщине, причем еще в 16 веке. Теперь попробуйте найти примеры мягкого отношения к так сказать сильным. Типа: и велел он всех женщин покоренного народа убить, а мужчин увести в плен. Или: Не применять к мужчинам таких наказаний как четвертование, колесование, распятие и прочее как сильным мира сего. Да и на Титанике наверно по вашему всех женщин сбросили за борт, а мужчины гордо отплыли на шлюпках. ???

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29596940

= Ведь вы сами в посте описали ограничения в применении силы к женщине, причем еще в 16 веке= почитайте архивы тех времен-выкидыши от тяжкой работы, например , не считаются "преступлением" (в отличии от "уморения плода")-это "доброе отношение"-довести работой тетку до выкидыша? "смирные" мужья которые жен не бьют -редкость.

Да и мужчины, увы, этими ограничениям не пользуются (ни тогда ни сейчас-это так сказать "идеальная теория")

=велел он всех женщин покоренного народа убить, а мужчин увести в плен. =Вы думаете им двигало "альтруистические чуйства"? Женщины нужны для воспроизводства населения-больше женщин-больше детей, а дети вырастут теми кого из них воспитают. А пленные мужчины зачем? чтоб восстали? это женщины-пленницы это польза, мужчины-постоянная угроза. Вопрос-как бы вы поступили? на пользу своему народу или создали для него дополнительную угрозу.

Титаник это решение одного единственного человека-капитана (и то судя по тому что он натворил врят ли его можно считать адекватным)

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29600766

Вы ушли от вопроса. Смысл его в следующем. Можете ли вы привести примеры по истории где с мужчинами бы поступали систематически более мягко чем с женщинами? То есть чем вы доказываете свой тезис, что женщина обижена поскольку слабее. Чушь! Всегда к ней относились более терпимо и благосклонно. Только приводите не отдельные случаи (знаем уже вас), а обычаи и законы. Сегодня женщина живет на 14 лет дольше. по закону получает в 2-3 раза меньшие сроки наказания и постоянные амнистии, ничего по закону не обязана. Были ли в истории эпохи когда мужчина жил на 14 лет больше женщины?

"доброе отношение"-довести работой тетку до выкидыша?"

У каждого времени свои нормы, нельзя применять современное право с другому обществу. Тогда все работали до смерти, пенсий не было. Ср. продол. жизни прим. 40 лет. Рожать в поле было обычным еще в конце 19 века. Никто никого не доводил. Это было просто нормой.

При матриархате считалось нормой убийство детей матерью, умерщвление стариков и поедание пленных. С чем боролся и что запретил патриархат.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29600989

Та ну? убийство младенцев было нормой и при "патриархате" (вспоминаем кучу "приспанных" младенцев и просто подкинутых -для них еще и приюты открывали-т.е выкинуть младенца и при патриархате было)

Кстати-у древних инков был интересно матриархат или патриархат? несмотря на жестокость нравов достаточно прогрессивное общество было хотя они и пленных ели и детей убивали.-если "патриархат"-то они человечину ели, если матриархат-почему развились?

Всегда к ней относились более терпимо и благосклонно-ну с другой стороны ее за человека не считали вообще то. КАКАЯ "терписость"? Человечество развивается по пути "рациональности" а не "терпимости и благосклонности"

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29601349

Да не было это нормой, это осталось от матриархата или применялось только к другим народам

Каннибализм мог оставаться как атавизм от матриархата

Человечество развивалось по законам самосохранения, а к женщине всегда относилось более терпимо и благосклонно чем к мужчине. Чего путаете все в кучу. Вы привели примеры более мягкого систематического отношения к мужчине?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29601511

Так "более мягким" оно по природе быть не может-потому как мужчина "более опасен"

Думаете пленных мужчин убивали из "злобы"? фиг то там- из соображений безопасности.

а с женщинами обращались более мягко потому что женщины "привелигированные"? фиг то там-просто женщины просто "ресурс"

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29602092

Причем тут причина? Опять пытаетесь уйти.

Вы писали "История вообще не страдает мягким отношением к тем кто слабее" ? Так вот потому или по другому, но "страдает". Вы не правы были.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29603764

для любого закона или обычая есть причина.

А так-например обычай "самосожжения"-он был и, например, у славян (кстати вроде как даже подходит под ваш запрос)-жену хоронили (часто сжигали) вместе с мужем -гуманный я бы сказала , обычай, а вот мужей с умершими женами не хоронили.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29604053

Согласен с примером, хотя это из глубокой древности. И как говорят нет правил без исключений. Правило остается.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29604149

И какая судьба более "мягкая"-умереть на поле боя, или родить убийце своего рода ребенка , который вырастет и будет воспитан врагом (а именно для этой цели женщин и не убивали) я то же не берусь судить.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29604624

Святая инквизиция?

Шариат (даже современный)-если "забивают камнями" мужчину-его закапывают по пояс и у него есть шанс вылезти и спастись, если то же самое делают с женщиной-то по грудь (вроде как ни одна еще не спаслась, хотя это типа "забота"-чтоб камни в грудь не летели-она ими детей кормит)

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29607699

Более "мягкая" когда есть выбор - умереть или второе. И женщины как правило делали именно второе.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29607784

Это не системный фактор, на продолжительности жизни гендерных групп не сказывается. Пример частный и весьма редкий.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29608136

"убийства чести"?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Алексей Кулаков

2013-09-24

# 29611992

Сейчас брак за "имущественные вопросы" не част и среди обычных людей встречается редко, а вот раньше основанием для брака был только имущественный интерес. Волновало только приданое невесты и имущественное положение семьи жениха.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Витус Паларин

2013-09-24

# 29612052

Ну обзовёт, и что дальше? А он и расстроился! А вот связать себя браком с такой- будет потом много поводов для расстройства.

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-25

# 29627064

Да постоянно. Как раз раньше по сравнению сейчас было проще. Раньше продавали родители, сейчас эмансипация и они продаются сами, плюс все тоже с родителями.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Игорь Либерман

2013-09-25

# 29635236

С чего Вы взяли, что женшина - слабое существо? - ни один мужик не выдержит такие гормональные перепады, аккие обычны и нормальны для женщины.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Алексей Кулаков

2013-09-26

# 29658387

Какое там продаются! У нас единственная страна в мире, где 100% замужних женщин работают. Ничего себе продались!

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Татьяна Бирюкова

2013-09-26

# 29659250

А вы что хотели? И где вы взяли такие цифры?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Алексей Кулаков

2013-09-26

# 29664051

Гламурных бездельниц у нас в стране очень мало, и 0,0001% не наберётся. Домохозяек тоже. Все женщины у нас работают, а имеющие детей- тем более.

0 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

Чингачгук Бонифатьевич

2013-09-23

# 29569457

либерастия много ещё каких уродств проповедует

4 Экспертное мнение

Technocom T

2013-09-23

# 29569529

Феминизм возник потому, что патриархат это форма угнетения: отец и муж в патриархальной семье авторитарно командует детьми и женой, в Древнем Риме он вообще считался их собственником, имел право убить их, избить, распоряжаться их имуществом, и т.д.

Патриархат, домострой - жизненно нужен правящему классу, потому что он с детства приучает младших к слепому подчинению старшим, так рождается будущее подчинение господам, капиталистам, офицерам, начальникам, политикам. Патриархальная семья - школа рабства. Именно поэтому царизм и фашизм так заботились о "семейных ценностях", "крепкой семье", "авторитете старших". По тем же стопам идет Кургинян, и другие современные охранители.

Но хотелось бы предостеречь и от крайностей феминизма:нельзя с его помощью натравливать женщин на мужчин, ссорить их, ломая общий фронт борьбы за прогресс и свободу. Феминизм должен быть лояльной частью общей борьбы против всякого гнёта. Как это и было во времена Клары Цеткин и Александры Коллонтай, они шли рука об руку с мужчинами-социалистами.

11 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Technocom T

2013-09-23

# 29569682

+1.

1 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Technocom T

2013-09-23

# 29571353

"Патриархат, домострой - жизненно нужен правящему классу,"

С точностью до наоборот.

Правящему класу не нужны сильные роды, крепкие и большие семьи, потому что они составляют для него угрозу.

А нуклеарные семьи и одиночки, порождённые феминизмом, никакой угрозы не представляют!

8 Экспертное мнение

Technocom T ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29571982

Достаточно вспомнить, как Гитлер восхвалял крупную крестьянскую патриархальную семью, чтобы понять как выгодны такие семьи правителям. Все фашисты, церковники и консерваторы выступали за семейные ценности, против разводов и абортов, против легкомыслия в этой сфере, за крепкую отцовскую власть. И достаточно явно намекали, что семья это "малая церковь" или "малая родина", т.е. навыки слепого подчинения главе семьи используются потом главой церкви (не зря "патриарх", "отец такой-то"), главой государства ("отец нации", "вождь отечества", "царь-батюшка"), командиром ("слуга царю, отец солдатам").

5 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Technocom T

2013-09-23

# 29572197

Вы Гитлера нарошно в пример ставите, что бы поддержали Ваше мнение.

Если уж на то пошло, то целью Гитлера была сильная нация.

Патриархальная теория происхождения государства

Государство в котором слабые семьи не может быть сильным по отношению к своим врагам! Такое государство видит врагами своих граждан и всячески истребляет и ослабляет их!!!

4 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29572706

И, если уж привели пример национал-социалисткой Германии, то скажите ещё что эта Германия в своё время завоевала всю Европу!

6 Экспертное мнение

Technocom T ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29573273

Мы говорим об одинаковых вещах, но оцениваем их по-разному.

Для Вас "сильное государство", "сильная нация" и "завоевания" выглядят чем-то положительным.

Для меня государство - это аппарат подавления, дубинка в руках угнетателя.

"Сильное государство" - толстая дубинка в руках угнетателя.

"Нация" - это маска для слов "правители", "буржуи". Они ведут политику от имени нации.

"Завоевания" - это прибыль буржуям, власть правителям, страдания и кровь обычным людям.

Вот в чем дело-то. Факты одинаковые, оценки разные.

6 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Technocom T

2013-09-23

# 29582285

Для меня государство - это аппарат подавления, дубинка в руках угнетателя.

Вы за анархию?

""Нация" - это маска для слов "правители", "буржуи". Они ведут политику от имени нации."

Увы, сейчас "интернационализм" и "космополитизм" - маска правителей и буржуев, уничтожающих народ и делающих из него потреблядских животных, которым ничего не нужно, кроме жрать, .рать и трахаться.

4 Экспертное мнение

Technocom T ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29583363

Вслед за Лениным, я считаю возможным общество самоуправления и постепенное отмирание государства в будущем. Конечно, для этого должны созреть условия, предпосылки.

Буржуи конечно бывают разные, буржуазная демократия лицемерна, но при ней хоть репрессий поменьше, чем при фашистской диктатуре. И еще. "Жрать" все-таки лучше, чем в сыром окопе за прибыли магнатов и власть фюрера сражаться.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2013-09-24

# 29604859

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Technocom T

2013-09-24

# 29605156

Союз личностей, в масштабе человечества.Причем союз, основанный на осознанной продуманной общности целей, а не слепых обычаях и традициях. Такой союз, который оставляет каждому из своих членов право на свой вкус, свой проект, на уникальное личное развитие, если оно не выражается в угнетении других.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2013-09-24

# 29605499

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Technocom T

2013-09-24

# 29605587

Патриархат основан не на разумном выборе, а на слепом повиновении.

Вот в чем дело.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2013-09-24

# 29608885

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569562

Тайные желания женщин...

4 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569613

Тайные? ))

4 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29569668

Явные вот:

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130923/bFz75ypp.jpg

2 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29573378

И это бабы называют равенством в семье?

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил вадим скоробогатов

2013-09-23

# 29573938

Я бы не прочь ощутить на своей спине такую прелестную попку:-))

0 Экспертное мнение

Алексей Сучков ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29580466

Кольцо обручальное снимите?

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Lomi ck

2013-09-23

# 29569690

http://c0men.livejournal.com/129358.html

http://c0men.livejournal.com/129802.html

http://c0men.livejournal.com/132353.html

http://c0men.livejournal.com/131356.html

http://c0men.livejournal.com/101996.html

Это для начала)

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29569753

А так-ваше мнение-как ЛИЧНО ВЫ думаете-хорошо ли женщинам живется при "патриархате"?

4 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29569872

Скажем так, при любых раскладах некоторой части женщин будет нехорошо.. Основной же массе устроенных по семьям при патриархате их положение устраивало.. Сейчас, нет, основной массе не устраивает..

3 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29569909

А как Вы думаете, если убрать все преференции и установить РЕАЛЬНОЕ равноправие, многим женщинам это понравится? Думаю, и одной не найдется...

7 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29569943

= Основной же массе устроенных по семьям при патриархате их положение устраивало.. = т.е их устраивало что их в любой момент могут жестоко избить (все таки именно домостроевских принципов мало кто придерживался-мог и "осерчать") за недогретый борщ, насильно постричь в монахини и так далее?

Все таки "смирные"(не бьющие своих жен) мужья вроде как не особо часто встречались

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей Иванов

2013-09-23

# 29569950

РЕАЛЬНОЕ равноправие-это как?

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570083

Что за фантазии? Просто так никто никого не бьет.. Да вы видимо не понимаете всей подоплеки этого дела.. На сегодняшний день насилия в семьях "почемуто" в разы больше. Не в курсе почему? Потому что женщины стали думать что мужчину можно сколько угодно доводить до белого каления и им ничего не будет..

6 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29570254

=. На сегодняшний день насилия в семьях "почемуто" в разы больше.=как сравнили?

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570273

Видимо работа сталеваром:-))

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29570389

ну мужчин в жизни ничего тяжелее шариковой ручки не поднимавших я уже видела-это РЕАЛЬНОЕ или "НЕРЕАЛЬНОЕ" равноправие?

3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570492

Неравенство изначально заложено природой.... мужчина- охотник и защитник, женщина мать и хранительница очага.... что то в нашем мире сбойнуло... наверно развитие мозга опередило развитие челюстей:-)

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29570542

В чем "разделение труда"-неравенство?

Пока оба занимаются своим делом-все ок. Как только кто то начинает "главнеть"..зарождаются всякие "феменизмы", потом "МД" и так далее.

3 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570595

Умозрительно.. судя по воплям теток

5 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570634

А что, даже представления нет? Это когда военная обязанность для женщин (в том числе), это когда отцовский капитал, половина детей отдается отцам при разводе, алименты с БЖ, отсутствие женских консультаций (ну или наличие мужских) и все остальные прелести медицины...

Ну и так далее...

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29570658

Тогда тетки "вопить" просто не имели права, а если и вопили то внимания никто не обращал.

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570772

Да ладно? Почитайте сводки тех времен.. Тетки могли ходить по инстанциям..

5 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571277

Вся проблема в том, что в наше время охота и прочие мужские обязанности стали неактуальны... а мужчина этого никак не может осознать и смириться с тем, что ему нужно выполнять несвойственные его природе дела....

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29571734

А толку то? ходили и что?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29571749

Современные охотники добывают деньги)

1 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29573482

Вы хотите ей что-то доказать или обьяснить?Думаете она поймёт?Не-а Всё также будет возникать.

5 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29573868

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил вадим скоробогатов

2013-09-23

# 29574176

я и завязал, уже)

3 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29574644

В то время насилие в семье насилием не считалось. И, естественно, никем не регистрировалось.

4 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Сергей Иванов

2013-09-23

# 29574861

Смотря в какой сфере. Установим реальное равноправие и отправим папу на больничный с ребенком, через раз. Думаете Ваше начальство будет в восторге и Вы больше заработаете? )

Поручим Вам, мужикам, после работы ребенка из садика, в магазин, приготовить, убрать.

Как-то приболела серьезно. Муж через два дня стал меня просить срочно поправится.

Ваше реальное равноправие - это работу полам, быт и детей - тетенькам.

5 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Яна Капустина

2013-09-23

# 29575175

А вы поднимите статистику по убийствам.. И заодно сравните количество полицейских тогда и сейчас..

Это то наверняка учитывалось..

3 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29586208

Просто охота превратилась не в род занятий, а в приятное хобби, а функции защиты собственного жилища мужчины передали в руки наёмных профессионалов ( военных, полиции, охранников)...то есть мужчин лишили того, что изначально было их прямым предназначением. В то же время предназначение женщины, как хранительницы очага и матери сохранилось...по крайней мере, большинтсов женщин эту функцию выполняют.

5 Экспертное мнение

Интел Про ответил Яна Капустина

2013-09-23

# 29588308

"Ваше реальное равноправие - это работу полам, быт и детей - тетенькам."

Но ваше то тоже не лучше: все мое это мое, а всё твое - наше.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29597034

Предложите что то получше?

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29600822

Писать вы взялись, а я только критиковать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-24

# 29604945

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29604966

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Владимир 2020

2013-09-23

# 29569693

Феминизм возник как исключение, подтверждающее общее правило.

1 Экспертное мнение

Дима Димыч

2013-09-23

# 29569759

Женщина, считающая себя умной, требует равных прав с мужчиной.

Женщина действительно умная — не требует.

6 Экспертное мнение

Тьяшша Ru ответил Дима Димыч

2013-09-23

# 29570350

Женщина действительно умная — не требует. Она просто берет то, что ей нужно и не парится - есть у нее на это право или нет. )

9 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Дима Димыч

2013-09-23

# 29573529

++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Тьяшша Ru

2013-09-23

# 29581000

О,да!Не парится это тошно!Токмо могуть запариться мужики,и дать хищьнице по сусалам!Все хорошее когда нибудь заканчивается!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тьяшша Ru

2013-09-24

# 29604997

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Корнеев

2013-09-23

# 29569764

Я бы связал это с экономикой и маркетингом, открываются огромные сегменты для извлечения прибыли......

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2013-09-23

# 29569830

По поводу того, что от хорошей жизни не возник бы феминизм...

Примеров очень много. Один: рабочие Путиловского завода получали огромные (по тем временам зарплаты и бесплатные социальные бонусы. Какого ... они бросились в революцию?

Второй пример: уголовники. Украл, выпил - в тюрьму...

Почему они не становятся учеными и инженерами? Тем более - олигархами? (Речь естественно, о мелких ворах, о крупных сейчас не будем). Им в тюрьме лучше, чем на свободе?

Так что простая Ваша логика тут не катит.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Иванов

2013-09-24

# 29605035

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Колмаков

2013-09-23

# 29569835

феминизм не возник- он был инициирован определенной идеей для определенных целей определенных социально- политических групп

6 Экспертное мнение

Народный Дружинник

2013-09-23

# 29569907

все просто

если позволить собаке зарычать на хозяина - вскоре она покажет зубы. а после - и укусит.

посему как только женщинам дали минимальные права - они возжелали большего. феминизм - средство достижения сего.

4 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Народный Дружинник

2013-09-23

# 29569936

Сдается мне, что противники феминизма в основном подкаблучники))

7 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Народный Дружинник

2013-09-23

# 29570020

Курица не птица, баба не человек, да?

3 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570133

;) законы природы не переделать

4 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29570187

А так и есть. Кто больше всех ноет на форумах о том, что нужен патриархат? Да те, которые огребли от благоверной скалкой по лбу. Вот и хнычут.

8 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570224

А с таким мировоззрением только на куриц и можно рассчитывать.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Народный Дружинник

2013-09-23

# 29570366

про законы природы не переделать-согласна.

про "женщина не человек"-нет.

3 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570432

человек, человек. ;)

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Народный Дружинник

2013-09-23

# 29570464

А то я уже хотела обидеться. Даже церковь после долгих споров с перевесом в один голос признало наличие души у женщины))

4 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29570829

Скорее гомосеки.

0 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570850

На самом деле, все мужчины по природе феминисты)) Ведь мужчина должен женщину защищать и оберегать от всего, в этом его обязанность. А женщины более слабые, им можно и покомандовать дать, с мужчин не убудет.

4 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29570984

Согласна!

1 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29571454

А сторонники? )

2 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Вячеслав Иванов

2013-09-23

# 29571492

А гомосятину феминизм поддерживает. Зачем же гомосятине быть противниками феминизма???

2 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29575242

Я поддерживаю феминизм, потому что, мне нравятся женщины.

Если вам больше нравятся мужчины - это ваша проблема.

2 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Народный Дружинник

2013-09-23

# 29575387

Все просто - роль собаки мало кому интересна. (

1 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Вячеслав Иванов

2013-09-23

# 29579568

Я не поддерживаю феминизм, потому что мне нравятся женщины.

Если Вам больше нравится "госпожи" - это Ваша проблема.

6 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Вячеслав Иванов

2013-09-23

# 29582635

По вашей логике все гетеросексуальные женщины должны поддерживать патриархат!

Может все феминистки - лезбиянки? ))

5 Экспертное мнение

Интел Про ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29588549

Один также говорил, а как заболел - жена его выставила и он у дверей своей квартиры 3 месяца жил, потом вдруг от него чего убыло и помер. Работал главным инженером пока не заболел.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29588637

Перевес в один голос говорит сам за себя о размере ее души.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29597050

О как) Как "голоса" влияют на "размер души"?

Может вы еще спидометром кило картошки отмеряете?

Или амперметром скорость машины определяете?

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29600925

А чувство юмора?

Однако в каждой шутке есть доля истины. Голосование показало: Душа есть, но не такая как если бы за нее проголосовало 100%. )

А разве не так?

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29601038

А судьи кто? еще не факт что у мужчин душа есть)

1 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Интел Про

2013-09-24

# 29601946

Либо "благородстве" тех, кто решал.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29602524

Если есть понятие души - значит есть и она. А возникло это понятие еще до признания обладания ею женщиной. Сл-но душа у мужчины есть. )

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29602611

Если есть понятие души - значит есть и она.

та ну? есть понятие"бог"-а есть ли он-еще до конца не понятно.

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Яна Капустина

2013-09-24

# 29602969

1. Благородство тут ни причем, вопрос серьезный.

2. Этот вопрос не ставился ни одним из соборов. Это миф.

3. Потому что в писании и Адам и Ева упоминаются как человеки. И обсуждать нечего.

4. А поприкалываться сколь угодно. Основания для этого есть.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29603006

Спросите у верующих они доходчивее объяснят.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2013-09-24

# 29605081

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569916

1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29569952

Ролевые игры))

3 Экспертное мнение

spros nl ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29570616

озабоченность Афанасьева превратила его в настоящего коллекционера:)) Гурман:))

3 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29571519

Феминисты любят такие игры. )))

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29574073

Пчелке: учитесь искать какртинки к теме поиском яндекс картинки.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вкусный Мир

2013-09-23

# 29569933

"..В Древней Руси считалось, что мужчина, не бьющий жену, "дом свой не строит" и "о своей душе не радеет"..."

НЕВЕЖЕСТВО - не бьёт, а наказывает, как и своих детей! Детей еще и пестует.

Вам знакомо понятие НАКАЗ.. ?

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29569967

Судя по тому что вы написали-вы говорите о ДОХРИСТИАНСКОЙ Руси?

3 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29570048

Что, лупили папка с мамкой в детстве?

4 Экспертное мнение

spros nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570594

разве в ХРИСТИАНСКОЙ Руси побои отменили?И не было обязанностью мужа "учить и наставлять" жену и детей своих? Читайте классику, там всё есть. Та же "Гроза" Островского

1 Экспертное мнение

Славянская Библиотека ответил Наталья Майер

2013-09-23

# 29572366

Наталья, вы мне указали недавно, что не помните вразумления. Как вижу - ВАМ НУЖНО НАПОМНИТЬ: http://maxpark.com/community/25/content/1785992#

3 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Славянская Библиотека

2013-09-23

# 29575461

А мне это зачем?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил spros nl

2013-09-24

# 29605160

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570062

В принципе, ничего плохого в патриархате нет. Просто современные поборники домостроя хотят исключительно прав как в патриархате. Но забывают, что у патриархального главы семьи обязанностей выше крыши. Почитали бы повнимательнее, прикинули как сами этот ворох обязанностей потянут. Гладишь тут же отпадёт желание права качать.

10 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570123

+я)

2 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570413

Ненуачо? Помню, в декрете сидела - у нас был 100%-ный патриархат:))) Муж, правда, не бил, потому что цивидизованный человек. Но за непомытые полы мог побухтеть. Но при этом он работал как вол, сверурочные, выходные. Потом, когда я вышла на работу, он реально вздохнул. И даже сам в выходные мог полы помыть:)

Да, совсем забыла! При том "патриархате" в магазине я просто пальчиком показывала что надо купить, и это без вопрорсов перемещалось в продуктовую тележку. Так что против ТАКОГО патриархата я не против:)))))

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570498

Та ктож против ТАКОГО патриархата-каждый занимается своим делом-усе щасливы-как тот строй не назови))

4 Экспертное мнение

spros nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570673

а в хорошем гареме они усе ходют строем, показывают пальчиком и усе щасливы:))

3 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570713

Честно говоря, немного напрягало заниматься бесконечной уборкой-готовкой и напрягало отсутствие собственнозаработанных денег.

0 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил spros nl

2013-09-23

# 29570760

В хорошем гареме с самого детства воспитывают ходить строем и указывать пальчиком. А конкретно в моём случае была жизненная необходимость. В которой пришлось искать плюсы:))))

1 Экспертное мнение

spros nl ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570872

умничка, Потапка! Смотри, и сковородкой не засветила ему ни разу. Что значит полная зависимость и любовь к мужчине, от которого зависишь!:)) На карманные расходы хоть давал горстку монеток?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29570954

В любом положении есть свои плюсы минусы)

2 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29571021

Эт точно!!!

0 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил spros nl

2013-09-23

# 29571235

Сковородку было жалко:))))

Ну не так чтобы уж полная зависимость была...Правда, с совсем крохой особо не нафрилансишь.

А вот карманные - это святое! Хотя гуляя с коляской с малышом не особо пошопишься. Зато за 2 года домосидения с этих карманных скопилась весьма приличная сумма:))))

Ну разве за такое можно сковородкой?:))))

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Потапка Потапка

2013-09-23

# 29581290

Ну надо же!Вах!Какие мысли в голове у неодушевлённого существа родились!Блин!Ежели мыслить,то и в существовании души ужо никак не откажешь!Зчёт по богословию обеспечен!Молодец!

Только вот мужская печалька нарисовалась....Какой завоеватель добровольно отдаст завоёванные позиции?Уж мужикам воинам об это ли не знать!Так усё печально...Пандочка!Кого то нужно ломать об коленку!И я даже догадываюсь кого!

1 Экспертное мнение

Потапка Потапка ответил Игорь Либерман

2013-09-23

# 29585427

Неодушевлённое существо, кготорое надо ломать об коленку? Эт Вы о себе что ли? Самокритично...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29605211

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Юрий Дегтярев

2013-09-23

# 29570106

"Мужчина стремится во всем к непосредственному владычеству над вещами или посредством уразумения, или одоления и усвоения их. Но женщина всегда и во всем обречена только на посредственное господство, именно посредством мужа, каковым она только и может обладать непосредственно. Поэтому совершенно в натуре женщины смотреть на всё как на средство для приобретения мужа, и интерес их к чему-либо другому есть всегда только притворный и кажущийся, простой подвох, т.е. клонится к кокетству и обезьянству.". А. Шопенгауэр. На мой взгляд тут одна из причин возникновения феминизма. Толчком же послужила чья-то злая воля, и различные возможности. Есть смысл в комменте Николая Колмакова.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Дегтярев

2013-09-24

# 29605252

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-23

# 29570139

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-24

# 29605255

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

spros nl

2013-09-23

# 29570185

"Жестокость отношений с женой и детьми, предписываемая Домострою, не выходила за рамки морали позднего средневековья и мало отличалась от аналогичных назиданий западноевропейских памятников этого типа. " Втюхивают нам сейчас поклонники этого ужаса, заявляя, что якобы этот свод правил защищал женщин, во как! Но самые известные и часто цитируемые рекомендации Домостроя - «быти грозою для жены», строго наказывать детей и жену за провинности, вплоть до «сокрушения ребер», «плетью стегать по вине смотря».. Как же не зародиться протестному движению среди забитых рабынь своих семей.

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил spros nl

2013-09-23

# 29570327

=о самые известные и часто цитируемые рекомендации Домостроя - «быти грозою для жены», строго наказывать детей и жену за провинности, вплоть до «сокрушения ребер», «плетью стегать по вине смотря».. Как же не зародиться протестному движению среди забитых рабынь своих семей. = ВОООТ. ИМЕННО-"самые известные"и "самые ЦИТИРУЕМЫЕ", однако Сильвестор не только об этом писал. У мужа там было обязанностей очень много....про =сокрушения ребер= я честно говоря не встречала.

Про плеть, да было такое.особенно мне непонятно как можно "вежливонько" плетью стегать

2 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил spros nl

2013-09-23

# 29570509

))))))))))))))

забитых рабынь своих семей

Убило наповал

2 Экспертное мнение

spros nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570532

а что значат "ограничения на побои", не задумывались? Это значит не до смерти, не до полного калечения, чтобы раба оставалась годной к употреблению. А вежливость Домостроя в том, что стегать плетью, за волосы таскать и всячески "учить" предписывалось «государыню Дома». Вежливо баб били по зубам, драли волосья и называли "государыней"((

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил spros nl

2013-09-23

# 29570569

Учтите ВРЕМЯ когда это было написано+религиозные воззрения. Для СВОЕГО ВРЕМЕНИ это весьма прогрессивный труд

0 Экспертное мнение

spros nl ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29570704

в чём же его прогресс? В том, что обычное лядство в отношении баб связно сформулировали и возвели в степень закона? :))

2 Экспертное мнение

spros nl ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29570763

чёй-то я, ага:)) Они же радовались до визга , получая зуботычины :)) Бьёт, значит любит (с)

4 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил spros nl

2013-09-23

# 29575327

нет лядства в отношении баб, ибо лядство это один из вариантов поведения бабы, за который положено наказание.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-23

# 29578960

Ога, а гулящие мужики-не блядуны ни разу-они совершают ДОСТОЙНЫЕ подражания поступки изменяя своей жене.

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил spros nl

2013-09-23

# 29581604

<<<строго наказывать детей и жену за провинности, вплоть до «сокрушения ребер», «плетью стегать по вине смотря»..>>>

Изменила тебе жена...просто поговори с ней по душам,и наставь на путь истинный,что так впредь делать не гож!

Спалил амбар с харчами всеми любимый отпрыск,только пожури оного и в лютую стужу накорми от плоти своей....что ли,ведь жрать более нехрена!

Бляха -муха дева Колонтай!Как можно судить жизнь прадедов из вырванных правил и законов?!Да времена были другие,более суровые и трудные!И с нашей теперешней колокольни оные кажуться дикими,но для тех времён они были в самый раз!

И никакой хозяин,за зря не станет калечить своих работников и тем более супружничу!Видать еже ли и имело место быть,то уж за явные ,,ПРЕГРЕШЕНИЯ"!

2 Экспертное мнение

Михаил Годлач ответил Андрей Титькин 11"13

2013-09-23

# 29585204

А вот еще:

Аида Египтянка Иванова # ответила на комментарий Тьяша Ru 20 сентября 2013, 00:24

Дорогая , Вы не в теме. Домашним насилием является не только акт изнасилования, не только физическое насилие, но и унижение , принуждение и оскорбление. Иногда домашнее насилие проявляется в том , что женщина испытывает муки совести , покупая себе , а не мужу или детям, какую-то мелочь . Вплоть до мороженного или трусов. Бывает и такое.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29596719

ниразу не лядуны.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-24

# 29596786

А что может сделать жена которой муж изменил?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29605321

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29613535

Ежели муж трахает другую бабу на стороне,то это мы трахаем!

Ежели жену трахают....,то это нас трахают!

Вот в чём вся заковыка!А мужик ну никак не может себе позволить,чтоб яго кто то трахал!

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29618888

а кто же они? Неужели святые?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил курва рыжая

2013-09-25

# 29626867

А что нет? Они дарят жизнь. В отличии от женщины, которая совершает предательство в отношении мужа и убивает его детей.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-09-25

# 29627077

Мужик просто запрещает бабское блядство, а сам блядствует.

Но вся заковырка в том что не бывает "один пол нравственен, а другой нет". Т.к мужики в большинстве своем с мужиками не могут, то для мужитского блядства нужна такая же баба. Так что....вполне естественно-пока ты е..шь чужую бабу-кто то спит с твоей.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-25

# 29627094

Да? а я думала что блядствующий муж предает свою жену, если зачал "на стороне"-обрек своего ребенка как минимум на "безотцовщину", и как максимум на смерть, если сказал "ты уж сама как ни будь разбирайся со своей беременностью, а моя хата с краю, у меня семья. Могу денег на аборт дать"

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ксю 14

2013-09-25

# 29643794

Блядствующий муж, этокак, гомосек жопу подставляет? Так здесь таких нету.

УЖ что что. а ребенка на смерть он точно не обрекал, потому что он заплатил налоги, а государство уже само их выделяет на детей и матерей. Не родит от него, родит от друго, финансы то все равно пойдут через государство.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ксю 14

2013-09-25

# 29643911

не связанная цепочка выводов.ксю, вы как всегда отличились бабской логикой.

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Владимир Медведев

2013-09-25

# 29650256

Простите, но речь не б этом, а о факте секса на стороне. Мужчина, идущий на это, о каких-то детях думает в самую последнюю очередь, а если быть точными - не думает вообще. Так что если осуждать такое явление, как супружеская измена, то осуждать нужно любую гуляющую сторону.

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Владимир Медведев

2013-09-25

# 29650305

не прикидывайтесь дурачком. Блядствующий муж - это такой муж, который сует свое хозяйство куда-то, кроме жены.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил курва рыжая

2013-09-26

# 29657815

Это название некорректно, что я вам уже давно пытаюсь объяснить. Ну сунул, кудато, кроме жены, сделал кого то счастливым. Женщина дала, кому то кроме мужа, она порушила семью, сделала несчастными всех.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил курва рыжая

2013-09-26

# 29657835

Не прощу, вы не телепат, чтоб знать о чем думают мужчины. Супружеская измена, это в первую очередь предательство интересов семьи. Женщина подставила вагину постороннему, это ущерб семьи. Мужчина кого то выепал, никакого ущерба семье.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658053

Блячдствующий муж-это человек у которого есть жена, а он все равно чужих баб к себе в постель таскает.

(хотя.. тут и жена то же молодец-если бы жены не терпели к себе такое свинское отношение то женатых мужиков которые бы рассказывали что "я не женат" было бы в разы меньше )

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658161

Та неужели?

как то я ехала в поезде с одним горцем и он мне "комплимент сделал"-"ты честная девушка, не то что все эти русские".

Мне как то обидно стало за "русских" я и спрашиваю-а вы все своим женам изменяете? "канЭшно, мы же мужчины".

-А с кем?

-с русскими канЭшно, они же шлюхи.

-а в далеких аулах то же изменяете?

-канЭшно, мы же мужчины

-так то оно так, но там то русских шлюх нет-там есть только "честные" женщины .

(после этого я думала горец меня ударит, но он только обиделся, надулся и со мной больше не разговаривал).

Так что...вы со своей логикой мне сильно того горца напомнили-типа мне как мужчине, блядствовать можно, а женщинам ни ни... С кем тогда вы блядствовать будете как не с женщинами? .

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658187

Чтите классику. Мастер и Маргарита. Сцена бала.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658233

=Женщина подставила вагину постороннему, это ущерб семьи. = если без последствий-то никакого ущерба.

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658647

Ну сунул куда-то, разрушил семью /а то и две/ - так что вполне себе корректно.

0 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Владимир Медведев

2013-09-26

# 29658687

Опять не понятно. Какой ущерб семье? Ну перепихнулась где-то, и что?

Я разницы не вижу.

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-28

# 29720630

Горца поставили в тупик,или врать,или не говорить правду...Гордый горный козёл,просто обиделси,думая,щё ви догодались с кем и как изменяет в ауле наш герой!Там масса безголосых и на усё согласных ,,женщин",из царства домашних животных!Скотоложество,это прям горский обычай,вот токмо мне не понять их женщин,которые приравниваются к скотине по умолчанию!Сегодня эту козочку поимею,завтра,-эту!!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-28

# 29720769

Ви мне ящо туть скажите,щё и в физиологии,нет никаких отличий!

Мужик сходил на лево,с него как с гуся вода!Женщина поимела связь на стороне,и вот она неожиданная и незапланированная беременность!Отсюдова и кой какие закономерности в нравственном понимании!

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29570315

Со всем можно спорить, но положение ПАТРИАРХАТ - САМЫЙ ПРОГРЕССИВНЫЙ УКЛАД СЕМЬИ или хотябы НАИБОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ не соответствует истине!!!

Всё с точностью до наоборот ПАТРИАРХАТ был есть и будет САМЫМ КОНСЕРВАТИВНЫМ УСТРОЙСТВОМ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА!!

Для ПАТРИАРХАТА востребованы мужчины с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ, они в принципе не способны итти вперёд, они ЖИВУТ ПРОШЛЫМ - их видовая/кастовая роль - сохранить прошлый опыт!!

Патриархат - это побочный эффект доминирования таких людей, понятно что Патриархат возможен только там где такие люди могут чувствовать себя комфортно и создавать своё уствойство мира - А ЭТО ДЕРЕВНЯ И ТОЛЬКО ДЕРЕВНЯ!!!

==============

С начала АНАЛЬНОЙ ФАЗЫ развития и все 1000 первых лет ТЁМНЫХ СРЕДНИХ ВЕКОВ произошёл чудовищный откат назад и ОСТАНОВКА КАКОГО-ТО НИ БЫЛО ПРОГРЕССА!! Для человека с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ (патриархатчика) - самый сильный стресс - это ИЗМЕНЕНИЕ!!

Для него в прошлом всегда лучше )))

1 Экспертное мнение

soto59 Русофобов ответил soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29570326

Слабое место Патриархата - военая функция. Люди с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ не имеют СОСТОЯНИЯ ВОЙНА, и из-за своей эрогенной зоны они сильно комплексуют нащот потери качества (КАЧЕСТВО- МУЖЧИНА - отсюда МАЧИЗМ) и у них нет право БРАТЬ, они не берут, ОНИ ЖДУТ ЧТО ИМ ДАДУТ!! Из-за этого получается такой гештальт, такой комплекс сложный...

НАпример тщательно скрывается информация про гомосексуализм у животных, про пароные мужские захоронения в древности в положении обнявшись, например в том же Аркаиме!!, наконец продолжает закрываться инфа о том, что пресловутые воинственные скифы были побеждены САРМАТАМИ, у которых был МАТРИАРХАТ и девушка должна была завоевать право СТАТЬ ВОИНОМ убив трёх врагов, а а у произошедшим от них САККОВ вообще было положение невеста должна была драться ритуально с женихом и кто победит - то и становился ГЛАВОЙ СЕМЬИ!!

И вся эта ценная информация по-прежнему закрывается...Люди с АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРМ продолжают писать кониги с пеной у рта доказывая, что Феминизм - это зло и грех и прочую лабуду, почитайте хотя бы Никонова ))

3 Экспертное мнение

soto59 Русофобов ответил soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29570333

И это в России, где издревле СКРЫТЫЙ МАТРИАРХАТ и я сам видел как генерала - жена пиздит скороводкой на отмашь, а он пьёт с горя...Хотя с утра одев лампасы важно орёт командирским голосом на свиту таких же олухов царя небесного (((

==============

О каком Патриархате может итти речь, когда везде бабы рулят, а мущины С АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРОМ без них никуда даже выйти в магазин не могут!! Всё что у них осталось - ЭТО ДОМОСТРОЙ!! - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!

Я уже писапл и снова пишу ДОМОСТРОЙ _ ЭТО ПОПЫТКА ПЕРЕНОСА КОМПЛЕКСОВ МУЖЧИНЫ С АНАЛЬНЫМ ВЕКТОРМ НА ВСЕХ ЖЕННЩИН, ЭТО ЕГО ПОНИМАНИЕ СТЫДА И ПРОЧЕЙ БАЙДЫ!!

Фишка в том, что кроме анального есть ещё 8 векторов и их понимание мира АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ!!!

============

Но это отступление, я повторюсь, со всем можно поспорить, кроме олдного, что ПАТРИАРХАТ - ПРОГРЕССИВЕ!! ЭТО ТОЧНО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!! НЕТ БОЛЕЕ КОНСРВАТИВНОГО СЕМЕЙНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО УКЛАДА, ЧЕМ ПАТРИАРХАТ!!!

1 Экспертное мнение

soto59 Русофобов ответил soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29570628

Все ПАТРИАРХАТЧИКИ - это люди, которые не просто ЗАСТРЕВАЮТ В ПРОШЛОМ, НО ДЕМОСТРАТИВНО ЗАСТРЕВАЮТ В ПРОШЛОМ!!

Возьмите хотя бы Путина!! ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ КУЛЬТОВ ГЛУБОКОГО СРЕДНЕВОКОВЬЯ ТРАДИЦИОННОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ В ПОСТИНДУСРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ!!!

На такое в принципе способен ТОЛЬКО АНАЛЬНИК!!!

В современном русском обществе крайний недостаток СОВРЕМЕННЫХ ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, СОВРЕМЕННЫХ ДУХОВНЫХ ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВА, начиная с психо-шизоанализа, и заканчивая всем нью-эйджем. а главное НЛП и прочими технологиями ХАЙ-ХЬЮМ, позволяющими человеку адаптироваться к современному высотехнологичному БЫСТРОМУ МИРУ с его КОРПОРАЬТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА...

1 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29571118

Ну, это уже чересчур. У мужчин комплексы то из-за чего, как раз из за патриархальности, что мужчина обязан быть главой семьи, по иному он просто слабак. От этого и пьют, дело порядочной женщины тут поддержать мужика, а не навязывать свое превосходство, чтоб он скорее спился.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей Дмитриевич

2013-09-23

# 29575087

Порядочная женщина по идее просто не должна за слабака замуж выходить.

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил soto59 Русофобов

2013-09-23

# 29579062

Патриархат Консервативен тем что четко блюдет крепость семьи.. Оглянитесь назад, на 500 лет.. Что мы там увидим? Традиционное Консервативное общество.. http://communitarian.ru/publikacii/evraziyskiy_proekt/zhit_v_rossii_28072013/ И благодаря этому обществу, без всяких там дотаций, материнских капиталов, рождаемость была на таком уровне.. что не случись революции в 1917г, а она была запланирована Врагами Нашего Государства, Русского Народа было бы порядка 1 миллиарда.. вместо 80 миллионов.. и оно по прежнему росло.. а не убывало, как сейчас.. Так что угомоните ваши Анальные измышления.. Вас переиграли..

4 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Lomi ck

2013-09-23

# 29581978

)))

аналец не поймёт ....

ибо не через то место всё у него ...

4 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Дмитрий Песков

2013-09-23

# 29583963

тут еще один перец нарисовался)

http://maxpark.com/community/4636/content/2216072#comment-29579220

с анАлогичными измышлениями)

3 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Дмитрий Песков

2013-09-23

# 29588704

Так аватара у него, даже не намекающая, - говорящая.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29589045

Rainbow ))))

тоже сразу бросилось в глаза ....

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-28

# 29720899

Больше всего поражаеть уверенность женщины,что мужчина,должон быть просто Атлантом!Ну допустим,есть такие,но их не так уж и много!Даем им право на совокупление и создание семьи!Всем слабым-нет!Тоесть мужчине вначале нужно обязательно доказать,что он на все способный и одним словом качественный мужик?!Браковынных в отвал!

Хорошо!

Чё делать с вами,женщинами?Всех Вас поделить на этих мужчин?Вы как согласны?!К тому же,эти СУПЕРМЭНЫ,тоже не согласны размениваться на всяких недоделанных...Им нужны такие же СУПЕРБАБЫ!Значить и многих из Вас тоже нужно на стерилизацию и лопотомию!Иль Ви считаете,что наличие Вагины,это уже индульгенция для всех?!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-09-28

# 29721136

Весь этот портал пещьрит женскими умозаключениями,что классных женщин большенство!Вах!Вот это гордыня,так гордыня!Мужики один отстой!Да будет Вам известно,что бы мужчине найти себе нормальную по всем критериям женщину,нужно рыть землю !

Высокая,стройная и красивая на лицо блондинка,при это глупа как валенок!Маленькая,кривоногая и толстая брюнэтка,у которой черти на лице горох молотили,но при этом умна как Энштейн....

Блин ну и чё делать,брать конэшно первую,хоть секисом можно заниматься при включенном освещении!Со второй играть в шахматы и разгадывать кросворды,но о секисе лучше не вспоминать лишний раз!

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Тимофей Седых

2013-09-23

# 29570319

Патриархат - нисколько не прогрессивный строй общества, но и не реакционный, не консервативный.

Умеренный патриархат - нормальный строй общества.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Тимофей Седых

2013-09-23

# 29570410

Возможно вы правы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тимофей Седых

2013-09-24

# 29606281

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Тьяшша Ru

2013-09-23

# 29570409

Потому что не на всех женщин хватало патриархата. И далеко не все мужчины качественно исполняли роль патриарха.

4 Экспертное мнение

spros nl ответил Тьяшша Ru

2013-09-23

# 29570823

плюс! :)) Это старые девы - незамужницы и ленившиеся исполнять наказы Домостроя мужики таки породили феминизм ?:))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тьяшша Ru

2013-09-24

# 29606307

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-23

# 29570610

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-23

# 29570768

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-23

# 29570735

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Вкусный Мир

2013-09-23

# 29574459

" ЧУШЬ! Древняя Русь - это матриархат."

:)) например:

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29575363

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вкусный Мир

2013-09-23

# 29575494

Настаиваю.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29576267

Она сама не знает ...

Был и всё тут ....

Интересно в какой такой школе ей это в бошку вбили ...

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29585070

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-23

# 29586193

Например, княгиня Ингегерда, вторая жена Ярослава Мудрого, которую Ярослав послал - ни много, ни мало! - возглавить войско посланное им против брата Брячислава. Ее влияние на европейскую и русскую историю был огромным.

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Linda Lindo

2013-09-23

# 29588978

Причем тут матриархат?

3 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Интел Про

2013-09-24

# 29605374

Матриархат, конечно, не совсем при чем, но от женщин, династических браков и просто личности женщин зависела история множества государств.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29606369

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29608028

И что интересно они вовсе не стремились сразу провести меры по освобождению женщин. Испанская королева нпр устроила у себя такую инквизицию, которая затмила на века всю европейскую и на которой сожгли больше всех "ведьм".

1 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29608291

Для отдельных личностей. В целом, в правах женщин обделил. В огромной степени "благодаря" христианству.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Интел Про

2013-09-24

# 29608334

Что больше всего хочется, когда влезешь наверх? - плюнуть вниз! (Жванецкий)

-1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29608627

Вот именно власть беспола. Туда лезут только для личного самоутверждения и тут все одинаковы. Только лозунги придумывают модные, чтобы их туда вынесло. И феминизм для этого используют. Феминистические организации получают огромные гранты и субсидии, но где они когда речь заходит о нуждающихся матерях? Они заняты демонизацией мужчин и разжиганием половой войны, играя на низших чувствах женщин. Примерно как нацисты в свое время.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29608856

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Интел Про

2013-09-24

# 29616081

Ничего "низшего" в желании женщин получать за равный с мужчинами труд те же деньги я не вижу.

Не надо ля-ля. Все социальные льготы, которые женщины получают, отвоеваны феминистическими организациями, начиная с революции в России и суфражисток в Европе.

Феминизм не имеет к мужчинам, вообще, никакого отношения. Это - движение за практическое осуществление прав женщин на производстве, УЖЕ записанное в Конституции. Права гарантированы Конституцией, но нарушаются на практике. Причем, в большинстве случаев тогда, когда женщины юридически безграмотны, не знают защищающих их законов. Так вот, феминизм - больше просветительское движение, рассказывающее женшинам об их правах и зашитах. А в случае выявленных нарушений работающее с юристами. Кликуши разных сортов, проповедующие мужененавистничество и прикрывающиеся феминизмом - не есть феминисты.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29616213

Какое еще большинство? Когда это царицы и королевы были большинством общества? - большинством были лапотные крестьянки, которых за людей не считали. Сильно они на историю влияли?

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29619207

Вы рассказывате о первом этапе феминизма, а я говорю о втором нынешнем. Это как в свое время испанская конкиста и реконкиста - сначала защита свободы и родины, потом перешедшая в завоевание мира и золота.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29627931

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29629611

" В целом, в правах женщин обделил. "

В чём? В несвойственных её природному дару взаимоотношениях?! Это здравый смысл. Каждый занят своим делом.

1 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29629874

"..большинством были лапотные крестьянки, которых за людей не считали"

Судя по вашему комменту, именно вы не считаете точно. Ибо брезгливо отметили, что крестьянки - "лапотные". Это от не знания славянской Культуры, короче - обычное невежество..

Должен заметить, что крестьянки были прежде всего умелыми домашними хозяйками, многодетными матерями и любимыми женами, мужей, которые не только полностью обеспечивали свою семью, но и платили налоги помещику-мытарю.

1 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29629911

"Сильно они на историю влияли?"

А зачем? Их влияние и выбор в другом.

1 Экспертное мнение

Вкусный Мир ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29629987

"Ничего "низшего" в желании женщин получать за равный с мужчинами труд те же деньги я не вижу."

Предназначение женщины - рождать новую жизнь своему мужу. Низменность положения рабочей женщины в том, что она, как не востребованная мужчиной, вынуждена заниматься своим выживанием, как бродяжка..

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-25

# 29633296

Предназначение женщина выбирает САМА. Не нужно навязывать человеку предназначение только по факту физиологии.

О бродяжке смешно: я, что-то не вижу у соотечественников особенного желания жениться на домохозяйке с образование в три класса. Подавляющее большинство предпочитают работающих жен, даже те, кто в состоянии содержать семью:).

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Интел Про

2013-09-25

# 29633334

Я рассказываю о том, феминизме, который по сей день существует в развитых странах Европы. Все остальное - дешевые эрзацы, страшилки для, простите, глуповатых российских мужчин.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-25

# 29634753

Я имею в виду влияние и выбор как равноправного гражданина, а не ночной кукушки в своем гнезде.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Вкусный Мир

2013-09-25

# 29634880

Женщина - прежде всего, человек, и ей свойственно абсолютно все то же, что свойственно мужчине. В том числе, и взаимоотношения такие, какие она ХОЧЕТ. Универсальный природный дар (видимо, имеется в виду матка?), диктующий какие-то особенные отношения - это, простите, речи не уверенного в себе, закомплексовенного мужчины. Сильный мужчина не боитсйка самодостаточных и интересны,развитых женщин, слабый только и ратует за "три К" (кухня, церковь, дети), болтает о навязанных "предназначениях" и, в целом, не уважает женшину. Как Вы.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29635987

А зачем нам ваши сказки о далеких странах? У нас своих реальных страшилок хватет, в которые не верят как раз лишь глуповатые мужчины. Кто поумнее поняли, что феминизм хуже нацизма. Это пилюля для самоубийства народа. И это самоубийство идет полных ходом и результаты его налицо. В Москве лишь 30% русских, Сибирь прибирают китайцы. А феминистки успокаивают - ничего, иммиграция нас спасет, зато мы добились права для женщины не заводить детей! Ура!

Семьи рушатся? Ничего, мы ее заменим однополой семьей. Многодетные матери и семьи плохо живут? - правильно, нефиг было столько детей заводить, надо было карьеру делать и с засильем мужиков бороться, педофилов выявлять и этих, которые к женщинам пристают. Это дело. Где ваш "хороший" феминизм? Только в вашем воображении.

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Argimenes Aertus

2013-09-23

# 29570896

Феминизм возник потому что у женщин в западном обществе включился инстинкт воспитательницы.

Инстинкт воспитательницы у женщин включается по отношению к мужчинам, которые им не интересны в сексуальном плане. Если мужчина интересен, то включается самочный инстинкт.

А западные мужчины стали женщинам неинтересны в сексуальном плане потому что с развитием цивилизации снизилась примативность западных мужчин. Повысилась законопослушность, уровень IQ, уровень образования - а это - признаки, по которым женщина инстинктивно воспринимает мужчину как низкорангового.

Феминизм - это инстинкт воспитательницы, возведенный на уровень политики.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Argimenes Aertus

2013-09-24

# 29606415

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29571128

Почему Вы решили, что патриархат - прогрессивный уклад?

Патриархат - традиционный уклад общества!

А теперь статья, которая не понравится женщинам.)

Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм

4 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29571476

Блин опередил )))) , пока я там с этим словоблудом занимался ....

Ещё ссылка : http://maxpark.com/community/33/content/1818600

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Крок О Дил

2013-09-23

# 29571458

Бытие, так сказать. определяет сознание...

С развитием науки и техники, главенствующая роль физически сильного мужчины отошла на второй план... раньше женщина никогда не смогла бы выжить в одиночку.. вот и приходилось всяко мужчину искать...А счас-то это вполне себе реально и нормально... и никакой это не феминизм... а просто диалектика развития человечества.

7 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Крок О Дил

2013-09-23

# 29576904

Почему тогда законодательство об алиментах с каждым годом все ужесточается в западных странах?

3 Экспертное мнение

Крок О Дил ответил Argimenes Aertus

2013-09-23

# 29577206

Вы у них и спросите

2 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Крок О Дил

2013-09-23

# 29584494

Видать, хрен эти "самостоятельные" и "самодостаточные" проживут без мужского бабла. Просто теперь давать ничего за это бабло не обязательно - государство силой отберет.

1 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Argimenes Aertus

2013-09-23

# 29586090

Проживут, не совок. Никакие алименты не больше зарплаты матери, с которой живет ребенок. А при равноправии и вклад в ребенка сдолжен быть максимально равным. Так что пусть спасибо скажут, что всю зарплату не забирают.

3 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Argimenes Aertus

2013-09-24

# 29596652

Так это еще цветочки. Пенсия и другая социалака отобрана, а это 25% от зарплаты, и целиком на обеспечении баб, просто за то что они есть. Тоесть даже детей рожать необязательно, бабе уже отчисляется бабло. Ну а с алиментами эта доля отобранного может доходить и до 85%

0 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29596762

Мать не обязана тратить на ребенка столько же, сколько отец. Никто её не может заставить. Раньше женщина давала мужчине секс, за это мужчина содержал её ребенка. А теперь государство установило институт принудительного брака - без секса, но с барщиной.

0 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Argimenes Aertus

2013-09-24

# 29605107

А Вы бы хотели сделать ребеночка, а потом за него не отвечать, даже материально, если уже нет секса с его матерью?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29606451

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29607083

> А Вы бы хотели сделать ребеночка, а потом за него не отвечать,

Да, да. Всем хочется отвечать и не иметь никаких прав. Все мужчины об этом мечтают.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Песков

2013-09-23

# 29571521

все здесь сказано : http://maxpark.com/community/33/content/1818600

4 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2013-09-23

# 29571653

Патриархат, традиционный уклад социума, выработавшийся в больших анклавах и народах.

Может где-то в какие-то африканских племенах и есть что-то подобие матриархата. Но они до сих пор ходят голыми и загоняют свиней копьями.

5 Экспертное мнение

andrew teacher

2013-09-23

# 29571716

ничо, чт0 феминизм возник в странах, где от патриархата остались рожки да ножки?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил andrew teacher

2013-09-23

# 29582137

Так изначально то он там был?

1 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29582203

там и кроманьонцы неандертальцев перебили (как говорят)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vova VVVV

2013-09-23

# 29572000

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев

2013-09-23

# 29575240

== Скажите пожалуйста, если "патриархат" такой прогрессивный и "логически верный" уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"? ==

Любое общество рано или поздно заболевает феминизмом и погибает. Это уже не в первый раз между прочим.

Никто не вечен и общество тоже.

Если быть здоровым это хорошо и замечательно, то почему мы все таки болеем? :)))

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-23

# 29578899

Ну тогда не печальтесь, все там будем.

2 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Владимир Медведев

2013-09-23

# 29585983

Примеры погибших от феминизма обществ можете привести?

2 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Linda Lindo

2013-09-23

# 29588111

Закат матриархата. Спарта.

4 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Йанопксий Хоб

2013-09-24

# 29596616

Спасибо. Но мне как то даже лень приводить примеры изистории, для людей которые за столько лет неудосужились ее почитать. Распущенность баб и превращение в потреблядей всегда убивала цивилизацию.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29596627

Так хотелось бы попозже. :)

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Владимир Медведев

2013-09-24

# 29597114

Тогдась не стоило "провоцировать болезни"-"феминизм"-болезнь от неисполнения своих "социальных обязанностей".

Тот же домострой много пишет именно о ЗАБОТЕ о своих близких, но мужчины читают только те чести где говориться о ВЛАСТИ мужа над женой- и как результат-"болезнь феминизм". Если вы СОЗНАТЕЛЬНО гуляете без шапки на морозе и схватите мененгит, жалко конечно, но кто ж виноват в вашей неадекватной оценки климата?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29606537

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Однажды Где-то за окном

2013-09-23

# 29576844

В самом первом комментарии Делия Норд высказалась почти правильно: первая половина верна,а вот вывод неверный. Поэтому я процитирую сначала её,а уж потом сделаю добавление:

"Появление феминизма связано с промышленной революцией. Потребовались дополнительные рабочие руки." До появления феминизма работодатель платил мужчине такую зарплату,которая позволяла мужчине содержать семью - занятую домашней работой жену,детей,зачастую и родителей.

С появлением феминизма,а точнее суфражизма началась борьба за "равные права" и работодатели(которые и запустили в массы это движение) предоставили право женщинам работать не только дома,но и на производстве рядом с мужчинами. А следствием борьбы за равную оплату стало не повышение зарплаты женщинам,а снижение мужских зарплат до уровня женских. С "равноправием" возникла ситуация,при которой для содержания семьи уже нужно было две зарплаты,которые в сумме составляли одну прежнюю мужскую. работодатели получили за те же деньги вдвое больше рабочих рук. Мужчины - головную боль: как прокормить семью?

А женщины - возможность "самореализации".

Те,кто помнит правила русского языка,понимают что в кавычках то,чего нет...

5 Экспертное мнение

Linda Lindo ответил Однажды Где-то за окном

2013-09-23

# 29586026

НУ, и почему нет? работающий мужчина самореализуется, а женщина - нет, так, время отбывает? Вы сам-то в эту чушь верите? Или НИКТО не самореализуется, все тупо на жратву зарабатывают?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29606568

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29608632

Вот-вот:)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29608811

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29616153

Вот пусть папашка этот минимум и оплачивает. Воспитывают-то российских детей матери, в случае развода.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29627973

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29632572

А с того, что мало отцов согласны жить с ребенком и ворпитывать его. Разводятся с матерью - разводятся и с ребенком. Максимум - воскресный папа.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29634613

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29635070

Ага, спешат и падают забрать себе детей папы:)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29637461

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-25

# 29639184

Я советских мужчин не уважаю не искусственно, а совершенно естественно: забалованные женщинами до предела мамсики, неспособные себя обиходить (Маня, где мои носки, маня, подай газету), за собой убрать-приготовить-постирать-погладить, а Вы что-то говорите о воспитании детей отцами? - мечтатель. Будут забирать с радостью и отдавать на съедение новым мачехам. Нет уж, спасибо, не дождетесь.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29641417

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Виталий Кравцов

2013-09-23

# 29577850

Ксюша похоже сама непрочь быть битой. Только в строгом соответствии с Домостроем - без членовредительства.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2013-09-23

# 29578876

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alex Todor

2013-09-23

# 29579246

В первом же предложении Вашей статьи допущена критическая ошибка: патриархат вовсе не «логически верный уклад общества» (некому было его заранее планировать), а естественно необходимый.

Отсюда и идут все дальнейшие ошибки и несуразности данной статьи:

«приложите ли вы столько сил времени и усилий чтоб стало плохо?» -

- феминизм это болезнь роста.

«при патриархате хорошо» -

- нет, - при патриархате естественно.

«домострой сам по себе защищал именно женщин» -

- нет, - домострой защищал дом, весь.

Ну и так далее.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Alex Todor

2013-09-23

# 29579378

Признаю обшибки-вы скорее всего более прав.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29606597

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Корниенко

2013-09-23

# 29580509

"Скажите пожалуйста, если "патриархат" такой прогрессивный и "логически верный" уклад общества то ПОЧЕМУ возник "феминизм"?..." Разговор в доме английского аристократа как нельзя лучше отвечает на этот вопрос! Хозяин дворецкому: "Джордж, что там за шум на улице? Демонстрация проституток, сэр! А чем они недовольны? Требуют повышения зарплаты, сэр! А что им мало платят? Нет сэр, они одни из самых высокооплачиваемых! А что плохие условия труда или к ним плохое отношение? Нет сэр, работают в комфорте и обращаются с ними как с леди! Так чем же они недовольны и почему шумят? Бляди сэр! "

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Александр Корниенко

2013-09-23

# 29581432

Ну да, ледей "вежливенько" плетокой, а ни бастуют))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29606616

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

К. Алексей

2013-09-23

# 29581667

Потому что расслабились мужики и потеряли бдительность... И джин был выпущен...

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил К. Алексей

2013-09-23

# 29581977

А если бы теткам так хорошо жилось при "патриархате" джин бы м.б и не родился

3 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29582862

Джина из бутылки выпустили на самом деле "некоторые мужчины", что бы использовать природный женский эгоцентризм.

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Йанопксий Хоб

2013-09-23

# 29582955

А вот это полная фигня " эгоцентризм" у мужчин не меньше

2 Экспертное мнение

Йанопксий Хоб ответил Ксю 14

2013-09-23

# 29583464

Конечно полная фигня... "Мужской эгоцентризм" феминизм ведь не использует!...

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Йанопксий Хоб

2013-09-24

# 29596702

"Мужской эгоцентризм" использует "патриархат"-именно поэтому при "крайнем патриахате" плохо женщинам, при "крайнем матриархате" плохо мужчинам

2 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29597004

Лучшее - враг хорошего... Лучшее привело человечество к бесконечным войнам и в итоге - на грань полного самоуничтожения... Все классические феминистки - ущербные женщины, обделённые обыкновенным женским счастьем и не всегда с адекватной психикой... Сегодня феминизма как движения уже нет, есть эгоцентристки в политике и общественных тусовках, пиарищиеся в поиске доходных бонусов за счёт протухших идей... )

P.S. Мнение, что женщины-политики - нежные и рассудительные кошечки, способные спасти мир - такая же ерунда, как утверждение, что некрасивых женщин не бывает. Женщины-правители нисколько не уступают мужчинам в жёсткости (жестокости) и тщеславии, часто превосходя их в этих качествах, а о коварстве я даже не говорю. ) Примеров достаточно.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил К. Алексей

2013-09-24

# 29597179

"классических феминисток" я вообще никогда не видела.

= Лучшее привело человечество к бесконечным войнам и в итоге - на грань полного самоуничтожения.= мужчины ВСЕГДА воевали-с природой за еду и кров, друг с другом за территории и женщин, позже за религии , за ресурсы-это объективная реальность-с неба никакие блага не падют-их надобно либо создать, либо отвоевать- и то и то труд.

И для войны ведутся на за "лучшее" в противовес "хорошему"....

1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29597427

"с неба никакие блага не падают-их надобно либо создать, либо отвоевать- и то и то труд."

Отвоёвывать - труд из-за лени что-либо в мирном труде создать самим.)) Не считаете, что всё-таки эта 'объективная реальность' ущербна, порочна и ведёт в глобальный тупик, к которому мы, собственно, и подошли?.. Два миллиона, конечно, лучше одного, а если они уже будут завтра, то это лучше вдвойне. Ату! )

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил К. Алексей

2013-09-24

# 29597565

Ну положим ту же нефть и некоторые природные ресурсы сами мы пока создать не можем)

Людям древности приходилось воевать скажем за плодородные земли , которые они создать не могли-так что без войн врят ли смогла обойтись хоть одна цивилизация .

1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29597920

Торговля и экономическая интеграция - залог мирного сосуществования. Швеция не воюет уже 300 лет, Швейцария, Канада, Мексика, Италия за исключением периода Муссолини, Греция... Практически нет примеров, когда за последние лет 60 развитыми странами велись войны за территории. Войны ведутся за ВЛИЯНИЕ. И начинают их и ведут те, кто правит и далеко не в целях благополучия своих подданных - азбука истории. )

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29606651

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Linda Lindo

2013-09-23

# 29585970

Cамый лучший ответ - первый, Делии Норд. Глупо и нерационально не использовать в производственной и социальной жизни интеллектуальный и физический потенциал половины человечества. Феминизм - историческая необходимость и закономерность.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29606750

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29608686

В раю у душ нет тел, соответственно, половых признаков. Какое, в таком случае, может быть неравенство?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-24

# 29608778

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Linda Lindo

2013-09-24

# 29616120

А разве у Адама были в раю какие-то преимущественные права или обязанности? - не помню этого в Библии.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Linda Lindo

2013-09-25

# 29627987

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Лилия Золотарёва

2013-09-23

# 29586885

Ксю, я сейчас выскажу свое мнение, на какой-то особый авторитет не претендую...понравится Вам мой ответ-принимайте, не понравится- в топку.\

От патриархата отказались сами мужчины. Ведь сам по себе патриархат, это не столько право "учить жену и детей", сколько огромная ответственность за всю семью, за весь свой род. Наши-то борцуны за возраждение партиархата судят о нём по не совсем удачному переводу лишь одной его части, авторство которой приписывают протопопу Сильвестру, да по фильмам, типа "Демидовы". Но они забывают, что Демидовы, да Мамонтовы на Руси были немногочислены. Не все мужчины могли тащить на себе такой тяжкий воз ответственности. да и, кстати, далеко не все жены своим мужьям подчинялись, немало среди них было таких, как Кабаниха да Васса Железнова. Это , конечно, литературные образы, но они имеют реальные прототипы. Когда большинству мужчин стало уже невмоготу нести на себе обязанности патриарха, они с удовольствием переложили часть этой тяжести на плечи "кабаних" и "васс". Так и появились первые активистки-феминистки. А их поддержали мужчины, которым выгодно было, чтобы женщины сами заботились о своем содержании и содержании своих детей.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Лилия Золотарёва

2013-09-24

# 29596743

Та да. Когда я МД шникам говорю на их "дайте нам права" я говорю-та без проблем, НО в нагрузку получите полный пакет обязанностей (тот же поп Сильвестр говорил не только и не столько о "правах" сколько об обязанностях, но такое чуйство что перевели (или прочитали) только одну часть-про телесные наказания и власть мужа над женой). Но обязанностей они не хотят, а без них какой "патриархат"?

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Ксю 14

2013-09-24

# 29602417

Не знаю за МД, но мужчинам действительно не хватает ни прав, ни обязанностей, ни отвественности возложенных на него государством. За все должен отвечать мужчина перед обществом, а женщина перед мужчиной. Так устроены мужчина и женщина. Женщина нпр никогда не будет рожать государству, а себе 0-1 ребенка макс.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Интел Про

2013-09-24

# 29602987

На до же! пасиб.

0 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Лилия Золотарёва

2013-09-24

# 29603051

По-моему, отличный ответ.

Как только пошел технический прогресс, женщина смогла сама что-то зарабатывать, её с удовольствием и отправили это делать. Переложили на неё большУю часть, а иногда и бОльшую часть ответственности за семью. Вместе с ответственностью ушла и власть. А громкие крики мужиков, которые мы слышим "ой-ёй-ёй феминизм" - это не реализованный инстинкт лидера. А реально получить ворох ответственности назад большинство совсем не стремится.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-24

# 29606864

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-24

# 29617589

Да в том-то и беда, что историю,литературу ( тот же "Домострой" читала и переводила со старославянского) я изучала, равно как и науки ( представляете, имею не только высшее гуманитарное, но и техническое образование), к мужчинам отношусь непредвзято, больше того, некоторых из них даже очень люблю. А большинство мужчин не СТАЛИ безотвественны, а были ими. Примеров в той же российской истории и русской литературе ( а литература-это зеркало истории)-куча...Просто далеко не все умеют оценивать те или иные события и литературные произведения, применяя критическое мышление.

Вы что на самом деле верите, что в России, особенно в крестьянской среде, царил партиархат? Почитайте тогда Радищева, Салтыкова-Щедрина, Успенского,Златовратского.... Опять же, Гоголя рекомендую почитать...у него это, ой, как хорошо прописано, если уж Островскому и Горькому не верите

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29628813

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29632900

Никто не говорит, что все мужчины были безотвественны...но...скажите, вот Вы как считаете, протопоп Аввакум был ответственным или безответственным мужчиной? Лично я считаю, безответственнейшим. Или декабристы? По мне, так жутко безотвественные люди. А вот те же Демидовы- да, ответственные.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29634552

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29635012

Ну да...мамашу, которая мужчину полюбила, родила от него ребенка, а мужик оказался безответственным и сбежал...вот за то, что сразу его безответственности не разглядела-лишить родительских прав..все верно, все правильно...а ребеночка- в детский дом отправить, нехай его государственные тетки воспитывают...а еще лучше, чтобы дитя не мучалось ( какая уж радость в казенном доме жить), сразу убить...а чего...все верно...все гуманно...Умные вы ,мужики, как вутки, только камни не глотаете.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29636761

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29637977

" У женщины всегда мужчина виноват"-это уже такой избитый штамп, что когда я его читаю, меня, простите за откровенность, тошнит...Вы часто слышали, чтобы разведенный мужик говорил : "Это я виноват, что мы развелись. Понимаешь, то мне с друзьями беленькую распить захотелось, то на рыбалку съездить, то к одинокой знакомой на пару часиков заглянуть, гинекологический массаж сделать. А моя все одна с дитем, да одна...вот и развелись". Не слышали?..Честно говоря, я тоже только в кино. А в жизни слышала другое : "И чего этой суке надо было: деньги приносил, бил её редко, да и то сама виновата, чего под пьяную руку лезть со своими претензиями. Ты мужа встреть, раздень, накорми, спать уложи. А утром всё выскажешь, после того, как за пивом для его опохмела сбегаешь.А она, дура " "бу-бу-бу..да бу-бу-бу". Деньги ей все давай..а где я возьму, если у нас на заводе третий месяц зарплату не дают...воровать что ли пойду". А вот у меня вопросы по этому поводу: если з/п по 3 месяца не дают, откуда деньги на пьянку? если тебе з/п не дают, на какие шиши жена продукты покупает, чтобы ваших детей накормить, да и тебя тоже?Так что тут можно переиначить, выкрутить наизнанку?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29638768

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29639598

Ну, "кулинарное изделие из жидкого теста", и где такие мужики водятся, которые не пьют, не курят, деньги женам отдают, полы моют..а их при этом жены бросают? Сказочники вы все...я вот на своего мужа не жалуюсь, он у меня очень хороший, но...курит, время от времени выпивает ( что лично меня совсем не напрягает, поскольку он и в пьяном состоянии себя достойно ведет), по поводу "гуляет" не скажу, поскольку на эту тему никогда не задумываюсь, уборка, стирка, готовка - моё (это я так решила). Но чтобы я добровольно от своего мужа ушла!!! Фигушки! А тут надо же, не мужики, а ангелы, а жены от них уходят..не смешите мои тапочки...Кстати, есть у меня знакомый, "вечный жених". Мужику уже за 50, богат, успешен, недурен собой, не курит...но "невесты" от него сбегают, не дожив до счастливого дня бракосочетания. Одна вообще за день до свадьбы сбежала, хотя до этого прожила с ним вместе в "пробном браке" почти полгода. А все потому, что он моральный садист...ему доставляет удовольствие унижать людей (он и с подчиненными так же обращается), делать им больно. Типичный энергетический вампир. А так..не пьет, не гуляет, услуги 2-х домработниц оплачивает...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29641378

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29641734

Так и хочется сказать по-русски :"Милай, где ты видел журналиста, живущего иллюзиями?". А если учесть, что я 5 лет занималась криминальной хроникой...Неверие..да, просто так не верю, привыкла все проверять и перепроверять, профессия заставляет...поэтому и жизнь знаю. А вот у Вас сплошные штампы и фантазии...жизни, как раз-таки, Вы не знаете.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29644071

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-25

# 29644362

А вот такую чушь написать мог только человек , ничего не знающий о законах журналистики...понятия не имеющий, как работают журналисты, тем более хроникёры ( Вы ,кстати, что имели в виду под этим словом?). Вы вообще в курсе, что такое "хроника"?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29660990

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29662546

Прежде всего, не с неоправданным апломбом и думая, что пишешь, чтобы чушь не писать..и еще, помня, что собственных знаний ( а возможно и образования) недостаточно, чтобы вступать в такую дискуссию на равных позициях. Напоминаю Вам то, что в Ваши школьные годы Вам говорили учителя литературы : "За любым литературным образом, даже если он собирательный, стоят реальные прототипы"...причем это касается и фантастических, и фольклорных произведений

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29663490

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29663814

Не спорить , а вести дискуссию..а уровень СВОИХ знаний я даже и не пыталась продемонстрировать...пока только писала о том, что помню из школьной программы...а ведь еще два вуза за плечами, пара десятков семинаров, тренингов, курсов повышения квалификации...стопка международных дипломов, подтверждающих регулярное повышение моего профессионального уровня...А вот ворчунов и придир всю жизнь не любила и старалась на место поставить...именно потому, что ворчат и придираются лишь люди небольшого ума и малых знаний

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29665963

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29669993

Зато вы в полной мере проявили качества, анонсированные в нике: зануда , ворчун и придира...я бы только написала не "нудный", а "тупой"...не синонимы...но очень близко по смыслу

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лилия Золотарёва

2013-09-26

# 29672074

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Лилия Золотарёва

2013-09-28

# 29721614

Считаю Вас одной из умнейших женщин на этом портале,но вот в данном опусе Вы многое недоговариваете!Извечная борьба полов,как была,есть,так и будет!И женщины тоже во многом приложили свои умения в данной ситуации!Испокон веков,многие женщины из зависти ли,иль от переизбытка ума,старались подчинить себе во всем мужчину!Вот на определённом этапе и мужчинам надоело это противостояние и мужчины,да,да,именно мужчины дали все права женщине!Законами уровняли её с мужчинами,преслоутое равноправие!И женщины показали именно свое нутро!Они так активно начали грести под себя,что многие мужчины просто находятся в растеренности от такого нахрапа!Есть хорошая русская пословица,отражающая теперешнюю ситуацию....

-Пусти свинью за стол,она и ноги на стол!

Да многие мужчины потеряли надежду,многие ссучились,некоторым происходящее по барабану,те кто больше всего орёть,особо умом не блещуть!Но видете ли в чём дело,проблема то не решена,даже после того как женщина получила практически все права,что и мужчина,от этого война между полами не прекратилась,а перешла на более качественный уровень!Что будет дальше,не берусь гадать,но пессимизм превалируеть!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Лилия Золотарёва

2013-09-28

# 29722343

Штамп,ох уж этот штамп!Да практически все люди мыслят штампами!Нас так приучили!Очень редкий индивид включает мозг и прежде чем высказаться,семь раз обдумает что сказать!Кто виноват и что делать?!Вот в чем суть!А виноват всегда ближний наш!Я всегда прав(а),априори!Нет даже желания влезать в шкуру ближнего своего и понять почему оный поступил так,а не иначе!

Байку хочу сказануть в тему!

Встречаются две старые подруги.

-Привет Маша!

-Привет Галя!

-Маш,слышала дочку свою недавно замуж отдала?

-Да!

-Ну и как живуть?Как муж?Хороший попался?

-Ой,дочке повезло с парнем!Работящий,всё в дом,все в дом!

И по дому помогает!И постирает,и поесть сготовит,и уборку сам в квартире сделает,а по утрам и кофе ей в постель приносит!

-Да ты щё?Вот повезло девке!Ну а как сын твой живёт,со своей женой?

-Ой,сыну то как раз не повезло в жизни!

-Эт почему?

-Така стерва попалась!Скоко не приноси в дом,все мало ей!Он уж на двух работах вкалывает!А ей все не так!Он в доме сам и полы моет,и стирает,и готовит....Так эта сволота его ящо по утрам кофе в постель ей приносить требует!

-?????!!!

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Игорь Либерман

2013-09-30

# 29782183

" испокон веков женщины старались подчинить себе мужчин"...а мужчины все сделали, чтобы подчинить себе женщин...причем лишь на том основании, что они сильнее физически. Поэтому издавались законы, по которым женщина во всем зависела от мужчин. Сначала от отца, нет отца-от опекуна,от старшего брата, дяди...потом от мужа, потом от старшего сына...она не могла распоряжаться даже своим собственным состоянием, даже если без её содействия муж не смог бы его сохранить и приумножить. женщине, со средними умственными способностями, попавшей под опеку умного мужчины, от такой зависимости -лишь счастье и удовольствие. Она занимается чисто своими женскими делами, и ни о чем другом её голова не болит.Ей не надо равноправия, она его боится . А вот если достаточно умная женщина выдана замуж за полудебила-потомка аристократического рода. Он и её состояние разбазарит, и свое, и собственных детей по миру пустит..а она ничего сделать не может. Вот такие и старались подчинить мужчину себе...из страха лишиться по его милости всего. На самом деле нормальной женщине такое равноправие, как проповедуют феминистки, нафиг не нужно. Она сама хочет быть ЗА мужем, а не НАД ним.

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Alex Ohlopoc

2013-09-24

# 29596396

Во все времена были умные и глупые люди, последние как правило собирались в группы, сообщества, что бы коллективным умом что то придумать. Так появились и феминистки :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-24

# 29603580

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей С

2013-09-24

# 29604538

Это как у нас 282 появилась, сразу термин закрепился толерантность.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген

2013-09-24

# 29604776

Всякий уклад прогрессивен в одно время.

И ретрограден в другие.

Все изменяется.

0 Экспертное мнение