Надо ли разрешать пистолеты?
Вечер, автобус, народ трясётся с работы, общается.
- Оружие, оружие! Закон они хотят! Какое можно нашему народу доверить оружие? Как ребёнку выдать ножик! Не дорос наш народ до него, не дозрел! Это у американцев демократия уже двести лет! Они с детства там учат детей жить вместе и рядом с винтовками и пистолетами. А мы? Смотрите, что везде творится! Поубиваем друг друга!
На повёрнутых друг к другу сидениях искусственнокожного цвета трудовая интеллигенция обсуждает принятие закона о короткоствольном оружии. Газетка со статьёй уже переместилась кому-то из соседних пассажиров.
Один в видавшем виды пиджаке, оживлённо жестикулирует правой рукой. Он бы обе задействовал, да в другой зажата матерчатая серая сумочка, в какие заботливые жёны складывают работящим мужьям «покушать с собою». Второй, в лужковской кепочке, оперся локтем о лежащий на коленях ушатанный в ноль дипломат.
- Ну вот, незрелый, Вы говорите: русский народ. А сами–то Вы себя к народу относите? Относите? А Вы незрелый? Ну, морально я имею в виду… Ах, Вы не о себе говорили… А о ком? Ах, в целом! А знаете, не надо в целом. Я вот русский, но лично себя незрелым не ощущаю. И палить на улицах налево-направо не собираюсь. Вот, и Вы тоже, как видно, себя за зрелого держите… А почему ж остальной-то народ для Вас плохой?
- Вы не поняли, я имел в виду общую готовность, менталитет!
- Правильно я Вас понял, что менталитет американской нации, сформировавшийся за двести лет из отщепенцев, отовсюду туда съехавшихся, лучше и правильнее, чем русский? Который лепился тысячу лет у себя на своей земле? А почему?
- Ну, потому, что у нас было крепостничество, разные перетрубации. И ещё у нас одна алкашня везде, разве не видно?..
- Да видно… Учимся неизвестно у кого неизвестно чему, про своё забываем… А в Америке, кстати, с рабовладением покончили гораздо позже, чем у нас с крепостным правом, да и спиртного на душу населения они пьют не меньше. Вы статистику гляньте!
- Что Вы мне статистику?! Я по сути говорю! Дай нашему пистолет, - он же всех перестреляет! Вам мало того, что в этой же Америке происходит, или, допустим, того же Брейвика?!
- А почему Вы не вспоминаете, что подавляющее большинство таких личностей обзаводится оружием незаконно, без прохождения всех необходимых процедур? По преступному? Кстати, тот же Брейвик стрелял не из пистолета, а из снайперской винтовки, которые разрешать в широкий доступ-то никто не спешит?
-У нас тоже хрен знает кто может за деньги любые запреты обойти! Даже тем более!
- Именно! Кто может, те прекрасно и сейчас обходят. И у них–то оружие есть давно. Речь-то чтобы дать возможность законопослушным гражданам себя защитить именно в тот момент, когда это необходимо и полиция физически не может оказаться рядом!
- А Вы что, гарантируете, что кривая убийств вверх не пойдёт?
Преступности?
- А она сейчас внизу?
- Я имею в виду, что пистолет, - это опасная штука! И у дураков всё время будет зуд её применить!
- Разве я призываю дуракам что-то продавать? Есть предложение не подменять хрен пальцем. Не продавайте дуракам. Дайте возможность добропорядочным гражданам защитить себя и свою семью.
- А Вы справку на вождение получали? Видели, что там психиатры кому хочешь положительное выдают, плати только деньги? И вот следствие: дураков на дорогах пруд пруди!
- Заметьте: не факт, что про нас с Вами на дороге так кто-то иногда не думает! Вы по светофору всегда правильно переходите? Или «Я русский, и сам себе всё определяю»? И плюс к тому, почему б не запретить машины? Ежегодно у нас автомобили на тот свет отправляют тридцатитысячный город! Почему бы не разрешить автотранспорт только для силовиков и суперотличников? При СССР машин было мало, и народу гибло гораздо меньше на дорогах!
- Ну, это уже абсурд! Время было другое. Раньше и на дорогах никого не было, все на работе. Едешь со смены, - не протолкнуться, а сейчас вон автобус полупустой. Вот почему гибло мало. Ерунду Вы говорите, кто машины запретит?
- Нет, правда! А знаете, сколько народу за год пыряет друг друга столовыми обычными ножами? Для Вас новостью, наверное, будет, что их в сто раз больше, чем кто палит друг в друга из разрешённых, кстати, охотничьих ружей. Давайте на этом основании кухонные ножи изымем из оборота.
- Что Вы передёргиваете?! Я говорю Вам, что у нас народ озлоблен, все друг друга сожрать готовы! А вы им пистолет! Это сумашествие!
- А Вы не находите, что такие образцовые взаимоотношения в цивилизованных странах, - как раз результат того, что наиболее идиотский генофонд когда-то однажды уже на свою пулю нарвался?
- Имеете в виду, что дебилов уже поубивали у них, и они не размножались, а у нас никто никого не убивал, и поэтому идиоты ходят толпами?
- Ну, это другой вопрос немного, но вообще у нас поубивали гораздо больше. Но много не тех. Из неплохого генофонда. И у них возможности защитить себя, по факту, - не было. А идиоты толпами не ходят, зря Вы.
- Ну, как не ходят? Везде гопники, везде маргинальные отморозки!
- Так надо от них защищаться, или нет?
- Тьфу ты, что Вы опять в свою колею-то всё гнёте? Я говорю, что это всё оружие у них и окажется в конце концов!
- А, возвращаясь к теме, Вы думаете, что сейчас у них его нет? А у Вас?
- Вот, опять двадцать пять…. Ладно, остановка скоро, выходить… Полквартала по темноте переть… До свиданья!
- Счастливо.
Комментарии
Тем не менее,практически никто с кухонными ножами по улицам не бегает и всех подряд ими не тыкает.
есть такие га..ны, которых непременно нужно застрелить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вот...если им ещё и ствол доверить, то своей порядочностью столько фаршу накрутят, что век не сожрут...
я эту накипь неизменно игнорирую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем Вы в этом абсолютно уверены???
Исторический факт, - на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены Оружие имели все - вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.
и "рабоваладедец" (Некрасов, Тургенев или тот же Ульянов) свободно ходили на охоту со своими "рабами"
В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 - 20 рублей Были дешевые образцы (качества хватало чтоб застрелиться) по 2-3 руб так те аообще по почте высылались....
ЗЫ: То что народ не созрел глупость несусветная, каждый должен отвечать за себя. У нас не народ не созрел, а правоохранительные органы незрелые.
Труба победу проиграла
Тогда я только осознал
Насколько нас осталось мало
Красивые слова..не более...Свобода вообще понятие фантастическое.
Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках старика, так и в руках преступника. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Лучше быть под следствием полгода по факту применения оружия, чем всю оставшуюся жизнь ходить калекой или провести в могиле.
Оружие надо носить обязательно, чтобы защитить себя и свою семью. Как привыкли к сотовым телефонам, так и привыкнем к «Макарычу».
Мой лозунг: «Да здравствует МАКАРЫЧ, уравнитель силы, Сильного и Слабого».
Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся. Потому, что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.
Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
Комментарий удален модератором
Абсолютно разные юридические условия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргумент из серии " я хороший потому плохих нет"
"Если же вооружены оба – они на равных."
В боевых действиях вооружены все...следуя Вашей логике на войне вообще не может быть убийств..
ЗЫ..Мы ведь говорим не о дуэли...у преступника всегда есть приимущество, он делает первый ход.
Расскажите это кому нибудь другому...
Именно...дпже проще...убиство на расстоянии вообще намного проще...Как думаете были бы убийства если бы в свободной продаже появились вооруженные беспилотники не за дорого и даже даром...?
Где то читал такую мысль..Не ручаюсь за точность..."Если бы люди знали, что сорвав листок с дерева у своего дома на другом конце земли умрет человек, то человечества уже бы не существовало"...
Мы обсуждаем не ВОВ, а ежедневную личную безопасность простых Российских граждан.
Что касается первого хода, то могу сообщить, что на Урале, два сельского мужика сами приняли первый ход, убили одного преступника из двадцати, которые приехали убить и издеваться над сельчанами.
И еще! Батюшка, в 5 часов утра, со своей 18 летней дочкой шел на утреннюю службу. На дороге, три полупьяные парни, нагло хотели надругаться над дочкой. Из самодельного нагана, батюшка стрелял на ноги одной скотины, а остальные удрали. Молодец батюшка отстоял честь своей дочки.
Так что, не надо свои трусливые взгляды пропагандировать и распространять среди граждан, которые при помощи боевого пистолета готовы защитить себя и свою семью.
Сильно...аргумент для бабок у подъезда..
"Так что, не надо свои трусливые взгляды пропагандировать..."
Интересно...я безоружен и не желаю бить вооруженным потому, что трус...Ха-ха...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть не для самозащиты,а как раз наоборот - для "наказания" тех,кто не "прав"(по мнению стрелявших) на дороге или в драке...
Проблема в большей степени лежит в другой плоскости: правомерность применения оружия с точки зрения правоохранительной системы (с учётом степени её продажности)... и неадекватности.
Ещё с советских времён правоохранители убеждены,что борьба с преступностью - это исключительно их прерогатива,а потому всякая инициатива,исходящая от рядовых граждан должна быть наказана вдесятеро строже,чем любое преступление.
ИБО НЕХРЕН у полиции и судей со следователями кусок хлеба отнимать!
Комментарий удален модератором
Именно так...или можно смело отказаться от этих признаков государства...и от государства, как такового..
По-моему, большое заблуждение. Нынешние власти пригрели достаточное количество вооруженных людей в погонах, которые за повышенные оклады (за малым исключением) не задумываясь выполнят любую команду "фас".
Да и мы, обыватели, разве ставим себе именно такие цели, мечтая о разрешении на ношение? Для большинства из нас иметь оружие - это удовлетворить свое тщеславие или т.с. для защиты себя любимых от таких же тщеславных обывателей (плюс очень ПОКА малый процент психически неуравновешенных). Так что, думаю властям нет причин бояться неопытного в обращении с оружием электората.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ФЗ № 150 от 1996 г. "Об оружии".
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Несмотря на разъяснения различные и неоднократные: http://procuror.spb.ru/k804.html
И проблема эта не нова.Это и в советское время было так.
Вот пример:http://vk.com/video_ext.php?oid=165185442&id=165009426&hash=1071dd0aec520f6d - это фильм 1983 года.Посмотрите - не пожалеете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4590/content/2214667
Солдаты скованы дисциплиной и постоянным контролем при выдаче оружия, чего не скажешь о полиции и потому появляются дебилы-полицейские..
"Неужели остальные граждане полные дебилы"
Увы..их довольно уже много, просто они не так заметны без оружия...
Потому я за обратный процесс , за разоружение, а не ещё большее вооружение. Отдав защиту граждан в руки самих граждан мы сделаем шаг к развалу государственности. Притмеры Европы и США прошу не приводить, ибо это другие миры живущие по другим принципам и правилам по которым я жить не имею ни малейшего желания...
Вот с этим и надо работать, не торопясь, с чувством с толком с расстоновкой, без революций...
И Вы всерьез полагаете, что увеличив держателей оружия стрельбы станет меньше?
А вот ОГРАБИТЬ НА 1000 У.Е. с вероятностью 5% сесть на 7 лет + с вероятностью в 5% быть убитым при ограблении - НЕВЫГОДНО.
я так понимаю, на охраняемый ими объект никто не покушался. Обычное ДТП, депутатский водила, как обычно, ехал так, словно дорога является его собственностью, после столкновения охрана вылезла и ввалила гражданину. Чтобы Вы знали, охрана, сидящая в авто, изображает пассажиров, а не расстрельную команду.
"о праве на расправу"
никакого такого права не надо. Надо или обеспечить безопасность гражданам, или дать гражданам возможность самим защитить себя. Всё просто, как три рубля.
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
На месте разбираются и там же прикапывают...)))
Это я про Чечню.
А вот в Дагестане всё гораздо грустнее...(((
я с Вас обалдеваю. Вы едете себе, никого не трогаете, правила соблюдаете, а тут навстречу несётся по встречке урод, врезается в Ваш горячо любимый автомобиль, оттуда выскакивают жлобы и вваливают Вам по самое не хочу. А не хера загораживать проезд. И радуйтесь, что так легко отделались. Шрамы и синяки быстро заживают. А могло бы быть "и никто не узнает, где могилка его..." :))
Классический пример - Африка-Азия.
В нищей Нигерии 1 ствол гражданского оружия на 100 чел - и там резня.
В нищем Йемене 70 стволовгражданского оружияна 100 чел - и там уровень убийств в три раза меньше чем в РФ.
Т.Е. оружие - это более сдерживающий фактор, чем карающий. - Заметьте, если проводить кореляцию сколько из милицейского оружия убито бандитов - то откажется, что очень мало. Но ведь это не осонвание для разоружения милиции?
А если он пестиком бряцать перед ними начнёт?
Тогда не пристрелили бы??
А насчет уверенности/неуверености ....Странно, но во всех странах после легалихации пистолета- преступность падала...и наоборот, после запрета - росла.
Стесняюсь спросить: Вы депутат, охранник или просто охраняемое частное лицо?
Правила я знаю с 83-го года :))
Не во всех и к тому же в этих исследованиях не учитывались некоторые факты...такие например, как общее благосостояние общества...
"Странно, но я еще не слышал что бы у вооруженного омоновца отжали мобилу..."
Наслаждайтесь...
"...Сотрудники ФСКН сели в машину и попытались уехать, однако подозреваемые прострелили им колеса автомобиля, а затем избили сотрудников ведомства, похитили деньги, мобильные телефоны и удостоверения,..."http://news.rambler.ru/15732461/
ПЕРВОЕ - назовите хотя бы одну, где не упала
ВТОРОЕ - насчет благосостояния - это вы о Молдавии и Йемене?))
"Сотрудники ФСКН сели в машину и попытались уехать, однако подозреваемые прострелили им колеса автомобиля, а затем избили сотрудников ведомства, похитили деньги, мобильные телефоны и удостоверения" - ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО ЭТО СКОРЕЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ, ЧЕМ ПРАВИЛО.
"Согласно докладу, в период между 2010 и 2011 годами, число насильственных преступлений подскочило на 18 процентов, с 19,3 до 22,5 жертв на 1000 человек в возрасте 12 лет и старше."http://pravonaoryzhie.ru/?p=2937
Благосостояние растет- преступность падает и наооборот...
" СКОРЕЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ,"
Вы спрсили я ответил...
Кстати, там нет разброса по штатам, а ведь известно что в тех штатах, где разрешено ношение оружия- преступность меньше.
- в РФ - 11
- в США - 5
Давно перегнали.
А призывы вооружаться - не признак зрелости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пойду убъюсь об стену...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хоть одна чёрная мразь залезла? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это не о Вас сказано.." Говорят прощай и не уходят"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда я слышу или читаю утверждения подобного рода. Мне хочется схватится за пистолет. Хотя я и против продажи оружия.
Если кто то у нас не дозрел до этого, то зачем же на весь народ то свою "недозрелость" списывать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще, предлагаю первые сто пятьдесят четыре страницы разрешения посвятить чёткому определению того, чем пистолет не является...
если власть не в состоянии меня защитить от криминала , то пусть даст оружие.
Они при каждом удобном случае во всеуслышание признаются, что даже случайно наступив на пробку:
"всех перестреляют"
Пора уже применять автоматы и пулемёты.
22 сентября 2013, 08:31 (мск)
Радио «Голос России»
Обама требует ограничить оборот огнестрельного оружия в США
Обсуждение ограничений в сфере оборота оружия, которые не удалось ввести весной этого года, должно быть возобновлено для предотвращения трагедий со стрельбой, заявил президент США Барак Обама
Пи...доболы ваши журналиЗды...
Вы знаете чем отличается автоматическое оружие от полуавтоматического? См. мой комент выше...
У психа и столовый нож оружие.
И автоматическое оружие уже пора.
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/14869917/?frommail=1
Комментарий удален модератором
Т.Е. для преступников любой человек на улице - заведомом безоружен.
Согласен со всем на 100%
Если интересно в Мире - http://basetop.ru/samyie-opasnyie-goroda-mira/
Если интересно конкретно в США - http://newsland.com/news/detail/id/1221339/
Говорить о зрелости - глупо. Все уже созрели чтобы убивать, а повод найти можно всегда. Так что, запрет на оружие лучше, чем его свободная продажа. Лучше тем, что его наличие обеспечивает группу риска, которую легче контролировать, чем весь народ.
2. Нормальные люди к оружию не допущены.
3. Рассказы о том, что "не созрели-с-с" и ссылки " в Америке стреляют, а уж наши-и-и" - наглая ложь.
3. Наличие оружия у БОЛЬШИНСТВА населения СНИЗИТ преступность. Если "веселый" парнишка будет знать, что старушка может разрядлить в него пистолет, он пять раз подумает, прежде чем ее грабить.
Вывод: раздача оружия населению опасна для бандитов и чиновников!
P.S. Большистиво оружия, используемого восставшими в революции 1905 года было ЗАКОННО куплено в магазинах!!! Может именно это и волнует наших правителей???
А насчёт того, что нам в пример ставят Америку, так там это просто обосновывается: право на ношение оружие дано народу, чтобы защищать свои права от произвола в том числе и властей.
"Согласно действующим федеральным правилам, огнестрельное оружие не может продаваться людям, имеющим психические проблемы, ранее осужденным за совершение преступлений (сюда попадают также лица, подозреваемые в нарушении закона, привлекавшиеся к ответственности за домашнее насилие и пр.), наркоманам и негражданам США (здесь существуют исключения, но их немного)."
http://news.mail.ru/society/1452478/
Ситуация с безопасностью в Великобритании намного лучше, рейтинг убийств составляет 1.5/100.000 (в сравнении с американскими 6/100.000);
Показатель убийств, действительно, вышел из-под контроля во внутренних зонах крупных городов, таких как Вашингтон (DC) или Атланта, он возрос до уровня 70/100.000, но это обуславливается не наличием (легально зарегистрированного) огнестрельного оружия, а территориальными войнами между наркодиллерами, использующих нелегальное оружие. Из-за «войны с наркотиками», цена на товар держится высокой, также как и прибыль, и люди убивают за деньги несмотря ни на что.
А возьмут ли такие в руки оружие? Да и зачем оно им?
мы и ещё что нибудь такое.Элита и бандиты могут иметь,так они же
другое дело...
;-)))
Кругом чеченцы, бандиты, менты, гастарбайтеры, алкаши и сумасшедшие.
Нормальный - только я.
в ход шли кулаки и ножи, то теперь будет всё значительно
изящнее - пистолеты. Ну прям как на дуэли, только без
перчаток в лицо. Люди! Вы что, совсем ополоумели? Какие,
на фиг, пистолеты? На Штаты засмотрелись? Так там все
напрочь отмороженные, начиная с президента. Вы такими
же хотите стать? Вам это надо!?
подобное и не снилось. Они способны пока
только на 3-4 жертвы. Твари!.
Я умный блин... но только школу с двойками закончил...
Я умный блин... но только и из ПТУ выгнали...
Я умный блин... но только работу по знакомству нашел...
Я нормальный блин... но мне ни водительские права не выдадут, ни справку на оружие...
Это потому что я антидепрессанты пью, а все кто за оружие - наркоманы, психи и дураки.
Вот так... во!
Бельгия - тоже.
Израиль - кибуцы.
США - содружество штатов.
Канада - аналогично.
Германия - содружество земель.
Проблемы с разрешением оружия возникают в Британии, где ныне многое похоже на Оруэлловский ингсоц. И в Австралии - где не просто бывшая колония Британии, а еще и монокультура: европейцы против аборигенов. То есть, говоря напрямую: зачатки национал-социализма.
Комментарий удален модератором
И дешевле, и (как говорил Дядяфедор) "...убивать никого не надо".