Выплачу ОДИН МИЛЛИОН РУБЛЕЙ за компьютерную модель

Но лишний миллион...

Награда достанется первому выполнившему условия контракта.

Комментарий удален модератором

где надо охладит плиту и за счет этого чайник должен закипеть.

Цены повышаются, Если конечно зарплата автора не 1/3 миллиона.

Он с другой стороны подошел к этой задаче. Однако сильно усложнил её

постановку.

Будем ждать, ставки повышаются.

Ждите. Сидите на попе ровно... пока у Вас из-под носа этот миллион не уведут.

1. Кто сказал, что лишний?

2. Может, он у меня есть потому, что у меня нет бронзовой медали ВДНХ?

Комментарий удален модератором

Эта задача на Нобеля тянет.

В своем коментарии я указал на сильное

усложнение задачи.

Но лишних...

Комментарий удален модератором

Создание того же дискуссионного журнала по физике.

Или подумайте о создании своей лаборатории...

Что ж. Тем интереснее будет работать тем, кто возьмётся за решение этой задачи.

Я лично не вижу особых проблем в разработке алгоритма и в написании программы.

Но коль вы слабы материально, успеха в наших договоренностях не ожидаю. Да и я слаб в математике...

Комментарий удален модератором

Советую учредит премию имени Петра Дубовицкого.

Кстати могу внести свой посильный взнос.

Я не собираюсь проплачивать глупости и покупать кота в мешке, особенно если его там нет.

Читали А.С. Пушкина в школе?

Комментарий удален модератором

Спокойно Виктор, я Дубровский.

Примия имени ПЕТРА ДУБРОВСКОГО.

Но, я все равно в восторге и готов внести посильный вклад

в фонд этой премии если Вы её учередите.

Составляешь техзадание поконретнее и выставляешь у фрилансеров.

За 50, за 100 тыс сделают.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Проблемма не в разработке алгоритма и написании программы.

Это процесс хоть и творческий, но чисто технический.

Основываясь на чем вы будете разрабатывать эту модель?

Мне не нужны советы.

Мне нужен результат.

Можете заказать у фрилансеров и перепродать мне ДЕЙСТВУЮЩУЮ модель.

Дело в том, что я разрабатывать эту модель не хочу.

1. Алгоритм правильного определения столкновений объектов (молекул) в трёхмерном пространстве для столь большого количества объектов может быть довольно проблематичен - при корявом "чисто техническом" подходе тут могут возникнуть проблемы с вычислительной мощностью системы.

2 Я предложил официально принятую модель газа - а дальше - ну, вероятно, задать миллиону объектов некие "случайные" начальные параметры - направление вектора скорости, саму скорость, в полном соответствии с "шапкой имени Максвелла", включить земное притяжение... и - по идеологии полностью упругого столкновения бильярдных шаров... вперед и с песней.

А затем "включить диффузор виртуального динамика" на гармонические колебания и поймать эти колебания в любой точке виртуального пространства.

Комментарий удален модератором

Я не говорю уже о других параметрах которые не рассматриваются.

Согласен написать модель по Вашему тех заданию но разработка тех задания увольте.

Не пойдет. А мартышкин труд никому не нужен.

Вы ведь верите в молекулярно-кинетическую теорию? Найдите сообщников, нотариально заключим договор, если хотите - и - дерзайте.

Кстати, я даже готов оказать Вам и Вашей команде любую посильную помощь со своей стороны.

Вы хотите денег. Я предлагаю шикарную возможность их обрести. Так за чем дело стало?

Техзадание выдам - но деньги заплачу только в том случае, если модель будет "работать", как это происходит в реальном мире.

Что не пойдёт?

Что именно Вы считаете мартышкиным трудом?

А миллион рублей - он не халявный.

У тебя уверенность, что эта модель не будет работать.

А возможное наличие ошибки в своих рассуждениях не допускаешь.

Я не физик - скорее биохимик. Мне не до ваших высот мироздания. Поговорить разве только... Но рисую вам общее отношение среднего "физика" к вашему предложению: ему бы вынуть да не приложа пальца...

И я бы взялся - в принципе-то способен. Только некогда: жизнь утекает, и "мелочиться" не хочется...

Нафиг мне ваши деньги и вообще деньги?! Не нуж-да-юсь!

Но ваша идея меня не захватила... Своих идей - жизни не хватит...

Я упоминал выше, что задача тянет на Нобеля. Дерзайте.

Как это происходит реально знает господь бог. А мы люди приземленные

имеем молекулярно-кинетическую теорию и ей пользуемся. Пока она нас устраивает.

Наглядные демонстрационные программы. Несколько более упрощенные, но показывают, что происходит с молекулами газа при повышении температуры. К сожалению я их не ковырял, но подобную могу написать. Зачем это надо если они есть, поэтому и мартышкин труд.

И жизнь твоя утекает...

Как же так?

А кг. х жопчасы у компьютера я не считаю легкими деньгами

Легко в макспарке болтать, но это отдых.

У меня нет миллиона рублей, поменьше в 2-3 раза, но лабораторию планирую в течении года организовать в домашних условиях.

Проблема основная электро, да и с площадью напряженка, но это решаемо, вот электро пока не придумал, как решить, разве, что генератор.

А журнал при наличии заинтересованности при жесткой экономии реально. Реального дискуссионного журнала по физике нет, а необходимость такая есть.

Это не гей-сообщество.

А прикидывался взрослым.

Миллион - это при трех работниках и одной комнате в 30 квадратов - только на годовую зарплату (20 тыс в месяц = 720 тыс в год) и платежи по ЖКХ и телефон. Да пойдет ли гражданин работать в такие условия? Это - не лаборатория, а мечта нищего о ней.

Как же так?

Говаривал зам директора по науке в застойные времена, когда

народ просил у него прибавки к жалованию.

Так-что минималку и работать.

Наемных толку не может быть.

Деньги и наука должны дружить и наука должна приносить деньги.

А та, что не приносит деньги, нужна ли она?

Яркий пример: Петрик.

Но иначе получится базар.

Юрий, считает, что если платить академикам больше зарплаты, то они будут делать много и качественных научных работ.

Сподвижники тоже хотят есть и выпивать по вечерам... Не будет же увлеченный физик весь день торчать у станка (прибора, компа) без еды и обеспечения семьи!

Не науку делать за деньги, а делать науку, поддерживая личное хозяйство деньгами. Или натурой.

Не в большей зарплате дело, а в обеспечении энтузиаста хоть чем-то материальным - ну чтоб не помер и не думал о том, как завтра прожить.

Так что никаких у нас разногласий...

Много бестолковей, чем в былые времена. Кончал-то физфак МГУ, и все 4 года славал все экзамены и получал зачеты досрочно - за месяц до сессии. Не было ничего, чего бы не знал.

Теперь протух: 47 лет в биохимии... Но (научных) забот хватит на полк и на 100 лет... Не до физики и ее (ваших) миллионов.

Потому-что этот тип людей будет работать даже если им не платить вообще.

Только эти люди будут вымирать, а следом за ними и все остальные.

Вот я внес третье мнение в Ваш спор с Николаем. Академиков будет значительно меньше, а жизнь остальных людей станет значительно хуже.

Зарплата должна быть и намного больше, но надо понимать, что не все сразу.

Только друг за так, иногда консультирует по электронике.

Вот даже здесь ничего не получается. Те же журналы.

А лучше - не мечтайте: все будет впустую. Куйте науку для себя.

Вот так и прожигаюсь...

Ему и еще одному предложил, но пока нет решения..

А журнал дискуссионный надо создавать, но нужны активисты и финансирование.

Самуил в процессе создания, но у него специфика.

Хорошо бы более общий.

Такие, как вы, создали всеобщий электронный журнал в США и назвали его ArXive. Что хошь присылай - все сгодится как глубоко запрятанный материал или даже как макулатура. Появился на моем пути физик-пенсионер, не принадлежащий к организации, и я взялся с ним отправить его статейку в ArXive. Немедленно, через какие-то часы получил ответ: не годится ДЛЯ НАШЕГО ИЗДАНИЯ!

Гадай после этого, что такое хорошо...

Но если будет актив, то этот вопрос и надо обсуждать.

Какие должны быть правила публикации.

Может разделы отдельные с отрицательными рецензиями, возврат статьи с указаниями, что надо подправить и тд.

Это надо обсуждать.

Набросать для обсуждения правила, я могу.

И такие проблемы есть и в теоретических и экспериментальных работах.

И здесь почти у всех такие проблемы.

Бумажный вариант не нужен. Но должны быть подключены индексы цитирования и журнал должен быть двуязычным.

Не только для русских, но и для англо...

Но тут надо соблюсти баланс, чтобы журнал не превратился в мусорку.

Вот по этой причине и выдвигается мной идея Журнала Экспериментов и Дискуссий в Физике .

Но пока идея никем не поддержана.

Зато рекламировать этот сайт вам придется изрядно, что привлечь читателей. Некогда будет читать и тем более контролировать сам журнал. Спать тоже будет некогда.

И мусорки не избежать: 5% толку, 95% в корзину. Убежден, ибо люди везде одинаковы...

должны быть подключены индексы цитирования, должно быть рецензирование по определенным правилам и журнал должен быть двуязычным

Индексы цитирования в журналах не бывают и подсчитываются отдельно специальной организацией (типа Thomson, elibrary).

Ну а для рецензий молжно создать спецраздел внутри этого сайта-журонала.

Все поправимо!

Но это одному не потянуть.

Еще может регистрация, как средство мас. информации. Надо ли не знаю.

А от 300 до 3000 долларов - это в месяц или как?

Если есть цветные рисунки - еще 500-1000 за каждый.

Вот вам и "открытый доступ" к статьям в "хорошем" журнале.

С автора? А будут платить?

А регистрация, как средство мас. информации, нужна?

О регистрации - стоко много не знаю. Предполагаю, что без юридического лица вы ничего не сделаете - просто потому, что прибыль (даже о которой вы не знаете и которой не имеете, но подразумевается налоговыми бандитами) должна делиться.

Your manuscript entitled "…" has been evaluated by me and some of my senior advisors. Upon due reflection, we do not find the contents of the paper to be of sufficient general interest for publication in Brain Research. Accordingly, I strongly advise you to consider another outlet for its review and possible publication.

Editor in Chief

Похоже на то, что пишется нашими академиками и кремблядью в ответ на обращения к ним?

И хоть ты умри - не свернуть человечество с пути гаденышей...

Да какой бизнес...

А где ж выход...И налоги на зарплату большие.

Таких случаев очень много.

И именно такого общего направления: Журнал Экспериментов и Дискуссий в Физике.

Название журнала пока лучшего не вижу.

Другого выхода, как и двух названных, не испытывал.

Совместить бы это.

А Самуил занимается организацией Журнала науки, технологии, бизнеса.

Но потЯните ли вы? Не замучат чиновники?

Наконец будет ли ожидаемый толк? Это покажет опыт...

А больше никто желания не проявляет. А справиться справился бы.

Есть несколько вопросов, но все решаемо.

Все это можно делать виртуально, вам зачем офис?

Журнал не бумажный, а электронный, поэтому чиновники вряд ли доберутся.

Да и в наших краях это было бы намного дешевле.

Как отнесутся к этому окружающие?

Вы зачахнете, если один: то срочно нужно, но комп или сеть сломались; то ответ пришел после деадлайн, и выхода нет; то пришла такая куча сообщений и статей, что ну никак не успеть до следующего месяца и даже сегодня спать некогда... О науке точно забудете, а очерез МП уже не с кем будет говорить.

Виртуальные расходы и приходы наверняка не устроят ни вас, ни писателей, и вы вынуждены будете обращаться в банк. А там - "непредвиденные" расходы в виде 35%-го (или сколько) налога на прибыль, вопросы из ФСБ и служб судебных приставов...

Зачахнете! Проклянете тот день, в который все это затеяли.

Я как-то "в детстве", в начале периода контрреволюции завел себе ТОО, так на меня сразу набросились всякие органы с неуплатой (!!!) 140 млн. И это тогда, когда еще счет в банке не был открыт, т.е. никакая работа не производилась.

Вот так запугиваю... Хотя очень многого еще не сказал.

Эта статья на каком языке отправлялась?

Найти физика переводчика даже не пытался, а не знающий физику переведет в бред.

А надо перевести пару статей.

Может у вас в этом причина?

Хотя насчет чиновников согласен. Расплодилось их как тараканов.

Конечно, не все так просто. И основная проблема тратить на это время.

Разве кому-то стороннему интересно знать, что чиновник-регистратор привязал - по ошибке? - мое ТОО к другому предприятию, которого тоже нет (уже), но на которое кто-то положил глаз как на источник богатств. Что случайно или по ошибке приписали якобы долги того предприятия почему-то мне и, что важно, прислали ко мне судебных приставов: дескать, отдай в казну! Разве интересно, что в налоговой системе был заведен (не знаю, как сейчас) порядок: изымешь, скажем, миллион - тебе (налоговой инспекции) достанется полмиллиона? Что-то подобное с судебными приставами, которые действовали (грабили) без судебного решения.

Я отмазался от всего этого. Но на эти хлопоты ушли время, нервная энергия, пришло полнейшее недоверие ко всему "государственному" (где на каждой полочке расположился бандит) и отказ от открывания того ТОО.

Еще одно "смягчающее" обстоятельство: 140 млн в 1997 году обесценились до 140 тыс после 1998 года, а сейчас эта сумма уже выглядит почти смешной.

Я перевожу сам и довольно долго- до месяца, включая проверку своеобразным способом (как никто больше не делает). Да и в этом журнале (см. выше) я публиковал немало статей (2000, 2001, 2003, 2007, 2009, 2010, опять 2010, 2011), но в 2012 там сменился главред (кстати, на еврея), и вот уже две статьи (2012, 2013) ОН (а не редколлегия) отвергает. Зуб поимел на меня, не глядя...

На уровне со словарем...

=

А подробнее можно? С плохим уровнем языка это поможет или нет?

Берете чисто американский журнал, в котором вы убеждены как в источнике хорошего американского языка. В медицинских науках, например, я принимаю за образец New England Journal of Medicine (Бостон) с импакт-фактором 52 (для сравнения наши журналы по такой тематике имею импакт-фактор не более 0.3). Этот ваш, физический, журнал используете как "словарь фраз". Любое словосочетание, составленное со словарем, проверяете в этом вашем журнале. Во-первых, вообще существует ли такое в англо-американском языке, а во-вторых, если существует, в каком контексте применяется и с какими предыдущими и последующими словами. Это крайне трудоемкая работа, но "наживная": постепенно вы привыкнете и станете более образованным. Выписывайте также отдельные предложения и фразы из этого журнала и составляйте из них свой словарь фраз.

После всего проделанного войдите в сайт Grammarly.com и проверяйте уже целые абзацы на 250 разновидностей ошибок.

Испытывайте!

И времени это отнимет прилично.

Человеку по силам все - при условии, что он хочет.

Оставьте себе 15 мин в день на эту спецзадачу.

Никакой переводчик вас не устроит, если вы не сможете его проверить.

Ну и "альтернатива": откажитесь от всего, от всех наук. Без английского мировой науки нет.

=

Золотые слова.

Юрий, но и проделывать ту работу, о которой ты пишешь для меня это не реально.

Предоплаты - никакой. Пока не увижу результата денег не дам. А результат - не модель, а ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель на основе приведенной расчётной схемы.

---

Если такой вариант не устраивает, прошу не беспокоиться.

Или сумма мала?

Нужна конкретика, а не болтовня.

Объём и сроки выполнения можете прикинуть - ведь я не знаю уровня Ваших знаний, Ваших возможностей в области алгоритмизации, Вашего опыта в программировании.

---

Я же говорю - мне нужна реально работающая модель на основе расчётной схемы МКТ - той, которой Вас учили в школе.

Только работающую - соответствующую реальности. В противном случае денег не получите.

И вдобавок пенсия подполковника?

"В настоящее время количество прикладных языков программирования (список языков), реализующих объектно-ориентированную парадигму, является наибольшим по отношению к другим парадигмам. В области системного программирования до сих пор применяется парадигма процедурного программирования, и общепринятым языком программирования является язык C. Хотя при взаимодействии системного и прикладного уровней операционных систем заметное влияние стали оказывать языки объектно-ориентированного программирования. Например, одной из наиболее распространенных библиотек мультиплатформенного программирования является объектно-ориентированная библиотека Qt, написанная на языке C++."

Кстати, модель может обсчитывать одну виртуальную секунду в течение суток - ничего страшного в этом нет.

Вон у нас кандидаты наук считают на одном компьютере вариант один антенны в течение недели - и ничего.

Лучше бы привлечь к этому вопросу кого-нибудь из специалистов в области статистической физики (или физической кинетики) - ведь это они выступают как идеологи такой модели.

Я просто не хотел бы выслушивать потом обвинения в том, что дал заведомо неверные сведения.

---

Дело в том, что, согласно моим выводам, подобная модель работать не будет НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ.

В чём, по-Вашему, заключается несерьёзность?

Языки высокого уровня Вас не устраивают?

Готов помочь чем могу - например, написать несколько вставок на ассемблере.

Дело за Вами - но пока что от Вас лишь болтовня.

А передача звука накладывается на броуновское движение.

Не вижу проблем.

А с таким разрежением молекул как на картинке, существование передачи звука в такой среде под вопросом.

Вот мне и хочется узнать, посмотреть на модели, как в подобной среде (см. рисунок) возникают области сжатия и разряжения.

Так за чем дело стало?

Разрабатывайте алгоритм, пишите программу.

А с таким количеством молекул какие области сжатия и разрежения газа?

Смените.

Я за это и готов заплатить один миллион рублей.

Количество молекул в единице объёма - согласно числу Авогадро.

Скорости - согласно "шапке Максвелла".

Масса молекул - для кислорода - 32 а.е.м, для азота - 28 а.е.м.

---

Для упрощения задачи предлагаю взять модель стетоскопа - то есть ограниченное стенками пространство.

Вы стетоскопом пользовались когда-нибудь? Знаете, почему медики его используют?