Ложные обвинения (часть I)

В российской судебно-правовой системе очень много проблем. Об этом известно каждому. Из-за ее крайней неповоротливости, громоздкости, инертности, бюрократичности и т.д. проблемы эти практически не решаются, а только накапливаются все новые и новые. Говоря совершенно откровенно, система эта уже на грани коллапса.

 Формат этого текста не позволяет даже просто перечислить эти проблемы, их причины и последствия. Лично мое мнение на этот счет: то, во что превратилась судебно-правовая система нашей страны, создает уже угрозу национальной безопасности, а, следовательно, не только целостности, но и самому существованию государства.

 Но я и не хочу именно в этой статье перечислять эти проблемы, я хочу остановиться сейчас лишь на одной, а именно проблеме ложных обвинений в совершении особо тяжких преступлений и отсутствии фактической ответственности за них.

 «Мы с девушкой провели хорошо время, занимались сексом... После мы поругались. Девушка предложила встретиться на следующий день и разобраться. На следующий день она пришла с тремя амбалами и начали тарабанить в дверь. Я не стал открывать они стали пытаться выломать ее, после начали бить стекла, потом ушли. Я написал заявление, спустя три дня ее пригласили и она в отместку написала на меня что я ее изнасиловал.

(…) она позвонила и сказала, что хочет забрать заявление. Мы пришли к следователю. Он сказал, чтоб мы написали по заявлению. В которых указали, как все было на самом деле. Что секс был по взаимообоюдному согласию. А заявление она написала так как боялась друга и с горяча»

 Девушка совершила преступление - заведомо ложный донос. И практически в этом призналась. Понесла ли она ответственность за свое преступление? Нет. Что было бы, если б она заявление не забрала?

 Многие пытаются абстрагироваться от этой проблемы, считая, что это их не касается «по признаку пола», тем самым, кстати, только, подтверждая мнение, что это направленный исключительно против мужчин откровенный террор со стороны государства. Громко? Ну, может, конечно, с террором и перебор, но как тогда объяснить, что государством не принимается вообще никаких мер, для предотвращения подобных «явлений»? Следовательно, государство все это по каким-то причинам устраивает. Когда его что-то не устраивает, законы и указы принимаются очень быстро. Вечером президент выступил с «инициативой», на следующий день дума, как один, проголосовала за новый закон.  

 Так вот, это не совсем верная позиция, так как страдают от этого абсолютно все. И коснуться это может каждого, независимо от пола, правда, по-разному.

 «Моего мужа обвиняют в изнасиловании, которого он не совершал. Он именно подвергся нападению на улице какого-то алкаша, подрались, за алкаша вступилась, его гражданская жена-выпивоха. Муж ее оттолкнул пару раз, она упала на асфальт, получила травмы, но совершенно не серьезные, муж ее не бил, а просто отталкивал, но она обвинила его в попытки изнасилования, а свои «травмы» объявила последствием насильственных действий»

 Мужа в этой истории жене все-таки вернули, он всего лишь около четырех месяцев провел в камере следственного изолятора и даже умудрился не заболеть характерными для тех мест болячками. Оклеветавшая же его алкоголичка, отделалась какой-то мелочью, честно, не помню точно, но то ли год условно, то ли улицы заставили подметать несколько часов… Но, в любом случае, это не сравнить с несколькими месяцами тюрьмы для абсолютно невиновного человека.

 Испытывая неприязнь к бывшему мужу, 25-летняя жительница Старого Оскола решила обвинить его в совершении тяжкого преступления. Она натерла себе кожу на лице и груди грубой тканью до образования ссадин и позвонила в «службу спасения». Прибывшим сотрудникам правоохранительных органов она рассказала, что бывший муж завел ее в спальню, избил, изнасиловал, повредил имущество.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело, его заключили под стражу. В ходе следствия установлена непричастность мужчины к изнасилованию, уголовное преследование в отношении него было прекращено.

 Собранные следственным отделом по городу Старый Оскол доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора. Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Приговором суда она осуждена на один год лишения свободы с отсрочкой приговора (в просторечии год условно).

Мужчину арестовали и посадили за решетку просто по обвинению взбалмошной бабёнки. Он отсидел просто так ни за что почти полгода. Виновница же всего этого за это получила год условно и пошла развлекаться дальше.

 Несовершеннолетняя подсудимая (17лет), зная о том, что половой акт между ней и ее знакомым был добровольным, написала в отношении него заявление о привлечении к уголовной ответственности за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

Написанное заявление явилось поводом к возбуждению уголовного дела и повлекло привлечение парня к уголовной ответственности по п.«а» ч.3 ст.131 (изнасилование несовершеннолетней), п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).

В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем по обвинению в совершении особо тяжкого преступления он предстал перед судом.

Но парню повезло, в суде ложь вскрылась, а «потерпевшая» раскаялась.

При рассмотрении уголовного дела уже в отношении нее, она заявила о том, что оговорила подсудимого и сексуальные отношения между ними были по доброй воле, но вместе с тем, опасаясь того, что об этом узнает ее молодой человек, написала заявление об изнасиловании.

Она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и ей назначено наказание в один год условно.

Парень ждал суда, сидя за решеткой почти год.

 В Черногорске республика Хакасия 19-летняя Дарья Кольцова решила отомстить знакомому за то, что он не захотел с ней встречаться. В расстроенных чувствах, считая свою личную жизнь неустроенной, она обратилась в дежурную часть полиции Черногорска с заявлением об изнасиловании и требовала привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Стас. Девушка утверждала, что Стас завез ее в район спорткомплекса «Сибиряк», и прямо в автомобиле изнасиловал.

В ходе доследственной проверки было установлено, что преступления в отношении Кольцовой не было. Наказание: в течение 6 месяцев из ее дохода будет удерживаться 10% в пользу государства.

Не того человека, которого она оговорила, а в пользу государства.

 Жительница Новосибирска при встрече с мужчиной нанесла ему несколько небольших телесных повреждений, а затем руками разорвала на себе одежду с целью в последующем предъявить ее как доказательство. Затем злоумышленница вызвала сотрудников правоохранительных органов и сообщила, что мужчина попытался ее изнасиловать. Мужчину спасло только то, что у него оказалась аудиозапись, которую он сделал на диктофон во время их встречи, которая полностью опровергала версию заявительницы о произошедшем и которую он передал следователю. А не окажись у него этой записи?

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения). Год и шесть месяцев колонии общего режима. А вот если бы не случайное везение мужчина (ваш сын например) уехал бы лет на шесть, а может быть и больше строгого режима.

 А я могу продолжать, продолжать и продолжать…

Вот еще очень «забавный» случай:

«Осудили за ложный донос об изнасиловании, однако осуждены и как бы насильники

У меня на руках семь приговоров: шестеро мужчин изнасиловали одну женщину.

Седьмой приговор — жертве изнасилования: за ложный донос.

Всё происходило в одном суде. Это Мещанский суд г. Москвы. Приговор якобы жертве изнасилования вынесен 27 сентября 2011 года (судья Тришкин А.В., прокурор Ефимов С.А., имя подсудимой оглашать не буду, назову девушку Вероникой). Жертвы ложного доноса, тем не менее, получили длительные сроки за изнасилование, причем уже после признания доноса ложным…» http://forum.dpni.org/showthread.php?t=44243

 Или может быть те, кто подает подобные заявления не знают, что изнасилование, статья из тяжких и по сложившейся судебной практике, судом практически обязательно будет вынесено постановление о заключение под стражу? Или может быть здравый человек в мантии не способен понять, к примеру, что девственница не могла быть несколько раз сурово изнасилована и остаться девственницей? (Пример будет чуть ниже) Что это? Сговор? Тупое безразличие? Желание подстраховаться- а, ладно, полгодика посидит, ничего с ним не будет, а, если не виновен, то может быть даже и отпустим?

 Мы все это знаем, но вот ужесточения наказания за заведомо ложное обвинение почему-то не ожидается, а многие даже считают, что все нормально. Уверен, что это лишь потому, что им самим не довелось провести полгодика в камере следственного изолятора. Если б довелось, то больше, чем уверен, их мнение по поводу уголовного преследования клеветников и клеветниц резко бы изменилось.

 Мне кажется, что тут проблема в глубоко сидящей в головах наших судей, да и наших тоже, так называемой презумпции виновности «Невиновен? А докажи!» и в общепринятой практики типа: потерпевшая не врет потому что предупреждена об ответственности, а вот подсудимый по закону может говорить, что хочет, поэтому веры ему нет и свою невиновность он должен доказать, не получилось доказать- виновен.

 Избавимся от презумпции виновности в "сексприступлениях"- практически решим проблему лжеобвинений, но опять же, это лично мое мнение.

 И еще в том, что решение принимает судья, на котором практически не лежит никакой ответственности, а ведь от этого его решения зависят судьбы людей.

 Конечно же, есть случаи, когда судьи, выносившие неадекватные решения и приговоры, бывали переведены из федеральных в мировые (поверьте, для судьи это жуткое наказание, но даже оно, вряд ли адекватно этим судьей содеянному) или даже уволены, но это не сложившаяся практика, а, скорее результаты либо того, что судья где-то как-то задел интересы сильных мира сего, либо попал под каток чистки рядов, со времен дедушки Сталина периодически катающегося по просторам нашей Родины. Ведь доказать, что судья умышленно вынес неправомерное решение, почти невозможно, да и кому доказывать, представителям той же корпорации? (Читали «Дюну»?:) ) А презумпцию НЕвиновности в отношении себя и друг друга они соблюдают очень четко и последовательно.

Продолжение (часть II)