Ложные обвинения (часть II)
На модерации
Отложенный
Начало (часть I)
А вот и долгожданный пример про девственницу, это ОЧЕНЬ занимательное чтиво. Когда читаешь, начинаешь ловить себя на мысли, что попал в какую-то параллельную реальность.http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=60509 :
«Добрый день леди и джентльмены!
Прошу вашей помощи.
Моего брата осудили сроком на 6 лет по ст.131 и ст 132, которых он не совершал.
Полгода отсидев в СИЗО и пройдя местные суды, ничего не доказав, отправился по этапу в Тамбов...за что?
Суть: накатала на него (помощник прокуратуры по общественным делам на добровольных началах - стажер)
Как его нашла - фиг знает, но забрали с работы.
"меня изнасиловал два раза (сначала возле одного здания, около 10 минут), затем отвел за другое здание 9еще около 5 минут), потом орально...потом мастурбировал...потом кто-то проходил мимо, он ушел, я оделась и побежала в истерике домой"
экспертиза показала: "девственная плева не нарушена, каких либо травм и повреждений в области половых органов не обнаружено, сперматозоиды и различные частицы насильника не обнаружены, но не исключено, что морфологическое строение девственной плевы позволяет совершать половой акт без ее разрыва"
"потерпевшая": я настаиваю, что жила половой жизнью до этого и моя плева не рвалась, т.к. очень эластична
адвокат: потерпевшая, ответьте на ряд вопросов: с кем вы уже вступали в половую связь (прошу потом вызвать данного человека на суд)
потерпевшая: я отказываюсь отвечать на данный вопрос
адвокат: вы хорошо подумали? вы были ознакомлены со ст. 307 и 308 (лжесвидетельствование и отказ от дачи показаний)
потерпевшая: молчит
адвокат: прошу зафиксировать этот момент - отказ от дачи показаний
адвокат к эксперту: эксперт, как вы определили эластичность плевы?
Эксперт: я раздвигала ей ноги и оттягивала половые губы - было видно, что плева очень эластична
адвокат: какими приборами и инструментами вы пользовались при осмотре?
Эксперт: никакими, данная методика не нуждается в этом (!)
адвокат: а как же Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, согласно которым вы должны были в обязательном порядке использовать:ростомер, медицинские весы, мягкая измерительная лента, тазомер, зеркала Куско, циркулеобразный гименометр, акушерский стетоскоп, хирургические пинцеты, платиновая петля, пуговчатый зонд, стеклянные палочки, стерильные предметные и покровные стекла, закупоренные пробирки со стерильными марлевыми тампонами, укрепленными на деревянных стержнях, стерильные марлевые салфетки, микроскоп..
Эксперт: мне это не требуется, тем более потерпевшая сама сказала, что уже имела сексуальтный опыт с мужчиной
адвокат: т.е. вы даже не осматривали влагалище и шейку матки? не использовали зеркало Куско?
Эксперт: нет, это мне не требуется, был визуальный осмотр
адвокат: а как вы определили размеры плевы, стенки и т.п.?
Эксперт: на глаз, я это практикую уже 8 лет
адвокат: т.е. вы уверены в своих показаниях?
Эксперт: абсолютно
адвокат: а как вы определяете морфологическое строение девственной плевы?
Эксперт: визуальным осмотром
адвокат: а вы в курсе, что для этого необходимо хирургическое вмешательство, удаление плевы и тщательное изучение ее под гименоскопом? применение непосредственной стереомикроскопии при осмотре гимена, гименометр, гименофораменометр, применение клинического капилляроскопа М-70А, гименоскоп?
Эксперт: я разводила потерпевшей ноги и было видно, что плева очень эластична!
адвокат: как вы можете утверждать, что мой подзащитный изнасиловал потерпевшую, если нет ни единого следа и признаков насилия?
Эксперт: я не могу утверждать, что насилие было, впрочем, как и опровергнуть Ее плева позволяет растягиваться, оставаясь при этом целой
адвокат: вы по профессии гинеколог?
Эксперт: нет, я изучала гинекологию в университете по методическим указаниям
адвокат: прошу вызвать ведущего гинеколога города
гинеколог: бла-бла..ознакомился с делом. Стаж работы в гинекологии 10 лет, доцент и все такое...утверждаю, что даже при суперэластичности (которую можно определить на коэффициент растяжимости только при удалении гимена (девственная плева)) плевы, останутся гематомы, микротрещины, кровоизлияния и т.п. факта изнасилования в данном деле нет - утверждаю.
судья: но у потерпевшей может же плева после изнасилования остаться целой?
гинеколог: может, это может быть ее индивидуальной особенностью, но повреждения в области половых органов будут всегда!
судья: суд посовещался и пришел к выводу дать подозреваемому 6 лет по ст.ст. 131 и 132. Можете обжаловать...
БЕСПРЕДЕЛ
Областной суд - посовещался - оставить дело без изменений, в жалобах и ходатайствах отказать....
короче, брата уже повезли в лагерь...
ВОПРОС:
куда еще жаловаться? (Жириновскому, председателю надзорки, президенту.... - уже написали - ни ответа-ни привета)
- как наказать "помощницу" по общественным делам и судью, который вынес приговор?
- как лишить работы гребаного эксперта, на предположении (ст. 309 УПК...закон запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях) которого был вынесен приговор?
- как вытащить брата из этого беспредела?»
кстати! сторона защиты попросила провести повторную экспертизу по всем правилам, как подобает!
сторона обвинения просила отказать нам в этом.
судья отказал!
"....в судебном заседании врач-гинеколог полностью опроверг сделанные выводы эксперта Журенко, сделав заключение, что в любом случае останусть характерные следы насилия в виде гематом, кровоизлеяний, микротрещин и т.п.
Эксперт не может утверждать однозначно был ли совершен факт изнасилования или нет, но также и отказывается опровергать сей факт.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей исполнилось только 18 лет и совершение в отношении неё изнасилование и насильственные действия сексуального характера причинили той нравственные страдания, которые она оценила в размере 200 000 рублей. Однако, изнасилование и насильственное действие не причинило потерпевшей никаких телесных повреждений, в том числе и нарушение целостности девственной плевы и каких-либо других повреждений, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму иска и взыскать с подсудимого за причиненный моральный вред 50 000 рублей.
Также признать виновным подсудимого в совершении приступления, предусмотренного ст.ст.131 ч.2 п."в" (1), 132 ч.2 п. "в" (2) УК РФ и назначить наказание:
- по эпизоду №1 по ст. 131 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду №2 по ст. 132 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
На основани ст....окончательное....в виде сложения.... в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей деньги в сумме 50 000 рублей в счет возмещения...бла бла
приговор может обжаловаться в кассационном порядке......."
короче, обжаловали... заняло это 5 минут и областной сказал "подтвердить приговор, вынесенный районным судом..."
ходят слухи, что у нас прокуратура наживается таким образом.
она сама ответила адвокату на вопрос:" зачем вам это надо? не боитесь быть привлеченной по двум статьям?", на что она ответила с улыбкой "а мне ничего не будет"
перед судом у нас запросили за закрытие дела 350 000 рублей
мы отказались - а за что платить? были уверены, что выиграем суд..а оно вон как оказалось...
причем! потерпевшая из очень бедной пьющей семьи. мама и папа алкаши (в полном смысле этого слова), живут в избушке "на курьих ножках" и при этом она учится на 1 курсе школы милиции, где платит 100 000 в год - откуда такие деньги????????????»
Ну как, страшно? А ведь это мог быть ВАШ сын!
В нашем обществе клеветница НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ! Так чего ей бояться?
Разумеется, нельзя судить только вот таких мошенниц, сами бы они вряд ли смогли все это сделать, не вручи государство им необходимые рычаги и не сними контроль и ответственность за их использование. Тут причем и коррумпированные следователи (вот не люблю эту фразу, масло масленое получается) и те же судьи… это как раз и позволяет говорить о разложении всей судебно-правовой системы. Слепая богиня впала в маразм :(
Сколько же ложных обвинений в изнасиловании в попытке урвать деньги с "насильника"? Статистика, разумеется, не ведется, но даже сами правоохранители признают, что число сидящих по этим статьям по ложным или сфабрикованным обвинениям идет на десятки!!! процентов.
Предвижу возражения дегенератов из разряда:
«Ерунда! Это же единичные случаи! Не стоит обращать на это внимание, есть и более насущные проблемы, которыми автору и надо заняться!»
Поэтому отвечу сразу здесь. Дегенераты, ну не тратьте ни свое, ни, что на много важнее, мое время. Во-первых, я еще не сошел окончательно с ума, что бы следовать советам дегенератов, а во-вторых, прежде чем советовать что-то сделать другим, попытайтесь сделать, что-то сами, а не давить клаву в истеричном баттхерте.
Случаи эти не такие уж и единичные, людоедство - тоже не частый в России случай, но это же не значит, что на основании редкости, людоеда надо отпустить и выдать ему государственную награду с охранной грамотой?
Я не совсем понимаю, почему государство, видя, какие возможности оно само выдало мошенникам, ничего не предпринимает. Ведь даже просто ужесточив наказание за заведомо ложный донос и введя «практику неотвратимости наказания», т.е. не год-полтора условно, а реальные несколько лет и самой клеветнице и тем, кто ей помогал, можно существенно снизить масштабы происходящего.
Я не совсем понимаю, почему эти мошенницы, которые пытаются, лишив матерей и отцов их сыновей заработать на этом деньги, должны жить лучше и вольготнее тех женщин, которые своим честным трудом зарабатывают деньги, что бы вложить их в совместно с мужчиной созданную семью и их детей. А потом придет такая вот мразь и наше государство поможет ей все разрушить. Выдав ей всей необходимые для этого рычаги.
Не знаю, как остальные, но лично я отношусь к государству, которое создает вольготные условия для воров, мошенников и мразей, при этом давя честных людей и ставя на их пути препоны, где-то на уровне откровенного презрения.
P.S. Приведу тут один из ответов, которые получил человек написавший про ту девственницу:
Суды и прокуратура давно уже являются преступными синдикатами по зарабатыванию денег! Самыми богатыми людьми, в нашем городке являются судьи и работники прокуратуры. Им принадлежат магазины , рестораны и другие доходные точки. Не видят этого только те, кто не хочет этого видеть. Поэтому искать в нашей стране правду, увы, бесполезно… Вам же предложили заплатить, а Вы отказались, вот и все участь человека решена... А жаловаться и искать правду Вы можете всю оставшуюся жизнь... Примерам несть числа!
Часть заключительная. Апофеоз.
Еще один из ответов тому же человеку:
«Во-первых, вам нужно найти того кто сможет отправить в зону маляву о том, что ваш брат осужден несправедливо, это сможет его оградить от более тяжких последствий. Во-вторых нужно обращаться в областную и другие прокуратуры. И в-третьих нужно подавать кассацию в вышестоящий суд.
Моя бывшая подала на развод и суд вынес постановление о взыскании с меня алиментов. Детей у нас не было, она абсолютно здорова. Областной суд утвердил решение и полгода с меня высчитывали алименты, пока я через верховный суд не добился пересмотрения дела и отмены решения. Все это длилось 2 года и за время моего развода сняли 3 судей и 2 прокуроров...
На 2 года мне пришлось устроиться ночным сторожем, что бы бегать по судам...»
СТРАШНО?
Большое спасибо Дмитрию Селезневу за предоставленный материал.
Комментарии
Совсем о..ели от безнаказанности и думают, что могут творить что хотят.
Может тогда призадумаются, что к чему и включат мозги хоть на 10%.
Хотя, все они прекрасно понимают...
Ну а так- да. Тоже не очень понимаю это. Жениться можно, а жить половой жизнью- нет...
Такую судью можно посадить за вынесение заведомо неправомерного решения.
И в России- это 16 лет.
Или я тот ваш комментарий не правильно понял?
Т.е. если 17-ти летний переспит с 15-ти летней или наоборот, то никакой ответственности за это "деяние" наш УК вообще не предусматривает.
Разумеется. Но, я так и сказал:
"Градация 18-не 18 вступает в силу только, как отягчающее при насильственных действиях"
Но ведь наш разговор идет о том, что связь была не насильственной. А значит с 16. И никакой статьи, запрещающей НЕ насильственный половой акт с человеком, достигшим 16-ти летнего возраста- нет.
Связь в той истории, которую вы рассказали, была НЕ насильственной, следовательно деяния того парня НЕ подпадают ни под одну статью УК.
До 16 - такие статьи есть, после 16 - нет.
Это (если грубо) и есть возраст согласия.
Комментарий удален модератором
Декларация прав человека и гражданина 24 июня 1793 Франции также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью. Это прописано в статьях:
27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами.
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.
Он, кстати, даже сам милицию предложил вызвать. Милицияонеры на месте разобрались и составили протокол- мелкое хулиганство, ну нельзя писать не в специально отведенных для этого местах.
Но через некоторое время его вызвали и пришили педофилию. Следователь на волне борьбы решил отличиться.
Дали около пятерки, точно не помню. Но случай громкий был. Сидит до сих пор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как-то одна судья рассмеялась в лицо обвиняемому, когда он напомнил ей, что следов крови на одежде экспертиза не установила... Судья ответила:
"Ну и что, ты их небось просто замыл" (!!!)
Я знаю случай, когда со стороны обвинения в суд была вызвана экстрасенша (!!!) которая установила, что у подсудимого темная душа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да чего там далеко ходить http://maxpark.com/user/4295023859/content/2218911
Ну вот не снял, почему-то...
Да чего уж тут смешить-то... было дело...
Добро пожаловать в реальный мир, Нео )
http://maxpark.com/community/5932/content/2207085
Вы говорите что готовы обсуждать и тут же заявляете, что не ходите по ссылкам.
Интересная у вас позиция ) Что захочу - то бред )
На допрос эксперта - вы стали рассказывать про печати )
Даю ссылку на реальные дела- вы заявляете, что по ссылкам не ходите)
"Вам расспросить юристов, здесь Анатолий Разномасцев есть, вот с ним и поговорите, если мне не верите"
В чем я вам не верю? О чем мне надо расспросить Анатолия Разномасцева?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором