Мы - не бараны?!

Уважаемые члены и гости сообщества!

Нас - пенсионеров по данным Пенсионного фонда России более 40 млн. И если бы мы смогли объединить усилия в защиту своих прав, попираемых государством, мы, определенно, добились бы успеха. Но объединиться мы не можем. В отличие от баранов, которые в случае опасности сбиваются в стадо. Мы, извините, хуже баранов. 

На проекте Демократор висит (и ждет вашей подписи) проект обращения в генеральную прокуратуру. В этом обращении говорится о том, что ПФР понуждает работодателей страховать всех своих работников. В том числе стариков – от старости, а инвалидов – от утраты трудоспособности. И там же приводится текст опроса на тему «Не мошенник ли ПФР»? Вот этот текст.

«Задавшись вопросом: «Вправе ли суд игнорировать Конституцию», я вынужден был констатировать, что да, таким правом суд, по-видимому, наделен. И пользуется этим правом он, когда этого требуют интересы государства. При этом интересы общества суд во внимание не принимает.

В государственной системе обязательного пенсионного страхования я участвовал один в двух лицах: и как страхователь, и как застрахованный. И, регулярно перечисляя в районное Управление ПФР установленные законом платежи, зарабатывал себе трудовую пенсию по старости.

А когда со мной произошли страховые события (получил инвалидность, а затем вышел на пенсию по старости), перечислять страховые платежи в УПФР я прекратил. Но УПФР продолжало меня трясти, требуя «продолжения банкета». Простите, а от чего теперь оно намеревалось меня страховать? Неужели от второй старости?

Не согласившись с прекращением платежей, УПФР издало постановление о взыскании с меня, как страхователя, якобы образовавшейся задолженности. Приняв к исполнению это постановление, судебный пристав возбудил исполнительное производство. И, не обнаружив никаких доходов, обязал УПФР «образовавшуюся задолженность» удерживать из единственного источника моего существования – пособия по старости, то есть пенсии.

Обнаружив кражу своей пенсии, я обратился в полицию, а когда выяснил, что кража оказалась делом рук УПФР, обжаловал его действия в районный суд. Но государственный суд постановление Управления государственного ПФР оставил в силе.

Интересно, что, рассматривая мою жалобу, судья Кировского районного суда Гульчачак Хамитова никакой оценки не дала единственному ее доводу – ссылке на п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Наверное, потому что в противном случае мою жалобу ей пришлось бы удовлетворить и, следовательно, ущемить интересы ПФР.

Однако судья Хамитова предпочла переступить Основной закон РФ. Ее решение Верховный суд Татарстана оставил в силе. Кассацию я, разумеется, напишу. Но делу это поможет едва ли.

Судьи, возможно, не понимают сути обязательного пенсионного страхования, что можно понять и простить. Непростительно то, что они вытирают ноги о Конституцию. Как пишет член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер, год назад, несмотря на многочисленные предупреждения экспертов, с подачи правительства был принят закон о повышении страховых взносов в УПФР для самозанятых. Это повлекло за собой массовое закрытие мелких бизнесов. В результате самозанятые переместились в теневой сектор экономики, где теперь трудится до 40% занятых!

Первейшей задачей общества г-н Гонтмахер считает необходимость возврата в Россию государства. Однако государство в России есть. Другое дело, что мы – члены российского общества не способны контролировать его действия, порой явно преступные. Именно это и обусловливает проблемы сотен тысяч пенсионеров, пока еще не снявшихся с регистрации в качестве ИП, потому что другого способа подработать что-то к своей пенсии, у них нет.

Решение между тем лежит на поверхности: нужно ввести институт ИТД – индивидуальной трудовой деятельности. И ничем, кроме подоходного налога, не обременять стариков и инвалидов, осуществляющих ИТД.

Ваше внимание, уважаемые члены сообщества, хотел бы обратить на то, что ПФР заставляет работодателей страховать пожилых работников от старости, а имеющих инвалидность – от утраты трудоспособности, попросить проголосовать за упомянутую проблему на проекте Демократор. И высказать свое мнение. Как, по-вашему, ПФР угнетает стариков и инвалидов по недомыслию, не понимая сути обязательного пенсионного страхования? Или потому, что он, быть может, мошенник?
39 человек или 8% участников опроса посчитали, что ПФР страхует стариков и инвалидов по недомыслию, 421 человек или 85% потому, что он мошенник, 36 человек или 7% выразили особое мнение».

Основываясь на ст. 45 ГПК РФ, я как автор обращения прошу прокуратуру проверить приведенные выше факты и, если они подтвердятся, принять меры в защиту неопределенного круга работодателей, включая ИП, которых ПФР неправомерно понуждает страховать своих пожилых работников от старости, а имеющих инвалидность – от утраты трудоспособности.

А вас, уважаемые коллеги, просил бы не полениться и зайти на проект Демократор, чтобы подписать подготовленное обращение. И попросить сделать это всех своих друзей и знакомых. Понятно, что государство пытается остричь нас второй раз. Но мы же, в конце концов, не бараны? Которых стригут только один раз за сезон. Или все-таки бараны?