Как, не понимая того, что такое сознание, мы сможем наделить этим машины?

вряд ли человек это сможет узнать.

Современная наука, в том виде, в каком она пребывает в настоящее время, как не покажется странным, догматизирована. Представление о том, что такое сознание возможно только тогда, когда происходит выход за пределы догм. В принципе, в самом слове "сознание" уже указано, что это такое. Это "знание с...." естественно, что с Источником. А для того, чтобы приблизиться к пониманию, надо просто вспомнить, чему нас учили еще в школе. Любой объект, который существует в этом мире, имеет в своей основе систему координат. При этом без разницы, какая именно система координат, - ортогональная, радиальная, и т.д. Главным в любой системе координат является точка-начало. А далее включается механизм сообразительности, и все становится на свои места. Человеку абсолютно не нужен никакой "искусственный интеллект", если только он не жаждет обрести еще один вид костылей и кучу последующих неприятностей. Человек изначально самодостаточен. Надо только об этом догадаться. А вся информация об этом у всех перед глазами.

Яна, статья ведь не о сознании, а об интеллекте - способности к дифференциации знаний и выработке информационных модулей, ранее не присутствовавших в системе (т.е. обучении) - это давно могут компьютерные "мозги".

Мне пришлось не раз наблюдать своих внуков в младенчестве, особенно в период обретения ими "осознанного" взгляда на мир. Маленький человечек, прежде чем начинает "подстраиваться" под окружающих его людей, всегда "знает" и "помнит" кто он, откуда взялся. как развивается только не в форме слов и связанных с ними воображений, а как-то иначе, как "знают" это все живущие в природе, в космосе, во вселенной. А потом, пока научится производить действительность в мышлении, с помощью речи, которую осваивает через общение, проходит много времени, он "забывает" свои знания, а вернее не может их выразить на человеческом языке. Вся информация о нашем происхождении и, возможно, о предназначении заключена в нас самих и в этом смысле мы "знаем" и "помним" всё. Мы созданы по образу Создателя и чем дальше, тем меньше сомнений, что это, в принципе, возможно. Из клетки, различимой лишь под микроскопом, по программе, хранящейся неведомо пока где, развивается крупное млекопитающее, приобретающее пресловутое сознание только среди себе подобных. Возможности человека растут и в перспективе он может стать Создателем сам. Механические подобия разума пока лишь его игрушки.

Слабо дать четкое и всеобьемлющее толкование термина "боль"? :) Это не так просто.

:)) За меня это уже сделала Международная ассоциация по изучению боли (IASP):

Боль - неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения.

Вполне. А теперь попробуйте алгоритм достаточно развернутый написать, причем так, чтоб его можно было использовать при разработке АПК, и он был более функционален, нежели существующие уже системы самтестирования :)

Я не программист :)

И вообще считаю, что физические ощущения (не говоря уж про более сложные вещи вроде сознания) - это привет из нематериального мира. Ни живая (точнее, нервная) ткань, ни тем более роботы не могут сами по себе испытывать никаких ощущений. Нервная ткань - это лишь система датчиков, чуть более сложная и совершенная, чем создаваемая людьми, а датчики генерируют лишь сигналы, но не ощущения.

Не знаю, понимаете ли Вы меня, но в материалистическую часть моего мировоззрения (я химик с уклоном в биохимию) такое понятие как способность испытывать физические ощущения не вписывается. Это идет откуда-то извне.

Очень приятно :) Я не программист, я технарь.

Так в том и дело, что ощущения (боль - в том числе) - это не на уровне нервов. На уровне нервов все вроде есть\нет и сильнее\слабее. А сами ощущения - уже обработаны мозгом, к тому времени как мы их ощутим. Именно на этом основана "набивка"(повышение болевого порога) на тренировках по рукопашному бою.

Просто точно так же, как в ЭВМ, наверное, стоит различать "железо" и программы. До "софта" - мы пока не добрались толком, только прощупываем.

Тема вообще непростая, кстати.

Рад, что наши точки зрения пересекаются. Единственно, я склонен считать, что возможность физических ощущений порождается не "софтом" в прямом смысле этого слова, а некоей субстанцией, способной воспринимать сигналы от нервной системы как знакомые нам ощущения. Возможно, в том числе за этими ощущениями в материальный мир и приходящая :)) И что наделены ею не только люди, но любые живые существа, обладающие нервной системой.

А вот роботы, увы, как их ни совершенствуй и какой софт ни внедряй, испытывать оргазм так и не научатся.

Создашь робота, испытывающего оргазм, так он из него и не выйдет. А если выведут, то трудно представитть, что он натворит. Не, ну его. Да и с тем, кто испытывает боль тоже, ибо трудно прогнозировать его поведение. Да и кому он нужен такой робот. Пусть вкалывает и не лезет в наш внутренний мир. Однако сдается мне все-таки создадут, если, конечно, смогут. А потом проблем не оберутся. Однако, думаю ни фига у них (создателей роботов) не выйдет. Себя еще путем не могут понять. Боги, понимаешь. Кишка тонка.

Soft и Железо, Тело и Душа ...

Вы верите в Эволюцию?

Конечно !

о том и речь...

это и страшит...

Тогда смоделировать все на компах...

Недостижимая задача.