К скандалу с Родниной

Ой не быть Навальному,

гражданином США.

не простят ему банана,

там наверняка.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сергей Сергиенко ,

Ирина РОДНИНА

и СЛАВА банану !

Даешь по банану в каждую семейную фотографию !

Неужели отдашь

Ты им кактус сей ?

Не спеши,Моисей

Он тебе самомУ пригодится,

Коль горячего всхочет девИца

Всем пройти тест на IQ, и у кого меньше 120, рот не раскрывать!

Кстати, а у вас скоко???? Может и у вас нет прав пописывать комменты...

Просто надоели дураки...

Комментарий удален модератором

Жиды, геи, шизофреники....

http://dansercanalhistorique.com/2013/09/13/steven-cohen-interpelle-a-paris/

Я то знаю скоко у меня (значительно больше чем 120) и ни от кого не требую заткнуться в моем присутствии, а вот вы хотели Исинбаеву загнать в какие-то ваши рамки... И чо та вдруг вам стало так противно.... Если вам параллельно, то мне фиолетово, или даже ваще индифферентно... Есть слова "почитывать" и "пописывать", есть еще и личное словотворчество... я пользуюсь своим родным языком ))

Только тупая дурёха может кусать руку дающую не только ей, но и её детям. Баба в дуре последний рассудок потеряла. И может через детей получить оччень больно.

Неужели дочке светят застенки ЦРУ? или даже Гуантанамо...

Мамке есть за что бояться.

Верно?

Комментарий удален модератором

Не заботит нисколько. Поделом и получит.

Вас то что заботит, что меня заботит?

Это самый бессмысленный трындеж в интернете.

Но возможно что это оригинал, а та всего лишь кадр из этого кина....

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта», - Артемий Троицкий, музыкальный критик.

Тина Канделаки, приехавшая к нам из Грузии: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас! Это уже давным-давно всеми доказанный факт, что российский этнос не состоит из русских!».

Но по-настоящему потряс Михаил Жванецкий: «Моя мечта -- разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».

То бишь, бог ваш токмо в монастырях гнездится, и ему оттуда не видать, как вы здесь в хамстве упражняетесь, да?

Комментарий удален модератором

добродетельностью, набожностью".

(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка)

И где же Вы в моих комментариях нашли лицемерие, показную добродетельность и, тем более, набожность?

А вот Вы, действительно, не из монастыря, но Вам и церковное выражение "в миру" тоже не подходит.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну а если серьезно, то наверняка вы видели толпы всяких ряженных казаков и суровых баб с крестами при разгроме какой-нибудь выставки. Наверняка где-то среди них была и Самарянка.

Комментарий удален модератором

Просто мне искать некогда, но это общеизвестные вещи.

Кроме того, я вам расскажу еще одну вещь, в которую вы, конечно же, не поверите - многие злые дяденьки, попавшие в места не столь отдаленные за нехорошие поступки, носят православные кресты на груди и покрывают свое тело татуировкам на православную тематику. Понимаете, они не Будду на плече выкалывают, не Кришну и даже не Папу Римского, а золотые купола и кресты. И какая-то часть этих дяденек, выйдя на свободу, продолжают заниматься своими нехорошими делами, все в крестах и куполах. Такие вот пироги. Вам нужно объяснять, откуда я это знаю, или сразу беспочвенным бредом назовете?

Вскоре в плен к "красномонголам" (термин А. Бурдукова) попал фельдфебель Филимонов из Бийска. И на этот раз сердце пленного было принесено в жертву красному знамени и съедено. В кавычках - цитата из: Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения... 1927

Это похуже зэков.

Причем тут буддисты, это во первых.

Во вторых, зверства на войне - это отдельная тема, тут отличились представители всех культур, тут у всех едет крыша.

В третьих, где на этих фотографиях буддисты-то? С чего вы это взяли? Буддистом не бывают просто по факту рождения. Либо ты практикуешь учение Будды, либо нет. Где тут свидетельства того, что они практикуют учение Будды?

В четвертых, что это вообще за манера вести дискуссию? Давайте спорить аргументами и контраргументами. Если у вас есть аргумент, что православные активисты ни разу не громили выставки и тому подобное, то предоставьте. Если нет, признайте свою неправоту.

У такого положения вещей есть свои предпосылки. Во первых, повсюду, где определенная религия засиживается слишком долго в статусе официальной и единственной, она дряхлеет, засоряется недобросовестными попами, а народ забывает о том, зачем она вообще нужна. Люди просто считают, что это такой маркер для опознавания своих- чужих. "Я русский и значит православный". Требуется лишь подчеркивать свою принадлежность - кресты и пр. Соответственно, заслугою становится наказание чужих, которые неправильные. Так выслуживаются собаки.

Есть и еще один фактор. В христианстве "спасение" дается извне, то есть, не по решению самого адепта. Поэтому так важно быть "своим" и "правильным", это автоматически будет происходить с менее осознанными и зрелыми.

Конечно, в местах распространения буддизма тоже существовали и существуют человеческие заблуждения, ненависть и алчность, политика, суеверия и всякие нехорошие вещи. Джа-лама мог водить за нос темных кочевников, производя впечатление дешевыми трюками. В целом же мы даже не можем проверить, являлся ли он действительно ламой - то есть, получил ли образование, необходимые посвящения, прошел ли через трехлетний ритрит.

Однако в целом буддизм более застрахован от таких проявлений. Начиная с того, что невозможно одновременно развивать бодхичитту и осознанно творить гадости людям. А коли не развиваешь, то и не практикуешь. Ведь буддизм - это практика, а не вера или принадлежность.

Но вернемся к баранам. Самарянка - православная. И она не одна такая. Вот и все.

2. Я не качу никакую бочку на христианство. Лично я в христианстве не нуждаюсь, но если кому-то там хорошо, то и хорошо. Я указываю только на факты массового несоответствия некоторых православных духу и букве Нагорной, например, проповеди. А вы вместо того, что бы признать проблему, начинает действительно лгать, отрицая факты погромов, например, и участия в них людей в казачьей одежде. Чем в очередной раз доказываете мою мысль.

3. Вообще-то это именно вы меня атакуете, а не я христианство.

4. Принадлежность к православию, естественно, не гарантирует спасения по христианским же понятиям. Но вы это объясните погромщикам с крестами. Ибо таких православных, которые даже не удосуживаются сверять свои поступки с Евангелием, хоть отбавляй.

2.Люди в буддийской одежде занимались людоедством и что?

3.Вы атаковали православие доказывая,что все остальные сплошная невинность.

4.А в других религиях не надо отбавлять? Или вам приказано наезжать только на православие?

2. Существование человеческих несовершенств в ареале традиционного распространения буддизма, равно как и в прочих регионах планеты, я никогда не отрицал. Я никогда не говорил, что это присуще ТОЛЬКО православию. Где эти мои слова, где я об этом говорю? Только конкретные слова, а не ваше понимание моих слов? Нет? Вы опять обманываете. Нехорошо. Впрочем, у вас есть возможность раскаяться.

3. Повторюсь - я не лгал, не насаждал раздор и не делал гадости. То, что Самарянка - не людоедка (что мы не можем с уверенностью утверждать), еще не говорит о наличии христианского милосердия и соответствии христианским постулатам.

В общем, потрудитесь обосновать свои утверждения при помощи моих прямых цитат. А до тех пор, пока вы этого не сделаете, я вынужден считать вас лжецом и клеветником. Что и требовалось доказать. Вы даже спорить корректно не способны в интернете. Могу представить, как вы будете вести себя в более живой и эмоциональной ситуации. Например, при разгроме выставки.

(если вы докажете, что я заблуждаюсь на ваш счет, готов принести извинения).

2. Действительно, и что? Доказывает ли это, что среди православных нет хамов?

3. Цитату. Нет? Вы лжец.

4. Ответ на первую часть вопроса - не имеет значения, если мы говорим о православии.

Ответ на вторую часть вопроса - это обычное хамство с вашей стороны. Я не буду на него отвечать такой же чушью. Оставлю вам возможность извиниться за глумливость этого идиотского предположения. А вообще вы чересчур близко принимаете так сердцу фантазии околоправославных идеологов, вещающих о борьбе мировой закулисы с православием. Далось оно кому.

2.Вы говорили,что преступники накалывают кресты не случайно,а потому,что вера нехорошая.

3.Вы насаждаете раздор поскольку желаете опорочить православие.

Где и кто и какую выставку громил? Неужели педерастов или сатанистов? Я отвечаю вам по пунктам.Некорректно вам лгать,атакуя православие,возбуждая ненависть именно к православию.

2.Есть хамы,но не только у православных.

3..Я лжец? Цитату.

4.Ответ на первую часть вопроса - только православие вам разрешено похабить.Ответ на вторую часть вопроса-сам вы хам, подлец и идиот,если вместо ответа переходите на личности.Разговор не о мировом закулисье,а о вашей непорядочности и лживости.

1. "Вы лжёте, что грехи присущи только христианам" (ваше утверждение из комментария 29474642, до сих пор не подтвержденное. Следовательно, ложь).

2. Само собой. Наконец-то вы признали существование отморозков в рядах православной общественности.

3. "Вы атаковали православие доказывая,что все остальные сплошная невинность." (ваше утверждение из комментария 29474642, до сих пор не подтвержденное. Следовательно, ложь).

4. Ответ на 1 часть - не знаю, что такое "похабить" и ни в чьих разрешениях не нуждаюсь. Вы опять скатились на ложь и оскорбления. Ибо ваше утверждение, что мои слова управляются чьими-то разрешениями, лживо и оскорбительно.

Ответ на 2 часть - Я только охарактеризовал ваше лживое и оскорбительное предположение в комментарии 29474642 о том, что мои высказывания управляются чьими-либо приказами. Я не переходил на личности, ибо это широко распространенный и общеизвестный стереотип, распространенный среди проправославных интернет-юзеров - об нанятых троллях закулисы, ведущих информ. войну против РПЦ. На который вы явно намекали.

Оставляю вам возможность признать свою неправоту. Насколько мне известно, упорство во лжи не особо приветствуется в текстах вашей конфессии. Предлагаю вам на деле доказать, что основные постулаты христианства не являются для вас пустым звуком.

мой ответ:Подобные представители православия не типичны.

ваш :Ну, не знаю, в информационном поле в основном такие радетели светятся.Кроме того, я вам расскажу еще одну вещь, в которую вы, конечно же, не поверите - многие злые дяденьки, попавшие в места не столь отдаленные за нехорошие поступки, носят православные кресты на груди и покрывают свое тело татуировкам на православную тематику. Понимаете, они не Будду на плече выкалывают, не Кришну и даже не Папу Римского, а золотые купола и кресты. И какая-то часть этих дяденек, выйдя на свободу, продолжают заниматься своими нехорошими делами, все в крестах и куполах.

Вы перешли на личности и считаете себя обиженным.Я делаю вывод,что вы не ищите истину,односторонне обхаивая православие,а действуете по заказу.Атака на православие есть и то,что вы это стараетесь скрыть означает ваше участие в этом.Не понять этого не возможно.Тем более вы не понимаете простых русских слов,значит не наш человек.

ваши слова: Ответ на вторую часть вопроса - это обычное хамство с вашей стороны.

То,что вы обвиняете односторонне только православие не ваши слова?

Вы отказываетесь от своих слов,которые легко проверить.Предлагаю вам на деле доказать, что основные постулаты буддизма не являются для вас пустым звуком и вы не будете пачкать свою карму.

2. Ложь. Я говорил, что злые дяденьки часто накалывают себе купола и кресты. А вот почему они это делают, объяснили сейчас уже вы. Не приписывайте мне свои домыслы.

3. Ложь, возможно, неосознанная. Вы некорректно используете русски слова. Порочить - значит, сознательно врать про кого-то, наводить напраслину, приписывать мнимый порок. Я могу лишь критиковать, и то чаще общественное поведение адептов РПЦ.

4. Да, громили выставки художников, били педерастов, разносили какие-то литературные лавки, громили офисы, срывали спектакли. Об этом всем есть свидетельства, лень сейчас искать, поверьте на слово. Есть, например, ролик, как какой-то упырь из числа православных активистов бьет женщину кулаком в лицо у суда, где судили Пуси Райт.

Если вы скажете, что ах да, ну какие же это люди, это же педерасты и пр. грешники, я напомню вам, с кем общался Иисус, а также первую заповедь Нагорной проповеди, а также много чего из ваших книжек, про сучок в глазу, про не суди и пр.

Чем вам не понравился мой ответ про хамство? Вы безосновательно говорите о каких-то приказах, которые я якобы получаю. Конечно, это просто глупость с вашей стороны, но по отношению к собеседнику это оскорбление. То есть хамство. Я просто называю вещи своими именами.

""То,что вы обвиняете односторонне только православие не ваши слова?"" - да, то, что я односторонне обвиняю православие, это не мои слова.

От каких слов я отказываюсь, подробнее?

Описание популярных уголовных наколок - не есть утверждение, что "они колют их потому что религия плоха"

Садитесь, еще одна 2!

Утверждение, что я считаю себя обиженным, сознательно обхаиваю, не ищу истину и прочие домыслы вообще не выдерживают никакой критики.

Во первых, ваши домыслы оставьте при себе - это не аргумент в споре и не надо засорять дискуссию.

А во вторых, в связи с приводимыми аргументами, которые получили по заслуженной двойке, логичный вывод - это вы не интересуетесь истиной, а пытаетесь притянуть за уши какие-то вольные допущения. Скорее всего вы и обижены, ибо проигрываете в споре. Но я этого утверждать, конечно, не буду.

Говоря хамство вы не имеете ввиду хамство? Надо же так заговариваться.Вы просто переходите на личноси и это никому не нравиться.

Я уже 2 раза отвечал про вашу одностороннесть,вы уже становитесь попугаем.

они не Будду на плече выкалывают, не Кришну и даже не Папу Римского, а золотые купола и кресты. И какая-то часть этих дяденек, выйдя на свободу, продолжают заниматься своими нехорошими делами, все в крестах и куполах.

Так что в следующий раз вашу нелепую пропаганду я тиражировать не собираюсь.

А вот карму вы напрасно пытаетесь увязать с убийственными развлечениями вашего бога, уничтожающего из личной обиды целые города. Карма - это закон причины и следствия, и не более того. Например, в гневе уничтожать целые города вместе со всем населением - это очень дурная карма. Предупредите об этом своего бога, пусть поаккуратнее в следующий раз будет. Также врать - это не очень хорошо в плане последствий. Особенно сознательно, как, похоже, это делаете вы, в который раз талдыча, про наколки и плохую религию.

2. Как я уже говорил, вы усердствуете во лжи и уходите от ответа на заданные вопросы. Ваше усердное повторение про какую-то "одностороннесть" - это вообще крик дельфина. Хотя я на него честно ответил см. выше.

3. Процитировали вы меня совершенно верно. Что только доказывает, что ваши предыдущие обвинения про купола и плохую религию - ложь и провокация, как говорится. С чем вас и поздравляю.

То есть такая логика - например, среди работников завода N не редкость случаи пьянства. Следовательно, вы утверждаете, что:

а) как правило все работники завода бухают и только этим занимаются ("присуще только это"). Больше им ничто не присуще.

б) бухают на работе исключительно работники завода N, а работники любого другого завода, как и вообще любые работники и не работники, не бухают ("Вы лжёте, что грехи присущи только христианам").

Честно говоря, на таком уровне логики нам не о чем разговаривать. Видимо, это какая-то секретная православная логика, я в ней ничего не смыслю.

2.Я вам 4 раза приводил вашу же цитату,но именно вы уходите от ответа.Вам важно только переспорить.

3.Процитировал верно и доказал одностороннесть.ВЫ провоцируете межрелигиозную рознь.Но с этим вас не поздравляю,у нас в России ваши намерения обречены.

То, что Бог создал людей - не более, чем ваша картина мира. Вы никогда не докажете, что она более правдивая, чем у остальных. Кстати, согласно вашей картине содомиты- такие же дети Божьи. На счет "я тебя породил я тебя и убью" - если отец убьет своего ребенка и заявит о своем на это праве, то суд навряд ли его оправдает на этом основании. Так что ваш бог по российскому законодательству - опасный преступник.

Еще одна ложь и оскорбление с вашей стороны (какой вы все-таки мелочный) - не надо меня называть поклонником содомитов. Ибо если бы мы сейчас стояли лицом к лицу, вы могли бы получить немедленно в пятак - просто в воспитательных целях, чтобы отвечали за базар, как говорится в тех местах, где любят накалывать кресты и купола.

А Будде не надо ничего передавать, он и так все знает. В том числе и то, что никакого бога-демиурга в реальности никогда не существовало.

2. И четвертый раз не можете объяснить, о какой цитате идет речь и как она доказывает ваши ложные утверждения. Знает что - напишите еще 10 раз, что вы мне приводили какую-то цитату без указания самой цитаты - может, полегчает

3. Моя цитата про купола - разжигание розни?)) То есть, это не правда, да? То есть, российские уголовники купола не выкалывают, они выкалывают Кришну, так? Если бы я сказал так, вы бы обвинили меня в разжигании? Какой вы, однако, выдумщик. Вы знаете что - возьмите эту мою цитату про купола и подайте в суд. Пусть люди тоже посмеются.

В общем, мне надоело спорить в таком ключе. Вы не желаете говорить прямо, постоянно изворачиваетесь, врете, еще и хамите, постоянно переходя на личности. У меня есть немало знакомых православных - очень достойных людей. Но вы не из числа, это уже вполне очевидно.

И если честно, то даже Самарянка, с которой мы начали обсуждение, оставляет более благоприятное впечатление. Да, она часто грубая и агрессивная, но до такого стиля ведения дебатов, который вы себе позволяете, не опускается. Если вы продолжите называть черное белым, то всего вам доброго.

2.Я вам 4 раза приводил вашу же цитату,но именно вы уходите от ответа.10 раз не дождётесь.Не надо тупить.

3.То,что выкалывают купола и кресты не означает вины христиан.Это же даже не людоедство некоторых буддистов.Ваша преднамеренная позиция и есть разжигание.

Содомиты это тупик и деградация,а агрессивные содомиты это дьявольское отродье.Бог исправляет пути человечества,неисправимых приходится убирать с пути,чтобы не погибло всё человечество.

Если вы поддерживаете содомитов,значит являетесь поклонником содомитов.

Знать всё может только Бог,а ваш идол не Бог.

2. Ни о чем

3. Не вынуждайте меня материться. Что купола на груди - это означает вину христиан, и христианство становится плохой религией - ЭТО ЦЕЛИКОМ ВАША ФАНТАЗИЯ, к которой я не имею никакого отношения. Хватит приписывать мне свои измышления, Дергалин, хватит изворачивать смысл слов! Мои слова обозначают ровно то, что они обозначают. А в скрытые смыслы и туманные намеки играйте со своими единомышленниками, если вам это так необходимо.

Предлагаю вам подать на меня в суд за разжигание. Не стесняйтесь, будет весело.

Можно легко зайти в Макспарк и найти парочку таких, кто напишет целый трактат, что означает "не редкость" лично для него, упуская из виду разве что тот смысл, который заложен в это словосочетание изначально.

Констатирую, что вы просто не видите вещи такими, какие они есть - вы тут же наделяете их скрытыми смыслами, а далее уже взаимодействуете с этими смыслами, упуская из виду сами вещи.

"""Вы просто плохо знаете русский язык.Уголовники с крестами не хуже людоедов в буддийской одежде"""

- причем тут русский язык и вопрос, кто хуже, кто лучше? Причем тут вообще вопрос, кто хуже, кто лучше, который мы не обсуждали? Если он вас так волнует эта оценочная категория, то найдите другого собеседника, чтобы пиписьками мериться - мне тема "кто хуже" не представляется интересной уже лет двадцать.

В плане ликбеза: в русском языке не существует раздела, регламентирующего, кто лучше - уголовник с крестом или людоед. Так что рекомендую вам не выпячивать свои лингвистические познания, чтобы потом не пришлось краснеть.

Если вы называете древней, отсталой религией буддизм, то совершаете две фактические ошибки. Во первых, буддизм - не религия, если исходить из латинского значения этого слова. Во вторых, он не может быть отсталым, потому что от чего он может отстать? От технического прогресса? Но здесь скорее ближневосточные религии терпят фиаско, ибо буддизм не противоречит современным научным открытиям и замшелых догм в нем не существует. Ученых буддисты, кстати, никогда не сжигали, в отличие от некоторых, ибо знание - это хорошо. В любом случае в буддизме не запутаешься, ибо он только распутывает. Запутаться можно только в своих усложненных концепциях и домыслах, как вот вы запутались в значении русских слов, пытаясь оправдать свои ложные утверждения на мой счет.

Если же вы называете древней и отсталой религией христианство, то и в нем я не запутался. Я читал Библию и некоторые другие программные вещи, в свое время крестился и общался с мудрыми христианами. Там есть, где запутаться, в принципе, но мне повезло, и чаша сия меня благополучно миновала. С тех пор я наблюдаю за христианством со стороны, и запутаться не имею возможности.

Русский язык при том,что вы не знаете даже слова обхаивать и собираетесь давать оценки по грамотности.

Уголовник и людоед это раздел не грамматики.Так что ваши двойки ничего не означают.Я ничего не выпячиваю.Но как можно обсуждать тему с человеком, не знающим обычных русских слов?