Кратко о танках

Был ли т34 лучшим танком второй мировой войны, спор вокруг этого ведётся многие годы. Попробую  объяснить со своей точки зрения дилетанта.  Появление  танка Т34-76(даже недоработанного  по многим показателям, таким как плохой обзор, быстрое загрязнение фильтров и т.д),  действительно событие эпохальное, ведь до сих пор задача истребления танков ставилось противотанковой  артиллерии, а танк  был орудием прорыва( также поддержки пехоты ) и подавления  оборонительных узлов. Появление же т34 и особенно Кв поставило задачу о создании  истребителя  танков, а это значит появились новые условия в применении и испольовании танков в бою. Чем же уникален был Т34-76  на  1941 год ? Это во первых   длинноствольное 76 мм орудие  Ф-34, которое  на начало ВОВ была мощнейшим танковым орудием в мире ,  это и рациональные углы наклона брони и дизель мощностью 500 л.с. Ни у одной армии мира тогда не было на вооружении столь совершенных боевых машин. Для сравнения  немецкий средний танк  Pz Kpfw III Ausf J с короткоствольной пушкой 5cm KwK38 L/42 Выпущено 1549 машин с марта 1941 г. по июль 1942 г .   Танки Pz Kpfw III J  с 50-мм длинноствольной пушкой   - малоэффективны против т34  .  Выпущено 1067 машин с декабря 1941 г. по июль 1942 г.  http://www.mihistory.kiev.ua/IIWW/reich/Tank_vojska/Pz/Pz_III.htm  То же самое можно сказать о  Pz-IV- против Т34-76 он был бессилен. Только весной 1942 года Pz IV вооружили новой 75-мм пушкой KwK.40   длиной 43 калибра  (подкалиберный снаряд ее имел начальную скорость 990 м/с и пробивал с 500 м 108-мм броню)   и усиленной броней Pz IV  уже мог быть противником Т34-76  http://www.panzervaffe.1939-45.ru/pz4.php    .Вот что пишет немецкий танкист Отто Кариус, которому не раз приходилось вступать в бой с "тридцатьчетверками": “Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танкисты вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенным против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки.”  Ответом немцев  был Т6 (Тигр) и в Курском в сражении под Прохоровкой  П.Ротмистров фактически сжёг 5 Гв.ТА .Правда надо отметить, что  это была лобовая атака на противника без предварительной  артобработки  его  рубежа обороны и  без  воздушного прикрытия , временно перешедших  к обороне немцев  на направлении главного удара танковой армии.т.е изначально операция была спланирована неудачно . Тем не менее представляет интерес выдержка из письма Ротмистрова Жукову от 20 августа 1943:   " Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотябы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-У ("Пантера") и Т-У1 ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений  "  http://www.volk59.narod.ru/Rotmistrov.htm   5-я гв.

ТА потеряла в этот день 343 танка и САУ (согласно советским документам, изученным В.Н.Замулиным и Л.Н.Лопуховским) - 57% советской бронетехники, участвовавшей в Прохоровском сражении (не считая потерь в районе Шахово). Потери личного состава танкового корпуса СС за 12 июля - 149 убитых, 33 пропавших и 660 раненых, в сумме 842 солдат и офицеров (на 1 июля в составе корпуса СС было 72.960 солдат и офицеров, из них 4.164 советских граждан - больше всего их было в дивизии "Райх" - почти 8% личного состава, в "Лейбштандарте" и "Тотенкопфе" по 5%). Советские потери 12 июля под Прохоровкой – более 10 тысяч человек убитыми, пропавшими и ранеными (на 1 июля общая численность 5-й гв. ТА и 5-й гв. А - около 130 тысяч солдат и офицеров); один только 29-й тк потерял 12 июля - 1.991 человека, в том числе 1.033 убитыми и пропавшими, а 95-я гв. сд - 3.326человек   В конце августа  1943 года на заводе № 112 произошло совещание, где  нарком танковой индустрии В.А.Малышев, отметил,что  вражеские танки поражают наши с дистанции 1500 м, наши  76-мм танковые пушки обладали возможностью поразить «тигров» и «пантер» только с дистанции 500 — 600 м. «Образно выражаясь, — произнес нарком,— соперник обладает руки в полтора километра, а мы только в полкилометра. необходимо спешно установить в Т-34 более сильную пушку".   http://tanky.dovidnyk.info/index.php/tankiperiodavtorojmirovojvojny/101-srednie_i_krejserskie_tanki_/312-srednijtankt3485sssr    Конечно ИСУ-152"Зверобой").  самоходная установка РККА, дебют  которой проходил под Курском в 1943 г расправлялись с т6, но речь пойдёт о новой пушке калибра 85 мм для новой модификации Т34 , которую невозможно было  вмонтировать в  башню 1420 мм, рассчитанную на 76 мм пушку. Тут надо отметить, что СССР не мог самостоятельно производить Т-34-85, так как на нижнетагильском заводе № 183 нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм, поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании(фирма "Лоудон") и США ("Лодж") и тут помощь союзников бесценна. Но в целом танк Т34-85 был  конечно ответом наТ6,(  хотя конечно тяжелые танки надо сравнивать с тяжелыми, а средние со средними) однако даже орудие калибра 85мм оставалось маломощным и для уничтожения одного танка "Тигр" требовалось до 3 - 4 танков Т34-85, но  так  как эти танки были более маневренны, и если им удавалось сблизиться с Т6 на 400 - 300 м, у танков "Тигр" терялось преимущество в защите и огневой мощи; против такой тактики танкового боя Т6  трудно было что-то  противопоставить.Немцы часто признавались, что "... по совокупности тактических характеристик, по скоростным качествам и по маневренности русский Т34 (и особенно Т34-85) был лучшим в мире.  Думается это справедливо, учитывая, что  т34 был и самым массовым танком  за годы войны, ведь за всю войну было выпущено более 80000 танков т34 . Для  сравнения.  Танков шерман М4 было выпущено  49 234 танка  PzKpfw VI Ausf. E,  «Тигр», был выпущен в ничтожном количестве 1354 машины Самый массовый танк Панцерваффе - PzKpfw IV,  всего  в годы войны было выпущено около 9500 танков